" mivel D40 L120 anyagot megtámasztás nélkül esztergálni 100as tokmányban több mint veszélyes szerintem"

Valóban! gondolataim összekeveredtek, próbáltam a nagy gépek méreteit átvetíteni a kicsikre, mint látható sikertelenül, elveszettem az arányt.
CNC esztergáknál 80-90 es anyagot esztergálunk 150 mm hosszon.

De azért a 100-as tokmányba is be lehet fogni 60-as anyagot külső pofákkal, illetve a hossz sem szentírás, mindössze az elv megértése volt a célom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-24 11:27:00 [26161]

De tegyük fel hogy előzőleg jól állt a szegnyereg. Akkor azt miért ne lehetne bázisnak venni ? Elméletileg ha minden szép és minden jó akkor a szegnyereg a főorsóval egy vonalban van. Tehát befogjuk az etalont a szegnyeregnél veszünk egy nullát majd elmegyünk a tokmányig és megnézzük mennyi az eltérés. Tudom ez szembe száll svejk elképzelésével (aminek a hitelességével nem kételkedek). De ha már "elment a méret" akkor nem mindegy hogy mihez viszonyítunk ha már úgy is újra be kell állítani mindent ?

Svejk elmélete jó de ez eme kis gépnél szerintem kivitelezhetetlen mivel D40 L120 anyagot megtámasztás nélkül esztergálni 100as tokmányban több mint veszélyes szerintem. És mivel most a minél hosszabb annál jobb gondolat lebeg a szemünk előtt ezért nem hiszem hogy ha még nem is tökéletes az Én ötletem de nem elvetendő.

Szeretném hangsúlyozni hogy mivel feltehetőleg a szegnyereg előzőleg jól állt emiatt nyugodtan vehetjük azt bázisnak.

Előzmény: vjanos, 2013-02-24 00:13:00 [26148]

Egyébként pont ezt a tökölős esztergálás-mérés, állítást lehet kiváltani az órázással.
A ha nem cseszed el az előjelet akkor elsőre sikerül.

Előzmény: kmajer, 2013-02-24 10:28:00 [26155]

Ha Te hegyesre kúpolsz a tokmánynál és majd kihúzod 300 mm-re és nem megy el a vége, akkor qrva jó tokmányod van...

Azért az belátható, hogy egy ezredes de akár talán még a százados órával is pontosabban lehet mérni, mint a "..kihúzod szembe a csúccsal, majd bekocogtatod, hogy tökéletesen szaladjon..."

Az órával is rögtön a helyére állítod, épp ez benne a lényeg, hogy nem kell ötvenszer esztergálni, mint amikor csak mikroval mérjük a kúpolást.

Előzmény: zozo, 2013-02-24 10:49:00 [26157]

De igaz.
Az óráddal természetesen X-ben utána kell menni a munkadarabnak, de itt mindössze relatív mérésről van szó, azaz a kúposságot kell megmérni.
Sajnos elég sűrűn állítok ilyet.

Előzmény: kmajer, 2013-02-24 10:28:00 [26155]

Vagy ha a szegnyereg jól volt előzőleg beállítva, akkor:
- hegyesre kúpolsz egy hosszú, a szegnyereg csúcsig elérő rúdanyagot (60 fokra)
Aztán kihúzod szembe a csúccsal, majd bekocogtatod, hogy tökéletesen szaladjon.
Máris látod, mennyit kell még fordítani.
Sokkal pontosabb 3-400mm hosszon ellenőrizni, mint 100-on. És így rögtön a jó helyre állítod.

Előzmény: vjanos, 2013-02-24 10:17:00 [26154]

Igen ,ha mérőóra nincs csúcs magasságban csal . Nem valós értéket mutat.
De a hobbistát nem kergetik .

Előzmény: kmajer, 2013-02-24 10:28:00 [26155]

Mindez igaz is lehetne, ha sikerülne az orsóházat
úgy fordítanod, hogy a forgás középpontja
a próbaesztergálás és mérés közepén lenne.
A megoldás: állít, mér, majd ezt ismétli,
amíg el nem éri a kívánt eredményt.

Előzmény: svejk, 2013-02-24 10:12:00 [26152]

Kösz, hogy leírtad!

Valami ilyesmire gondoltam a próbaesztergálás alatt, csak ilyen részletesen még nem agyaltam ki

Előzmény: svejk, 2013-02-24 10:12:00 [26152]

Ezt még Laslie sem mondhatta volna "szebben".

Előzmény: svejk, 2013-02-24 10:12:00 [26152]

A szegnyerget nem szabad az orsóház beállításához hozzákeverni, az más tészta!

- Befogsz egy 120 mm hosszú, minél vastagabb anyagot(legalább 40 mm),hogy a kés fogásnál ne tudja elhajlítani.

- Tuti késsel és gépi előtolással veszel rajta egy nagyoló, majd egy simító fogást 100 mm hosszon.

- A hosszánra felrakod az órát és végigtapizod ezt a 100 mm hosszat.
Ekkor az órádnak nem szabad kimozdulnia, hiszen most esztergáltad. (ha igen akkor már eleve gond van, lóg az ágyadon a szán, vagy kihajlott az anyagod)

- megméred az esztergált anyagot a tokmánynál és a vége előtt 3-4 mm-re mikrométerrel, a mérés helyeit megjelölöd filctollal, ekkor megtudod mennyit kúpozott eddig a főorsó.
(azért nem szabad az anyag legvégét mérni, mert e késnek úgymond be kell állnia amikor fogásba érsz, ez főleg igaz az öreg és gyenge gépeken)
Tételezzük fel a tokmánynál 46,6-ot, míg a végén 46,8-at mérsz, tehát 0,2 mm kúpoz a gép.

- az óra még mindig a hosszánon és ekkor a főorsóházat addig állítgatod, míg a mérőórád a két jel közt végigtapizva 0,1 mm különbséget nem mutat, természetesen fordított előjellel mint a mikros mérésnél láttad a különbséget.
(azért fele mert most ugye rádiuszt, míg a mikróval átmérőt mértél)

- lefixálod az orsóházat, leellenőrzöd még egyszer a 0,1 mm-t és készen is vagy.

Természetesen az ördög nem alszik, ezért veszel még két simító fogást és most már csak a mikroval leellenőrzöd, hogy nem-e ellenkezőleg állítottad. )
Ha minden rendben, akkor a tokmánynál és a végén is ugyanazt az értéket kell, hogy leolvasd a mikrométeren.

Enjoy!

Előzmény: vjanos, 2013-02-24 00:13:00 [26148]

Ez nem a felülete, de elég durva hiba:

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 23:10:00 [26117]

Köszönöm . Na most furdalhatja az oldalam tovább a kíváncsiság . Hát azt én is kitörésnek gondolom . Majd csak tudja valaki .

Előzmény: Laslie, 2013-02-24 00:17:00 [26149]

Fogalmam sincs.
Igaz vannak még ott fekete háromszöget is, de azt sem értem, hogy mi akar lenni.

Ha abból indulok, ki, hogy a szerszám végén is van egy fekete hullámos jelölés amiről tudom, hogy mit ábrázol akkor ha ugyanezt a sémát ráhúzom a patronra is akkor egyfajta anyag kitörést ábrázol.
De akkor meg a kis patronnál mi a fene az a háromszög ami nincs feketítve ?

Előzmény: jani300, 2013-02-24 00:07:00 [26144]

Az a gond, hogy nem bízom a szegnyeregben sem, hogy az pont a helyén lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-23 23:33:00 [26140]

Hát akkor el lehet vele szórakozni .

Előzmény: vjanos, 2013-02-24 00:10:00 [26146]

Nem, tágabbra van véve ott a kivágás.
Meg valami angol leírásban is azt olvastam, hogy elvileg nem is feküdhet ott össze.

Előzmény: jani300, 2013-02-23 23:46:00 [26142]

Nem sajnos nem.Semmi sincs a végén ami bontható lenne.

Előzmény: Atti19, 2013-02-23 23:31:00 [26139]

Ha már itt vagy . Mi az fekete csík a patronon ? Mégse derült ki .

Előzmény: Laslie, 2013-02-24 00:03:00 [26143]

Igen , válaszoltam is.

Előzmény: vjanos, 2013-02-23 23:20:00 [26138]

Ennek a gépnek nincs megvezetve a prizmán a főorsó háza ? Ha igen nem is tudod állítani . Ezek a kisgépek olyanok szoktak lenni . Keri-én is a prizmán volt vezetve . Persze ha nem akkor állítgatni kell .

Előzmény: vjanos, 2013-02-23 23:08:00 [26135]

Én ilyen célra munkahelyen köszörültem magamnak egy ~320mm hosszú ~24mm átmérőjű köracélt. Mikrométer szerint 0.01mm kúposság van ebben az általam csinált "etalonban". Lehet ha passzaméterrel rámérnék többet mutatna... De nem a Toyotának gyártok alkatrészt hanem hobbystaként magamnak így nekem jó így is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-23 23:33:00 [26140]

Én úgy csinálnám hogy befognék egy etalont egy minél hosszabb annál jobb köszörült felületű köracélt két csúcs közé. Majd a késtartóba egy mérőórát és a szegnyereg felőli oldalt venném bázisnak. Ezután a szegnyereg felől lenulláznám az órát majd elmegyek a tokmányhoz és leolvasom az órán az eltérést. Majd az eltérés tudatában erő behatást tennék a főorsó házára. Tulajdonképpen az inverzét csinálnám annak mint amikor "kúpol" a szegnyereg az azt állítom.

Előzmény: vjanos, 2013-02-23 23:08:00 [26135]

Nem lehet a végéből kicsavarni azt a dugót? Ahol kilöki a szegnyereg tüskéje. Ha olyan a belseje, mint a Skoda csúcsnak, akkor ott van a forgórészének a végén egy csapágy, meg egy zégergyűrű. Ha a zégert leveszed, akkor ki lehet kocogtatni a forgórészt előre, utána meg már csak látni valamit, hogy a csapágyazása hogy van rögzítve.

Előzmény: andrasbsl, 2013-02-23 17:51:00 [26129]

Küldtem egy danamidos mailt, odaért?

Előzmény: Laslie, 2013-02-23 23:15:00 [26137]

Nem kell beszkennelni, köszönöm.
Danamid, mint olyan rengeteget volt a kezem ügyében, A 80-as évektől gyártott poliamidokat jól ismerem, de az előtte levőket nem tudnám biztonsággal megmondani, hogy melyik melyik, amennyibe hasonló árnyalata volt mint a Danamidnak. Lehet, hogy forgácsoltam Bonamidot is, de ha nem volt nagy eltérés a Danamidtól akkor lehet észre sem vettem a különbséget. Ha nincs színeltérés akkor nem is lényeges a dolog.
Inkább az átlagos sárga színtől elütő poliamidok érdekeltek volna a 80-as előtti időkből.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-02-23 20:44:00 [26131]

Szinte minden műanyagnak van nedvességfelvevő tulajdonsága.
A PP-nek kb 0,15 térfogatszázalék, ami már elég kedvezőnek számít.
Összehasonlítva a PA-val (poliamid) aminek 3 százalék, a POM-nak (Polioximetilén) 0,05 százalék.

Mit akarsz belőle csinálni ?

Előzmény: Kopirnyák, 2013-02-23 21:45:00 [26134]

Érdekes dolog történt ma velem...

Kezembe akadt ma egy 20-as krómozott rúd (teleszkópszár), kb 40 centis darab. Egyik nap is felvetült valamelyik topikban hogy ezek önmagukba azért elég jól hajlanak. Befogtam gyorsan az eszterga tokmányába, a végéhez tettem csúcsmagasságba egy mérőórát, és egy újjal megnyomtam oldalirányban. Szépen mozdult a mutató, jöttek a századok.
Aztán kicsit erősebben féltenyérel is megnyomtam, hogy akkor vajon mit mutat. Na itt jött a meglepetés, ugyanis megmozdult a főorsó háza :S
Mint utóbb kiderült két nyamvadt 8-as imbuszcsavar fogja alulról az ágyhoz, a tokmány felőli fel volt lazulva, a másikhoz még nem fértem hozzá...

Várok tippeket, hogy hogyan varázsolom ismét vonalba az ággyal
Főleg úgy, hogy nincs etalonom... Mit lehetne erre a célra használni?
Vagy próbaesztergáljak valami rudat, és nézzem, hogy mennyire kúpoz? Persze a csavarokhoz elég nyűgös hozzáférni.

ha már a műanyag témánál tart a beszélgetés, a polipropilén rendelkezik-e víz-olajfelvevő tulajdonságokkal? Tudja-e valaki?

Anno, valamikor lakókocsikat és utánfutókat gyártottunk a volt cégemnél.
Akkoriban mi voltunk a magyar hon legnagyobb jármű gyártói, éves szinten kb 3000 darabbal.
Mindent nekünk kellett kitalálni és legyártani (gyártatni).
A ráfutófék csuszócsapágyai készültek danamidból. Ott bevált, csak nagyon laza illesztéssel kellet elkészíteni.

Előzmény: zozo, 2013-02-23 21:32:00 [26132]

Virágvázát, ja... -én meg húsvéti tojást is
Láttam kerítés oszlopon csúcsdísznek, de a legdurvább az volt, amikor teflonból láttam mindezt, ami akkoriban sem volt olcsó.

A legszebb az volt, amikor a Trabantomba csináltam csapszeg perselyeket danamidból. Bedörzsáraztam, bezsíroztam, összeraktam,mentem egy kört, csodásan sikerült, büszke voltam magamra. Másnap akarok dolgozni menni, aztán nem bírtam kikanyarodni az udvarból, beállt a kormány mintha lehegesztették volna. Ráadásul alig bírtam szétszedni. Aztán többet nem újítottam, megcsináltam újra textilbakelitból, ami eredetileg volt.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-02-23 20:44:00 [26131]

A bonamidról : levettem a könyvespocomról a Borsodi Vegyi kombinát termékismertetőjét ( A5 formátum 16 oldal ) Címe : bonamid ök 01 nyomtatva 1970 Minden fontos paraméter benne van és rögtön az első oldalon már említi is a vízfelvételt . Gondolom nem sokan érdeklődnek de ha nagyon kell akkor bescannelhetem Laslie ! te rengeteget esztergálhattál olyat csak danamidnak teramidnak stb hivták. Régen még virágvázát is csináltak az esztergályosok belőle amit gázzal kissé megperzseltek és olyan érdekes (barnás ) színe lett

Előzmény: Laslie, 2013-02-23 12:03:00 [26121]

Szétszedni biztos szét lehet mert valahogy csak összerakták. Nincs a csúcs felőli oldalon egy "menetes gyűrű" amiben van két furat és egy körmös kulcs szerűséggel de akár egy hegyes dornival ki lehet tekerni.

Előzmény: andrasbsl, 2013-02-23 17:51:00 [26129]

Segítségeteket szeretném kérni. Tudatlanságom szürke foltjait színezgessétek azzal hogy eláruljátok hogy lehet ezt szétszedni...Sz olajzócsavaron kívül semmi nincs rajt ami bonthatónak látszik.

Már gondoltam rá, hogy kinyomom a belsejét PUR habbal, amikor a külsejét esztergálom

Biztos lehet a fogással és fordulattal játszani...

Előzmény: VTamás, 2013-02-23 15:06:00 [26126]

Nemrég kellett csinálnom hasonló átmérőjű csőből, de csak 25 mm szélességű gyűrűt. Valami tartó lett belőle, csomagolópapír tekercseket tettek bele. Ráhegesztettem kettőt egy laposvasra, arra két neodínium mágnest. Úgy tették fel a hűtőszekrény oldalára egy üzletben. Szóval olyan dísztárgy szerű dolog lett. A gyűrű közepére még egy 3 mm széles kis beszúrást tettem, díszítés céljából. Jó nagy szívás csinálni, mert rezonál, mint a hétszentség. Az a baj, hogy a mi gépünk bábja nem elég nagy hozzá, nem fér bele.

Előzmény: svejk, 2013-02-23 15:00:00 [26125]

Majd gyömködsz rá ólmlapot,mint ahogyan az itt látott videók egyikében tették...

Előzmény: svejk, 2013-02-23 15:00:00 [26125]

Kellene nekem 158 mm hosszú átm. 88/83 mm-es acélcső kívül-belül legalább esztergált felületi minőséggel.
Gondoltam majd valami vastagfalúból esztergálok.

Hogy is fogom én ezt kivitelezni???

Gondoltam először a belsejét aztán tányérral és csúccsal megtámasztva a külsejét.
De egyre jobban az az érzésem, hogy hanggenerátor lesz belőle.

Ez jó, hogy mindenki másképp emléxik a bonamidra.
Az én emlékeim szerint szürkés volt és olyan pöttyös mint a tarkabab -akkor ennek mi volt a neve.
Ilyen zárványos danamid darabokat pont tavaly dobáltam ki, de azért szétnézek még én is, tán van félredobott alkatrész is ilyen lyukas valahol.

inkább sárga volt, kissé hasonlított eme fórum sárgájához, csak világosabb.
Bonamid, Danamid, egykutya...
A lyukak mennyiségétől függött a kilónkénti ára.
Nagy szívás, ha az utolsó fogásnál előkerül egy borsó méretű légzárvány.

Előzmény: Laslie, 2013-02-23 12:03:00 [26121]

Sziasztok! Keresek Tos S32 esztergagéphez gépkönyvet. szkennelt,fénymásolt is jó lenne.

Milyen színű volt ?
Az anyag megnevezést ismerem, de sosem volt még a kezemben (tudomásom szerint).
Volt régebben valami barna színű anyag is, de nem tudom, hogy ez lehetett e.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-02-23 06:36:00 [26119]

Nekem is ismerős!
Még Kazincbarcikán, a 70-es évek végén gyártottak nekem ilyenből egy objektív-fordító gyűrűt. Egy toldat, 49x0.75 és 42x1-es menettel a két végén.
Felpróbáltam, jó volt.
Pár hónap múlva nem tudtam becsavarni a gépbe. Nagyítóval végignéztem a menetet, látszólag nem sérült meg.
A légnedvességgel változtatta a méreteit.

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 23:13:00 [26118]

nekem ismerős. Pofon egyszerű a megoldás : olyan poliamid amit a BOrsodi Vegyi Kombinátban gyártottak . ( Kazincbarcika ) ( nekem talán lesz olyan rapacskos )

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 23:13:00 [26118]

Ja , és még valami az "öregekhez".
A bonamid szó kinek ismerős ?

Valaki(k) , légyszi....

Küldjetek már pár fotót régi poliamid (danamid) rudakról esetleg lapokról aminek a felületén látszanak azok a jellegzetes durva öntési hibák.
Nem találok itthon már ilyen matuzsálemet.
Esetleg ha egy gyufásdoboz is mellékerülne az arányok láthatósága miatt. A Turning-ra menne az anyag...

Hát persze, mert borsot nem raknak bele. ))

Ellenben lapkánként 2 pitbull biztosan kerül bele, attól harap annyira....

Előzmény: KoLa, 2013-02-22 22:44:00 [26115]

" tesznek még bele a lapka anyagba sót-lisztet-élesztőt"
És nem 'borsos' az áruk sem!

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 22:34:00 [26112]

Szia!
Ez a másik alternatíva. Belül üreges... bele is lehetne ragasztani valamit, amibe menetet lehet fúrni.

Előzmény: Csuhás, 2013-02-22 22:39:00 [26113]

Alternatív ötletként esetleg meg tudnád keményfém fúróval fúrni a végét, majd menetes végű hengert ragaszthatsz a furatba.

Előzmény: Servo, 2013-02-22 21:22:00 [26109]