Sztem próbáld meg ugyanezt a fúrást műanyagba, vagy fába, kis előtolással, kisebb z lépésekkel.
Így nem nagyon veszi igénybe a mechanikát, kiderül ott van-e a hiba.

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

Ha jól emlékszem a "Climb" az egyenirányú...

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 18:47:00 [30317]

Értem én, hogy logikus lenne, de amit én használok, pl. PyCam egyszerűbb feladatra, az biztosan nem, a CamBam elég jó, de az is ugyanazzal az x-y pozíciókkal és szerszám eltolással csinálja végig az ív marását, akár belső kontúrt, akár spirális fúrást végez. Más Cam progit nem szoktam használni, de ideje váltanom Majd megfigyelem a dolgot.

Előzmény: kari, 2016-08-19 18:32:00 [30316]

Szerintem a nyak megfogásánál billeg az egész főorsód. Na nem látványosan, hanem csak úgy finoman.

Milyen a főorsó (marómotor, fortuna stb) megfogása? Van egy képed róla vagy pontosan leírható? Tedd közzé valamelyiket...

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 18:47:00 [30317]

Lehet én értelmezem rosszul. A Climb az ellenirányú, a Conventional pedig az egyenirányú?

Climb-el szép a felület, de a conv.-al keni az anyagot rázza a gépet, azt hittem volna ez a "kíméletesebb".

Martam egy 8mm-es furatot, azt simítottam 8.3-ra, de ugyan úgy megmaradt a hiba.

A felső síknál 8.30-8.35mm, alsónál pedig 8.05-8.10 körüli, pedig most csak 21mm volt az anyagvastagság.

Ami még érdekes lehet, hogy négyzet alakú profil marásnál is trapézt gyárt. (Oldalról nézve.) Ott is megvan ez a pár tized hiba, de talán nem ugyanannyi a két síkban.
Régen teszteltem, így nem tudom melyik hogyan...

A gép persze még félig kész, sokkal merevebb lesz reményeim szerint, így nem aggódom nagyon e miatt, csak nem nagyon értem.
Kösz!

Előzmény: Sz.József, 2016-08-19 15:31:00 [30315]

Szinte az összes progi így csinálja.
Generálj egy G kódot és látni fogod.
De a logika is úgy kívánja, hogy ha csak századonként is de mindig fogásonként menjünk a kész átmérő felé, mert így lesz teljesen pontos.

Előzmény: zozo, 2016-08-19 10:04:00 [30312]

Én kipróbálnám egyenirányú marással.
Legalább egy utolsó simítófogást... (egyenirányúba)

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 15:19:00 [30314]

Kösz a válaszokat.
Én is a maró hajlására gondolok, talán az első fogásoknál még az is kisebb, de később, ahogy megy le, leoldalazza.

Egy simító fogás lehet megoldotta volna, de azt elfelejtettem.
A kódot Vetric-el generáltam, 0.4-es fogásokkal spirálisan megy le.
Ellenirányú marással, kínai egyélűvel. (Egyelőre ez van...).

Ellenirányú vagy egyenirányú marással készítetted?

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

Ilyen inkremetális furat marást melyik progi generál?
Ez az átmérő növekedés spirális furatmarásnál, vagy belső kontúr marás esetén van?

Ezt a lefele szűkülő kúposságot én is tapasztaltam már, bár csak pár százados mértékben, amit a maró/főorsó rugalmasságának tulajdonítottam.

Előzmény: kari, 2016-08-19 08:13:00 [30311]

A G-kód mivel lett generálva ?
A leírt marás pont tükörképe annak a pályának amit a programok generálnak ha lyukat akarsz marni.
Fogásonként közelíti az átmérőt a véglegeshez.
Tehát az első fogás mondjuk 1-2 tizeddel kisebb aztán fogásonként emelkedik az átmérő (ebből következik, hogy csökken a véglegestől az eltérés) és az utolsó fogás lesz a végleges átmérőn.
Talán ezt nézd meg, lehet hogy itt a bibi.

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

Esetleg a kicsi hibák összeadódnak.Z tengely hajtás+z kinyúlás+maró hajlás.
Ha mind csak pár századot enged már meg is van a különbség

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

1 elu maro?

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

Ha martad akkor az maróval készült . A tippem elhajlott rugalmasan a maró

Előzmény: Kisamotors, 2016-08-19 00:22:00 [30307]

Vajon mi okozza az alábbi hibát?

Martam ma egy konzolt, hat furattal.
8.2mm furat átmérő, 25mm mély, átmenő.
A felső síkban a méret egyezik, viszont lefelé szűkűlve kúpos mindegyik furat.
Magyarul a nyolcas csavart nem tudom átolni, félig megy bele, az alsó síknál kb. 2-3 tizeddel kisebb a furat átmérője.

Szívesen, gondoltam, hogy tudsz, csak biztos, ami biztos alapon ajánlottam a fordítást.
Csak azokat fordítottam le, amikre nekem is szükségem lenne, ha formázni akarnék.
De vannak benne pöpec vágási, fúrási, rögzítési ajánlások is, ipari minőségben.

Előzmény: keri, 2016-08-17 17:15:00 [30305]

Köszi!
Jó kis doksi.
Tudok angolul, meg a lényeget ami érdekelhet azt leírtad.
Én csak ennyit tervezek csinálni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-08-17 16:29:00 [30304]

Itt találsz hivatalos gyári paramétereket a Lexán vákuum formázására, beleértve a hűtési időket, formázási módokat, stb.

A befogókeret előmelegítése 120°C-130°C-on
ajánlott. Mivel Lexan polikarbonát lemez lehűl
gyorsan, alapvető fontosságú, hogy a végső ellenőrzést és a melegítést maga a gép végezze ipari körülmények között.
Normál lemez formázási hőmérséklet 170°C-225°C tartományban van, mechanikai (prés) és vákuumformázás esetén.
A kész lemez 125°C-ra történő lehűlése után kivehető. Direkt hideg levegős vagy hideg vizes hűtés nem ajánlott.
-A lemez saját súlya alatt történő alakítása ±155°C hőmérsékleten.
-A saját súlya alatt, enyhe
mechanikai nyomással 155°C-on.
-Hidegen ívelve egy formasablonra és behelyezve kemencébe 150°C-165°C közötti hőmérsékleten.
-Hideg ívelt egy vákuumforma fölé, ± 150°C hőmérsékletnek kitenni, majd vákuum alkalmazásával elérni 3D alakzatot.
Mindig tegye lehetővé a lassú és nem-kényszerített hűtést.
Amikor saját súly alatti alakítást végzünk, használjunk túlméretezett lapokat anyag-zsugorodási problémák elkerülése érdekében.
Alternatív módon a lapokat be lehet helyezni a kemencébe a formán nélkül is. Amint a lemez elérte a kívánt hőmérsékletet, akkor kell gyorsan kivenni, és hagyni, hogy ráfeszüljön a formára.
Az átmenetet a sütő és a forma nagyon gyorsan kell kezelni, mivel a Lexan lapok nagyon gyorsan merevednek miután kivettük a kemencéből.

Annak elkerülése érdekében látszódjanak a jelei a vákkum furatoknak, 0,5-0,75 mm átmérőjű lyuk ajánlott.
Annak érdekében, hogy kompenzáljuk alakitás utáni zsugorodást, 0,6% -0,7% -os értéket kell hozzáadni minden dimenzióban (3D) a a 120°C-ra fűtött forma méretéhez.

Ha kell, lefordítom a többi részét is.

Előzmény: keri, 2016-08-17 13:38:00 [30299]

Szia, van itt egy vákuumformázó gép (eszköz), ha érdekel... egyszer már felraktam

Előzmény: keri, 2016-08-17 16:04:00 [30302]

Igen. Bár ez eredetibb lesz, mert Made in EU
Nem olyan vészesen gagyi, de 10$-t festés nélkül nem ér.
Na meg a kutyám rákattant az RC autózásra, így gyanítom fogyó anyag lesz. 3000forint egy 2nm tábla polikarbonát, a vákuum formázást úgy is ki akartam próbálni, legyártok egy tucatot, és darabig nem lesz gondom a burkolatra.
Plusz a mostaninak nem tetszik a festése

Előzmény: zozo, 2016-08-17 13:47:00 [30300]

A LEXAN a General Electric védett márkaneve a polikarbonátra.
Ezzel együtt nyilván sokféle minőség lehet a piacon, de alapvetően igen, ugyanaz.

Előzmény: keri, 2016-08-17 13:38:00 [30299]

Már a kínai is hamisítva lesz?
Gondolom, ezt egy bogár is behorpasztaná, azért akarsz erősebbet.

Előzmény: keri, 2016-08-17 13:38:00 [30299]

-A polikarbonát és a lexán az ugyan az?
-0,7-0,8-as lemezt tudok én vákumformázni porszívós technikával?
Ez lenne a cél. Van eredetim, arról tudok gipsz sablont levenni.

Ha nem találsz gyárit..Két ,bordáikkal szembefordított összecsavarozott,tökéletesen megfelel..

Előzmény: Szalai György, 2016-08-15 20:15:00 [30296]

Az ignore gomb csak arra jó hogy ne értsd mire válaszolnak a többiek...

Előzmény: MoparMan, 2016-08-14 13:28:00 [30294]

Főleg az elektronika fanatikusoknak címzem a kérdést.
Befele hűtőbordát látott már valaki valamilyen készülékben, amiből jó kiépíthetném?
Vagyis olyan alutömböt, ami kívül négyszög, (oda rászerelem a meleget) és van benne egy üregalagútjáratluk, ami befele bordás. (Ott pedig átventilálom rajta a levegőt.)

Ilyenjeim vannak, de ezek túl nagyok a kellő alkalmazáshoz.

Kb. 50x50x100mm pici külméretű kéne.
Esetleg nincs valakinek eladó?

Segítség!

Kedves melegszívű fórumtársaim!
Van itt valaki aki professzionálisan ismeri a Delphit, és az NMFTP modult? Dobjon már meg egy levéllel legyen szíves, kellene egy kis segítség. Természetesen nem ingyen...

szerintem elég lesz az adok-kapokból.
ne gyártsuk feleslegesen a fosht
szerencsére az új motorban lesz "ignore" funkció, így akinek a bejegyzéseire nem vagy kíváncsi azt roppant egyszerűen nem fogod látni.
addig bírjátok ki, kár lenne ha nem látnátok az új fórumot

Még azt hozzátenném az előző írásomhoz. © LittleSV kollégát becsüld meg. Nála együtt van a tudás és a segítőkészség is. Még többször hasznodra lehet.

Előzmény: Djsancii, 2016-08-14 09:36:00 [30289]

Nincs semmi bajom veled. Különben nem próbáltam volna segíteni. Ahogy a nagypofájúak se próbáltak segíteni. Ők csak a balhé lehetőségét keresik mindenbe. Mert itt tehetik.

Amit idéztél tőlem, az nem rólad szól hanem a hibalehetőségéről. Lehetett volna akár értelmesen is kitárgyalni a hozzáértőkkel. Ha nem lett volna elvíve mocskolódás irányába.
Amit meg nem tőlem idéztél nekem tulajdonítva. Azt ne nekem ródd fel. Persze, a hibaleírásaid ellentmondásai teljesen indokolták. Akkor is, ha nem így gondolod.

Ha a későbbiekben is szeretnél valódi segítséget kapni. Akkor ne menj neki a segítőknek.
Én napi szinten csak ezzel foglalkozom, már sok év óta. Találkoztam a buktatók nagy részével. Tudom mit miért mondok.

Előzmény: Djsancii, 2016-08-14 09:36:00 [30289]

Ne foglalkozz vele, sajnos már túl sokan megtapasztaltuk a közzözöség építő segítségeit.
A végkifejlet mindig ez.
Ja és még nem is akart veled üzletelni.
Az még csodás lesz )))

Előzmény: Djsancii, 2016-08-14 09:36:00 [30289]

Hagyjad már, örülj, hogy nem kért pénzt érte.
Pár hónapja még "okatást" szervezett és pénzt szedett érte.
Lopott programokkal, angol nyelvtudás nélkül és ilyen "szakmai ismeretek birtokában szedett be előre pénzt számla nélkül, a "hallgatókra" meg rázárta az ajtót, meg ne lépjenek.
Ezután a jogos közfelháborodás miatt kibaszták a fórumról, majd visszaszivárgott.
Most majd jól felháborodik, mocskolódni kezd majd, de az internet nem felejt. Semmi olyat nem írtam, ami ne lenne közismert és bizonyított a fórum előtt.

Előzmény: Djsancii, 2016-08-14 09:36:00 [30289]

Kedves Danibá60, Nem tudom mit ártottam neked, de nem lenne baj ha leírnád. Volt egy problémám, amire segítséget kértem, majd a végére nekem támadsz, hogy kamu és csak túráztatás volt. Csak nem értek pár dolgot:

irtam a #30181 hozzászólásban "Az érdekesség, hogy nem mindig ugyan úgy, van amikor 1 képben összesen 3 csík van, vékonyabb vastagabb. Mikor mi, de van amikor így tele van mint a lenti képen"

Erre te meg írod hogy
"Elképzelhetőnek tartja bárki, hogy az okos Mach3 azt számolgassa hogy 53 mm -nél ugrok egyet. Aztán 59 nél is, meg 68 nál és 75 nél is. És, ezt ismételgeti 5 ezer vagy 10 ezer vagy akármennyi soron keresztül. Hogy, kialakuljon a csík.
Nem ám össze-vissza jön a hiba. Mindig azonos helyen.
Aki ezt beveszi ................. "

No mindegy te tudod, én nem akarok senkit bántani, szerintem nem is ez a cél. Szerencsére megoldódott. ez az egy a lényeg. Köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-08-13 21:38:00 [30281]

„A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos.”

Albert Einstein

Nem értek a machoz, de munkaidőben magam is programozok. Szóval mondok neked egy egyszerű hibamodellt a jelenségre. Ha a program felfedezi hogy valami nincs rendben a regisztrációval akkor egy két helyre beiktat egy kerekítést, azaz kevesebb tizedessel számol. A dolog simán okozhat egyfajta munkánként eltérő de azon belül szisztematikus csíkozódást. Az ilyen megoldás előnye hogy a hibát a vasban keresed, és nem kezdesz el másik programot keresni hiszen az "működik"

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-08-13 21:38:00 [30281]

Hááát, jó hogy nem vagyok egyedül:)) Ketten ülni ugyanabba a sz@rba mégis más érzés.
Na megyek pisszenteni: Ma még nem tehettem eddig. Egészségedre!

Előzmény: Franczy, 2016-08-13 22:51:00 [30285]

Én azért sajnállak naaa...:) Én is orvosi eset vagyok így már vagyunk ketten!

Gondolkodtam a dolgon. Tényleg orvoshoz kellene fordulnom.
Ezek után, amit néhányan csináltatok velem. Még mindig nem sikerült kiülni belőlem a segítőkészséget. Ez már orvosi eset.
Tehát, igazad van.
Ezzel le is zártam. Nehogy tényleg moderálni keljen.

Előzmény: Kopirnyák, 2016-08-13 17:30:00 [30277]

Csalódást okoztál. Azt gondoltam nagyobb tisztánlátással rendelkezel. Ahelyett, hogy értelmezés helyett indulatból nekem támadsz.
Az írásom nem is feltétlen neked szólt. Mert ugye egy folyamatra reagáltam.
De úgy látszik ma nem lehet többet várni senkitől.

Persze. Azt törölsz amit akarsz. De a mocskot törölni célszerűbb lenne mindenki érdekében. Mint a szakmai dolgokat.
Na csá.

Előzmény: PSoft, 2016-08-13 22:01:00 [30282]

Mivaaan???

Kértem valamit, Ő elmondta, megköszöntem.

Talán, a vesztedet érzed?

Megtehetném, hogy törlöm a kérdés körül kialakult adok/kapok-ot, de nem teszem!
Nem akarom, hogy elfogultsággal vádolj, vagy vádoljon valaki.

Jó hogy szóba hoztad az új fórumot!
Én is többet várok tőle!
Sokkal többet, mint amennyire itt lehetőség volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-08-13 21:38:00 [30281]

Hülyíthetitek itt egymás ahogy akarjátok.
De, csak gondolkozzátok logikusan. Nem könnyű, de érdemes megpróbálni. Persze csak annak akinek nem a mocsok kavarás a célja.
Elképzelhetőnek tartja bárki, hogy az okos Mach3 azt számolgassa hogy 53 mm -nél ugrok egyet. Aztán 59 nél is, meg 68 nál és 75 nél is. És, ezt ismételgeti 5 ezer vagy 10 ezer vagy akármennyi soron keresztül. Hogy, kialakuljon a csík.
Nem ám össze-vissza jön a hiba. Mindig azonos helyen.
Aki ezt beveszi .................

Remélem az új fórumon több becsülete lesz a tudtását megosztónak. Mint a napi szinten ide piszkítóknak.

Előzmény: PSoft, 2016-08-13 17:46:00 [30278]

Ez igen! Ezt is be tudtad írni! Igazán nagy "ember" vagy.
Tőled tényleg sokat tanulhattak a gépépítők. Mutass már vagy húsz beírásodat amivel segítettél valakinek?
Ezzel a beírásoddal meg is adtad a személyiségrajzodat.
Persze tudjuk. A buta ember nehezen tűri maga körül a több tudással rendelkezőt.

Előzmény: Kopirnyák, 2016-08-13 17:30:00 [30277]

"Akármilyen fájó, de az induló versenyzők közül...senki nem nyert hangszórót!:))) "

De legalább volt induló versenyző... Ki gondolta volna, hogy a warez verzió nem fog megfelelően működni.

Előzmény: PSoft, 2016-08-13 12:25:00 [30266]

Köszönöm!

Előzmény: Djsancii, 2016-08-13 17:16:00 [30275]

Ideje lenne orvos után nézni....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-08-13 13:00:00 [30268]

Előzmény: Djsancii, 2016-08-13 17:16:00 [30275]

Maga a program volt rossz, teljes csere oldotta meg a problémát. 3.043.053 verziószámú volt rossz, és a 3.042.020 verzió oldotta meg. Azt nem mondom, hogy a verzió rossz, lehet hogy csak az én általam leszedett programban volt a hiba. Ezt a programot használtam az előző kisgépemen, ahol szintén voltak csíkok, de ott nem foglalkoztam annyira vele, Az új gép sokkal profibb lett, és a csíkok maradtak. Így kezdtem gyanakodni, hogy valami nem oké, a géppel vagy a vezérlő kártyával. Mindent kicseréltem, ahogy itt javasolták, de a hiba maradt, ekkor cseréltem programot is. Igazából a lényeg, hogy megoldódott, Segítséget kértem megkaptam.

Csak hogy egyértelmű legyen...pontosíthatnál.

A Mach valamelyik verziója, vagy a licenc file, vagy esetleg mindkettő "hibás" volt?
A #30250-es írásod azt sejteti, hogy a licenc file cseréje oldotta meg a problémádat.

Előzmény: Djsancii, 2016-08-13 16:41:00 [30273]

Köszönöm a feltételezést, hogy kamu volt, de nem volt az, tényleg a Mach 3 cseréje oldotta meg a problémát :/.

Attól még lapozhatnál!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-08-13 13:07:00 [30271]