Kinco,Weconos,s7-200 utánzatok

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 12:55:44 [16610]

Kérlek mutass példákat! Hátha valamelyik megtetszik árban nekem is.

Előzmény: szf, 2018-02-08 12:51:32 [16609]

Kínai cégek által "fejlesztett" eszközökre gondolok.
Már használtam belőlük sőt szétszedtem, azóta nagy megelégedettséggel építem be őket ahol nincs jelen a "sznobizmus".

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 12:36:55 [16608]

Amikor emlegeted, hogy PLC akkor melyik gyártó melyik termékére gondolsz.
Én a munkahelyen Siemenssel dolgozom, akartam privátban is valamit csinálni de aztán rájöttem, hogy nagyon drága a CPU és a kártyák hozzá még használtan is ezért lemondtam róla. A mikrokontrollelek és FPGA-k nekem sokkal gazdaságosabbak és szabadabban programozhatóak.

Előzmény: szf, 2018-02-08 12:26:26 [16607]

Olvastam ismerem de úgy gondolom egy PLC-vel sokkal szabadabban lehet megvalósítani elképzeléseinket.
És nem utolsó sorban ezen készülékekhez kedvező áron hozzá lehet jutni. Persze nem lesz olcsóbb mint egy cél orientált eszköz.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 12:15:19 [16605]

Szia!
Látom te érted, hogy én mire gondolok.
Esetleg van valami kész megoldásod? Ethernet- PLC-motorhajtások?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-08 07:44:01 [16601]

Szf!
Ha megengeded megosztnám, hogy én ezt vettem, és sikerült összekötnöm a Mach3-mal. A kimenetet leddel vizsgáltam, mert még a motorvezérlőt nem volt időm rákötni.
Klavio PoKeys57E

Plutokas!
Amikor tanulmányoztam az előzőleg linkelt szerkezet leírását, olvastam a másik vezérlőről ami már kezel annyi tengelyt amennyit a kommentedben írtál. A neve és linkje:
Klavio Pokeys 57 CNC

Előzmény: szf, 2018-02-08 12:06:37 [16604]

Hát így van néha én sem értem magamat.
De igazad van a helyes irány ethernet.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 03:39:25 [16600]

Azt hiszem egy részét értem. Nemrég felbukkant az apróban egy ilyen kártya. Gondolom, ezen buzdult fel hirtelen. Egyébként ez nem USB-s, hanem RS232 ami azért stabilabb cserébe lassú mint a dög. Az mondjuk rossz hír, hogy ha megvette a kártyát 16+posta áron és 20-ért meg tudott volna venni egy jobb megoldást.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 03:39:25 [16600]

Az én gépemen a start-stop-pause , a feedrate potik mind-mind az itt bemutatott Modbus panelen keresztül csatlakoznak a pc-hez usb-n keresztül.
Kézikereket is kötöttem rá,de az nem az igazi. Nem is használom azt a részét,ellendben a többi egyszerűbb funkció viszont remekül működik!

Előzmény: szf, 2018-02-07 18:05:17 [16591]

Én úgy gondolom pont emiat amit írtál van létjogosultsága. Egyre gyakrabban kell 4-5 tengely, a kártyáfon csak 3 van. Sokszor kellenek speciális dolgok a ki és bemenetekhez logikai dolgokat rendelni.
Ha belegondolsz akkor a nagy CNC-j is sokszor tartalmaznak PLC-t a szabadabb konfigurálás érdekében. Ma már elérhető áron vannak olyan PLC-k vagy mikrokontrollerek amelyek kompromisszum mentesen képesek CNC szoftverrel együtt dolgozni.
Nem utolsó ha bedöglik egy CNC vezérlő kártya és szerencséd van hogy a gyártó még működik akkor minden ok. Egy PLC-nél hosszú hosszú ideig megoldást jelent a működtetés azért is, emrt a programozása IEC szabvány szerinti így viszonylag könnyű a hw cseréje akár másra.
Másik. Ha valaki szeretne elindulni centralizált rendszer irányába esetleg i4.0 oda megint nem elég egy CNC mozgásvezérlő kártya.
A jövő úgy gondolom ez.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-08 03:39:25 [16600]

Én nem értelek szf! Én épp most vettem egy PoKeys Ethernet dobozt. Van rajta vagy 100 be/kimenet. Az interfész amit adtak MACH3-hoz lehetővé teszi, hogy mindegyiket hozzárendeljem valamilyen funkcióhoz. Akár billentyűhöz.
A step/dir jelek kimenete a három fő tengelyhez fixek. Encodereket is lehet rákötni.
Miért használnál Modbust, ha van ilyen jó kis kártya 20E Ft-ért? Ráadásul a Ethernet vonal sokkal biztosabb az USB-vel ellentétben.

Előzmény: szf, 2018-02-07 22:02:00 [16598]

A soros porton keresztűl futó Modbus kommunikáció nem túl gyors sajnos ezért ott azt tudnám elképzelni hogy ha mozgás vezérlésre is szeretnénk használni a PLC-, hogy koordinátákat küldünk át vagy parancsokat Az újabb PLC-k rendelkeznek már mozgás vezérléssel akár bonyolultabb polációs műveéetekkel is. Természetesen az I/O-k kezelésére maximálisan jó a soros porton történő kommunikáció is, akár analóg vagy kapcsoló jelek vagy szinte bármi.
ha mozgásban is gondolkodunk PLC-vel akkor jobb megoldás lehet a Modbus TCP ami etherneten keresztűl kommunikál a PLC-vel vagy egyéb MODBUS eszközzel.
Volt itt a fórumon is Modbus topic valaki készített is rá egyedi kártyát anno ha jól emlékszem.

Előzmény: szf, 2018-02-07 22:02:00 [16598]

Kifejtenéd ezt bővebben.
"Mégpedig Modbus TCP-vel. Soros porton keresztűk us, de ott már a sebesség miatt érdemes lehet pozíciókban gondolkodni. "

Köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-07 21:47:56 [16597]

Én úgy gondolom, hogy esélyes lehet a működésre. Mégpedig Modbus TCP-vel. Soros porton keresztűk us, de ott már a sebesség miatt érdemes lehet pozíciókban gondolkodni.
AZ I/O-k kezelésére sőt akár analóg kezelésre (Akár orsó esetén is) rentábilis lehet egy PLC. Lenne előnye is akár a bővíthetőség vagy egy HMI-vel az oprátori funkciók könnyítésére.

Előzmény: szf, 2018-02-07 18:44:26 [16595]

Sziasztok!
Ma elkezdtem a kézikerékkel játszani. Egyenlőre egy encodert kötöttem LPT portra. Működik is. Az a kérdésem hogy hol tudom beállítani a tengelyváltó kapcsolót? Neten elég kevés infó van a kézikerék beállításairól. Ha valaki tud ilyet azt is szívesen venném.

Köszi.:Matyko

Arra gondoltam ez lehetne egy Plc is.aminek van nagy sebességű impulzus kimenetek.

Előzmény: Pali79, 2018-02-07 18:41:19 [16594]

Nem, ahhoz lassú a kommunikáció. Nem időkritikus bővítésre való, hűtések, mágneskapcsolók stb, ahol nem számít 1-2 tized másodperc. A léptető vezérlés nem ilyen....

Előzmény: szf, 2018-02-07 18:37:33 [16593]

Akkor akár a step-dir jeleket is kihozhatnám ?

Előzmény: elektron, 2018-02-07 18:10:42 [16592]

Szerintem lehet, mert régen a régi oldalon még leírás is volt hozzá hogy kell hazsnálni, meg a Brain részét.

Előzmény: szf, 2018-02-07 18:05:17 [16591]

Mach3-ba modbuson lehetne kommunikálni egy I/O modullal?

Azért gondolom, nem akkora tragédia, hogy más is hasznát veszi.

Előzmény: Béni, 2018-02-01 12:39:35 [16587]

Olyat lehet-e vizsgálni, hogy
Ha az aktuális X érték nagyobb mint (#paraméter1 osztva 2 plusz 3), akkor lépjen ki az alprogramból?
Mert nekem ilyesmi kellene.

Előzmény: Béni, 2018-02-01 12:38:31 [16586]

Igen erről olvastam. De nem nagyon értem, hogy a makrót pontosan hova kell elhelyezni. Majd este átolvasom az írást.

Előzmény: Béni, 2018-02-01 12:38:31 [16586]

Basszus, ezt magánban akartam ...

Előzmény: Béni, 2018-02-01 12:38:31 [16586]

Szia!
"Véletlenül" megláttam, hogy szegedi vagy te is.
Ennek alkalmából javaslok egy kis kitekintést:

http://cnc-is.netgoo.org/t53-feltetelvizsgalatok

Ha érdekel, nem kell ezért regisztrálnod, elküldöm emailben a makrót.

Üdv.: Béni

Előzmény: J-Steel, 2018-02-01 01:09:24 [16585]

Sajnos azt olvasom küldföldi fórumon, hogy feltétes elágazás nincsen a mach3-ban.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 23:42:38 [16584]

Ez szuper. A lejjebb megadott alprogramot akkor tudom paraméterezni, így könnyebb lesz meghívni.
Feltétel kezelés is van esetleg a Mach3-ban?

Előzmény: HJózsi, 2018-01-31 23:14:53 [16583]

A doksi ezt írja:
"10.5.3.2.Paraméteres érték
A paraméteres érték a # karakter és az ezt követő valós érték. A valós érték kiértékelésének 1 és 10320
közötti egésznek kell lennie. Ez az egész a paraméter száma, és a paraméter értéke a számozott
paraméterben tárolt akármilyen szám lehet.
A # karakternek elsőbbsége van egyéb műveletek fölött, tehát például #1+2 azt jelenti, hogy az 1-es
számú paraméter értékéhez hozzáadódik 2, nem pedig a 3-as számú paraméter értékét. Természetesen,
#[1+2] a 3-as paraméter értékét jelenti. A # karakter ismételhető; például ##2 jelentése: annak a
paraméternek az értéke, melynek számát a 2-es számú paraméter (egész) értéke adja."

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 23:03:19 [16582]

Még egy kérdés:
Az #1-től #33 paraméterváltozók működnek mach3-ban? Szoktátok használni?

Nem, csak a zárójel vagy a % jelet fogadja el.

Előzmény: dezsoe, 2018-01-31 22:56:11 [16580]

Én gyorsan írtam rosszul elsőre. Az sem jobb... Nem tudom, hogy a Mach megeszi az idézőjelet megjegyzésnek? Mert () kéne legyen, tudtommal. Aztán lehet, hogy mégsem.

Előzmény: konvoid, 2018-01-31 22:53:01 [16578]

Így már jó!

Előzmény: konvoid, 2018-01-31 22:51:07 [16577]

Lassú vagyok.

Próbáld meg így. Ugyan az.

G0 X0 Y0
G0 Z1
G1 Z0
M98 P100 L4 " ismétlések száma "
G0 Z100
M30

O100
G91
G1 Z-4
G90
G1 Y50
X100
Y-50
X0
Y0
M99

Bocs, helyesen:

G1 Z0
M98 P100 L4
G0 Z10
M30

O100
G91
G1 Z-4
G90
G1 Y50
X100
Y-50
X0
Y0
M99

Előzmény: dezsoe, 2018-01-31 22:48:22 [16575]

Gondolom, inkrementális értéket szeretett volna írni. Csak ezt Mach-ul máshogy írják. Valahogy így:

G1 Z0
M98 P100 L4
G0 Z10
M30

O100
G1 Y50
X100
G91
G1 Z-4
G90
Y-50
X0
Y0
M99

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 22:43:49 [16572]

Valószínű ZI az Z incremenrális/növekményes pozíció lenne, de ezt a Mach nem ismeri, G90, G91-el kell operálni

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 22:26:02 [16571]

ZI -4 I=inkrement lenne.

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 22:26:02 [16571]

Nem elírás? I nélkül helyes lehet?

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 22:26:02 [16571]

Ezt nem vágom. Mi az a ZI-4? Nem csak én nem értem, a Mach3 sem.

Előzmény: konvoid, 2018-01-31 22:21:23 [16570]

Így kicsit rövidebb.

G0 X0 Y0
G0 Z1
G1 Z0
M98 P100 L4 " ismétlések száma "
G0 Z100
M30

O100
G1 ZI-4
G1 Y50
X100
Y-50
X0
Y0
M99

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 21:35:14 [16566]

Enné komolyabbra ma már nem vagyok képes, de ez is működik:

G1 Z-4
M98 P100
G1 Z-8
M98 P100
G1 Z-12
M98 P100
G1 Z-16
M98 P100
M30

O100
G1 Y50
X100
Y-50
X0
Y0
M99

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 22:00:05 [16568]

Tudnál egy példát linkelni a netről, hogyan lehet alprogramot írni (használni) a mach3-ban?

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 21:45:54 [16567]

Szerintem a legegyszerűbb ha az XY koordinátákat alprogramba írod. Kezdőpont > Z első fogásmélység > alprogram a végén visszaállni a kezdőpontra > új Z fogásmélység > alprogram újbóli meghívása.
Ezt ismételheted akárhányszor.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 21:35:14 [16566]

Ha kézzel írom a G-kódot, és van mondjuk 4 koordinátám az XY síkon. És szeretném ezt bemarni egy anyagba mondjuk 16mm mélyen, a géppel azonban csak mondjuk 4 mm mélyre akarok menni egy fogásban. Akkor hogyan tudom megcsinálni hogy ismételje amíg el nem éri

Valami ilyesmi lenne:

Kezdőpont mondjuk x0 y0, Z=-4 és innen már marni is akarok
G1 Y50
X100
Y-50
X0
Y0

ha megvan, akkor Z=-8 és újra az előző kód, majd Z=-12 és így tovább.
Amit el akarok kerülni, hogy kézzel újra beírjam a kódot az XY síkon, mert ha valami miatt változtatni kell, akkor nagyon sokat kellene keresgélni.
Szóval milyen lehetőségek vannak?

Ezzel van valakinek tapasztalata? Mukodesre lehet birni?

  

Köszönöm szépen, hasznos volt.

Üdv: Sándor

Előzmény: Pali79, 2018-01-28 19:18:09 [16563]

"Melyik Pin-re kell kötni, vagy melyik Pin-ről tudok vezérelt négyszögjelet levenni?"

Mondhatnám, amelyikre beállítod. Ez a jó a Mach3-ban. Mindent oda állítasz be ahová akarod.

Ha kínai leválasztó kártyát használsz akkor azon általában az 1. pin a preferált a PWM jelre. Lásd a képet. Alul, jobbról a 4. csatlakozó.

Előzmény: SándorP, 2018-01-28 18:49:27 [16562]

Sziasztok!

Lehet lerágott csont, de nem találtam konkrét választ.

Hogyan tudom szabályozni/változtatni Mach3 alól a lézer(2W-os kínai) TTL bemenetén a lézer fény erősségét?? Melyik Pin-re kell kötni, vagy melyik Pin-ről tudok vezérelt négyszögjelet levenni?

Köszönöm előre is a segítséget.

Üdv: Sándor