No, a DM556D driver manualja egyértelműen jelöli az áram beállítást.
DM556D manual

Current selection
Peak RMS
2.1A 1.5A

és ki is jön az 1,4-es szorzó a csúcsáramra.

Akkor, kár volt ezt is írnom. Majd a Svejk megmondja a tutit.

Előzmény: zozo, 2016-12-20 09:24:36 [31882]

"Hogy a vezérlőre milyen érték is van írva -fázisáram, csúcsáram, átlag vagy effektív érték- csak a tervezője tudja, vagy az se,..."

Ja, akkor tényleg nem sok értelme van a számolgatásnak

Előzmény: svejk, 2016-12-20 08:35:46 [31880]

"Guglizz még..."

-ezzel hatalmasat segítettél.
Miért nem azt írod, hogy a mért/számított adathoz képest a vezérlőn ennyi és ennyi áramot állítunk be, mert....

Egyébként meg úgyis a gyakorlatban derül majd ki, hogy mi a jó neki, mint ahogy Svejk maestro is írta. Csak valahonnan el kell indulni, azért vetettem fel a témát.

Az 1,4-es szorzó a csúcsáramot adja bipoláris motornál,
a leírás szerint, (de majd megkeresem, hol olvastam)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-12-20 09:05:22 [31881]

Sztem, valamit félreérthettél (olvastál). Összekeveredett a bipoláris és az unipoláris hajtás nálad.
Gugliz még kicsit.

Előzmény: zozo, 2016-12-19 23:03:58 [31877]

No, zaccos volt ma reggel a kávé?

Nem kell semmivel szorozni, osztani, jól kell beállítani.
Elég nyomatékot produkáljon, de ne melegedjen túl, ne telítődjön a vas.

Ma már mindenki azt ír a termékére amit akar, a kutya sem ellenőrzi, főleg nem a kínából fillérekért beszerzett vackokon.
A vezérlők ma már szinte mind mikrosteppesek, jelalakjuk PWM-mel közelíti a szinuszt, ezért gondolom valami gyökkettő szátrmazék akart lenni az olvasott 1,4.
Hogy a vezérlőre milyen érték is van írva -fázisáram, csúcsáram, átlag vagy effektív érték- csak a tervezője tudja, vagy az se, mert azóta már átment öt ügyeskedő kereskedő kezén mire a dobozra rászitázták a feliratokat.

Az újabbaknak meg már elég megadni a motor típusát, vagy autotuningosak, ami többé kevésbé jól is szokott működni.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-20 08:09:18 [31879]

Vagy 1,3-al? Vagy 1,5-el?
Miért pont 1,4 és miért pont szorzás?
Miért nem inkább osztás 0,714285-el?
Persze, biztos úgy is lehet.
Az okát nem ismerve, értelmetlennek tűnik.

Előzmény: zozo, 2016-12-19 23:03:58 [31877]

Te aztán jó drága gépet építhetsz, ha a motor magában ilyen drága.

Előzmény: zozo, 2016-12-19 21:53:53 [31876]

No, közben művelődtem, google a barátom, wiki a barátnőm
Ezt az áramértéket 1,4-el meg kell szorozni, és azt kell beállítani a driveren.

Előzmény: zozo, 2016-12-19 21:53:53 [31876]

Bólintsatok, vagy javítsatok ki

Ilyen motorjaim vannak.
stepper moci

Szép nagy darabok. Annyit tudni róla, hogy 5,4V-os.
A_A és B_B tekercseken 7 Ohmot mérek.

5,4/7= 0,77 A. Ezek szerint (a két tekercset táplálva) 1,5A áramkorlátot kéne állítanom? Csodálkozom, hogy ekkora motor nem kér több áramot. 8W körüli teljesítménye lenne?

Az eredeti vezérlőjén motoronként 2db L298N hajtotta. Ezek pedig darabonként tudnak 2A-t...

A mérete amúgy felfogó lap 60x60-as és 80mm hosszú.


Ja és még valami. Olyan előfordulhat, hogy egy régi 25 éves stepper motor, ami 200step/rev alapból, ne működjön normálisan negyed lépésben?

Köszönet Gyurinak!
Nem nézem túl sűrűn a leveleket!
Nem kellett volna keresgélnem!
Hát tényleg béna vagyok!

Már megtaláltam, csak még nem tudom működésre bírni!

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-12-19 16:59:15 [31872]

Köszönöm!
A "hogyan" részét is leírnád?

Előzmény: svejk, 2016-12-19 16:40:00 [31871]

Szia,

az én mappámban is benne van.

Előzmény: Arany János, 2016-12-19 14:30:23 [31867]

Mert a Szalai átrajzolta és Ő publikálta.
De azért az csak iránymutató, van benne egy-két hiba.

Visszatérve ha tényleg kell ez a fordulatszám akkor bizony oda 400 W-os motor kellene az 1,2 Nm-t tud 3000-es fordulat mellett.
A 200 W-os 0,6 Nm-t de az szerintem határeset oda, főleg ha sokat mozog.

Előzmény: Arany János, 2016-12-19 15:41:54 [31870]

Köszi!
Belenéztem a mappájába, de ott nem találtam.

Előzmény: svager, 2016-12-19 15:22:06 [31869]

Szerintem a Svejk is készített..

Előzmény: svager, 2016-12-19 15:17:46 [31868]

A Tibor45 forúmtársé volt,Törölve lett a Robsy topikkal együtt.

Előzmény: Arany János, 2016-12-19 14:30:23 [31867]

Régebben keringett itt a Fórumon egy hajtásméretező program.
Sehol sem találom.
Nem tudja valaki, hogy merre lehet?

Viszont az 1Nm lehet 0.7!

Előzmény: Arany János, 2016-12-19 13:54:43 [31865]

Bocs a késlekedésért, de elugrottam a masinához!
A 3000 ford. nagyon jó lenne! Csak elég hamar érje el!

Előzmény: svejk, 2016-12-19 10:13:22 [31864]

Ez így elvileg 1 Nm.
De egy fontos info még hiányzik a motorválasztáshoz, mégpedig mekkora fordulatszámmal kell forgatni azt a behajtótengelyt?

Előzmény: Arany János, 2016-12-19 09:02:32 [31863]

Sziasztok!
Megint szükségem lenne némi segítségre!
Motort szeretnék választani egy régi "Z" tengelyhez.
A mozgatás többféle áttételből áll (kúpkerék-csiga-fogasléc) és nincs lehetőség változtatni rajta.
A kúpkerék 100mm-es karon 1kg-mal könnyen mozgatható.
Hogyan kellene motort választanom? (dc szervo)
Egy kisebb motort már leamortizáltam!

Köszönöm Neked is,hogy utána néztél.
Az valami RS-485 / Modbus protokoll átviteli sebessége.
Most nézegetem van-e valami Win-es program hozzá.

Előzmény: ebalint, 2016-12-18 15:15:17 [31823]

Köszönöm mindenkinek a magyarázatot.
Higgyétek el, lenne ötletem, hogy melyik haszontalan tárgy helyett lehetett volna gépész tárgy...
De ne aggódjatok, nincs esztergám, csak műkedvelő vagyok

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 21:20:59 [31855]

Teljesen igazad van, nekem pl újdonság volt hogy hengerköszörűn a hajtás oldali csúcs is álló és csak a tárcsa forog körülötte ami az eszterga szívet hajtja.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 21:22:56 [31858]

Most írtál egy jó szakembernek , például
Én azt értem ebből amit írtak hogy nem jó erre a célra a vezérlőd . Nem fogadtad el , nincs mit írniuk .
De nem értek hozzá , csak igyekszem tanulni az itt leírtakból .

Előzmény: sipos.janos84, 2016-12-18 21:22:00 [31856]

Tudom hogy tudod !
De pontos munkánál célszerűbb a szegnyeregben is állócsúcsot használni . Én erre gondoltam .

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 21:10:40 [31851]

Azért akad a villamosmérnökök között is kivétel. Mondjuk nekem könnyű én mechanikai műszerészként tanultam és dolgoztam is pár évet.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 21:20:52 [31854]

Antal Úr!Mond mar meg mi a probléma ? Mi kérdeztünk en meg azt is felajánlottam, hogy fizetek is erte aki segít. Csak az fajt,hogy mi normálisan kérdezünk es rögtön jött az oltás.Ha valakit esetleg megbántottam sajnálom. Ha gondoljatok akkor ajánljatok nekem egy szakembert es fizetek is erte hogy segítsen.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-12-18 20:58:44 [31848]

A gyűjteményt itt találod: könyvtár A régi ötvenes évekbeli könyvek kimondottan jó gyakorlati fogásokat is bemutatnak.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 21:14:33 [31852]

Jól teszed !
Van villamos mérnök ismerősöm , Ő volt az egyetlen , akit ismertem , az egyetem karbantartó részlegénél , akinél nem kellet visszafojtanom a röhögést ha valamit lerajzolt
De régen végzett már Ő is .

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 21:14:33 [31852]

Okés, világos minden.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 21:10:40 [31851]

Nem vicc, villanykaron nem tanítják a gépeket semennyire. 2000-ben érettségiztem, szóval nem újkeletű.
Sok irodalmat néztem a neten, egyikben sem volt benne, hogy mikor kell használni. De megnézem ezt a gyűjteményt.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 21:00:28 [31849]

Hmm, állócsúcsnak nevezzük azt a csúcsot ami a főorsóval együtt forog. Egy ilyen csúcs csak súrlódással nem tud akkora nyomatékot átvinni ami elég volna a forgácsoláshoz ezért kell az esztergaszív.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:55:22 [31847]

Erre a célra nem igazán a forgócsúcs való , inkább állócsúcs .
És amit esztergálni lehet az már semmi is .

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:55:22 [31847]

Szia ! Ne haragudj meg , de Csuhás gyűjteményében van esztertgályos szakirodalom . Olvass bele kicsit az elejébe .
Én műszer szakon végeztem , de az elképzelhetetlen lett volna hogy ezeket ne tudjam .
Ha nem viccelsz akkor ez a műszaki oktatás szégyene .
Nem a Te hibád csak egyszerűen megdöbbentő .
Gépész mérnök tanonc sem ismerte egyáltalán másik fórumon a hagyományos gépeket , nem újdonság csak szinte hihetetlen , hogy még érintőlegesen sem tanítják már .

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:49:44 [31845]

Értem ... Én jó szándékkal írtam amit írtam . Biztos fog az sikerülni . Legföljebb rámegy még vagy 15 órátok . Lassan rá fogtok jönni hogy az alkalmazott stílus tartja vissza a segítőkész kollégákat (Már én is megbántam a két utóbbi beírást )

Előzmény: sipos.janos84, 2016-12-18 20:26:34 [31840]

Igen, mire leírtam a kérdést, már jött a válasz
Okés, a főorsó kúpba fogott csúcs esetén mondjuk világos.
De ha tokmányba fogják, és felesztergálják, akkor az nem forgócsúcs, ugye? Azaz nem az esztergaszív viszi át a hajtást, hanem maga csúcs, ha jól értem.

Előzmény: designr, 2016-12-18 20:50:29 [31846]

Lásd Csuhás előző beirását..

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:49:44 [31845]

De ha üt a tokmány, és abba fogod a csúcsot, akkor az is üt, nem? Akkor miért lesz pontosabb a befogás csúccsal?

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 20:45:12 [31842]

Csúcsot vagy a főorsó kúpjába illesztik vagy ha mégis tokmányba fogják akkor azt a befogás után felesztergálják.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:34:53 [31841]

Tovább kell gondolni csak: a tokmányba fogott "csúcsot" , ami lehet egy egyszerű köracél is, felszabályozzák, illetve nyers alapanyag esetén kúpot alakítanak ki rajta, tehát biztosított a jó, ütésmentes együttfutás, és csak utána kerül be a munkadarab a két csúcs közé.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:34:53 [31841]

Ott hogy a két csúcs közé fogott darab beállási pontossága az ezred mm tartományba esik, ezzel szemben igen jó az a tokmány amely különböző átmérőn szorítva egy két századon belül van.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 20:34:53 [31841]

Na itt már vannak gondjaim...
A csúcsot nem tokmányba fogják be?
Ha át akarod forgatni a munkadarabot, azt tokmánnyal is meg lehet csinálni, nem? Épp úgy egy csavart kell lazítani-szorítani, mint az esztergaszívnél.
Hol tévedek?

Előzmény: vadember, 2016-12-18 20:08:44 [31839]

Az arduino programozással nincs gondunk, nem szeretnénk mással kezdeni. Természetesen először csak az egyszerű dolgokat csináljuk meg.

Így is gond az arduino?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-12-18 18:46:16 [31835]

A tokmány mindig üt valamennyit. Ha két csúcs között munkálod meg az anyagot akkor át tudod forgatni, és állítgatás nélkül is egytengelyű lesz a memunkálás

Előzmény: pbalazs, 2016-12-18 19:49:12 [31837]

"VIEW"

Előzmény: vjanos, 2016-12-18 16:37:59 [31831]

Üdv urak!

Valamelyik topikban volt szó délután az esztergaszívről.
Nos, nem tudtam, mi az, így utánagugliztam, és most már tiszta, hogy miért van rá szükség, de az nem, hogy milyen esetekben.
El tudnátok magyarázni, hogy miért kell a "hajtott oldalon" csúcs a tokmány helyett?
Nem vagyok esztergályos, csak érdekel a téma.

A vezérlőn a 200-as paramétert n.0001-re állítottuk.

Ez esetben amelyik kivezetésre küldjük a pulzusokat abba az irányba fog forogni ha jól értelmezem. Javíts ki ha tévedek.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-12-18 18:31:15 [31834]