nos megoldódott az ellipszis probléma, van egy rövid szíj ami a motort és a tengelyeket köti össze... eszembe nem jutott volna hogy az egy külön szíj. Ez volt laza de embertelenül.

Köszönöm a segítséget:)

Igen, így. Magasabb frekin halkabb a léptető.
Ha optimálisan beállítod hozzá az áramot is akkor adott sebességen közel hangtalan is lehet, csak sajnos nem lehet állandó sebességen használni

MSDD vezérlővel ez is megoldható, mert mindig közel optimális áramon hajtja a zárt hurkú visszacsatolásnak köszönhetően. Így már majdnem szervó motor, csak azért a forgás érzékelés túl alacsony fordulaton nem működik jól.

Különben ha csendes gépet akarsz, akkor használj szervó motort. Szervó vezérőt össze tudsz te is rakni, ablaktörlő motor beszerezhető (kicsi az inercia, nagy teljesítmény) optikai enkódert tudsz rá csinálni, mert tudom hogy van egy zsák optokapud :D

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 20:24:00 [11009]

De egy lassítóáttételtôl a sebesség (frekvencia) felfelé mászik. Vagy hogy máshogy lesz halkabb?

Előzmény: Zozi, 2015-11-25 20:10:00 [11008]

Nekem fontos szempont volt, hogy halk is legyen a gép. Ha órákat kell mennie akkor ne másszon senki a falra a lakásban a hangjától. Nem akartam a jellegzetes léptető duruzsolást / vinnyogást az íveknél.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 17:20:00 [11004]

Nem semmi.
Én is vettem egy induktív érzékelőt, de a deltára tartogatom...

Előzmény: Zopl, 2015-11-24 19:39:00 [10976]

Utána nézek, az én rendszereim sem állnak a helyzet magaslatán.

Előzmény: sastas, 2015-11-25 12:20:00 [10987]

Ez jó gondolat, hétvégén rámérek...

Előzmény: Vernyul, 2015-11-25 14:53:00 [10997]

Ezt a "hangerô arányt" nem igazán értem.

Zsolt, a nyomtatódat holnap megnézhetem? Van nekem is egy ilyen "kockára" való anyagom, de nem ebben az elrendezésben gondolkoztam el, eddig.

Előzmény: Zozi, 2015-11-25 14:59:00 [10999]

Nincs semmi baja a Herz-nek. Az egyik legjobb minőségű szál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-25 08:30:00 [10981]

Visszhang :D

Inkább szellemkép.

Nem értettem hogy lehet egy nyomat visszhangos, már elképzeltem, hogy barlang méretű tárgyakat nyomtatsz, és javasolni akartam, hogy béleld ki szivaccsal, ami elnyeli a hangot :D

Túl gyorsan nyomtatod, és rezonál a nyomtató, vagy szíj, vagy valami. Vedd le a jerk-et és a sebességet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-24 22:03:00 [10978]

A 16-os szíjtárcsa és egy 40-es pont az 1:2.5 áttételezést adja ki.
Nekem most egy 20\40-es van az Y tengelyen, sajnos az X-en már jóval nehezebb lenne egy ilyen áttételezést megoldani,elég nagy helyet foglalna el, ezért én ennél maradtam a direkt meghajtásnál, mivel itt a motornak kissebb súlyt kell mozgatnia, mint az Y-nál.

Előzmény: Vernyul, 2015-11-25 14:45:00 [10995]

Nekem nema23 motorok vannak, 1.4A (5V) 3.5 Ohm, 1Nm körüliek. Nem mai gyártásúak, viszont olcsóak.

Előzmény: ezsolt74, 2015-11-25 14:16:00 [10992]

Az áttétel mindenképp jótékony. Nálam a 2,5 lassító jött ki, nema 23 ra, de majdnem koppra ugyan az egy jobb paraméterekkel bíró nema 17 és is. A legjobb pontosság és hangerő arány egy 400 lépéses nema17 a 2,5 áttétel és egy jó kis vezérlő 1/4 vagy 1/8 mikrolépéssel. E mellett simán mehet a tv, vagy bármi mert nem zavaró. Egy lépés pedig 0,01 mm vagy 5 mikron, de ettől már nagyobb a mechanikai hiba. (20 fogú kerékkel)

jah jah a nyomtató meg szépen le(egység)ugrálna az asztalról közben

Előzmény: elektron, 2015-11-25 14:48:00 [10996]

Azt megnézted-e már szakadás vizsgálóval ha nincs rajta a jumper akkor is lesípol? Mivel mikrolépés "fizikailag" van állítva így arra gondolok a kis kínai fixre kötötte, bár akkor is kellene változást érzékelned drv8825-el.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2015-11-25 14:29:00 [10994]

Az a 750mm/s már akkora, hogy az egész asztalt kétszer körbe kéne neki mennie, ilyen sebességgel egy másodperc alatt

Előzmény: Vernyul, 2015-11-25 14:45:00 [10995]

Van egy-két videó fent a neten gyors nyomtatásról de erősen kétséges a nagy része.A beállított értéknek a valós sebességhez nem som köze van.
Itt van egy csóka 750mm/s-et ír jó ha 150-200-at visz a gép
HighSpeed 3D Printing (750mm/s)
PLA-n kívül nem nagyon van olyan anyag amit lehet gyorsan nyomni és nem kell tartani a rétegek szétválásától.
A 20 fogú tárcsa jó kompromisszum gt2-nél fogja a szíjat rendesen és felbontásban is elfogadható.
Igen van egy olyan szabály mint ahogy Sanyi is írja, hogy 6 fogat minimum illik megfogni a tárcsának.
Súlyhoz pedig áttétel javasolt mint ahogy Zsolt is csinálta az Y-nál, számolhatsz sokat és hosszan az ideálisra de olyan 1:2.2-2.5 körül nem leszel mesze az igazságtól.

Előzmény: ezsolt74, 2015-11-25 14:16:00 [10992]

Van egy problémám már a kezdetek óta.

Hiába vettem ki a jumpereket a A4988 alól, akkor is csinálja a mikro-lépéseket.
Nekem viszont egész lépés kéne, mert a tartóáramot kikapcsoltam a Z-nél. Több mint 5000 lépés 1 mm.

Nem tudom találkozott-e valaki már ezzel a problémával.
Kell még valamit a firmware-ben / eepromban / akárhol állítani, hogy figyelembe vegye a hardveres beállítást ?
Próbáltam 32 mikrolépéses meghajtóval is, tojik rá, meg másik A4988-al de ugyanaz volt a helyzet.
A szoftvereket is próbáltam újabb verzióval, de az eredmény ugyanaz.

Jumper Instruction:
ramps 1.4

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 13:39:00 [10991]

ovális kérdés:

azt néztem, hogy a nyomatoknál a belső fél oválissága, 90 fokkal el van fordulva a külső fél oválisságához képest. (tehát a külső és belső kör között változik a távolság) Na arra rájöttem, hogy azért csinálja így mert a belsőt cw vel csinálja a külsőt pedig ccw.

esetleg ez közelebb visz minket a megoldáshoz? tényleg kottyanásnak tűnik emiatt, de fogalmam sincs hol lehet, kézzel stabilnak tűnik

Én videón, leggyorsabb nyomtatás amit láttam ha jól emlékszem 300mm/sec, amit egy delta nyomtatott.
Én 40-60mm/sec nél nem nyomtatok gyorsabban, viszont azért vettem a Volcano fejet mert bizonyos nyomtatásoknál jól jöhet a lényegesen nagyobb fúvóka.
Egy kissebb nyomtatónál nem hiszem hogy bármikor is szűkség lenne a NEMA 23-as motorokra.
A motorvezérlőket huzamosabb ideig 2A-nál többel úgysem jó megterhelni, Viszont NEMA 23-ból nem hiszem hogy sok lenne a 2A-es.
Az enyémen az 1:2 arányban leáttételezett Y tengelyt megpróbáltam lefogni, hát nem igazán sikerűlt.
A léptetőmotoroknak az lenne minden nyomtatónál az optimális, ha 1:2-1:2,5 arányban le lennének áttételezve, mert nem szeretik a lassú fordulatú nagy terhelést.

Gondoltam rá, hogy cserélhetném a nema17 mocikat nema23-ra, és akkor nagyobb kereket is tehetek rá, úgyis elbírja. Vannak nagyobb motorjaim, tehát nem kerül semmibe (még nincsenek meg az új motor konzolok). De akkor emelnem kell a tápfeszt is, és a felbontás romlik. Na ez a dilemma.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2015-11-25 13:24:00 [10990]

Nekem a következő gyakorlati tapasztalatom volt a minap: megnöveltem a bordás kerék átmérőjét a duplájára (fogszám 25-ről, 50-re), és az addigi 30 mm/s-os maximum sebességem most 120 mm/s lépésvesztés nélkül (a keresztszánom elég nagy darab).

Csak a step/mm-t vettem a felére. És próbáltam kihozni maximumot.

Nem értek hozzá, de ezek szerint, ha a léptetőm a fele sebességgel forog, rendesen megnőtt a nyomatéka is. És a kívánt felbontást így is tudja.

Egy biztos, a jövőben erre is odafigyelek, erre is optimalizálom a meghajtást.

Azt is hozzáteszem, hogy a gép hiába tud gyorsan nyomtatni, ha a műanyag nem ragad össze a gyorsabb sebességen.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 11:11:00 [10983]

Ez egy fontos infó, eddig bevallom nem néztem utána sosem, hogy mennyit tud sebességben az Atmega (de sokkal fölé saccoltam, kiindulva abból, hogy a kis UNO-ra fejlesztett G-kód értelmezôs vezérlô 30khz step-rátát tud). Köszi. Viszont ez a sebesség bôven több, mint amivel minôségi nyomtatást tud elkövetni egy i3 szerû nyomtató (60-80mm/s) tehát lehet jó.
A pontosságnál talán lényegesebb hogy a (szálolvasztásos) technika nem képes ekkora felbontás megjelenítésére, viszont a darabosság alapvetôen rondává tenné a nyomatot.

A 6 fog az a minimum. Nyilván a szükséges fogak száma erősen függ a szíj szélességétől az átviendő nyomatéktól, a tárcsa fordulatszámtól.
20 fog, 3200 mikrolépés esetén a felbontás 0,0125mm, de e vezérlő kb. 10-15kHz-s léptetőfrekit bír ez (max. 125-187mm/s sebességre elegendő. Valószínű a gyakorlatban a visszaállási pontosság az elméletinél rosszabb lesz.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 12:18:00 [10986]

Emailemet megkaptad? Vagy válaszoltál is rá, csak az emailszolgáltatóm szórakozik?

Előzmény: keri, 2015-11-24 11:20:00 [10967]

Na igen, ezt a 32/40mm kibogarászása bô fél órámba tellett, épp most találtam meg hogy leírtad.
A tudományosság igénye nélkül, csak le akarom cserélni a jelenlegi GT5 szíjhajtás a gépemen, meg átépítem kissé. A mostani elrendezésben mûködik, ennél könnyebb, így csak jobb lehet.
Mint az itteni kváziszabvány vezérlôk, ugyanaz hajtja az én gépemet is, ugyanakkora mikrolépésekkel (16, tehát 3200/fordulat).
Szerintem 180 foknál nem fogja jobban átfogni, meg kevésbé sem, tehát ez kipipálva (mint írtam i3 elrendezés, nem kacifántos). Ezt a 6 fogas határt nem ismertem, köszi.
T45-t meg a topikját ne keverjük ide.

Csak elírtam... 108 fokban kell 20 fogú tárcsán a szíjnak felfeküdnie.

Ez ugye több tényezőtől is függ. A GT2 szíj esetén min. 6 fognak kell átadnia az erőt. Szóval ha 180 fokban körülöleli a szíj a tárcsát akkor elvileg a 12 a minimum fogszám ha 16 fogú akkor 135 fokban rá kell feküdnie legalább 20 fogú esetén 100,8 fokban.
Ha figyeltél Tibor45 topicjában akkor tudod, hogy a nagyobb fokszám nagyobb átmérőt és nagyobb inerciát is jelent.
Több más kérdés is van. Pl. lesz-e egyéb áttétel vagy csak a mikrolépesekkel akarod a kellő felbontást biztosítan? Milyen léptető frekvenciára képes a vezérlő?
A GT2 nél 16 fog 32mm elmozdulás a 20 fog 40mm egy motorfordulatra direkt hajáts esetén. 1600-lépés /fordulat esetén 0,02 illetve 0,025mm az elméleti felbontás. Mivel a mikrolépéses módban a motor pozíciója jóval pontatlanabb mint az egész vagy féllépéses módban így nem biztos hogy ennél nagyobb elméleti felbontást érdemes erőltetni direkthajtás esetén. Kb. ezt bírja el egyébként a vezérlés léptető frekivel.
Persze még sok egyéb dolgot is kell(ene) méretezni számolni pl. mozgatott tömeg stb. mielőtt egy ilyen kérdést meg lehet válaszolni.
Mondjuk ebben a méretben (16 vagy 20 fog) nem önmagában a tárcsa inerciája lesz a döntő mert a léptetőmotor sajátja ennél jóval nagyobb.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-25 11:11:00 [10983]

GT2(6mm) szíjhoz a 16 vagy 20 fogas bordás kereket ajánljátok? i3 (szerű) géphez, nyomatékos motorokhoz. Gondolom a 16 fogas jobb felbontású, de a szíjnak ez a megterhelőbb?

Nekem bejött a Herz. Tegnap nyomtattam a 3000 Ft-os szürke PLA-ból (egy hete rendeltem kb). Igazából eddig ez volt a legjobb minőségű nyomtatásom.

És még lesz jobb is, csak húznom kell az egyik szíjon, és az asztalt precízebben beszintezni, meg még ezer másik hibát kiküszöbölni, amit tudok, hogy mi, csak idő kérése.

Én első réteget 215 fokos fej, 70 fokos asztallal 35 mm/s sebességgel nyomtattam. Előtte ecetes törlőpapírral zsírtalanítottam. és persze a szálat se tapizom. A többi rétegnél lejjebb mentem kicsit a hőfokkal.
A hőfok értékek elég csalókák lehetnek, mert az üveg alját mérem középen, a szélén felül nyilván más, és most ott nyomtattam.

Szürke PLA nyomtatás 230 mm átm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-25 08:30:00 [10981]

Ha ennyire rossz a herz, mit ajánlotok helyette?

Ez a klasszikus "ghosting" vagy "ringing" jelenség, keress utána.

Vedd visszább a gyorsulást, feszíts a szíjakon - lesz egy határ ami alatt jó lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-24 22:03:00 [10978]

Ja a furatok, méretek pontosak és mindig függőlegesen jelentkezik

Sziasztok,
Prusa i3 as nyomtatót építettem és már régóta küzdök egy gonddal. A nyomtató szépen nyomtat csak a furatok és élek olyan mintha "viszhangosak" lennének azaz finoman ismétlődnek.
Pár napja kezdtem egy kossel építésébe és ott a feliratokon nagyon szépen látszik a "viszahang" jelenség. Van valakinek valami ötlete?

http://kepfeltoltes.hu/151124/546138071image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

3D Hubs 2016 printer guide
Több mint 5e felhasználó által összerakott nyomtató ajánló.

Gratula a CraftBotnak, első helyet értek el a Budget kategóriában!

Na ilyen első rétegem se volt még.
Most sikerült beállítani az automata szintezést (vagy automata asztal dőlés kompenzációt - kinek hogy tetszik).

Az olajról jut eszembe, hogy amit autó motorokba szoktak tenni kopásgátló feljavító olajat olyannal megkenve a rudakat nem simábban csúszna a sikló csapágy rajta ?

Ez egy puha hajlékony szilikon gumi fűtőlap, az egyik oldalán öntapadó ragasztóval, amivel egy alu lapra fel lehet ragasztani.Max 200 fokig lehet felfűteni, a thermisztor bele van ágyazva, nem kiszedhető.
Vízálló, van belőlük 12,24,36 48 220,230,240V-os változat.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-24 15:37:00 [10972]

Amúgy hajlékony az egész lap, vagy merev? Mit érzel/látsz mi van belül?

Előzmény: ezsolt74, 2015-11-24 12:11:00 [10971]

Én innen, ezt a 300mmx300mm-es 230V 300W-os Szilikon fűtőlapot rendeltem.

Silicon heated pad

Én a szilikon fűtőlapot az Aliexpress-ről rendeltem.

Ez ez enyémnek a hotendje, mármint a gyári leírása mert az enyém be van csomagolva szigetelô szivaccsal.
K8200 hotend
Ami most jött az meg klasszikus E3D (klónnank) tûnik.

220-as szilikon fűtött asztalt honnan veszitek, meg milyet?

Tegyél már fel egy linket, mert így elég nehéz okoskodni

Előzmény: KBalázs, 2015-11-24 11:03:00 [10965]

Hatalmas méretbeli különbségek vannak itt, mármint az én gépem gyári feje sokkal nagyobb, minden téren, a fúvókája konkrétan vagy 5x ekkora, (de a réztömb is sokkal nagyobb), bár hôtehetetlenség szempontjából talán az a jobb.

Előzmény: keri, 2015-11-24 10:54:00 [10964]

Az E3D honlapján fent vannak tervek majdnem minden fejükre, legalább is a régiekre.

De a kínaiak keverik össze vissza a megoldásokat.
Sok különbség amúgy nincs a verziók között.

Előzmény: KBalázs, 2015-11-24 10:50:00 [10961]

Igen földelt, ez így jó ahogy leírod.

Burkolat még nekem sincs rajta

Előzmény: ezsolt74, 2015-11-24 10:50:00 [10962]

A tápegység fém burkolata vajon földelt?
Mert az hozzá van csavarozva a nyomtató vázához.
A földelést bekötöttem, 3 eres dupla szigetelésű hálózati kábelt használok hozzá.
A tápegység hálózati csavarjaira tervezek rakni valami burkolatot, hogy fizikailag se lehessen,még véletlenül sem hozzá érni.

Előzmény: keri, 2015-11-24 10:26:00 [10960]