géphez majd lemezzel fogom rögzíteni azzal nincs baj

PVC ragasztó nem jó azt már teszteltem az a baj hogy nagyon lassan ragad és nem is jó a ragadó képessége sajna :/

van viszont pár tubus Loctite 480 ragasztóm lehet az marad

Előzmény: vjanos, 2014-09-17 15:09:00 [658]

Tépőzárral vagy mágnessel nem tudod a mozgó részhez cuppantani?

PVC-t PVC ragasztóval
Festékbolt, víz-gáz szerelvénybolt.
De hogy az a szövetet hogy fogja, azt nem tudom.

Előzmény: adamant, 2014-09-17 14:49:00 [657]

A hamonikát megfogom merevíteni PVC lemezzel (1mm) vastaggal most csináltam egy tervez hogy milyen is lenne szerintetek ez járható lehet?

felül csak felakasztanám alul meg csak egy kis peremre rátenném. Remélem a súlya a helyén fogra tartani

a lilával jelölt alkatrészre gondolnék

szerintetek mivel lenne jó ragasztani? Valami olyan ragasztó kellene ami azért könnyen beszerezhető




Ma jön a szövet majd csinálok róla képet

Nagyon érdekel engem is a dolog, lenne mit beborítani...

Hali

Kedden vagy szerdán fogok tudni csak nyilatkozni arról hogy milyen is lesz ha elkezdem hajtogatni vasalgatni stb stb

Most még pvc lemezf kell szerezzek a közelbe

De majd lesz részletes szemléltetés

Előzmény: Torro60, 2014-09-11 20:45:00 [654]

Szia adamant!

"de most találtam egy nagyon jó szövetet itt nem messze ahol dolgozom meg is rendeltem feketébe."

Ezt,megosztanád velünk?Ha,igen nagyon megköszönném!(nénk!)

Előzmény: adamant, 2014-09-11 19:15:00 [653]

nem nem ez legyen a legkevesebb inkább az a baj hogy a impregnálása vagy bevonatolása vagy hogyan is nevezzem igen nehéz folyamat otthoni berkekbe

de most találtam egy nagyon jó szövetet itt nem messze ahol dolgozom meg is rendeltem feketébe. A minta amit mutattak 1 az 1-ben meg egyezett az ipari gépeken található hamonikákkal

és ami nagyon megtetszett benne az az hogy vízhatlan és parázs álló ja és persze az ára ami 140x100cm darab 890 forint

Előzmény: Szalai György, 2014-09-11 16:56:00 [652]

Azért nem alkalmas mert nehéz dolgozni vele?

Előzmény: adamant, 2014-09-11 09:43:00 [651]

aramid után érdeklődtem néhány helyen és nem alkalmas erre a célra mehet tovább a keresgélés

Előzmény: adamant, 2014-09-11 09:25:00 [650]

aramiddal szemezek köszönöm az infókat szerinted van rá esély hogy aramidot impregnálva lehessen venni?

Előzmény: Szalai György, 2014-09-10 17:07:00 [649]

Poliésztert lakástextil boltban. Aramidot az Alvin-Plast Kft.-től vagy a Novia-tol. Nomexet a Fülöp és Társától. Kenhető PUR gumit szintén a Novia-tol.

Előzmény: adamant, 2014-09-10 16:42:00 [648]

A linket már picit lejjebb betették meg ismertem én is inkább ott vagyok elakadva hogy hol lehet találni ilyen szövetet vagy merre fogok tudni venni? azon is elgondolkoztam már hogy veszek festő vásznat és impregnálom

Előzmény: Szalai György, 2014-09-10 16:20:00 [647]

Sablonra hajtogatva és tűzve szokás a poliészter, az aramid, vagy ha tűzálló kell akkor a nomex szövet. Kívül belül vegy és kopásálló poliuretánnal fixálva.

A körbefutó szalagos védelem nem megoldható?

Előzmény: Szalai György, 2014-09-10 15:55:00 [646]

http://www.franksworkshop.com.au/CNC/Bellows/Bellows.htm

Előzmény: adamant, 2014-09-09 14:30:00 [641]

a tiédet meg oldom még csak méretek kellenek

Előzmény: bundyland, 2014-09-09 15:11:00 [643]

ezt néztem már de ezt az ötletet el is vetettem mert ez szerintem nem alkalmas erre a célra meg én tenni akarok alá a harmonikába majd PVC lemezből merevítőket hogy ne legyen ez a jelenség amit itt mutatnak

Előzmény: vjanos, 2014-09-09 14:59:00 [642]

Na, miért nem ment a teleszkópos ?
Nekem még mindig kell csinálni valahogy fémből.

Előzmény: adamant, 2014-09-09 14:30:00 [641]

Itt nézelődj

Vettem egy ív 0.33-as PP fóliát, pár próba hajtogatás után bíztatónak tűnik, de még nem volt időm a rendes harmonikát kihajtogatni :/

Előzmény: adamant, 2014-09-09 14:30:00 [641]

Elkezdtem tervezgetni a gépem burkolását hogy valami gép alakja is legyen a dolognak
Egy kérdésem lenne hogy szeretnék harmonikát is csinálni hozzá hogy védjem a sineket is nézegettem a neten minden fele de semmi jó leírást nem találtam hogy milyen anyagból is van a harmonika
fórumon láttam már rajz lapot festve vagy szövetet de az nekem valahogy nem jön be nem tartom túl ellenállónak

fémből elkezdtem csinálni egy prototípust de az valahogy nem akarózik olyannak mint ahogy szeretném azt a dolgom most el is vetném

ha valakinek lenne valami infója mi az az anyag amit erre használnak vagy hogy jól szerezhető be azt meg köszönném

próbáltam mind kettő irányba próbáltam simítani is a felületet ívnél de akkor se volt szép a felűlet.. szögbe is martam az viszont szép lett nagyon azzal nincs baj

Viszont jött egy isteni szikra és feljebb vettem a kelner frekit és lás csodát szép lett a felület szóval egy újabb problémát is leküzdöttem

Előzmény: NG, 2014-07-30 11:59:00 [639]

Arra gondoltam, hogy próbáltad-e mindkét irányban az egyenest, illetve "szögben álló" egyenesvonalú haladást, iletve az jutott eszembe, hogy ha lényegesen nagyobb rádiuszú ívet marsz, akkor is produkálja-e, illetve hogyan változik a nagy rádiusztól a kisebb felé haladva, tehát kvázi az egyenestől indulva...

Lehet h más megmondja egyből h mi a gond, szerintem szisztematikusan fel kéne deríteni.

Előzmény: NG, 2014-07-30 09:53:00 [637]

sajna csak egyenes marásnál szép a felület ívesnél ott van az a remegés gondoltam arra is hogy a a G kódba pontokként adja meg az íveket és ez okozhatja a remegést de nem mert G3-G2-vel adja meg az íveket

próbáltam simítással is szépíteni a dolgokon de akkor sem az igazi próbáltam lassabban gyorsabban marni de ugyan azt a felületet kaptam

lehet hogy valami gép beállítási gond lehet?

Előzmény: NG, 2014-07-30 09:53:00 [637]

Próbáltad mindkét irányban az egyenesen haladást, és átlósan is? kisebb nagyobb fogásoknál is ugyanezt produkálja?

Előzmény: adamant, 2014-07-29 22:27:00 [636]

Egy kis segítségre lenne szükségem
Az lenne a gond hogy hogy ha egyenesen marok X be vagy Y ba akkor nagyon szépen mar a gép de ha rádiuszt marok akkor érdekes picit a felület mi lehet ennek az oka?? olyan mint ha rezonálna...

Hello!

Normál emuzioval hütöttem

Előzmény: batesz, 2014-07-26 06:57:00 [634]

Szia,

Mivel hűtöd, kened közben?

Előzmény: adamant, 2014-07-25 00:35:00 [632]

Szeretném megnézni a géped ha van rá lehetőség.
Egyeztetéshez telefonszámot szeretnék kérni, e-mail fbiro1@t-online.hu.
Köszönettel.

VIDEO

Ma volt egy kis időm újra és hadra fogtam a gépet csináltam pár képet és egy videót is amit lassan leteszek

A marási adatok S15000 F1100 és 2mm a fogás mélység simítás nem volt benne

nagyobb paramétereket most még nem akartam megadni mert nem akarom még kinyírni az új Tekno motoromat

addig a képek





íveknél lehet látni egy kis hullámosságot ez szerintem a X tengely miatt lehet mert ott eléggé morgós a golyós orsó sajna

De ezt is orvosoltam remélem ez már jó lesz neki

Az a baj hogy nincs olyan hely vagy alkatrész ahova 10mm lemez kellene így fel se tudnám oda használni kezdésnek marad így a dolog ha meg nem válik be akkor kap egy 20-30mm es lemezt még az aljára az már tuti megadja a merevséget a puding próbája az evés

Előzmény: NG, 2014-07-09 11:57:00 [629]

Ha már megvan, az egészen más! Ez eddig elkerülte a figyelmem, bocs. Semmiképpen se érdemes kidobni, az jutott eszembe hirtelen, hogy esetleg érdemes lenne kivágatni belole mas alkatreszeket, ha egy felulete koszorult, az jol is tud illeszkedni kisebb daraboknal.

Előzmény: adamant, 2014-07-09 10:58:00 [628]

Igazat adok neked ebbe a dologba de ez hobby itt valahol határokat kell hozni ez az asztal már megvan kár lenne kidobni meg hát az ipari gépeknél is meg lepődnénk néhányan mekkora eltérés is van bennük

Előzmény: NG, 2014-07-09 09:07:00 [627]

Szia!

10mm vastag 9xx*7xx lapot se sikba marni se koszorulni nincs ertelme, ez papir, csak penz pocsekolas lenne. Akkor is, ha szelvenyekre van szerelve. Ilyen meretekben alhangon egy 80-100 as vastagsag kellene (saccra), hogy a fentieknek legyen valodi hozadeka, kulonben csak libeg mint egy lepedo. Szervaljatok valami jo regi jo vastag es rozsdas kazanlemezt, es azt marassatok.

kb200x200x25 hokezelt acellemez is elmegy szazadokat koszorules utan (kozemultbeli tapasztalat).

Előzmény: adamant, 2014-07-08 08:06:00 [623]

Na egy kis vita ez mozgatja meg csak jól a gondolatokat

A négy sin onnan jött ahogyan írtad is ipari gépekből vettem meg szó szerint merevítés lenne a cél és minél kevesebb rezonancia az eredő feszültségeket meg úgy lehet kijátszani ha a síneket tényleg jól kiórázzuk és beállítjuk (köszörült lapok és mérőóra segítségével)

2 sínnél is óriási erők vannak ha nem jól állítjuk be

amit ennél a gépnél használnánk az NSK 15 sin szóval nem egy brutális méretű sin lesz

Keresztbe fordulással? ezt nem értem

Még néhány kép hogyan is alakul

Szia!

Az én gépemen is 4 sín van az egyik asztal alatt. (Mivel nekem a z csak le-föl mozog, így célszerűbb volt a mozgó asztalra szerelni a sínt, alatta van a kocsi.)

A cél nekem is az asztal hajlásának kivédése volt. Mivel én is féltem azoktól a problémáktól, amit leírtál, nekem a középső két sínen lévő kocsik nincsenek fixen rögzítve, pár tized mm-t tudnak mozdulni. A távtartást így szépen megoldják, befeszülés nincs. Nekem azért volt szükség erre a megoldásra, mert a z kicsit tud mozdulni, így az asztalnak vékonynak kell lennie.

Előzmény: Szalai György, 2014-07-08 12:18:00 [624]

Zuhany.
Csak a négy sínről, mert az egész az túl nagy téma nekem egy szusszanásra.
Érdekes a négysínes elképzelésed. Honnan jött ez, milyen gondolat szülte?
Szerintem az egyszerű megoldás mindég a praktikus is, ez az otthoni, felszerelésszegény körülmények között készült szerkezetekre hatványozottan érvényes.
A négysínes rendszer többszörösen túlhatározott. Használható kialakítása század milliméter pontos megmunkálásokat és beállításokat kíván. Másképpen megszorul, befeszül, közben óriási erők rongálják. Nagy méretek esetén, az anyagok eltérő hőtágulása miatt, még hő kompenzációt is igényel.
Azon nem vitatkozom, hogy ipari nagygépen ez lehet megoldás, de szerintem ott is szabadulnának tőle, ha tehetnék. És szerintem ott még meg van bonyolítva pár rövid, keresztirányú elmozdulási lehetőséggel is.

Mi van a keresztbe fordulással?
A több sin azt nem limitálja, csak a mindkét oldali meghajtás akadályozhatná.

A négy síned helyeinek elosztását sem gondolom ideálisnak. Nagyjából 2/19, 7/19, 12/19, 17/19 távolságnál volna jó a sínek helye szerintem.

Mi lehet a haszna mégis?
A rajzodról nekem az tűnik elsőre, hogy a vékony alaplemez és a mozgó asztal egymást jól merevítik a négy sínen keresztül. Ez talán eredményezhet anyagmegtakarítást egy kétsínes rendszer vastagabb lemezeihez képest. A plusz két sin és kocsik ára miatt nem biztos, hogy ez pénzre is váltható.

Szerintem felesleges nehézségeket okoz, és semmit nem old meg, amit némi máshonnan elvett merevítő bordával ne lehetne sokkal okosabban kialakítani.

De vitatémának kiváló.

Előzmény: adamant, 2014-07-07 14:16:00 [619]

Nagy vonalakban a gépről
Ezen egy 2KW os TEKNO motor lesz az a lap ami vékonynak tűnik egy 10mm vastag köszörült vagy inkább mart acél lemez aminek a lábai F-profilból van az asztal alatt el helyeszkedik egy L alakú szekrény mibe nagyon szépen beszerelhető a vezérlés és a számító gép is az az a rész ami teljesen gyári és erre kell építenem egy gépet


Az asztal mérete 720*900mm a munka asztal mérete meg 360*600mm a gépet úgy alakítom ki hogy ezt az asztal méretet teljes mértékbe körbe lehessen járni
4 sin azért van ott hogy a munka asztalnak merevséget és stabilitást adjak meg persze már minden alaktrész megvan hozzá sinek orsók
az Y tengelynek a motorja egy 200W os omron AC szervó lesz (mindenhol ez lesz) ami az asztal alatt lesz elhelyezve mert ott van hely bőven neki

Ha szemből nézzük a gépet akkor balra azárt lehet kimenni teljesen hogy lehetőség legyen arra hogy akár oda egy szerszámbemérőt vagy egy szerszámcserélő elférjen jobbra meg még nem álmodtam meg hogy hol legyen a motor a mostani helyen lesz a motor meg a szíj akkor csak az asztal széléig lehet majd csak kijönni de ha legszélére teszem a szíjat akkor ott is kilehet majd jönni az asztalról és akkor sem lógna ki annyira hogy az alap asztalon kívülre essen

A Z mehanika rész 200 széles és 370 magas nem tudom hogy ez nagynak számít e de próbálom a kocsikat minél széjjelebb tenni a merevség érdekébe

remélem tudtam értelmes érthető választ adni

A Z olyan nagynak tűnik az egészhez képest, de ha kicsi az egész, akkor nem feltétlenül.

Szia. Szerintem a kocsi beljebb lesz, nem az asztal szélén, így már eléri.A négy sínes az bevált gyári megoldás 10x ekkora gépeknél.

Előzmény: vjanos, 2014-07-07 21:47:00 [620]

Nemtom milyen maró kerül rá, de a tengely középvonala ugye a Z lap síkjától még kijjebb lóg.
Ránézésre nem fogja elérni a mozgó tárgyasztal híd felőli szélét, illetve lehet túllóg a másik szélén.

Az asztalt mozgató motor el fog férni?

A legalja alaplap még gondolom kap merevítéseket? Így olyan aránytalanul vékonyka...

Végül nekem valahogy furcsa a mozgó asztal négy sínes megvezetése - de ettől még lehet jó

Előzmény: adamant, 2014-07-07 14:16:00 [619]

Egyik haverom megkért hogy tervezzek neki gépet és most volt egy kis időm és össze dobtam gyorsan egy BETA rajzot milyen re is gondoltam

azért teszem itt közzé hogy hátha több szem többet lát és van benne valami brutális hiba amit nem vettem észre

senki ne kíméljen jöhet a hideg zuhany ebbe a melegbe

Nem rossz megoldás én is inkább ezt alkalmaznám de még mindig nem elég hosszú a szíjam ehhez

Előzmény: lovas gyula, 2014-06-12 15:37:00 [617]

Küldtem egy képet mert feltölteni ide nem tudok

Előzmény: lovas gyula, 2014-06-12 14:33:00 [614]

A fotók alapján a lemez éle megmunkált felület.
Egy szíjhajtás kivitelezéséhez ez megfelelő bázisnak látszik. Viszont önmagában biztosan nem elegendő csak ehhez rögzíteni, mert a szíjhúzásból eredő hajlító nyomatéknak ez a kapcsolat nem elég ellenálló.
Ezért írtam, hogy a főtartók véglapjait is be kell vonni a teherviselésbe egy hátlap-szerű alkatrésszel.

Előzmény: adamant, 2014-06-12 14:38:00 [615]

Semmi baj örülök a segítségnek

És az a vastag lemez elég pontos ahhoz hogy oda rögzítsek? vagy ha oda csavarozom a motor tartót és lelógatom ami kb cirka olyan 150-200mm lenne és ha megfeszítem a szíjat akkor elég rendesen megcibálná a motor a motortartót szerintem

nagy fejtörést okoz ez most nekem
első körbe megcsinálom abból amim most van majd egy brutál tesztet kap a rendszer és meglátom mit is bír

Előzmény: TROMF22, 2014-06-12 13:57:00 [612]

Én úgy oldottam meg, hogy nem az asztal alá hanem vagy 200mm fölé raktam. Az egész rendszert egy 260mm U gerendába épitettem. Az asztal sikja és a motor rögzités között megmaradt 60mm elégnek bizonyult a hosszú anyagok túl nyúlásához. 400W motor mozgatja a több mint 200kg felépitményt

Előzmény: TROMF22, 2014-06-12 11:45:00 [610]

"Bocs, nem akarom átvenni a géped építését "
Pedig de jó lenne! Szívesen látnám a garázs-raktár közepén...

Előzmény: adamant, 2014-06-12 12:49:00 [611]

Igen-igen ezek ötletelések...
De ebből a szempontból sem vagy nagyon rossz helyzetben:
-van egy elég vastag alaplapod, ami élben fúrható, menetelhető
- ott vannak az acél hegesztett főtartók véglapjai, most is vannak síkba munkált felületei, menetes furatokkal (a motortató és a szíjfeszítő felfogó helyei)
-ezeket összekapcsolva egy alakos kontúrú, merev hátlappal már stabilan elhelyezhető a hajtás a V alsó csúcsán.
A V szárai között pedig marad egy korlátozott tér, hosszú, kis keresztmetszetű darabok felfogásához.
Bocs, nem akarom átvenni a géped építését

jó ötleteket hallok itt de most gondoljunk bele abba hogy a motort az asztal alatt lévő zártszelvényhez rögzítem na az mennyire lesz pontos? tuti meglesz az egy tengelyűség? hogyan mérem meg a középpontot? Ez csak egy sima egyszerű hegesztett asztal... nem egy precízen megmunkált felület

Előzmény: TROMF22, 2014-06-12 11:45:00 [610]

Csak hangosan gondolkodom:
- Két, minden paraméterében azonos, de rövidebb szíj, „V” elrendezésben.
-A V alsó csúcsán egy darab duplaszéles fogazott kerék, tengelyén önálló tehermentesítő csapágyazással.
-A központi kerék meghajtása közvetlenül a motorról, tengelykapcsolóval.

Eddig olyan precízen dolgoztál, hogy a szükséges előfeszítést, a számított, ajánlott tengelytávokat még talán utólagos állítási lehetőség nélkül is biztosítani tudod.


Felmerülhet a későbbi szíjfeszítés igénye:
Erre válasz: Svejk megjegyzése a Farkas Ádám topik #1126
(Ezen részen egyébként jól kitárgyalták már a tapasztalt gépépítők a témát.)

Persze könnyű beledumálni .... sok újabb munka, kiadás, ezzel a kivitellel meg már majdnem kész vagy .

Előzmény: adamant, 2014-06-12 11:24:00 [606]