Az ACE konvertert régóta használom. Nekem az bevált.
Motoros! Nekem minden szuperül ment minden addig, amíg nem martam olyan dolgokat ahol az egyik irányba csak néhány tizedes raszterrel lépek tovább. Ekkor ui. tapasztalatom szerint a TCNC meghülyül. Már a végén szegény ártatlan gépecskémet hibáztattam. Próbálj meg egy "Hunka" féle domborművet marni TCNC-vel, mondjuk 1 mm-es gravírtűvel. Elborzadsz az eredménytől...

Az ACE Converter mennyire jó? Használtátok már?

A grafika az tényleg nem az erőssége, de hát nem is ezért szeretem.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-05-06 16:27:00 [115]

Ez érdekes. Jó lenne kinyomozni hogy hol lehet a hiba. Ha a TCNC-ben akkor ez vajon miért nem jött elő idáig. Már lassan 3 éve ezt nyűvöm, de ilyet még nem tapasztaltam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-05-06 20:26:00 [116]

Géza ez a teszt publikus ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-05-06 20:26:00 [116]

Sziasztok!
Én elvileg egy TCNC fan vagyok. Imádom, azaz imádtam egészen addig amig be nem vitt az erdőbe. 100 %-ig be tudom Nektek bizonyítani, hogy raszteres marásnál ez a progi úgy eltéved mint Gizi az erdőben. Legutóbb (pénteken) Jankó barátom vadiúj gépét "hangolgattuk". Ez a gép THK szerű sínekkel és golyósorsókkal van ellátva. Azaz elméletileg 0-át kottyan. Mégis már 400 mm/perc előtolás mellett is a világba ment e gép a raszteres tesztemmel, amely pedig a MACH2-vel még dupla sebességgel is símán, akár százszor is lefut!

Már a grafikus felületre és marás átláthatóságára gondoltam...
Persze aki ránéz a G-kódra és a fejében megjelenik a munkadarab 3D-ben az más
De az nem én vagyok...

Előzmény: Motoros, 2007-05-06 16:20:00 [114]

Hát ha a kezelése vkinek gondot okoz akkor az gyorsan iratkozzon be az elemi iskola első osztályába.

A TCNC-ről én sem tudok sokat, de a cnzone.com-on mint valami "félistenségről" beszélnek.
Mint egy etalont úgy kezelik...
Ha "ezzel nem megy valami akkor más baj van"... meg ilyesmi... a megbízhatóság példaképének tartják... Persze fapados... de lehet, hogy ettől... olyan amilyen...
Nem egy leányálom kezelni, ha jól tudom... de futtatni a G-codot...

Azért ezt nem teljesen értem: a párh porttal közvetlenűl pörgetted a motort vagy hogy van ez?

Előzmény: D.Laci, 2007-05-05 16:42:00 [110]

Üdv a Tcnc-sek kicsiny táborában.
Fapados az igaz, de ez egy masszív kis fapad, nem pedig egy rogyadozó lábakon álló feslett kárpitozású hupipiros szkáj fotel amibe ha beleülsz nem tudod mikor borúlsz vele hanyatt.
Kár hogy nem fejlesztik, de így is pótolhatatlan legalább is nekem.

Előzmény: D.Laci, 2007-05-05 16:42:00 [110]

Elkezdtem tesztelgetn a TCNC-t. Első ránézésre elég fapados...DE!! hihetetlenul széppen megy...
A legmegdöbentöbb az volt mikor kiprobáltam a "phazis" vezérlését. A portra "ráakasztotam" 4db ellenálást, 4db FET-et, meg egy Robotron motort. Egész lépéses üzemmódban a 25Kh-et kilehetet használni. Hihetetlen de az a kis "szutyok" motor 25000 ford/perc-s fordulatszámot elért.... ezt még semilyen vezérlővel nem sikerült elérnem....Napersze kellet neki egy kis gyorsulás, a csapágyak igencsak melegedtek, ereje már semi nem volt...

Sziasztok!
Ma megpróbáltam marástesztemet a 416Mhz-es gépen mono DOS-al és TCNC-vel. ITT SEM MENT LE HIBÁTLANUL! Azaz nem a 90 Mhz-es ósdi pentiumom laptomom a hunyó. Ugyanezen a gépen XP alatt és MACH2-vel símán, hibátlanuk lefutott. Pedig szerintem inkább ennek nem kellett volna befuccsolnia. EZ MÁR DRÁMA.

DOS alatt futtatom mindíg, mellette semmi más nem ment soha. Egyébként a progit imádom, pláne mióta rájöttem, hogy hogyan kell állandó sebességre és különböző G02/G03 I-J módra hangolni. Már csak a grafika hiányzik. Ezért dobott hanyatt amit tapasztaltam.

DOS sblakban =DOS -os ablakban

A Turbocnc-t Dos alól kell futtatni, nem Windows alól egy Dos sblakban...
Csinálj egy DOS-os partíciót és meglátod a TCNC erejét

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-22 13:02:00 [104]

Hát ebben lehet, hogy csak a szerző tudna segíteni (support?)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-22 13:02:00 [104]

Megint megcsináltam a tesztet. 5-ös ciklusban 2 óráig tartott 600-as előtolással. A PROFI1-el, MACH2 alatt, hideg motorokkal, símán lemegy. TCNC alatt meg a halál...... Azaz tíz milaj ide, tíz milaj oda az eltérés!

Én inkább arra gyanítanék, hogy a TCNC valamilyen belső ábrázolási tartománya határon túllépett a DOS alatt (16-bites korlátok a CPU-nál)! Ez a nagyméretű G-kódoknál fordulhat elő (míg WinXP-ben minden regiszter 32 bites).
Ha más elvi hiba volna (pl. impulzus generálás), akkor annak nem volna szabad függeni a G-kód méretétől (ez egy rövid códu de sokáig futó ciklussal ellenőrizheted, olyasmivel mint az ékteszt)!
Ez csak megérzés...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-21 19:39:00 [102]

Szokásom szerint számtalanszor megismétlek valamit mielőtt valamiről valamit mondok. A tesztnél a pc kivételével minden azonos volt. A kütyü, a vezérlő a munkadarab, a Gkód. Ha a TCNC ártatlan, amiben azért reménykedem, akkor csak a régi 90 Mhz-es laptopom lehet a hunyó. 2 fajta vezérlővel (PROFI1 ill. egy német) ugyanaz a hibás eredmény jött ki. Azonban a Profi1-el minden OK volt,ha azt MACH2-al hajtottam. Sajnos a német bipol vezérlőm nem kajálja a MACH-ot, azért azzal próbálni nem tudtam. Most már csak az lehet, hogy a P90 DOS alatt is kevés a TCNC-nek bármit is állít erről a DAK. Egyébként csak a nagyon bonyolult raszteros marásoknál tapasztaltam ezt a durva hibát, egyébként nem. Te milyen gépen használod a TCNc-t?

Szia Géza
Nyomozz tovább ha időd engedi, mert remélem nem a TCNC-ben van a hiba. Nekem még sosem csinált lépésvesztést---illetve volt egyszer egy brutális, de sikerűlt kiderítenem hogy a márkás marómotor okozta a minden irányú elcsúszást.
Ez is csak fém marásánál volt, és a vesztések, vagy csúszások csak a fogásvétel pillanatában történtek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-15 20:13:00 [100]

Sziasztok!
A tegnapi napig imádtam a TURBOCNC-t. Kivénhedt programozó lévén tetszett, hogy a Gkódjával bravúrokat tudok csinálni és, hogy minden gépen "csőstül" megy. De: tegnap kiderült, hogy az a kb. 30 perces raszteros marás ami a MACH3 alatt 3 szoros ciklusban hiba nélkül lefut, a TURBOCNC alatt borzalmas hibával (több centiméteres eltéréssel) ért véget. Fogalmam sincs minek köszönhető a tapasztalt óriási lépésvesztés, mert mindkét progiban tök egyformán állítottam be a motorok paramétereit. Az alkalmazot hardver (kütyü + PC) is ugyanaz volt. Egyébként érdekes, hogy hangra a TURBOCNC alatt mintha símábban mennének a motorok és mégis... Van-e valamelyikőtöknek hasonló tapasztalata?

Köszi Motoros! Valamikor már behívtam ezt a funkciót, de valójában nem kellett használnom.
Ezért meg is feledkeztem róla.
Az ósdi kis IBM laptopom (pentium 90-es) valószínüleg OK, mert a Profi1 vezérlőn keresztül forgatja motorokat. A tényleges gond az új bipol vezérlőmmel van mert az eddig ment most pedig már nem. Hasonlóan kritikus az asztali gépem LPT portjának állapota. Azt majd leellenőrzöm.

Merkel Gézának:
Az elektronika rovatban mondod hogy nem tudod mi a rossz a PC vagy vezérlő vagy mi.
Biztos ismered de azért elmondom: A TCNC ben van egy port teszt lehetőség:
F2-re bejön egy ablak ahol láthatod a párh. port összes csatiját. Alt-F2 vel aktív módba kapcsolsz és utána 1.2.3.4 stb számbillentyűvel kapcsolgathatod a ki és bemeneteket L/H szintre amit pesze egy műszerrel leellenőrízhetsz hogy rendbe van e.
Így eggyel beljebb vagy mert látod hogy a port és a Pc rendbe van e.

...volt még a 386SL es a 486DLC is.
(TEXAS ill. Ciryx gyártmányu klonok)
Ezekben sincs cooproci.

Akkoroban az aladott gépek talán harmada volt DX-es, a többség SX SL DLC procis volt ár okokbol.

Kösz rekalaca, kipróbálom, majd szólok ha működik.

bocs elnéztem, motorosnak szántam #92

Előzmény: Motoros, 2006-05-30 06:42:00 [92]

Üdv!
régebben 286, 386-os cooprocesszor nélküli gépeknél használtunk egy kis emulátor programot (em87) cad programokhoz, ami emulálta a 287, 387 cooprocit és igy pl. az autocad is futtatható volt. elküldtem emailben

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-29 23:42:00 [91]

Valószínü. Én úgy tudtam, hogy 386-ban nincs Coproci (nekem legalábis nem volt annó, de mellé rakható volt).

Előzmény: Motoros, 2006-05-30 06:42:00 [92]

Akkor nekem nincs sok szerencsém, mert egy ősrégi asztali 386-osra és egy 486-os laptopra is próbáltam feltenni a Tcnc-t de cooproci hiányába sikertelenül. Mindkettő SX lehetett???
Valami olyan emlékeim vannak hogy ez a bizonyos cooprocesszor anno 1990 tájékán még valami horror összegbe kerűlt. Talán ezért hiányzik mindkettőből?

..a 486DX az tartalmaz cooprocit, sot a 386DX is !
A 386SX es 486SX viszont valoban nem.

A Tcnc progi fut a 486dx-es laptopomon 8Mb rammal + egy 320Mb-os wincsiről. Ezen a masinán próbálom állítgatni a fent említett programot, bár a cnc gépem még nincs készen hozzá! Tehát a szerszámméretet nem tudom megadni neki. De ha pl.:
a Mach-ban megcsinálom a g-kódot a Mach beleszámolja a szerszámméretet, majd az így kapott g-kódot már marathatnám a másik gépemmel a Tcnc-vel? Mivel még nem igazán vagyok otthon ebben a témában, ezért lehet nagy hülyeséget kérdeztem?!

Csak kiegészítésképp, a 486-osba (ha teljes értékű, nem 486DSL, stb.) akkor alapból benne van az arrimetriai kóprocessor (matco). Azt viszont nem árt ellenőrizni, hogy a szerző (TCNC) mit ír erről!

Előzmény: Motoros, 2006-05-29 10:00:00 [88]

Hali Kozmaj
Sajnos a Tcnc-ben még elvileg sem lehet beállítani a maró átmérőt, tehát a rajzot úgy kell elkészítened hogy ott már Te ezzel számolsz. Csak már G kóddá lefordított fájlt fogad el. A 486-os gépen sajna nem biztos hogy futni fog mert abba asziszem nincs alapban aritmetikai processzor csak akkor ha beleberhelsz egyet. Ez manapság már elég nehézkes. Próbálj szerezni legalább egy P1 -est. Tegyél rá egy DOS-t és már mehet is. Ha nincs benne vinyó akkor csinálj XP-vel egy boot flopyt, erre tedd rá a Tcnc-t és flopyról bootolva is gyönyörűen műxik. Próbának így is jó
Hali

Elvileg be lehetne állítani tcnc-ben is?

Szerintem azt ne ott állítsd be! erre külön CNC preprocesszorokat használj (pl DeskProto4, VisualMill5, stb.)!

Előzmény: kozmaj, 2006-05-28 19:03:00 [85]

tcnc-ben hogyan tudom beállítani a különböző szerszámok méreteit?

Hi Motoros!
Küld el légyszi az INI fájlodat a:
merkelgi@yahoo.com címre. Megnézném ill. kipróbálnám. A gép különben nem áll le csak nagyon lelassul és kaffog a görbék marása során. Te mivel
generálod a G kódot. ACE konverterrel?

a "3 a Magyar igazság" -ról van szó ?
mert akkor én is társulok

Sziasztok
Géza egy másik topikban írja:
--"Egyenlőre Turbocnc-vel kísérletezem. Megpróbáltam sokféle gyorsítási beállítást, de természetesen a brutális értékeket kizártam.Úgy látom, hogy legalábbis a Turbocnc-vel a gravírozás nem fog menni a fenti probléma miatt meg azért sem mert ez a progi nem szereti a túl nagyméretű kódot."--
Én már csináltam 15 000 soros G kódot TCNC-vel és semmi gond. Hogy a körívek rajzolásánál lelassul a maró, az természetes. Ha viszont szinte megáll akkor az csak beállítási gond lehet.Ha kell egy jól működő TCNC ini akkor szólj.

Ha valaki érdeklődne a 74/75-ös hozzászóláshoz, várom a privi üzit vagy egy mailt az itteni nevemen a gmailra

Szervusz Géza!

Sokkal egyszerűbb az élet az axisnál. A nyelvi fájlban a kívánt karakter elé teszek egy ilyet _

dzsolt

Szia Squirreltech!
Pont ezekre a dolgokra gondoltam a "hülyézésnél"
mikor mondtam, hogy nem vállalkozom rá.
Egy nyelvész vagy költő vénájú programozó azonban megoldaná ezt a problémát is azzal,
hogy "B"eall helyett pl. "S"para-t (saját paramáterek), vagy "S"gepb-t (saját gépbeállí- tások) írna..

Szia © SquirrelTech!

Küldtem privit.

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-15 20:22:00 [74]

Üdv!

Géza! Piszkálta a fantáziám, úgyhogy kicsit (most hajnalig) kisérleteztem ezzel az "áthülyézéssel". A bejelentkező képernyőt lemagyarítottam teljesen, de a mgelepi a menüknél jött elő... Át lehet írni a menüket, de a gyorsgombja az eredeti marad. Vagyis átírom a 'S'etup menüpontot 'B'eall. szövegre, ezt veszi és le is fut rendesen az exe, a menüben lesz Beall. lesz szép piros B-vel. Csak épp az Alt-S (eredeti) bill. kommbinációra gördül le a menü. Gyorsgombokat csak az fog tudni használni aki fejből tudja az eredeti angol billentyűkiosztást. Vagy csak egerészni tud majd. Szóval nem lenne az igazi... Kár fáradozni vele így szerintem, mert a billentyűkódok már a gépi kódban bújkálnak. Azt meg mind kibogarászni...

Oksi, részleteket akkor privben inkább.

Szép vagy nem, azt nem tudom, de ha nem megerőltető akkor társulok szivesen.

dzsolt

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-15 20:22:00 [74]

hmm lehet nem túl szép amit írok, ezért igyexem minél burkoltabban... csak mint egy "kivitelezést nem igénylő ötlet"... Összedobjuk rá?

Sziasztok!

A levelemre még nem jött válasza, de az oldalon ott van:

Source code and free support is yours when you register this program for $60 US. See the ordering page for details.


60 dolcsi és a forrást is nézegethetjük.

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 16:36:00 [72]

ja, ott irja a homepedzs, hogy ha regelsz, cserebe megkapod a full forraskodot...

Előzmény: Balu, 2006-01-15 13:45:00 [70]