Rendben . Számolni lehet , avval ami van !
Sajnos hiába lenne hibátlan , bivalyerős gépem , tudni kell működtetni is . Tanulógép kell nekem , de azért nem deszkamodell . Nem akarok sokat beleölni anyagiakban , inkább munkát tennék bele a vázba . És nem utolsó sorban a fiamat kéne belevinni a cnc világába , neki nem lenne nagy kihívás a számítástechnikai , programozói rész .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 21:55:32 [32534]

Amiről sokan megfeledkeznek. Az orsó átmérőjére és menetemelkedésére is egyfajta áttételként kel tekinteni. Ezzel is lehet variálni. Sőt a hozzáértő kalkulál vele.

Előzmény: jani300, 2017-02-24 21:42:51 [32531]

Természetesen alkalmazkodni kell az adottságokhoz. Én minden új rendszernél megkeresem a határokat. És onnan megyek vissza a biztonságos szintre.

Előzmény: zozo, 2017-02-24 21:37:40 [32530]

A mikroléptetésnek nem csak a nagyobb felbontás a lényege. Hanem a motor rezonancia csökkentése. A motor és a gépváz rezonanciája nagyon hátrányos a gép működésére. Mindenféle szempontból. Ezért szükséges minden lehetséges módon csökkenteni a rezonanciákat.
Amire talán kevesen gondolnak, de még a csapágyak, lineáris vezetők élettartamára is rossz hatással van. Az elérhető max sebességet is csökkenti. De a minőségi felület elérését is gátolja, stb.

Köszönöm !
Alapjában véve az áttétel és a mikrolépés amivel fogok tudni variálni . A gyorsaság nem lesz semmiképen elsődleges szempont . Olcsó alkatrészek lesznek , de nem feltétlenül gagyi ,bontott ipari cucc lesz minden .
A vezérlő az szinte biztosan DM 860 valamilyen típusa lesz , új . Vezérlőhöz eddig még nem sikerült bontottban hozzáférnem . Motorok már vannak elég komoly méretben .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 21:21:07 [32526]

Egyébként pl, a linuxcnc esetén, ha a magas latency érték,
bizony 10KHz alá is eshet a freki. Ilyenkor már muszáj ezzel is számolni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 21:26:48 [32528]

Ez így van. Nem tudja megoldani. De bkérdés az hogy azon a pár mikronon kell e aggódni, vagy a gép által bevitt akár sokkal nagyobb hibán.
Egyébként, ezért (is) találták ki a nagyobb felbontású motorokat, valamint a tört léptetésű vezérlőket.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:56:22 [32518]

Jaj, ne azzal számoljunk már hogy P2 PC-k mennek a műhelyekben. Nem is ez volt a kérdés.
Egyébként igaz amit a freki igényről írtok.

Mit nem értesz azon ha lemarad 2 nulla?

Előzmény: zozo, 2017-02-24 21:18:03 [32524]

Vezérlő, motor, táp és felbontás függő meddig lehet elmenni a biztonságos lépésfelbontással.
Olcsó motor, de főleg az olcsó vezérlők kevésbé megbízhatóak ebből a szempontból. Sőt, még bizonyos fordulatszám tartományokban is kritikusak.

Előzmény: jani300, 2017-02-24 20:53:39 [32517]

Az áttétel helyesen 1:4, mert ugye a léptetőn van a kisebbik tárcsa.

Előzmény: zozo, 2017-02-24 21:09:30 [32521]

"Általában 1200 - 16 lépés szokott jó lenni az általunk használt rendszereknél."

ezt az 1200-16 lépést mondjuk nem értem.

Azért a kisérletezéshez azt is tedd hozzá, hogy számolni kell a kívánt gyorsjárati sebességgel is, mivel a léptetőt nem szabad túlpörgetni, 16 mikrolépésnél (ha erre gondoltál) pedig a motorok frekvencia igényét is számításba kell venni, mivel 1/16 lépésnél és nagy fordulatnál már igencsak zabálja a frekit is. 4 motor esetén ugye ez nem kevés. Jó van kis tartaléka a szoftvernek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 20:52:01 [32516]

Nem aggódom, csupán megerősítést szerettem volna a gondolatmenetemet illetően.
Illetve megérteni a léptetőmotor és persze a komplett mechanika működését.
Ezek a dolgok még tervezési fázisban vannak és inkább itt derüljön ki ha valamit félreszámoltam.

köszi

Előzmény: zozo, 2017-02-24 21:09:30 [32521]

Aha...
Csak az elvet akartam leírni neki

Előzmény: zozo, 2017-02-24 21:09:30 [32521]

4:1 áttételt is írt, tehát egy lépés 0,006 mm. Nem tudom miért aggódik ez a Gáborunk.

Előzmény: kari, 2017-02-24 21:07:33 [32520]

Ha ilyen "komoly" felbontást (pontosságot) szeretnél akkor természetesen neked kell beállítanod a lépést.
Ha 5mm menetemelkedésű az orsód akkor egy 200 lépéses motorral 5mm/200 azaz 0,025mm-es a felbontásod.
Direkt nem írom a pontosságot, mert az csak elméleti, hisz magának a szerkezetednek is tudni kell ezt a pontosságot.
Ha áttételt használsz akkor ezt pontosságot finomítod, ugyanúgy ahogy a fél lépéseknél is ez történik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:56:22 [32518]

Hali!
Azért azt tudni kell, hogy a mikro lépésnél csökkenhet a vezérlési beállítások, ha a számítógép lassú.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 20:52:01 [32516]

A problémát abban látom, hogy tegyük fel, egy kitüntetett 0 pontról indul a marómotor/marószárral.
A cél pedig 101,44mm-re van, ahol el kell kezdenie dolgozni.
Na már most, ha 1.8°-os léptetőim vannak, 20/5mm-es golyósorsóm és 4:1-es áttétellel hajtom az orsót, akkor 1mm elmozdulást 160 lépéssel tesz meg a gép.
100mm-t 16.000 lépéssel, 1,4mm-t 224 lépéssel, a maradék 0,04mm-t pedig 6,4 lépéssel.

A hiba tehát a 0,4 lépés, amit ezzel a beállítással (egészlépés) nem tud megoldani.

Jól gondolom a működést?

Mennyire biztonságos a mikrolépés pozició tartás szempontjából ? Azt olvastam hogy az egészlépés a biztonságos üzemmód ,meg azt is hogy egészlépésben rángat .
Kérdezem minden gyakorlati tapasztalat nélkül , érdeklődés szinten .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 20:45:59 [32515]

Egész lépésben darabosabban megy minden motor. De az alapból 400 lépéses simábban megy egész lépésben mint a 200 lépéses.

A mikrolépésekkel megy simábban. Érdemes a megfelelő mikrolépés kiválasztásához némi kísérletezésre időt rászánni.
Általában 1200 - 16 lépés szokott jó lenni az általunk használt rendszereknél.

Előzmény: jani300, 2017-02-24 20:44:11 [32514]

Manapság, minden "normális" CNC valamilyen mikrolépéssel működik. A műszaki életbe egy adat, egy szempont semmi.
Ezért körültekintően, a cél megfogalmazásával, kell tájékozódni a jó eredmény eléréséhez. Elvi, és hit szempontok nem játszhatnak.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:27:40 [32509]

Csak kérdezem , a 400 lépéses simábban megy egész lépéssel is ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 20:38:31 [32513]

Azt még hozzá tenném, mielőtt valaki félreértene dolgokat. Nem csak a 200 lépéses motor létezik. Több féle van. Gyakori a 200 és 400 lépéses.
De, azt tudni kell. A kétszáz lépéses motornál is egész lépés egy lépés. És, a 400 lépésesnél is egész lépés egy lépés.
Amíg az előbbinél a féllépésre állítás 400 lépésre bont. Addig a 400 lépésesnél 800 lesz fél lépére állítással..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-24 20:26:26 [32507]

Az áttétel miatt mondod Gábor?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-02-24 20:31:34 [32511]

Azért keress rá a "rezonanciára "is mielőtt a döntésedet meghozod

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:27:40 [32509]

lehet gondolkodni a megfelelő megoldáson.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:27:40 [32509]

Köszi,

azért kérdezem, mert ugye ettől a felbontástól függ egy marási feladat pontossága.
Ha nem muszáj, akkor nem mennék el a lépések felezésére, negyedelésére, stb.
Inkább az áttétellel játszanék, persze ez meg a gyorsaság rovására megy.
Kompromisszum hegyek vannak itt a tervezésben.

Előzmény: zozo, 2017-02-24 20:21:18 [32506]

egy "normál" léptetőmotor 200 lépés alatt tesz meg egy körbefordulást.
ezt egy vezérlő elektronikának kell biztosítania.
egy impulzus- 1 lépés
ha a vezérlő "komolyabb " akkor beállítható rajt, hogy egy körbefordulást hány lépés alatt tegye meg a moci.
fél lépés esetén 400 impulzus
és ezt még lehet felezni, meg még felezni.
arról a vezérlő gondoskodik, hogy a motor egy lépése alatt hogyan oldja meg az egyik fázisból a másikba való átmenetet.
de ezekről van egy csomó részletes leírás vizuálisan ábrázolva a neten.
nagy vonalakban....

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:12:46 [32505]

Hülye kérdés nincs. Buta kérdés lehet. De ez nem az.
Igen, jól sejted. A féllépéses módban, az eredeti egész lépést ketté osztja. Így minden lépésre fele annyit mozdul a motor mint egész lépéssel.
És, ezt tovább lehet aprózni elsősorban a vezérlőáramkörtől függően. A mai vezérlők már egészen komoly lépésosztásokra képesek. Ezen a ponton rugalmasabban kezelhető a felbontási képessége a léptetőnek, mint a szervónak.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:12:46 [32505]

Bezony. Ha alapból 200 lépés egy fordulat, akkor felezve 400, negyedelve 800 lépés... és így tovább.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-02-24 20:12:46 [32505]

Sziasztok,

biztos hülye kérdés lesz, de még sosem használtam léptető motort.
Alapból ugye a motor egész lépésekkel dolgozik?
Ha kiválasztom pl. a féllépéses üzemmódot, akkor minden egész lépést, féllépésekkel tesz meg?

köszi

Száraz legyen.

Előzmény: Jordan Gabor, 2017-02-24 11:52:53 [32502]

Gőzölt bükk, ha nem fontos, hogy szép rajzos legyen.

Előzmény: Jordan Gabor, 2017-02-24 11:52:53 [32502]

Sziasztok,

Távirányító házat szeretnék marni valami keményfából. Milyen fával próbálkozzak? Mi az amit könnyebb marni és elérhető?
(ébenfa kilőve
Tölgy mennyire jól marható?

Kicsi maróm van, csak 1/8" szerszámokat tudok befogni, van kétélű 1/8", 2mm, 1mm átmérővel.

Köszönöm,
JG

Sziasztok! azt szeretném kérdezni, hogy gyorsacél kések készítéséhez milyen köszörűkő kell? Nagyoláshoz a 46-os szemcseméret vagy esetleg 60-as. A finomításhoz/ fenés, élezés/ Kell-e a 80-as vagy elég a 60-as? A kötés keménysége milyen betűjelzésű legyen. Esetleg a mo-on kapható márkákból melyik a legjobb. A gránit márkanevű kő kicsit csalódást okozott. A gyémántszemcsés kövek nem tudom, hogy használhatók-e a hss késekhez. Hallottam nagyon drága gyémántos korongokról ,természetesen én ilyeneket nem tudok megvenni ezért talán a hagyományos jól kiválasztott korongokkal is célhoz érnék. Ehhez kérek Tanácsot amit előre is köszönök.

Ha ilyen gondom van kapilláris csővekből választok. A választék lenyügöző! méretben, szinben, akár merevségben is.

Előzmény: Szalai György, 2017-02-22 21:06:57 [32499]

Golyótól megszabadított, kimosott tollbetét.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-02-22 19:53:27 [32498]

Gondolom van olyan "szájfúvód" amit a szádba fogva ki tudtad fújni a Bunsen lángját. A fiatalabbak kedvéért egy fa csutora ami ez alkalmasan meggörbített (fúvókában végződő )rézcsőhöz csatlakozik amit az ember bevesz a szájába és eltéríti a lángot ami a plusz oxigéntől " megtáltosodik "

Nekem van egy egész sorozatom különféle fúvókákkal
Az ötvösök előszeretettel használták anno ...még aranyat is tudtak vele forrasztani .

Előzmény: Motoros, 2017-02-22 18:53:30 [32497]

Nekem még van deprez műszerhez mutatónak való húzott üvegszálam is ami kb hajszálvékony.
Meg készíthető volt üvegből kis gömb is aminek kb 100 x -os nagyítása is volt..gombostű feje.
A bunsen égő lángjának a magját kifújva megolvadt az üveg.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-02-22 18:16:05 [32495]

Megpróbálom azt is, ha a sima inzulinos tű nem lesz jó. Csak nehogy ott meg már feltapadjon az oldalára az alkonek.

Előzmény: Szalai György, 2017-02-22 17:20:35 [32493]

14 évesen gyűjtöttem a száraz kenyeret. A piacon 2forint 20 fillért adtak kilójáért . No szaladtam a körúton lévő Urániába ( a Nyugati és az Oktogon közt félúton )és vettem üvegcsövet amit aztán a gázlángon görbítettem és vékonyabbra húztam . ( hidrogén fejlesztés árammal volt a projekt ) Tehát lehet....

Előzmény: Szalai György, 2017-02-22 17:29:53 [32494]

Nem tudom, hogy üvegcsőből, gázlángon, lehetne-e vékonyabbat húzni.

Előzmény: Szalai György, 2017-02-22 17:10:56 [32492]

Most olvasom, hogy a 31G jelű tű (gyerekeknek és soványaknak) csak 0,25x5mm.
Nem semmi. De majdnem.

Előzmény: Szalai György, 2017-02-22 17:10:56 [32492]

Inzulin adagoló tűtől vékonyabb csővel még nem találkoztam.
Cukorbeteg ismerőstől gyűjthető, gyógyszertárban kapható.

Előzmény: Motoros, 2017-02-22 13:02:01 [32488]

Köszi az elvi magyarázatot. Legelsőre arra gondoltam, csak úgy ösztönösen, hogy az átmérőt csökkentem. 2 mm-ről lementem 0.5 mm csőátmérőre de a csepp mérete szinte semmit sem változott.
Azt hittem, hogy ettől nem függ, de akkor mégis.
Van még vékonyabb csövem, azt is megpróbálom. Kösz!

Előzmény: RJancsi, 2017-02-22 13:26:14 [32490]

A cseppek átmérője alapvetően két erőtől függ, a kohézióstól és az adhézióstól. A kohéziós erő ami a folyadék molekulákat összetartja, az adhéziós amivel a molekulák az edény falához tapadnak. Kevésbé tudományosan: akkor csöppen le a folyadék a fúvókáról amikor a csepp tömege (mérete) elég nagy ahhoz, hogy legyőzze a folyadék összetartó és a fúvóka pereméhez (éléhez) tapadó erőket. Gyakorlatilag minél kisebb a fúvóka furata és minél élesebb a pereme annál kisebb csepp fog leválni. Ebbe belezavarhat a kapilláris erő, amikor olyan vékony a csatlakozó cső, hogy az adhéziós erő legyőzi a gravitációt és a folyadékot "felhúzza". Megfelelő ellennyomással (magas tartállyal) ez leküzdető, de ha túlzásba viszed akkor nem csepegni, hanem spriccelni fog. A mechanikus csöpögtetőnél nincs egyszerűbb megoldás, de egy DC motors akváriumi pumpával sokkal korrektebben meg lehet oldani az adagolást. Akár egy dugasztáppal és egy potméterrel pontos térfogatáramot lehet beállítani.

Előzmény: Motoros, 2017-02-22 13:02:01 [32488]

Nekem ez tetszik, elég jónak tűnik:
mist

Előzmény: Amatőr, 2017-02-22 10:53:00 [32487]

Nekem van, de nem használom, mert sok levegőt, és emulziót fogyaszt, mindent teleködöl, kis mennyiségek kibocsájtása esetén bizonytalan, köpköd. Szerintem csak teljesen zárt nagy teljesítményű ipari gépekhez való ahol számolatlanul jön a levegő és nagy hatékony hűtésre van szükség.
Az ecsetelés és csöpögtetés maradt nekem.
Pont most is azon szenvedek, hogy a csöpögtető "rendszeremet" hogyan tudnám rávenni arra hogy a keletkezett gömbcseppek átmérője kisebb legyen a leszakadás pillanatába, kb olyan 0.5 mm...nem vicc.
Ezzel is tudnám csökkenteni a fogyasztást, de nem tudom mitől függ a csepegtetőknél az átmérő

Előzmény: Amatőr, 2017-02-22 10:53:00 [32487]

Ilyen szerszámhűtőt használ valaki?
2000Ft-ért a postaládába hozzák, nagyon barátságos az ára.

D2-es szerszamacelt hegesztett mar valaki? Lenne 1-2 kerdesem.