És akkor még egy kép.

A gyári 15%-os fal és kitöltés nyomtatás 3%-ra vételével a 0.4-es fej értékeit hozza már szálmennyiségben:

Előzmény: Vernyul, 2015-12-17 10:20:00 [11520]

Akkor kb 1/3 idő alatt lesz kész, annyival hamarabb amennyivel nagyobb a fúvóka.
Ez még kb az a kitöltési faltávolság amit még át tud hidalni.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-17 10:20:00 [11520]

Akkor képek alapján is 50x50x50-es kocka 20%-os kitöltés:
Cura beállítás:


0.4-es fej:


1.2-es fej:

Pedig többet használ az 1.2-es fej szálból mint a 0.4-es, mégpedig kb. brutális 2-3%-al többet, ez pedig azért van mert összenyomja 10-12%-al a falat és a kitöltést és az 1.2-es fejnél értelemszerűen több anyagot nyom oda. Minél nagyobb a százalékos kitöltés annál kisebb lesz a szálmennyiségben az eltérés a két fej között

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-17 09:53:00 [11518]

Ha 1,2mm a falvastagság, és ugyanennyi az alja és a teteje is, mondjuk egy zárt 50mmX50mmX50mm-es kocka, és 20%-os a kitöltés, akkor szerintem, semmivel több anyagnak nem szabadna fogynia attól függetlenül hogy 0,4-es vagy 1,2-es a fúvóka.

A példánál nagy darabról volt szó. És olyanról (szélkerékhez alkatrész) aminél a kitöltési tényezőt sem lehetett drasztikusan csökkenteni.
Ahol 0 vagy 100%-os kitöltési tényező kell, nyilván ez a példa rossz. Nem azt mondtam, hogy minden körülmények között igaz amit állítok, mindig van kivétel. Én is nyomtattam 100%-os kitöltésnél, nagy darabnál, henger esetén (ahol egyáltalán nem volt sarok).

Annyit állítok, hogy a háromszor szélesebb fej, ugyanazzal a beállítással háromszor több anyagot használ fel mint a 0.4-es. Nyilván lehet hidat nyomtatni, meg 0-ra venni a kitöltést és egyéb trükkök...

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-17 09:37:00 [11516]

Ha egy tárgynál mondjuk 20%-os kitöltést kérek akkor mindegy kéne legyen hogy 0,4 vagy 1mm-es fúvókát használok, a 20% az 20% csak ritkábban lesznek a kitöltésnél a falak egymáshoz, az anyag felhasználása ugyanannyi lesz.
Akkor fog több anyag fogyni ha mondjuk nagy méretű tárgyat nyomtatsz és a kitöltési falak túl messze lennének egymástól és emiatt mondjuk 20% helyett 40%-ra kell állítanod.
Ha meg olyan tárgyat nyomtatok aminél fontos hogy erős legyen ott én úgyis 60-70%-os kitöltést kérek annál meg édes mindegy(pl nyomtatóhoz készült alkatrész).
Persze vannak olyan tárgyak aminél ha támaszanyag kell ott több szál fog fogyni a nagyobb fúvóka miatt, de itt lehet jó egy kétfejes nyomtató.

Visszavettem 198-ra a hőfokot, mert akkor nem olyan folyékony , és szerintem azért nem olyan fényes.
meg a nagyon kicsi rétegvastagság miatt nincs akkora fénylő felülete egy rétegnek.
Olyan mint ha egy finom csiszoló papírral meg lenne csiszolva.
A rétegeket alig lehet látni.

Előzmény: KBalázs, 2015-12-17 09:11:00 [11513]

Én is próbáltam már az 1.2-es fúvókát, mivel a nagyobb darab nyomtatása a 0.4-el eltartott volna egy darabig (gondoltam elsőre). Viszont amivel nem számoltam, az, az eredetihez képest háromszoros anyagfelhasználás.
Elsőre eléggé elcsodálkoztam, miért fogy kb. háromszor annyi a filamentből, de pár másodperc alatt rájöttem, hogy a kitöltésnél a belső falak is háromszor szélesebbek. A széleknél hiába vettem le az ismétlést, ( azaz a 0.4-es fejjel háromszor megy általában körbe a darabon, ami egyébként a hibák részek "felülírására" is jó ), belül eddig is egyszer ment a fej egy részen, a háromszoros fúvóka ott háromszor vastagabb falat nyomtat. Ha a kitöltési tényezőt csökkentem, akkor meg a falak kerülnek messzebb egymástól, így a fedő réteget kell megsokszorozni, ami meg az időt növeli kegyetlenül. Csak úgy mellékesen megjegyzem, a Repetier program kiírja, hogy mennyi idő az első egy mm nyomtatási ideje, és mennyi a következő mm. Nos, másfél óra volt ez első mm, és 8 perc a következő mm. Ha a felső mm-nél duplázom mondjuk a méretet a nagyobb faltávolság miatt, az időnyereség veszteségbe megy át.

Per pillanat nem nagyon látom értelmét a 0.4-es fejtől való eltérésnek, de győzzetek meg...

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-17 08:55:00 [11509]

Az a meglepô hogy nem fénylik, pedig a PLA szokott.

Végül is ha 0.2-0.15 rétegnél ugyan annyi idő l, az már nagyon jó, mert ennél jobb rétegminőség nem kell nekem.

Ja. Végül is a legtöbb időt a külső fallal tölti. Ha csak egy réteg kell az annyival gyorsabb nyomtatás.
Lehet kipróbálom. Kisebb réteg vastagságnál nem kell túl nagy anyagmennyiség.

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-17 08:55:00 [11509]

Ja azt elfelejtettem hogy, E3D Volcano fej kell hozzá.

Az 1mm-es fúvóka is tud ilyen rétegvastagságot, csak a sarkok és a finomabb részletek nem lesznek olyan szépek.
Ha nem kell a nagy részletesség akkor simán lehet nagy 1 vagy akár az 1,2mm-es fúvókát is használni, mondjuk 0,2-es rétegvastagsággal, és még mindig sokkal hamarabb fog végezni mint neked most a 0,5-ös fúvóka 0,3-as rétegvastagsággal.

Előzmény: keri, 2015-12-17 08:44:00 [11508]

Szép!
Az ember nem is gondolná hogy ilyen vastag düzni alkalmas ilyen vékony rétegnek. Mostanában én is szinte csak a 0.5öst használom, de 0.3as rétegben. Rájöttem hogy türelmetlen vagyok

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-16 21:08:00 [11501]

Herz Old szürke PLA val nyomtattam, 20%-os kitöltéssel, 30mm/sec es sebességgel.
1-óra volt a nyomtatási idő.
Gondolom lehetne szebb is ha a 0,6-os fúvóka helyett 0,4-es el nyomtattam volna.
Szerintem valahol itt lehet ezeknek a nyomtatóknak a maximális nyomtatási minősége.
0,05mm alá valószínüleg felesleges menni, mert a szál egyenetlensége miatt már nem biztos hogy szebb lesz.
Viszont időben ez is nagyon sok, egy békát szerintem több mint két óra lenne kinyomtatni.

Mi ez és mire jó?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-12-17 08:17:00 [11503]

Újszülöttnek minden vicc új.
Már építették is itt ilyet. Minden jó tanács ellenére Hordozható marógépnek akarta csinálni. Nem tudom mi lett a vége, de az ilyennek ahogy zozo is írta a precíz csapágyak, és a forgás játék mentes áttérelezése a gyenge pontjai. Asszem masterGy nevű fórumtag csinált fából és szíj hajtással, de valami ormótlan nagy szíjkereket kellet rátennie.
Iparban elég drága hullámhajtóművet szoktak ilyen helyeken használni.
Nem véletlenül népszerűbb a lineáris megoldás.

Előzmény: rtzu, 2015-12-16 21:03:00 [11500]

Nagyon jó lett! Milyen anyag?

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-16 21:08:00 [11501]

Akit érdekelt van 6 darab Elmers Purple stiftem. A külföldi oldalakon nagyon dicsérik.
Ingyen tudok küldeni az első 6 jelentkezőnek 1-1 darabot.

Látni egy csomó ilyen scara megoldást, lekezelni is tudja néhány program, de a játékmentes csuklókat megalkotni nem kis kihívás...

Előzmény: rtzu, 2015-12-16 21:03:00 [11500]

Most nyomtattam.
0,05-ös rétegvastagság, 0,6mm-es fúvóka.

Ez elég érdekes koncepció:
https://www.youtube.com/watch?v=ninoFHccRcM

Kiváncsi lennék mit tud pontosságban? Van olyan letölthető fw vajon, ami tudja kezeli ezt a fajta mozgást?

Érd eléggé Érd környékén van?

Ha érdekel, meg tudom mutatni, hogy én mit hoztam össze.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2015-12-16 12:30:00 [11488]

Köszönöm a tippet! Hozzám ez az üzlet van a legközelebb kb 2km. Meg is vettem a köszörült rudakat.

Előzmény: hidroponi, 2015-12-16 09:39:00 [11487]

Köszi! Most elolvastam. 48mm hosszú, így valószínű jó lesz.

Előzmény: KBalázs, 2015-12-16 16:04:00 [11496]

De az alább linkelt doksin valahol le van írva pár paraméter még, nem csak a nyomaték a fontos.

Azért nézd meg milyen hosszú a testük, olyan 45mm körül vagy felette jó.

Meg kéne hogy feleljenek átlagos mechanikához, nekem 0.48Nm-esek vannak, de fele áramot kapnak mint a névleges, tehát nincsenek kihasználva.

Előzmény: rtzu, 2015-12-16 15:50:00 [11493]

XY tengely mozgatáshoz 44cNm-es NEMA 17-es motorok elegendőek?

Én még messzebb vagyok: Fót. Nekem is kettő 3D nyomtatóm van: egy alu profilos CoreXY és egy fából, bontott cuccokból épített.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2015-12-16 12:30:00 [11488]

Enyémet meg tudod nézni de egy kicsit messze vagyok tőled 2.kerület.
Arra számíts hogy mire minden megrendelt alkatrészed megérkezik az másfél két hónap is lehet, ha valamit nem felejtesz ki ,és nem késöbb jössz rá hogy még hiányzik ez+az.
Nekem volt vagy 4 hónap mire elkészült a nyomtatóm(közben volt egy újratervezés).
Ha mégis, összerakott gépet szetetnél (karácsonyra) akkor nekem még megvan az eladó 3D nyomtatóm.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2015-12-16 12:30:00 [11488]

Szia,

Első körön rágd át magas ezen a doksin
Köszönet érte Devecz Miklósnak.

A legtöbb gép ilyen elektronikával megy - neked is jó lesz
A mach3-tól szerintem elszakadhatsz, egyszerűbb ha a nyomtató magában elzümmög egy SD kártyáról olvasva a kódot.

A meglevő gépet akár át is építheted, bár nyomtatóhoz előnyösebb a szíjhajtás.

Nekem is garázsban van a cucc, fagyvédett de nem szabahőmérsékletre fűtött helyen.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2015-12-16 12:30:00 [11488]

Van 1 házi készitésű 500x500x80 mm.es munkaterületű cnc gépem, Mach3-al, azt is fel tudnám használni 3d nyomtatáshoz?
Mármint kis átalakitással Mach3-al hajtva továbbra is?Bár a garázsban van, ott most nagyon hideg van.

Sziasztok!
Érd környékén keresek olyan fórumtársat aki épitett gépet magának, és megnézhetném nála, mert szeretnék épiteni, de nagy a zűrzavar a fejemben,túl sok a lehetőség, és a kinából rendelhető alkatrész...
Ha valaki tud linket, hogy milyen arduinó panel, milyen meghajtó, milyen szoftverrel, kijelzővel, anélkül... azt is megköszönném.
Mielőtt megkapnám, hogy olvassam a fórumot előlről, az nem segitett...

Köszönettel:DZ

klavio?

Előzmény: gorod, 2015-12-16 00:01:00 [11484]

A cncdrive-ról nekem jók jöttek. Edzett a felülete.

Előzmény: gorod, 2015-12-16 00:01:00 [11484]

Mert ezeket furatba kell benyomni. Alapból lazák, mikor benyomod a furatba nyerik el a végleges méretüket.

Előzmény: gorod, 2015-12-15 23:47:00 [11483]

Jò minősègű köszörült rudat 8,10,10 mm àtmèrőben, lehetőleg edzett acèlbol hol tudnèk venni?

Előzmény: Zozi, 2015-12-14 21:20:00 [11473]

Köszönöm a vàlasxt, de mièrt kell hozzà a dörzsàr? Csak nem alulmèretes?

Előzmény: Zozi, 2015-12-15 23:21:00 [11481]

Rendben, ez többé kevésbé igaz.
De mi a KÉRDÉS?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-12-14 22:53:00 [11475]

Rexroth gyártmány, de kell hozzá dörzsár is. SKF is hasonlóan jó, azt sima H7 furatba szerelheted, és olcsóbb.

Előzmény: gorod, 2015-12-15 12:04:00 [11480]

Hol lehet ilyen csapàgyat venni?

Előzmény: Zozi, 2015-12-14 21:20:00 [11473]

Azt nem tudod megnézni hogy ami nálad van Ultimaker2 abban hogy van a szíj rögzítve?
Hozzá lehet férni a nyomtató darabokra szedése nélkül?

Előzmény: vjanos, 2015-12-14 15:51:00 [11466]

Én azon lepődtem meg, amikor a ruhanyomtatást láttam egy videón... a tervezőprogram nyomtatás előtt összegyűri a nyomtatandó ruhát, és úgy nyomtatja egy átlagos méretű printeren. Majd onnan kivéve széthúzzák a modell méretére...
A cipőnyomtatás is hasonló, a sík, asztalra kifeszített szövetre rányomtatják a műanyagot, amit az asztalról levéve felveszi a formáját...

A linket sajnos már nem találtam...

Előzmény: vjanos, 2015-12-14 21:23:00 [11474]

Szerintem egy "Zeiss mérőgép" és a FFF 3D nyomtatás pontossági igénye nem sok párhuzamot mutat, ide bôven feleslegesek a századra beállítható alkatrészek.

Előzmény: Zozi, 2015-12-14 21:10:00 [11472]

HIPS-et csak kapton szalagra lehet nyomtatni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-12-14 22:53:00 [11475]

tapadás kérdés:

Hips-et nyomtatok, van hogy letapad szépen, de akkor is idővel elkezd felhajlani a széle, deformálódik csúnyán... azt tudom ABS-nél ez gond , de úgy tudtam HIPS nem ilyen.

Ez üveg esetén van így, szallagra tökéletes 220/60 fokon.

Üvegre 250/110 nél tapad csak le az elején, egyébként csak húzza a szálat...

Mekkora ötlet: Síkban kinyomtatott PLA tárgy, amit aztán kb 60 fokra melegítve a kellő formára hajlítanak!

PLA Thermoforming

Nagy különbségek vannak, pld a két kép között. Az egyik olcsó és ha baja lesz akkor Ebay-ról küldi is a kis sárga az új tucatot 6 ezerért, a másiknál te állítod be milyen feszes legyen, és hozza is akár egy lineáris sín és kocsi páros jellemzőit. Cserébe viszont nem olcsó...