Csak, ha újra akarod telepíteni a Mach3 -at akkor át szoktuk vinni a megfelelő XML -t a beállítási adatok hordozóját. Így nem kell mindent újra írogatni.
Van egy olyan, hogy Mach3 loader. Ott alapból a plasma, a maró és az eszterga van benne. Oda létre lehet hozni újakat is és úgy konfigolni ahogy neked tetszik.
Ezzel a témával nem foglalkoztam, de láttam már több megoldást is. Attól függően, hogy milyen g kódot akarsz a végén-lézer, maró- annak megfelelően kell keresgélni. A youtube egy nagyon jó forrás, sok okosságot lehet ér ellesni.
Sziasztok, egy kis segítséget szeretnék kérni! Hogyan lehet Mach3-ban különböző szeteket létre hozni? Lehet, hogy nem fogalmazok pontosan, vagy ezt máshogyan hívják, de arról lenne szó, hogy most szépen beállítottam a gépem maró funkcióra és szeretném átkonfigurálni úgy, hogy a Z-tengelyem megszűnik és az ő helyére csatlakoztatom az eszterga "főorsót" meghajtó léptő motort. (részleteket lásd: épül a gépem navra55...) a maró átkerül a keresztszánra fix magasággal( tengelye merőleges és metszi az eszterga főorsó tengelyét)...Ehhez szeretnék új szetet konfigurálni és menteni, ill. a későbbiekben hol az egyiket hol a másikat használni! Vagy lehet, hogy amit kiterveltem úgy hülyeség ahogy van....?
sokimm | 261
2018-04-10 19:53:27
[16829]
Hu szuperek ezek a tippek is köszönöm! Már csak egy fényképből kell valahogy vectoros (végül gkód) megoldást keresnem.
Hát az attól függ mi a cél. Az egyszerűbb kódokat megírom kézzel. Az egyszerű kontúros dolgokat AutoCad±Lazycam párossal, a bonyolult testeket meg Fusion 360-nal.
Oh igen, ha magamnak rajzolok, ezekből elég építkezni, viszont ha már konvertált (program által létrehozott) dolgokat igyekszik az ember megvalósítani, elakadok.
Vannak olyan várakozások, amkor a Dwell ikon villog, pedig a spindle nem vár a fel-le futásra (be-ki kapcsolásra), és nem értem mért áll meg a kód.
Persze lehet tök béna (ingyenes, 2 program és egy bővítmény által generált) a gkód, amit adott végtermékül a folyamat, ezért a következő kérdésem az, hogy ki mivel generál Gkódokat?
Mert pl ha egy makettet letöltök netről, vagy pdf file-t, esetleg saját betűkészlet alapján szeretnék képeslapot "rajzolni", akkor miként oldjátok meg? (mert ugye a kezdő pont is máshol lehet, mint a netes rajzoknak, a szélső értékek is mások lehetnek (szét kell vágni darabokra más nagy gépéhez tervezett, sok kis darabos "3D" puzzle-t, stb)
Photoshop-olni szeretek, de az nem vektoros. Mondjuk sok fotó, amiből kéne rajzolni, az is jpg alapú, de nah...
PCB tervezővel csak nem fogok ajándéknak való képeslapot tervezni. :D
Oh, értem! (ez a tapasztalatlanság átka, hogy nem tudom minek kéne örülnöm! :D)
Végülis nem lassú, gravírozni még gyors is, a tengelyem beremegése miatt úgyis lassabban kell majd menni a felületen, csak csodálkoztam, hogy nem hozza a papíron számolt adatokat.
Nah de most megyek átnyálazni a Gkód-os topic-ot, azt nem értem még ennyire se! :D
Ilyen shield-em van, és a vezérlő alatt a jumper rajta maradt. most levettem, hogy csak M0/5V M1/GND M2/GND legyen, tehát felezem a lépéseket, így is 0.0075mm precizitást kéne kapjak, amire már az orsó se képes, szóval ennyire elég "osztani a dolgot", viszont most meg nem értem, hogy miért "lassú" a mozgás.
Az előző verziónál, 65k-s kernel speed-nél, az 1800unit/min-t bírta a gép, most meg "csak" 2800 körül a vége (feljebb vettem 100k-ra, mivel G3420 ilyen proci van benne, 4GB rammal, win7 starterrel, szóval bírni kéne). Az elmélet nem úgy van, hogy ha a vezérlő képes gyors jeleket (márpedig a motorom lassabb, mint a vezérlő) feldolgozni, akkor ugyan annyi jel hatására, több "valós" (teljes) lépést kéne megtennie, ami által gyorsabbnak kéne lenni a mozgásnak. Szám szerint, 6400 lépéssel megtett 1 kör esetén, képes volt 1800-al menni, akkor most 6400 jel kiadásához viszonyítva, a 400 jel beleférne ugyan abba az időintervallumba 16x. Ami 28000 unit /mm egységnyi sebességet jelentene. (de a valóságban csak 2800at bír lépésvesztés nélkül)
Megint mit nem értek?
Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-04-09 19:38:38 [16821]
ANTAL GÁBOR | 4685
2018-04-09 19:48:57
[16822]
Én azt írtam hogy a leírás szerint 1/ 32 es a mikrolépés. Ez két féle módon lehet . Fizikailag nincsenek lehúzók (" kici kínai" ) vagy a jumper amit a kolléga beépített az űbereli a lehúzókat és felhúzza a bemeneteket
Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-04-09 19:38:38 [16821]
Rabb Ferenc | 4387
2018-04-09 19:38:38
[16821]
Milyen adatlapon látod, hogy az M0, M1 és M2 bemenetek H szinten vannak?
A gyári adatlap szerint az IC-n belül az említett három pont GND-re van lehúzva. És írva vagyon, hogy 100k-val.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-04-09 19:13:22 [16819]
sokimm | 261
2018-04-09 19:14:53
[16820]
Az első munkám a géppel, ha végre kész lesz, a stepper driver-eknek egy nyák készítése, ahol ezekre figyelek (nem a vezérlő alá teszem a jumper-eket, jobban is tud majd szellőzni, stb).
Köszönöm az ellenállásos észrevételed is!
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-04-09 19:13:22 [16819]
ANTAL GÁBOR | 4685
2018-04-09 19:13:22
[16819]
Én nem bíznék a 100 k ohmos lehózókben Lehúzni annyi hogy a GND re tenni , Felhúzáskor meg a tápra . Az adatlap szerint most minden bemenet H .És akkor 1/ 32 a mikrolépés
A vessző helyett pontot kell tennem, és máris jó, a logika mögötte jó, már csak azt nem értem, hogy hogyhogy mindegyik bemenetet HIGH-nak érzékeli a vezérlő...
(All three selector inputs have internal 100kΩ pull-down resistors, so leaving these three microstep selection pins disconnected results in full-step mode.)
Lehet a kínai arduino shield nyák-ján van valami, amit nem látok, de ez már mind1 is, örülök a megoldásnak, NAGYON szépen köszönöm!
ui.: Mire leírtam az elejét, rájöttem, hogy lehet rajta maradt a nyákon a 3 jumper! o.O Na ki a hüle?
Hálás vagyok a segítségért, köszönöm még1x!
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-04-09 18:40:32 [16817]
ANTAL GÁBOR | 4685
2018-04-09 18:40:32
[16817]
szerintem nálad lógó bemenetekkel 1/ 32 lesz a mikrolépés
Vagyis magyarul 32*200 = 6400 step- pel tudja a 3 mm t . Ami 6400/3 = 2133.333 step per unit a mach ban ( és minden híresztelés ellenében be is lehet írni )
Végre a kalibráción is túl vagyok, viszont nem értem, hogy miért ilyen amilyen.
A gépem egyik tengelye, egy 3mm menetemelkedésű (Sz.József, itteni tagtól vásárolt) trapézmenetes orsón mozog (zx100-as anyával).
A léptetőmotor hagyományos 200 lépéses bipoláris, és a vezérlője meg ilyen: DRV8825
A microstep lábai a levegőbe vannak, tehát a gyári lehúzóellenállás miatt 3db LOW érték, ami full step módot jelent.
Nincs áttét, ennyi az egész, és a képlet alapján: 200pulse/3mm=66.6 step (/1mm) (jól számolom?)
Viszont rátettem a gépre egy régi orosz 0.01mm-es mérőt, és 2134 lépésre állítom a mach3-at, a step/dir pluse 5us, és így adja a valós elmozudlás értékeit.
Nem az orsó "kalibrálatlansága" ez az óriási számbeli különbség, hanem valami user error lesz, tehát hol rontom el a számolást?
A szakemberek ezt azonnal észreveszik reményeim szerint, én meg szeretném érteni, hogy 66.66 (amúgy se lehetne megadni tört számot a "steps per" mezőbe a mach3-ban) helyett hogy lehet 2134 értékkel jó a gép?
Mindennemű információt előre is köszönök!
Pali79 | 711
2018-04-05 15:38:41
[16815]
Tényleg, milyen igazad van! Ez nekem eszembe se jutott.
Sajnos nincs, de már ez is segítség, hogy tudom, ez a helyes beállítás! Elviszem egy barátomhoz, akinek van szkópja. Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
Hát pedig ennek így kellene működnie. Ha a főorsó PWM beállításai jók akkor 0-255 terjedő tartományban egy 0-100% kitöltésű PWM jelet kellene kapjál a kimeneten. Van esetleg szkópod amivel ellenőrzni tudnád?
Ezzel megvagyok, igazából már tudom használni is a lézert, de csak max teljesítményen. Beállítás is megvan M3-be M5-kikapcs, Mach3-ban a Ports & Pins - Spindle fülön a PWM control bekapcsolva, spindle pulley 0-250-ig beállítva, de nem eszi meg az S parancsot. Sajnos ha S10-et vagy S200-at írok, akkor is ugyan az a végeredmény....
tutorialokat találsz a YouTubon A lényege az hogy exportalsz a ProE-ből egy semleges APT kodot amit átraksz IMSPost(Fanuc=Mach3) beállítások stb ( cnc munkafelület asztal ......gépfüggő ) .
Sziasztok! Esetleg valaki tudna segíteni nekem Mach3 PWM beállítással kapcsolatban? Diódás lézerrel szeretnék sütögetni, de valahogy nem sikerül kicsiholni azt a fránya PWM jelet.
van valakinek proE-hoz Mach3 postprocessor-a? Állítólag bármelyik Fanuc jó hozzá, de hátha valaki tesztelte melyik az igazi. Köszönöm előre is
Pali79 | 711
2018-04-03 05:49:47
[16801]
A Klavió honlapján fent van még az a verzió ami tudja az importőr, valami 1.8 körüli volt az utolsó ami tudta. A jelenlegi verzió már 3. valahányas. Ha telepítéskor kiválasztottad a Lazycam telepítését akkor azzal tudsz bűvészkedni. Sajnos nem 100%-os az sem, béta verzió maradt és nem fejlesztik tovább. Nekem még nem sikerült úgy használni, hogy ne kelljen utólag belenyúlni a g-kódba, de ez lehet az én hiányosságom.
Lenne egy kis problémám ami a leírásban világosan benne van az a Mach3-ban amit használok nincs benne magyarul a .dxf import! Ezt hogyan tudnám előcsalni? Minden segítséget KÖSZÖNÖK ELŐRE!
Törölt felhasználó
2018-03-29 23:05:25
[16797]
Tudja valaki, hogy MACH3 TURN mikor jelez UC100 cnc motion control hibát? (mintha a c tengely megállásához lenne köze)
2018-04-12 06:01:30
