Amúgy 190-200mm-es négyzetet szoktam használni.
A 200-asnak a sarkait leszoktam csiszolni, mert nem férne el a csavaroktól.

Előzmény: Aknai Gábor, 2015-12-30 12:07:00 [11756]

Köszi, van üveglapom most csak spájzolok.
Alapvetően a sima üveggel sincs gond, és az filléres tétel, és ha a drága hőálló üveget töröm el miközben feszegetem a munkadarabot, akkor sokkal bosszúsabb vagyok

Előzmény: Aknai Gábor, 2015-12-30 12:07:00 [11756]

Szia Keri,

mekkora üveglapra volna szükséged?
Hőálló üveggel nem lenne gondod, de az elég drága.

üdv, gaben

Előzmény: keri, 2015-12-30 12:03:00 [11755]

Az a tapasztalatom hogy 2-3mm-es üveg jól bírja akkor ha nem lóg le a fűtettlen részre a széle. Ha lelóg akkor sem szokott gond lenni amíg nem fűtöm fel 90fok fölé. 100 fok felett már repedt el így üveg.
A 4mm-es üveg sokkal érzékenyebb volt. Azt az első felfűtésnél elrepedt.

A tükörtől ugyan ezt várom. Én még nem használtam tükröt, de van aki már igen, és konkrétan ő ajánlotta az ikeás tükröket.

Van üvegvágóm, nem okoz gondot a méretre vágása.

Előzmény: ManóBá, 2015-12-30 11:57:00 [11754]

Keri!

Te próbáltad már ezt a tükröt? Milyen vastag, hogy bírja a meleget?
Az üveges ismerősödet persze így is meg kell látogatni, hogy méretre vágja, mivel a 30x30cm-es méret egy kicsit nagynak tűnik.

Előzmény: keri, 2015-12-29 17:59:00 [11739]

Már sikerült lefordítani, ez az egy file hiányzott az u8glib-ből. most még be kell lőni, hogy legyen tapadás... Tegnap rekord idő alatt összedobtam egy fűtött asztalt. Kis öröm is ért, mivel rendeltem hőellenállásokat és visszamérve kevesebb mint 2 fok a hiba a tényleges és a kijelzett közt. Mind az 5 teljesen egyforma értékeket is ad, végig próbáltam őket. Egyik futatba ez a másikba egy Fluke szonda és néztem ehogy felfűt. Utána az egyik szenzor a hotend a másik az asztal bemenetére és összehasonlítás. HŐMÉRŐ

A sebességekre / gyorsulásokra / hőmérsékletekre honnan érdemes elindulni a tesztelésnél? (turkálós pla)

Előzmény: Vernyul, 2015-12-30 06:47:00 [11751]

Na erről van szó, én is had döntsem el
Nem kell elrontani hozzá, egy csapágycsere 10perc, és fejleszteni mindig mindent lehet, minket ez érdekel.

De amúgy csak te mondod hogy minden szempontból rosszabb. A csúszó csapágyak mechanikai szempontból sokkal jobbak mint a golyós.

Persze a golyósnak kisebb a vesztesége meg kevés kenéssel beéri, de itt vége is az előnyeinek. Pontosságban, zajosságban, súlyban ütő terhelésekkel szemben, szennyeződésekkel szembeni tűrőképességben, sőt bizonyos helyzetekben élettartamban is jobb a siklócsapágy.
Nem véletlenül használnak az autók főtengelyénél is ilyet.

A két csapágy előnyeit egyesítő megoldás az a levegő kenésű csapágy. Sajnos a futófelületek megmunkálásának nagyon nagy pontosság kell, meg a levegő előkezelés, és működő kompresszor kell, de utána gyakorlatilag légpárnán lebegteti a tengelyt, zéró kopás, létező legkisebb súrlódás, nagy pontosság, külső szennyeződésekre érzéketlen, csak a kenő levegőt kell jól megtisztítani.
Na ez majdnem minden szempontból a legjobb, amiért még sem terjed el mert drága és komplikált megoldás.

Tehát műszaki értelemben nincs olyan hogy legjobb, legfeljebb adott helyzetben kompromisszumosan jó megoldás.

Előzmény: rtzu, 2015-12-29 20:17:00 [11746]

Nálam az Arduino IDE 1.6.4-es verzióval gond nélkül lefordul. (a configuration.h fájlok nem csereszabatosak általában tehát át kell írnod kézzel a saját igényeid szerint amit küldtem)
Amit nézz még meg, hogy a
Dokumentumok\Arduino\libraries\U8glib\utility -ben ott van-e u8g.h-fájl

Előzmény: Zozi, 2015-12-29 21:52:00 [11749]

Hali,

ezt a dualhead-es megoldást láttátok már? A két kis plusz lemezke is tetszik ami megakadályozza a kifolyó szál rossz helyre kerülését.

Dual head

u8glib em van, le is fordul a sima honlapról letöltött 1.1 verzió, de ez egy sima u8g.h ami nincs benne az újban. Ha nem lenne meg a könyvtár akkor az eddigieket se tudtam volna fordítani. Kezdem elveszteni a nyugalmam és mindjárt jön egy teljes törlés és újrakezdés...

Előzmény: vjanos, 2015-12-29 21:35:00 [11748]

Hiányzik az u8glib, ami a grafikus lcd-t kezelő library

// ==> REMEMBER TO INSTALL U8glib to your ARDUINO library folder: http://code.google.com/p/u8glib/wiki/u8glib

Előzmény: Zozi, 2015-12-29 21:23:00 [11747]

Próbáltam a linkelt FW-t felrakni, de nem akarja lefordítani. Kellene neki egy :
sketch\dogm_font_data_marlin.h:12:25: fatal error: utility/u8g.h: No such file or directory

#include <utility/u8g.h>

Na most ami nekem van ott nincs ilyen nevű állomány és nem is találtam meg honnan kellene megetetnem vele. Bár szerintem csak a képet rajzolja ki induláskor, szóval ki is lehetne hagyni...

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 19:52:00 [11744]

Valóban nem értem, hogy egy jól működő, beállított nyomtatónál miért kell egy majdnem minden szempontból rosszabb paraméterekkel rendelkező alkatrészt kicserélni.
Persze ha van egy másik nyomtatód, amin kísérletezel, az más tészta.
Azt meg hadd döntsem el én, hogy minek nekem 3D nyomtató.

Előzmény: keri, 2015-12-29 17:06:00 [11734]

Köszönöm, ha eljutok a kilátástalannak tűnő pontig akkor jelentkezem. Közben megtaláltam a problémát, az új verzió másként kezeli a végállásokat, és mit adj isten pont minden 20. step jelet kiengedte. A kapcsolók még nincsenek bekötve, de egy áthidalás megoldotta a dolgot.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 19:52:00 [11744]

Ha segítség kell, akkor nyugodtan dobj egy mailt és keressünk rá megoldást.

Előzmény: Zozi, 2015-12-29 19:34:00 [11742]

© Zozi © vjanos
A legújabbakban még rosszabb az LCD kezelés, durván lecsavarták a frissítését, hogy ne akadjon de a deláthoz még így is kevés.
Az FTP-n a nevem alatt ván pár FW, amit ajánlok az pl ez:
COREXY_Marlin
Mozgásvezérlésben nem történt érdemei változás, az elmúlt időben úgyhogy ha megy szépen a mostani nem éri meg váltani újabbra.

Előzmény: vjanos, 2015-12-29 19:28:00 [11741]

Az a bajom, hogy a régi már nincs meg... teljes formázás volt, gondoltam a letöltött legújabb jó választás. Majd neten keresgélek, de megpróbálok egy újraégetést is, olyan már volt korábban, hogy step jel nem jött ki csak a direction.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 18:36:00 [11740]

Melyik a bevált?
Még azt a régit hajtom, amit te faragtál

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 18:36:00 [11740]

Ha a régi Marlinnal ment akkor rakd vissza azt ezek az új verziók tragikusak lassan, rengeteg a hiba bennük.
Esetleg EEPROM nem maradt bekapcsolva? (M503-as parancs a lekérdezése)

Előzmény: Zozi, 2015-12-29 17:26:00 [11735]

Ez az IKEÁS tükör nem is hülye ötlet.

Én mondjuk ingyen kaptam a helyi üvegestől hulladékot, de nincs pofám harmadszor is visszamenni :D

Nem tudok ilyen osztásról. Mértékegység ilyesmi stimmel?
Lépés/mm biztos jó eredményt írtál be?
Újraindítani próbáltad már? :D

Előzmény: Zozi, 2015-12-29 17:26:00 [11735]

Most még Epson printer motort is ki fogok próbálni, az is elviszi szerintem, meg van abból szíj is, így egész jó áron kijön ez a kísérleti szerkentyű.

Én most ki akarom próbálni mit tud az ilyen nyomtatott, mg jelenleg hirtelen nem is tudnék venni így ünnepek körül, ha meg jónak tűnik maradhat is benne egy ideig, meg lehet építek 10 ilyet, és akkor még olcsóbb is, vagy ha nem is ilyet, akkor más szerkentyűt, aminél ez is megfelelhet.

Előzmény: rtzu, 2015-12-29 16:19:00 [11731]

Egy kis zavar támadt a nyomtatóm élesztésében, hátha tud valaki segíteni értelmezni a változást. Előzőleg beállítottam a mozgásokat, minden tökéletesen ment rengeteg visszaállás után is. Aztán jött egy gépújratelepítés, új marlin verzió. Sem mechanikusan sem elektronikusan nem változott semmi a gépen, egyedül a rátöltött program. Az egy egységre jutó lépéseket ugyan úgy állítottam be, (20 fogú kerék, 0,9 fokos motor negyed lépés a vezérlőkön, és egy 2,5X lassító áttétel -> 100 lépés / mm)
Ehhez képest a max elmozdulás x és y irányban pont 1mm és teljesen arányosan. Került A szoftverbe valami arányszám valahova eldugva? Vagy milyen beállítást néztem be? A szálltovábbító viszont 100mm en hibázik 1 tizedet, azt jónak mondanám, és ugyan az a vezérlő van az x y és az extruder motoron ugyan azokkal a beállításokkal (keresztbe is cseréltem már). Ezen kívül minden kész az első próbanyomtatásra. Majd teszek fel képet a karácsonyfadísz megjelenésű hotend tartóról...

Különben is, ha nem érted, akkor minek neked 3D nyomtató? Pont az ilyenek miatt jó, ha kísérletezik az ember, nem azért mert gazdaságos.

Előzmény: rtzu, 2015-12-29 16:19:00 [11731]

Venni bárki tud
Nekem is meg Elektronnak is golyós van, de azért vannak előnyei a siklócsapágyaknak. Ezért akarunk vele kísérletezni.
Na meg azért 50forintból kinyomtatok egy ilyet és meg van 30perc alatt, míg kínából ideér jó esetben egy hónap alatt.

Előzmény: rtzu, 2015-12-29 16:19:00 [11731]

Alapokban egyetértünk.

A statikus és a dinamikus terhelhetőség némileg összefügg. Én a statikust tudom ellenőrizni.

Alapvetően a vékony szíj a rugalmasság oka ezekben a szerkezetekben. Egy pár százados billegés a fejen pont a felületet rontja el.
Siklócsapágytól én most ezt várom, mert az visz be a legkevesebb zajt.

Előzmény: vjanos, 2015-12-29 13:27:00 [11727]

Tényleg műanyagból nyomtatjátok?
A lineáris csapágy az LM8LUU (tehát a hosszított kivitel)nincs 400Ft/db szállítással, mindennel és minde szempontból jobb paraméterekkel rendelkezik, mint a nyomtatott műanyag.
Egy komplett nyomtatóhoz kell 6db, ami összesen nincs egy mozijegy ára.

Persze mindenki azt csinál, amit akar, de ezeket én nem értem.

Előzmény: elektron, 2015-12-28 23:22:00 [11712]

Az IGUS szál, amim van az semmire nm jó, nm lht vele nyomtatni normálisan, van egy másik száluk, az lenne jó, ami kisebb hőfokon múködik, de befuccsolt a biznisz így az nem lett végül is.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 11:37:00 [11723]

Csavart lamellást nyomtattam, meg nem mondom melyik a linkje most, de majd megnézem.

Előzmény: keri, 2015-12-29 08:03:00 [11716]

Igen, akkor már egyszerűbbnek tűnik egy darab ZX-et kifúrni, felhasítani, és feszíthetően beépíteni.

Az igusnak egyébként toll a fülébe... ha a webáruházukban rendelsz, Hollandiából postáznak 20-30 euro postaköltséggel.
A magyar forgalmazó impotens, nem tart készletet, 4-5 hét átfutási idővel vesz fel rendelést, és persze a webáruházas árakon felül még ráteszi a sarcát...

Előzmény: keri, 2015-12-29 12:00:00 [11725]

Na akkor én is leírom az idevágó tuti gondolataimat )

Szerintem a nyomtató esetében elhanyagolható a kis golyótávolságú, profilsínen ülő normál állapotú kocsi által bevitt hiba.
Ugyanígy a néhány század, ne adj isten tized görbeség - ez a "műanyagcsurgatós" FDM technológia szerintem nem nagy pontosságú alkatrészekre való, fontosabbnak tartom az esztétikus végterméket.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a legtöbben otthon dísztárgyat, békát, Milennium Falcont, vázát, Eiffel tornyot, LCD tokot meg mittomén mit nyomtatnak .

Szerintem a nyomtatásnál nincs vagy elhanyagolható a fejre visszaható erő, azaz kevéssé fontosak az olyan számítások, hogy "két ujjal megnyomva ennyit meg annyit hajlik"

Szerintem fontos a minél könnyebb mozgó tömege ugyanakkor merev vázzal bíró konstrukció, hogy fürge legyen a gép, és az oszcilláló mozgások miatt ne kezdjen el rezegni.
Bár úgyis lesz olyan eset, amikor sikerül eltalálni a sajátfrekvencia környékét és énekelni kezd.
Ugyanezért nem kedvelem a 8-as rúddal operáló szerkezeteket. Nem az a gond, hogy mekkora terhelésre mennyit hajlik; hanem hogy a teljes szerkezet dinamikus működése közben kileng.

Azaz végül szerintem főleg a kialakuló rezgések ellen kell védekezni.
Ezek miatt lesz hullámos/"ghostos" a nyomat oldala, kampós a sarok irányváltásnál, kilógnak rétegek a síkból stb...
A levegőben lógó profilsínt nem az abszolút terhelhetőség vagy egyenesség növelése miatt kellene valamihez hozzáfogatni, hanem hogy kevésbé lengjen be egy cikkcakkos kontúrnál, kitöltésnél, irányváltásnál.
Szerintem ehhez a várható terhelés (elmozdulás, irányváltás) irányába kell vastagítani a szerkezetet. Erre lehet egy egyszerű és szerénytelen példa az alu U profilba rejtett sín - bár nyilván ennél is lehet jobbat találni.

Előzmény: keri, 2015-12-29 10:54:00 [11720]

Megnéztem,az Igus oldalán az DryLin W-t próbáltam.
Drágább nyomtatókat igazán szerelhetnének ilyennel(simán beleférne a a többszázezres árba).

Ez mondjuk minden siklócsapágyra igaz. Fizikai axióma, hogy a csúszó súrlódás kisebb mint az álló.

Csapágy anyagnak az ABS nem a legjobb.
Olajjal impregnált nejlon nagyon jó, illetve a POM, a Teflon, ZX100 anyagok amik hosszútávon is tartósak. Illetve hát maga a szinter bronz csapágy anyagok.

Viszont kísérletezni bőven jó, hogy tapasztalatot gyűjtsek vele.
Amiért a siklócsapágyak irányába kacsingatok nem az, hogy gyorsan kopna a golyós persely, mert meglepően jól bírja, és a pontosságával sincs gondom, de a siklócsapágyak elvileg simábban, csendesebben működnek. na meg műanyagból jóval könnyebb is lehet.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 11:29:00 [11722]

Én próbáltam Igus dupla összekötött lineáris tengelyt, nagyon finoman csúszik rajta a kocsi.
Ez is alumínium, és nem túl olcsó,de nem is megfizethetetlen, viszont merev ,nagyon halk, és könnyű szerelni.
3D nyomtató X tengelyéhez tökéletes megoldás lehet.

Előzmény: keri, 2015-12-29 11:13:00 [11721]

Jut eszembe, Elektronnak ha jól tudom van Iglidur szála ha jól tudom mintha kapott volna mintát az IGUS-tól, arra kiváncsi lennék mit lehet vele alkotni.

Előzmény: Vernyul, 2015-12-29 11:29:00 [11722]

Én kb. 1.5 éve próbáltam ilyen igus csapágyat nyomni, nem lett jó. A lamellás főleg nem (kotyogott elég hamar) a spirál pályás már jobb volt de olyan probléma van vele, hogy lassú mozgásnál képes letapadni(vagy irányváltásnál) a bőséges kenés ellenére is. PLA és ABS verzióban se volt különbség ebben. Olajban áztatni nem próbáltam az lehet segít rajta.
Az Igus gyári csapágyakról is olvastam panaszt, hogy a lassú mozgást nem szeretik.

meg most még utána néztem a powerbeltnél, mert egyazon márkából van tengely és sín is.
kb. dupla annyi a legolcsóbb sínes megoldás mint a legdrágább tengelyes.
A hagyományos tengely meg majdnem tized annyi.

Sastas topikjából folytatva a témát.

Szögezzük le az elején hogy én elméletben filozofálok erről. Neked gyakorlati tapasztalatod van, és nem vitatom hogy 3D nyomtató alkalmazásban a te tapasztalatod szerint bevált és működik a dolog.

Szóval én nézegettem az adatlapokat. A lineáris sín teherbírása nagyobb, mivel a golyók általában nagyobb felületen fekszenek fel, a homorú golyópálya miatt.
Illetve mivel ezek alátámaszthatóak ezért a szerkezeti teherbírása gyakorlatilag csak az alátámasztástól függ. Önmagában viszont nagyon pocsék paraméterei vannak, mivel úgy van tervezve hogy egy referencia felülethez kell hozzá feszíteni. Saját HiWin sínemnek pl több század görbesége volt. Egy szabadon álló kör keresztmetszet kialakítása miatt nem keletkeznek asszimetrikus feszültségek a megmunkálás során, ezért elvileg egyenesebb lehet, illetve ezt eleve önhordásra találták ki.

Persze, nyilván a keresztmetszettől függ hogy mennyire hajlik, ha összemérhető kör keresztmetszetű lineáris tengellyel, az is hasonló paramétereket fog produkálni kihajlásra, hiszen végeredményben acél mindkettő.

A dupla vezetéknek viszont megvan az az előnye, hogy jóval nagyobb az erőkar. Márpedig a kocsi játéka/távolság ami meghatározó az egész rendszer játékában.
Azaz egy 9-15mm golyótávolságú kocsi mindig pontatlanabb lesz, mint egy 80-100mm távolságú lineáris tengely, mert 10* akkora hiba kellene ugyan ahhoz a játékhoz.

Mivel itt a kihajlás nem igazán tényező, én inkább a vékonyabb tengely pártján vagyok. A sín előnye általában az, hogy bontásból vásárolt márkás síneket és kocsikat vesztek. Ezek pedig nagyságrendekkel jobb minőségűek mint a gagyi kínai tengely, így persze hogy jobb.

Plusz amit mondtál hogy a 2-4 csapágy házzal együtt nehéz. Szerintem felesleges rá az az alutömb, máris nincs gond a súllyal.

Létezik egyébként széles golyós sín is. Ez máris jobban tetszene, csak az a baja, hogy rohadt drága egyszerűbb kettő olcsó hagyományost ugyan olyan távolságban letenni, azoknak a teherbírása is nagyobb (súllyal együtt)

Egyébként utána néztem az alu tengelynek. Powebeltnél erre a kerámia bevonatosra izgultam rá.

12ezer a 12-es tengely mérete
De ennél tuti nem gond a kopás, sem a súly.
Ha most beválik a siklócsapágy a normál acél tengelyen, akkor lehet hogy a következő nyomtatómat ilyennel építem.

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-29 08:43:00 [11717]

ABS tuti bírja. Ezért használja az autó ipar, de szerintem a PLA is.
PLA-t azért nem ajánlanám csapágynak, mert kemény, és könnyen olvad. Ezek egyike sem túl előnyös sikló csapágynál.
Ugye szerintem az IGUS lamellás csapágyának is ez a titka, hogy a vékony lamelláknak jobb a hőleadása, mivel a műanyag csapágyak rákfenéje, hogy rossz a hővezetése, ezért túl nagy sebességet nem viselik el.

Előzmény: vjanos, 2015-12-29 10:05:00 [11718]

Mi birja jobban a zsirt/olajat? Abs vagy Pla?

Előzmény: keri, 2015-12-29 08:03:00 [11716]

Az Igus oldaláról le lehet tölteni az összes csapáhyának a terveit jónéhány formátumban,(van STL-is).

Természetesen nem étolajra gondoltam. Hajtómű olaj, vagy sima motorolajra gondoltam.

Utána fel kell tölteni fehér lítium zsírral.

Gondolom te is ezt az IGUS stílusút nyomtattad. Ez a lamellás kialakítás a legjobb szerintem.

Másik amin gondolkodtam, hogy lehet érdemes lenne egy lamellányi csavarodást beletenni, hogy ne csíkban koptassa a tengelyt, hanem teljes felületen. Illetve lezárni "X" gyűrűs tömítéssel, hogy a por kint a kenőanyag bent maradjon, de mégse fogja le nagyon.

Előzmény: keri, 2015-12-29 07:57:00 [11715]

Dobd bele olajba pár napra, hogy megszívja magát, és onnantól gyakorlatilag önkenő lesz.

Előzmény: elektron, 2015-12-29 00:13:00 [11714]

Rásúroltam a rúdra, jó lesz, nem tudom mivel lesz érdemes kenni hogy ne kopjon hamar ?

Előzmény: keri, 2015-12-28 23:55:00 [11713]

Én 12est nyomtattam. Dörzsárazás ráfért, de egész jó.

Előzmény: elektron, 2015-12-28 23:22:00 [11712]

A PrusaI3-hoz most nyomkodom a sikló csapágyakat, LM8UU-kat.

Ha van valakinek elfekvőben hasonló mennyiség arra is vevő lennék, de ha más nincs igen akkor erre gondoltam köszönöm

Előzmény: ezsolt74, 2015-12-27 19:54:00 [11703]

G kódban nem.
Ezt a vezérlődnek valamelyik scriptje tudja.

Pl. Marlinban az M600-as parancs.
Ez a filement csere.
Ezzel elküldöd a beállított koordinárára és vár a gombnyomásra...mellékesen meg fülsértő hangon sípol amíg ezt nem teszed meg

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-12-28 21:31:00 [11709]

g-codeban megoldható hogy egy adott layernél megáll leengedi a tálcát valamennyivel majd utána vagy adott idő után vagy gombnyomásra továbbmegy?

Nekem nem g-code-dal megy a gép de tudja kezelni a g-code scripteket.