Nagyon nehéz : Nekem akkor van gondom amikor az örvényáramú szeparátort kiöntöm műgyantával .. Sürített levegős pisztollyal sikerülni szokott ( de sziszi fuszi munka ) A kép egy szeparátort mutat műgyantás kiöntés előtt ( mágnesek N40 neodímyum 50*50*25mm )

  

Előzmény: Szalai György, 2017-03-15 07:15:34 [32801]

Lementem a pincébe és jobban szemügyre vettem egy mikrohullámú táptrafót .
Klasszikus EI . Tehát a "mivel kettő van" javítandó .A jó kifejezés legyen : " summa felület"= 32cm2 . A többi OK

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-03-14 22:27:17 [32788]

Hadd kérdezzek én is egyet.
A permanens mágnesasztal felületéről hogyan lehet letisztítani az apró vasforgácsot.
Esetleg egy még erősebb elektromágnessel leszippantják?

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 16:04:35 [32772]

3:11-nél és 3:18-nál látni , hogy sorba vannak kötve a tekercsek .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-14 23:43:13 [32798]

A megfelelő póluselrendezéssel lehet plusz erőt kicsikarni:Mágnes

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 20:49:42 [32782]

Az elektromágneshez szólva 100 % hogy nem hálózati feszültségen használja és nem is 50Hz-en !
Csak pont a lényeges momentumokat hagyta ki miként köti a tekercseket és mivel hajtja meg.
Tehát nem véletlen a fordított dugvilla felszerelés !

Igen, a 230V-os most, hogy jobban megfigyeltem , meg itt volt a közelembe egy trafó és a huzalvastagságból is láthattam volna.
Kösz!

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 23:05:20 [32793]

Tudod,hogy megy ez..úgyis csak én használom,én meg tudom..

Előzmény: PSoft, 2017-03-14 23:16:16 [32795]

Azért, Te is látod az anomáliát!

Nem véletlenül írtam, amit írtam!

Előzmény: svager, 2017-03-14 23:09:07 [32794]

Csak nehogy a villásdugót,dugja a hálózatba.
Gyorsan ki/megsüti az akksit.
Van a környezetemben néhány tanult villanyszerelő,láttam már tőlük is ezt-azt,hát nem is szívesen szolok nekik.

Előzmény: PSoft, 2017-03-14 22:58:41 [32791]

Fordítva, szerintem a primert használta.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-03-14 23:03:53 [32792]

Azt nézegetem, hogy melyik tekercset építette bele , mintha a nagyfeszültségűt.
Ti hogy látjátok?

Azért, fölfedezhető a "kontárlogika", "kontár elővigyázatosság" is!

Nem véletlenül nem a 230V-os villásdugót teszi a "vélhetően" törpefeszültségű??? mágnesre, hanem a lengő aljzatot.

Előzmény: somma, 2017-03-14 22:35:18 [32789]

1. A kábeldobba be van dugva két töltő ami tölti az akksikat,tehát 12v a cucc.
2.azért kell a villásdugó,mert gondolom a darut másra is használja,ezért csak széthúzza és leakasztja.
3.Ha jobban megnézed két kapcsoló van és két akksi,hogy még véletlenül sem zuhan le a tárgy ha valami gebasz van.

Előzmény: somma, 2017-03-14 22:35:18 [32789]

Jó-jó ! de akkor sem a villásdugóból jöjjön ki az a néhány volt.
Ráadásként nem illik törpefeszültségre 230 voltos hálózatra készült szerelvényeket használni.

Előzmény: svager, 2017-03-14 21:50:17 [32787]

Az elektromágnessel kifejthető erő F = Bnégyzet *A/2*mű null
Egyszerűbb ( mert a végeredmény akár memorizálható is ha a felületegységre eső erőt ( "nyomást " ) számoljuk ami
p= Bnégyzet / 2 mű null Legyen a B = 1 tesla Ha behelyettesítünk akkor p= 4 bár lesz az eredmény . Legyen a mikro trafó 4*4 cm es vasból csinálva ( sacc) .Akkor a felület 32cm2 ( mivel kettő van ) 3 trafónál ez 96cm2 No ez a 4 bárral 384kp
Ha a gerjesztést 0.8 teslára vesszük akkor is megvan 245kp
Ha valaki megnézi pl egy neodímium felületi indukcióját akkor az is hozza bőven ezeket az értékeket ( 5*5 ös neodímium bőven megbír egy embert ) ( vannak a neten videók )

Itt 5:17-nél látható az akksi meg a töltő,szerintem arról megy.

Előzmény: PSoft, 2017-03-14 21:44:01 [32786]

Hubasszus!!!

Ez most komoly???, vagy csak a szemem káprázik???
Kicsit tovább nézem...
És...a rémálom, komolyra fordul!!!

Előzmény: svager, 2017-03-14 21:06:48 [32784]

Én az „A” változat mellett szavazok.
Mert bár a munkadarab nincsen a mágnesek fölé rajzolva, de azért látható, hogy az „A” esetben rövidebb úton záródhatnak az erővonalak, így ott nagyobb a leszorító erő.
„B” esetben a mágnesek és a munkadarab közé helyezett „vasdarabok” mágneses ellenállást képeznek ezért nagyon nem mindegy az anyaguk sem. Lágyvas a favorit, a szénacél ettől vagy 30%-al hitványabb, a szerszámacél negyvennel is, az öntöttvas akár 50%-al.

Kritikus még az érintkezési felület, mert 1mm légrés akár 60%-ot is elvehet a leszorító erőből.
„B” esetben pedig, a vasdarab miatt, több légrés kerül az erővonal útjába, még ha picik is, de összeadódnak, mert sorosan kapcsolt ellenállások.

A nyitás-zárás dolgot is fontosnak tartom, de a legfontosabb szempont szerintem mégiscsak a leszorító erő.

Ami még fontos lehet, hogy vékonyabb munkadarabok esetén a kisebb pólusfelületű mágnesekből rakva érhető el nagyobb leszorító erő. (Ha jól emlékszem.)
Akkor optimális körüli, ha a pólus szélességgel nagyjából megegyező a munkadarab vastagsága.

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 16:04:35 [32772]

Van olyan erős mint az elektromágnes?
Nemrég találtam ezt ez elég komoly,és csak ki kell termelni a mikróból.

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 20:49:42 [32782]

Köszönöm, megpróbálok rákeresni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-14 20:39:26 [32781]

Most vettem itt 500db kis mágnest, abból akarok építkezni. Szerintem a mai mágnesekkel már egyszerűbb mágnesasztalt építeni mint elektromágnessel. Egyébként kis méretűt tervezek kb 100*200-as felülettel, és 5..8mm közötti pólustávval.

Előzmény: svager, 2017-03-14 20:32:35 [32780]

Erről volt már itt fórumon szó. Sajnos már nem emlékszem mi lett az elfogadott. Talán 2-3 éve lehetett. Nekem elektromos van, ezért annyira nem ragadt meg bennem. Esetleg próbálj visszakeresni.

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 16:04:35 [32772]

Egy milyen mágnesasztalban milyen mágnesek vannak/lesznek?
Miért jobb mint a villanyos,olcsóbb,vagy könnyebb elkészíteni?

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 16:04:35 [32772]

Tisztelt Uraim!

Szeretnék beüzemelni egy Samsung gyártmányú Fara Moscon-G5 (CIMR 43P7G5) típusú frekvenciaváltót.

Hozzáértőktől várok segítséget a beüzemeléshez (akár úgy is, hogy telefonon felhívnám a segítőt).

Jelentkezéseteket előre is köszönöm!

Köszönöm az infókat, felrakom 2 ezerért hátha valaki pont ilyenre vágyik.

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 17:57:35 [32777]

Két három ezer forint, mert alig van rá kereslet. Ilyen jellegű munkákat már cnc-vel vagy útmérővel felszerelt gépeken végzik, szóval ezek nem nagyon vannak már használatban. Esetleg megpróbálhatod a vaterát minimál árral azután vagy elviszik vagy nem.

Előzmény: picur, 2017-03-14 17:51:14 [32776]

Szeretném eladni, mennyit érhet?

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 17:47:21 [32775]

Hosszosztó készülék. A marógép asztal hossz mozgató tekerőjének a helyére kell szerelni, majd a nyakára osztótárcsát illesztve lehet egyforma elmozdulásokat könnyen beállítani pl fogasléc marásakor.

Előzmény: picur, 2017-03-14 17:22:22 [32774]

A képeken látható gépalkatrész mi lehet nem valami marógép hajtásához kell?? Felismeri valaki?

    

A kép nagyon picire sikerült, szóval ez talán jobban látszik:

  

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 16:04:35 [32772]

Áthozom ide a kérdésem a semlegesből, mert ott most a vágódeszka a téma, így hiába kérdezek mágnesekről.
Szóval a kérdés: Milyen mágnes elrendezés a legjobb egy állandómágneses mágnesasztalhoz?

Két verziót le is rajzoltam hogy érthetőbb legyen a kérdés.
A és B verzió nyitott és zár helyzetben. Az 1,2-vel jelölt hasábok a mágnesek ( a pólusok számozva ) Köztük a kék négyzetek metszetben az asztal lágyvas pólusai. A felső sor fix az alkotja az asztal lapját míg az alsó réteg excenterrel elmozdítható oldal irányban a nyitás zárás érdekében az A változatnál egy egész osztással, a B verziónál egy fél osztással. Egy adott mennyiségű mágnes, és adott asztal méret esetén melyik a jobb elrendezés, illetve van-e még más megoldás is?

  

Valószínűleg ez egy csapat több éves munkájának az eredménye.
Egyedül egy ember nem tud eljutni.

Előzmény: elektron, 2017-03-14 14:33:49 [32770]

Ugyanaz, mint egy kamerának két pozícióból.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-14 14:12:31 [32769]

Le tudná írni valaki néhány mondatban, hogy mi az elve a két kamera használatával történő digitalizálásnak?

Előre is köszönöm.

Hű de ravasz szerkezet.. Percekig néztem mire kezdtem érteni hogy mi is történik. :- )

Előzmény: remrendes, 2017-03-14 13:08:05 [32767]

Gondolom hasonloan mukodik, mint a zsirzo.

Előzmény: Csuhás, 2017-03-14 09:50:50 [32764]

Pl. tűszeleppel.

De azért ismerni kellene a körülményeket...

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-03-14 10:49:00 [32765]

Kéne egy kis segítség , vákuumot kéne nagyon finoman , létható értéken szabályoznom . Nincs elképzelésem hogyan mivel .

Mi van ezekben a patronokban? Hogyan működnek? érdekelne a dolog mert a köszörű gépemen van előre két sorban kivezetve egy tucat olajzószem, és jó volna azokat valami kézi központi oljzásra átalakítani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-13 19:11:29 [32756]

A4-es papírlapra van fektetve. Már csak a méret saccolás miatt...

Esetleg ez az állóbáb nem ismerős?

    

Köszönöm.
Soha nem jutott volna eszembe...

Előzmény: jani300, 2017-03-13 20:51:44 [32759]

Majd jól le leszek tolva
De ilyen behúzópatront , ami feszítőtüske is még nem láttam .

Előzmény: jani300, 2017-03-13 20:51:44 [32759]

Feszítőtüske . Furatos alkatrész megfogására .
Kifordított patron

Előzmény: Kappann, 2017-03-13 20:32:33 [32758]

Üdv.

Fiókpakolásnál találtam emu200-ashoz kapott patronokat. Szerintem nem az övé.
Ha valaki felismerné,és megosztaná mihez való, megköszönném.
A 3. ismeretlen alkatrész illik a patronbehúzóba 20-as menettel.

      

Vannak rajta ilyen patronok ha jól látom. A patronok különböző méretű fúvókákat és visszacsapót tartalmaznak???

  

Ezeknél az egyvezetékes olajazó vagy zsírzó rendszereknél pont ezért kellenek ezek az adagoló patronok.
Így akadályozza meg a visszafolyást és oldja meg, hogy egyformán vagy a kelló mennyiségben jusson kenéshez minden.

  

Előzmény: picur, 2017-03-13 18:45:02 [32755]

Sajnos nem tudom,hogy gyári-e, elég profin van beépítve de a másik marógépemen olyan van,hogy kézzel kihúzom és annyit olajoz mind egy kis fecskendő de ezen mindent túlbonyolítottak sajnos és nem bírok vele.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-13 18:27:12 [32754]

Gyári megoldás vagy utólag lett rábuherálva.
Eredetileg kellene benne lenni a rendszerben olyan kis "patronoknak" amik csak egységnyi olajat engednek át így mindenhova eljut a kenőanyag.
Különben csak visszafolyik a magasabb pontokról.
És a legalsó pontok meg úsznak a kenőanyagban.

Előzmény: picur, 2017-03-13 18:06:07 [32753]