-273 abszolút nulla,
nos azt hiszem nálam kezdőbb nincs itt a környéken... ezért előre is elnézést kérek amatőr kérdéseimért. Belefogtam egy faeszterga építésbe. Adott volt néhány nyersanyag, építő elemek, léptető motorok, orsók, csapágyak stb. Belecsöppentem a Fusion 360 rejtelmeibe és kis segítséggel biztatással neki láttam a "tervezésnek". Egy olyan faesztergát akarok építeni ami magas fordulaton "hagyományos" módon tud esztergálni, de egy maró segítségével egyéb nyalánkságokra is képes. A főorsó meghajtását ezért egy DC szervomotorra kívántam bízni, az X és Z irányt pedig egy NEMA34 (185 mm hosszú) adattáblával nem rendelkező léptetőre...
Elektronikával nem foglalkoztam csak kezdtem sejteni, hogy kell majd motor vezérlő, aztán egy központi egység, onnan megy-jön a jel a számítógéphez...mindenki kér némi egyenáramot, tehát még kell egy táp, kapcsolók stb...Lassan elkészülnek a mechanika főbb részei, de az elektronika még sehol.
Többek között nem tudom, hogy:
1/ a szervomotor, hogy csatolható erre a központi egységre ahova a különböző axisok léptetői befutnak...
2/ a szervomotorom egy régi darab analóg tacho-jelet(? nem tudom, hogy hívják) ad ki, ehhez elvileg kell egy encoder, stb.
3/ és sorolhatnám....milyen alkatrészeket és honnan célszerű beszerezni...modell
Szeretnék kérni valakit aki elérhető közelségben van (nem kérem ingyen) és tudna, ideje engedné, hogy segítségemre legyen!
Előzetes köszönettel a fórum iránt is, mert innen próbálom összeszedni az ismereteket....

[url=http://a360.co/2peCqnq[/url]

          

Köszönöm!

Előzmény: István83, 2017-05-21 14:29:43 [33634]

Vízbe mártani.

Előzmény: PSoft, 2017-05-21 14:25:06 [33633]

Hama-hama!

Mondhatná valaki...

Hogy is szoktatok vörösrezet lágyítani?
Hevítés után vízbemártás, vagy, hagyni kihűlni?

Mindenkinek köszönöm a segítséget.
Holnap megolvasom a témát.
(Akkor ez ugyan az, mint amit már kitárgyaltunk párszor az ideális közeli alátámasztások ügyében a lineáris vezetékekkel kapcsolatban. Csak talán most tudományosabban.)

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Jáj more , ha nem fogná már le is adtam volna
De az bíztató ha 8,8 as , akkor megérte az árát

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-20 20:40:03 [33629]

A Csavardánál a narancs jelölést a 8.8-as menetes szárakra teszik.

Előzmény: jani300, 2017-05-20 20:30:34 [33627]

Dikmános anyagvizsgálattal próbáltad már testvír ?
Fogja a mágnes vagy sem ?
Amúgy nemrégiben vettem A4-es azaz saválló anyagú menetes szárat.
Annak a vége vörös színjelölésű volt.

Előzmény: jani300, 2017-05-20 20:30:34 [33627]

Hát erre konkrétan nem emlékszem . Pedig figyeltem .
(Vagy csak túlképzett vagyok )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-20 18:38:42 [33626]

Üdv ! Menetes szár ,végén narancssárga színjelölés (M20)
Van információ tartalma ennek a színjelölésnek az anyagminőségről ? Esetleg ?

Az anyag hosszának 2/9-es részén a végeitől kell alátámasztani kör keresztmetszetű anyagokkal.
Mert a nagy önsúlyú mérendő tárgyak esetén az önsúly okozta behajlás hibás mérési eredményhez vezet.
Alátámasztás esetén a legkisebb elhajlásra kell törekedni, mert az egyúttal rövidülést is okoz.
A lehajlás okozta hiba a Bessel-féle alátámasztás esetén a legkisebb.

Fémipari alapképzésnél ezt is tanították, már aki oda is figyelt !

  

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Pont TE, a Google nagy barátja ne találnád meg?

Egy két ponton alátámasztott tartó legkisebb lehajlása akkor van, ha az alátámasztási pontok a végektől a teljes hossz 2/9-ed részénél vannak

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Ebben a cikkben elég jól le van írva.

Előzmény: RJancsi, 2017-05-20 18:34:57 [33623]

Ha bírod az angolt (vagy megelégszel a gúgli fapados fordításával), keress rá "Bessel points support" címen.
Gyakorlatilag úgy támaszt alá egy kéttámaszú tartót (vonalzót, gerendát, bármi egyenes rudat), hogy a véglapok hosszváltozása legyen minimális. (Az alátámasztásokon kívüli konzolos részek és a támaszok közötti rész is lehajlik az önsúly miatt. Ha a Bessel féle pontokon van az alátámasztás, akkor a lehajlásokból származó "rövidülés" a lehető legkisebb lesz.)

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Segítség !
A síklapúság ellenőrzés témát turkáltam az interneten és találtam egy mondatot.

„A széles vonalzókat a Bessel-féle alátámasztási pontokon kell alátámasztani.”

És most így maradtam. Bessel pontjairól nem lelek infó.
Ki tud mit erről?

Fát szeretnék.

Előzmény: GG, 2017-05-19 16:10:48 [33615]

Hopsz,még valami.
Az M8-as hoz való menetfúrójához átm. 8,3 mm-es fúrót mellékelnek előfúráshoz.

Előzmény: vjanos, 2017-05-19 20:31:05 [33619]

Köszi hogy megnézted

Előzmény: svejk, 2017-05-19 17:26:45 [33616]

Mindkettő V-COIL gyártmány.

Előzmény: svejk, 2017-05-19 17:29:41 [33617]

Találtam M16-hoz valót, -ez négy élű meg tudtam mérni-18,6 mm a saját menetfúrójának a külső átmérője.

Előzmény: svejk, 2017-05-19 17:26:45 [33616]

Túl szép lenne...

A kezem ügyében M8-as menethez való van.

A "rugót" rátekerve egy M8-as csavarra annak külső átmérője 9,6 mm lesz.

A saját menetfúróját összehasonlítottam egy M10x1,25-ös menetfúróval.
(a három él miatt mérni nem tudtam)

Egy 10-es furatba (6000-es csapágy) a saját menetfúrója beleesik, kb 0,2 mm kotyogása van, míg ugye az M10x1,25-ös menetfúró nem megy bele.

Úgy kb. 0,5 mm-el kisebb a saját menetfúrójának az átmérője mint az m10x1,25-ös szabványos menetfúró.


M6 esetén biztos kisebb a különbség, tehát akár működhet is, kérdés mennyire lesz nyaggatva utána a feljavított menet.

Előzmény: vjanos, 2017-05-19 10:53:09 [33612]

Attól függ, hogy mit akarsz síkolni, de a réselőt kb. kizárhatjuk. Marad az egyengető homlokmaró, pl. alumíniumra.

Előzmény: szaky27, 2017-05-17 06:01:56 [33605]

Köszi.
Valóban, de arra itt is ügyelnek, hogy a "speciális menetfúróról" semmilyen adatot ne adjanak meg.

Előzmény: ebalint, 2017-05-19 11:01:30 [33613]

Elég részletes

Előzmény: vjanos, 2017-05-19 10:53:09 [33612]

Helicoil jellegű menetjavításban jártas valaki?

Az M6x1-es betéthez valami speckó méretű menetfúró kell, vagy esetleg pont 1mm vastag a fala, és M8x1-es menetfúróval megy?

Szia,

köszönöm, elküldtem.

Amit azóta észrevettem: ha a keret jobb oldaláról indul a vágás, akkor a bal oldala torzul, ha a keret bal oldaláról, akkor a jobb oldala, tehát mindig az indulási ponttól távolabbi rész.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-19 02:33:49 [33610]

Ha, elküldöd a G kódot, lefuttatom a gépemen. Meglátjuk abba van e hiba. Vagy merre tovább.
Nevemre kattintva az adatlapomon a cím.
Érdemes neked is kitölteni az adatlapod.

Előzmény: kisarnold, 2017-05-19 01:29:16 [33609]

Sziasztok!

Kezdő vagyok, ez az első hozzászólásom, egy kis segítséget szeretnék kérni.

2. napja van meg egy új hobby cnc gép, amellyel szemüvegkeretet szeretnék kivágni. A programokkal (Cambam, CNC USB Controller) már nagyjábóól megismerkedtem, a lényegi dolgok nagyobbik részére már rájöttem.

Viszont van egy probléma, amire nem találok megoldást. A képen látható alakzatot szeretném kivágni, viszont csak az egyik fele sikerül jól. A képen látható piros részeknél a vastagsága szemmel láthatólag jóval kisebb, mint a bal oldala. Kb. 0.5-1 mm eltérés van. Mi lehet a probléma? Mit állítottam be rosszul?

A keret tervezése tükrözéssel történt, így azt kizárnám. A g kódban sem látom, hogy eltérne a két oldal. A kalibrálás megtörtént, pontos értékekkel működik a gép. Lépésvesztést nem hallok, nem érzékelek.

Minden ötletet előre köszönöm!

  

Nekem ez a amd semrtonos kép ugrott be.
Remélem nem ilyen processzor van benne mert ezzel nagyon rosszak a tapasztalatok Mach3 terén.
Amúgy a BIOS-ban nézd meg a AHCI mode ki legyen kapcsolva ha XP-t akarsz telepíteni.

  

Előzmény: vadember, 2017-05-18 05:58:12 [33607]

Van egy ilyen gépem:DELL DH8 . Bootoláskor elakad a WIN XP betöltése. Akartam rá telepíteni újra egy XP-t, de amikor odáig jut a telepítő, hogy hová telepítse az oprendszert nem megy tovább. Nem engedi a kijelölt partícióra sem telepíteni sem formázni a lemezt. Nem megy tovább erről a képernyőről. Van ebben valami védelem?

sziasztok, meg van valakinek az AUTODESK 123 MAKE program, nekem pár hónappal ezelőtt még szépen működött most meg megbolondult, lefagy ha a modell méretét változtatni akarom és nem enged menteni, tud-e valaki ebben segíteni.

Sziasztok,

Szerintetek síkoláshoz melyik szerszám lehet ideálisabb?

Réselőtárcsa

Egyengető homlokmaró

Köszönöm

üdv
Bence

Erről beszéltem.

Előzmény: agyaggalamb, 2017-05-15 20:34:19 [33601]

Pedig az lett volna a következő tippem, hogy vegyél egy érintőt az esztergával az oldalain.

Én csak POM-ból csináltam, ott is sorjás volt, de nem volt túl nehéz eltávolítani ezeket.

Előzmény: agyaggalamb, 2017-05-15 20:34:19 [33601]

Van alumíniumhoz való sorjázó kefekorong. Ez, műanyagszálak valamivel bevonva vékonyan. Néhány kopott darab van nekem is.
Azzal kellene megpróbálnod. Jó haladós lenne, sztem és kíméletesebb mint a drótkorong.
Esetleg, ha akarod, egyet elpostázok postaköltségért.
Rákereshetsz a neten is.

Előzmény: agyaggalamb, 2017-05-15 20:34:19 [33601]

Köszönöm a válaszokat! Én rúdanyagból megcsináltam és utána szúrtam le egyesével, mert több darab kellett és így tuti egyforma. Viszont így a sorjával van több baj. Egyenlőre Poliamidom volt, de akkor későbbiekben beszerzek POM-ot és megnézem. Marad a gázláng és a drótkorong, aztán a többi lekopik majd.

Előzmény: keri, 2017-05-15 08:10:47 [33589]

Kisnyomású rendszer. Nem hiszem hogy elavult. Mi avul el ezen? Főleg ha a gép ehhez volt tervezve. A hurcok is ezt használják, a pár évvel (5-6) bridgeport is. Egyedül egy japán " karatebajnok" gépen van nagy nyomású a munkahelyemen. Na de az villámsebes, alig látod a szerszámváltást is szinte

Amit észrevettem ezek alapján hogy úgy 30 m/percig használják a kis nyomású rendszert, felette már nagy nyomású. Lehet alapvető tévedés. Hobbiban a kis nyomásúnak lehet jogosultsága, esetleg állítható kivitelnek.

Már hogy eljutottunk odáig hogy kenünk, már az nagy szó szerintem.

Biztos van sok tévedés abban amit írtam.

Előzmény: svejk, 2017-05-15 19:17:24 [33598]

Folyamatosan működik, mármint a folytás, persze amíg van nyomás. Mivel van rossz szétkaphatok egyet és alkatrészekből kitalálható mi is ez.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-15 17:54:01 [33596]

De akkor a Tiéd kisnyomású rendszer és addig nyomja az olajat amíg megy a szivattyú?

Manapság ilyeneket szerintem már nem használnak, bizonytalan és túl sok paramétertől függ a mennyiség.

Előzmény: sanyi84, 2017-05-15 17:28:04 [33595]

A környezetemben majd minden gépen Vogel van, de persze biztos vannak más gyártók is jó minőséggel.

Előzmény: sanyi84, 2017-05-15 17:28:04 [33595]

Hidraulika pneumatika szakmérnök vagyok ( az a második diplomám.) Amit Svejk írt azt értem és el is tudom képzelni . A feladatra elvileg alkalmas lenne egy kétutas miniatűr áramlásállandósító szelep is de ekkora méretben még nem találkoztam vele . A kínaiak valamit megint beújítottak .

Azt kellene tisztázni hogy szakaszosan működik e ( tölt tárol kiürít ) vagy folyamatosan tehát egy automatikus fojtás ( villamosan egy áramgenerátor ) Ha az utóbbi akkor természetesen kell egy nyomáshatároló a rendszerben és a szumma beállított olajmennyiségnél nagyobb térfogatáramú szivattyú. A tápnyomást korlátozza a nyomáshatároló a fölös mennyiséget tartályra engedi .Az egyedi mennyiségállandósítók teszik a dolgukat.
A Danuviásoknak volt egy egyszerű fix kétutas mennyiségállandósítójuk ( mérlegszelep, mérőblende stb ) valószínűleg ezt az elvet hasznosítják a kínaiak

Előzmény: sanyi84, 2017-05-15 17:28:04 [33595]

Igen de az pont nem így működik, egyenletes nyomás van a rendszerbe és azt engedi ki. Nyíl van rajta, visszacsapószelep? De van több flow rate val rendelkező típus. 20 asával a legolcsóbb de a kínai gyártás miatt bizonytalan a nyitás, kell az a 20 legyen miből válogatni.

Én folyósabbat g orsóra tettem, kevésbé folyósat meg a szánokra, persze az is engedi ahogy kell. Megjegyzem nekem épp annyi helyem volt hogy ezek elfértek. Anno 2 hónapot szívtam ezzel, az eredeti amerikai 30 dollár darabja plusz vám áfa és rettenet összegű futár. Aztán pont ebbe a 2 hónapba javítottak egy gépet és láss csodát a kínai újjabb szelepnek az elődje volt a gépen. Bár azt lehet tesztelték. Mondjuk komplett rendszer 40-50 körül jön ki kínaiból. Itthon ugyan azt a kínai olajpumpát kapod meg ennyiért. Az adagolók darabja meg 3-5 ezer, ahhoz meg kevés ez a kis nyomású pumpa, szóval még drágább a rendsr. Amúgy érdemes 3 havonta ellenőrizni a kenés meglétét.

Tuti ha 50 dollár a pumpa kompletten (olaj meg 230 V kell neki) akkor bele se kezdek építésbe, azaz 15 papír és gyári, dupla időzítős... Higgyétek el a nagy gépek többségében is kínai, taiwani, stb az olajzó. Az ennyit se tud. Láttam karón varjút, szuper német gép, minden európai és használhatatlan vacak a gép maga.

Előzmény: svejk, 2017-05-15 08:11:50 [33591]

Én valamikor régen próbáltam, akkor dxf-be exportáltam, majd vCarve-ba importáltam és azzal generáltam g-kódot.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2017-05-15 12:04:49 [33592]

Hát már nem halok meg tudatlanul!
Van kettő is, de nem tudtam mire jó.

Előzmény: RJancsi, 2017-05-13 07:20:08 [33571]

A készülő másodpéldány frekvenciaváltójához szeretnék egy skálát csinálni a FrontDesigner3.-al. Odáig el is jutottam, hogy megrajzoljam vele, de az első variációs géppel szeretném egy plexi lapba maratni, de hiába próbáltam, nem jártam sikerrel. A .JPG-BMP stb.-t a LazyCam extrém nagyra, 2300mm-re írta a Gcodot. A plotter már jobb lett vona, legalábbis a keretet jól csinálta, DE maga a skála hiányzott a belsejéből. Néhány éve ugyanígy jártam, akkor valaki közülünk egy mondattal felokosított, de a kéményseprő betegségem (korom) miatt elfelejtettem mi is volt az. Ha most segítetek igérem felírom, persze azt fogom elfelejteni hova. Azért segítsetek.

A szelepek kaphatók nálunk is a kenéstechnikai boltokban, de sanyi84 tud kínai olcsó beszerezhetőséget.

Előzmény: svejk, 2017-05-15 08:10:51 [33590]

Az elosztóba minden csőhöz kell egy adagolószelep.
Különböző térfogatmennyiségűt lehet kapni.
Az olajnyomás felhúz bennük egy rugót, majd amikor a bejövő nyomás megszűnik a rugó kinyomja a szelep által tárolt mennyiségű olajat.

Mindig ugyanannyit és nem függ a bejövő olaj nyomásától.

Innentől már csak egy időzítő, pl. 15 percenként 3-4 másodpercig kell mennie a szivattyúnak , vagy esetedben a levegőszelepnek.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-14 21:04:52 [33582]

Drótkefe, gázláng, tenni rá, majd lekopik, gondot nem okoz.

Amúgy a POM jobb anyag fogaskeréknek, és azon annyi sorja sem lesz.

Előzmény: agyaggalamb, 2017-05-14 16:50:03 [33578]

Fuser megoldás de esetleg megpróbálhatod: A csövekbe fojtást a csövek lapításával is készíthetsz. Nem lesz precíz az eredmény de elérheted hogy mindenhova jusson kenőanyag. Célszerű ideiglenesen valami csavarral állítható lapító eszközt készíteni a művelethez. Persze figyelve kell használni mert szűkíteni lehet, de tágítani már nem.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-14 21:04:52 [33582]

Próbáld meg úgy hogy két ugyan abból az anyagból készült tárcsa közé fogod és úgy marod meg.
A végén a két tárcsa megy a kukába a sorjával.

Én teflonból nyolcasával csináltam apró fogaskerekeket szivattyúba ezzel a módszerrel.

Előzmény: agyaggalamb, 2017-05-14 16:50:03 [33578]