Itt is minden csak ár kérdése, mert ez a golyósorsó valószínűleg többe kerül mint egy komolyabb 3D nyomtató. Mint nemrég Robsy írta valamelyik hozzászólásában, hogy létezik olyan léptetőmotor is, ami dinamikában jobb mint egy szervómotor, sőt fordulatszámban sem marad el tőle, csak azt is sajnos meg kell fizetni.
Sziasztok Hát srácok az x iránnyal nem lessz gond mert tervezek egy új motortarót egy feszítőt és kb kész is. De az Y kicsit érdekessebb láttam sok megoldást neten. Még nem dőlt el fejben mi lenne az optimális megoldás. Ez az első hogy szíjal próbálkozok. Kicsit aggódok is. Majd felteszem ide a fejleményeket . Hátja megint időben kibuknak a problémák. Megnéztem a videókat valóban gyors tud lenni egy orsós hajtás de egy ilyet összerakni azért felszorozná a költségvetést. Én trapézorsót használtam nem golyósat az se mindegy. Megint köszönöm.
Virbo | 1124
2021-04-06 23:59:46
[29215]
Bakker, ez már a fénynél is gyorsabb. Látszik a fényrobbanás mikor átlépi a fénysebességet...
Nekem azért, elég gyorsnak/dinamikusnak tűnik az a golyósorsó. Már már talán, sok is lenne egy 3D nyomtatóhoz.
ezsolt74 | 1369
2021-04-06 20:43:14
[29213]
Egy nagy sebességű 1-2mm-en belüli irányváltást azért megnéznék golyós orsóval,amikor a fej szinte csak remeg.Ezeknek a nagy gépeknek pocsék a gyorsulásuk.
PSoft | 18591
2021-04-06 20:08:57
[29212]
Több sebből is vérzik az a hsz. csak...nem akarok kötekedni.
Bocs az lemaradt hogy a másik nyomtatóm az bordázott szíjas és ott vettem észre hogy gyakran űt a bordáskerékbés ott bizony látszott a nyomtatáson is. Nagyon nehezen tudtam olyat venni ami a motor tengőre felrakva egyből jó lett... Ez kicsit bosszant mert csak akkor bukik ki ha már a motoron van és forgatom.
Tys23 | 166
2021-04-06 13:04:58
[29207]
Tegnap mikor olvasgattam a tanácsokat akkor kezdem magam meggyőzni... Erre jutottam én is hogy átalakítom van is otthon szinte minden hozzá. Újra kell tervezzem a rögzítőket motorbakokat stb. De legalább nem fog másfél órán át nyomtatni egy olyan tárgat amit harminc perc alatt is ki lehet nyomni. 17es motorjaim vannak azzal kezdek és ha nem elég akkor majd váltok 23-ra. Igy is sok idő lessz mire mwgint kinyomtatok mindent. Meg mire újra megtervezem.. Viszont az orsók jók lesznek az asztalt emelni.. Köszi a sok segítséget nektek.
ezsolt74 | 1369
2021-04-06 07:41:34
[29206]
Robsy-nak igaza van, ez a 4mm-es emelkedés marógéphez jó, de 3d nyomtatóhoz nagyon kevés, többszörös nyomtatási idővel kalkulálhatsz, a szíjas megoldással szemben, ha ezzel építed. Vedd figyelembe, hogy nem a sima nyomtatáshoz kell a nagy sebesség, hanem a kitöltéshez, és a fej utaztatásához. Az golyós orsók nem igazán szeretik a hirtelen nagy sebességű irányváltásokat. A NEMA23-as motor sem ideális a 3D nyomtatáshoz, mert nem elég nagy a dinamikája, egyszerűen túl nehéz, persze egy nagy méretű 3d nyomtatóhoz már kellhet egy NEMA23 de még egy 500x500 nyomtatási méretnél is a NEMA17-et használják.
Ez nagy baj, kicsi lesz a maximális elérhető sebességed. Így kár bármit is tovább csinálnod, sajnos elvi hibás a konstrukciód. Ezért azt tanácsolnám, hagyd abba az egészet, és alakítsad át az X, Y hajtásaidat Nema 23-as 1 Nm körüli léptetőmotorral megvalósított fogazott szíjas hajtásra, ahol egy motor fordulatra ~40 mm legyen az elmozdulás.
Sziasztok Bocsánat hogy nem személyserint válaszolok. Úgy gondolom egyenlőre beleragysztom a csapágyba az orsót. Később ha öszzekötöm a két orsót akkor meglátom hogyan tovább. Az asztalt úgy gondoltam felosztani hogy spirálissan kéne a nyákba bemarni a belemarni kiszámolni/mérni/ 12 voltra a távolságot és felosztani az eredménynek megfelelően egyenlő részre.Ez csak elmélet mert ugye számit az ottmaradt vezető szélessége és vastagsága,akkor nem beszélve arról hogy minden mezőhöz külön höérzékelő kellene. Azért nem olyan egyszerű a dolog lehet a végén olyan áramokat kérne az asztal hogy jujj. Meghát a termisztorok figyelése más ha 12v-os mezőkre osztom és utána párhuzamosan kötöm. Vagy szépen sorba kapcsolgatom és a feszültséget duplázom. De ez csak elmélet mert nem fér bele a marógépembe egy ekkora nyák.
A másik ami itt említésre került hogy nem lessz sík a felületem ,csak tipp hogy a hőtágulásra utalt a forumtárs. Jót mondott ha ezt a lemezt fixállom tuti megpuposodik. Szóval ezt egyenlőre elendedem nagyon problémásnak tűnik.
A kövi hát egy ramps 1.4 et szeretnék használni egy mega2560-nal és tippem sincs hogy itt mi a maximális léptetési sebesség így nem tudom kiszamolni a maximális sebességet. Az az igazság hogy így hogy az orsóm 4 mm-es emelkedéssel bír nem tudom milyen mikrosteppet lőjek be. Ez is a jövő zenéje. Annyira nem vagyok penge hogy teljessen átlássam előre a-tól z-ig . Köszönöm a sok segítséget. Mikor jönnek a gyerekbetegségei tutira írok még.
PSoft | 18591
2021-04-05 14:05:16
[29201]
A kérdéses kuplung, egy -még a dobozában levő- originál kínai GEEETech I3 gépen. Kíváncsiságból, levettem az egyik kuplungot és...mértem egyet.(illetve kettőt)
Előzmény: Szalai György, 2021-04-05 12:18:34 [29200]
Inkább a szögeltérés a problémás, ha megnézed, a nyomaték még elég is. Ennek ellenére működnek a kínai nyomtatókban ezek a spirál kuplungok, de én akkor sem szeretem, ahogy a műanyag görgős alu profilos megvezetést sem, de ez legyen az én személyes problémám
Én PLA-ból nyomtattam egy tengelytoldást. Szépen rászorul a motor tengelyre, és az orsóra is, annyi hajlítási rugalmassága ennek is van, ami ide szükséges, minden más erőre meg elég merev, illetve csapágyas megvezetést is tettem, az jótékonyan hatott a felület minőségére. Tengelyirányú támasztást nem láttam szükségesnek, mert csak a Z tengelyen van és a motor csapágyai megoldják ezt.
Jobb lett volna ha ma reggel csak...locsolóverseket írogatsz a semlegesbe.
Előzmény: Szalai György, 2021-04-05 08:10:37 [29194]
Törölt felhasználó
2021-04-05 09:08:15
[29195]
"A torziós terhelés veszélyezteti a pontosságot. Alacsony nyomatékú alkalmazásba való, vagy ami nem igényel nagy torziós merevséget."
A tévedésed abban van, hogy szerinted kisebb a torziós merevsége. Jól kell méretezni, és legyártani, és utána ugyanolyan jó ilyen szempontból, mint egy másik konstrukció.
Így aztán ha nem haragszol, a téveszmédeet nem szeretném tudni, és érteni, nekem csak a valóság, a tény a fontos.
Előzmény: Szalai György, 2021-04-05 08:10:37 [29194]
Szalai György | 9490
2021-04-05 08:10:37
[29194]
Megválaszolhatnád a kérdésedet. Tőlem többet tudsz róla. A torziós terhelés veszélyezteti a pontosságot. Alacsony nyomatékú alkalmazásba való, vagy ami nem igényel nagy torziós merevséget. Tudom, hogy tudod.
Előzmény: Szalai György, 2021-04-05 07:10:42 [29191]
TBS-TEAM | 2802
2021-04-05 07:40:45
[29192]
"Van egy olyan félelmem hogy ez a spirálos kuplung tud kicsit "lengedezni" mert az orsó masik oldalát csak átengedtem egy 608-as csapágyon amiben nincs ötletem hogyan fixáljam."
A csapágy két oldalára rögztő gyűrűt kell rakni és nem fog sétállni az orsó a csapágyban
„a spirálos kuplung tud kicsit "lengedezni" Nyomaték alatti pozíció átvitelre alkalmatlan. Jeladót meghajtani jó.
„608-as csapágyon amiben nincs ötletem hogyan fixáljam.” Loctite 648 persely- és csapágyragasztóval.
„volna e értelme zónákra osztani az asztalt és a nyomtani kívánt felület fügvényében kapcsolni a zónákat?” Ha a teljes felület, több önállóan beállítható és fűthető szegmensből van egymás mellé rakva, akkor a sít is megmarad és a kecske is jóllakik.
A mozgató orsós megoldás X, Y tengelynél erősen lekorlátozhatja a maximális sebességet. Nem tudom milyen minőségű lesz a léptető motoros hajtásod, de ezt gondold át, hogy nehogy a kész gépnél derüljön ki, lassúra sikeredett ekkora nagy munkatérre.
Ez jogos. Érdemes lenne a lapot is cserélni a fűtött területnek megfelelő méretben. Bár a gyakorlatban és soha nem szórakoztam ilyennel, majd aki csinált már ilyet elmondja a tapasztalatait.
Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-04-04 21:44:49 [29188]
Rabb Ferenc | 4360
2021-04-04 21:44:49
[29188]
Ha az asztalt mindig csak az aktuális munkadarab méretének megfelelő zónában akarod fűteni akkor az soha nem lesz sík, bármiből készül is.
A félelmed nem alaptalan. Ezért nem szeretem a spirálos kuplungot, de ha korrektek akarunk lenni minden más kuplunggal is szükséges megtámasztani valamelyik végét az orsónak. Ha van olyan hosszú az orsó akkor lógasd át, és nyomtass rá anyát, amivel kétoldalt fixálod. Ha nincs, akkor a motor oldalára nyomtass egy csapágytartót, és ott csináld ugyan ezt. Ha egyik sem megoldható, akkor esztergán fúrnék egy menetet az orsó végébe és egy csavarral rögzíteném.
Ha végkép nem megoldható egyik sem akkor nyomtass egy tökéletesen merev kuplungot. Ha elég pontosan raktad össze akkor azzal is menni fog és nem rugalmas.
Sziasztok. Felmerűlt bennem néhány kérdés, ötleteket szeretnék kérni. Az X tengelyemet dupla orsó és dupla motor hajta. Most még egy darabig így fog maradni. Mindkettő motor kuplungal kapcsolódik az orsóhoz. Van egy olyan félelmem hogy ez a spirálos kuplung tud kicsit "lengedezni" mert az orsó masik oldalát csak átengedtem egy 608-as csapágyon amiben nincs ötletem hogyan fixáljam. Jár olyan a fejemben higy ez nem leszz kicsi nyomtató és így a fütött adztal sem leszz kicsi, volna e értelme zónákra osztani az asztalt és a nyomtani kívánt felület fügvényében kapcsolni a zónákat? Gondolom így nem lehet a tárgyasztal üvegből saválló lemezre gondoltam. És meg egy kérdés tudtok valami duálbootos megoldásról lézer és 3d printer szoftverröl arduino megára? Vagy ez már túl szép remény? Köszi a segitséget előre is. Jelenleg itt tartok.
szf | 4418
2021-04-03 20:38:19
[29185]
Freecad-ben rajzoltam egy lapra két különböző testet. Szeretném őket egymásra helyezni és összeadni. De olyan mintha 2 külön térben lennének. Hogy tudom őket összehozni? Köszönöm!
keri | 14030
2021-04-03 17:05:06
[29184]
Az infill beállításokra is érzékeny az ilyen vékony falas nyomtatás.
Millió beállítás van még, szóval rá kell közelíteni a CURA-ban a kérdéses részre és kockánként végig kell követni hogy mit csinál ott, aztán lehet paraméterezni.
Ez milyen CURA? Valamelyik régebbi, nekem is sokat kínlódott ilyenekkel. Most 3.6-ost használok az már jó.
Bekapcsoltam de nem lett lényegesen jobb. Ugyanúgy kimaradnak elemek a középső falból és sok a felesleges mozgás is. Ugyanazon a vonalon megy végig többször.
Kapcsold be a "Print Thin Walls funkciót" Ezzel tud a fúvóka szélességnél kisebb csíkszélességgel is nyomtatni, és nem fogja megzavarni a modell hibája, amikor esetleg picivel az egész számú falvastagság alá kerül.
Sziasztok! Segítség kellene. Szeretnék egy csőszerű testet nyomtatni 1,2mm falvastagsággal. 0,4 a fúvóka méret. A szeletelő Cura 4.8. Az a tünet, hogy a szeletetlő 3 rétegből rakáná össze a falat általában, de szinte minden rétegben a középső nyomtatásban szakaszok hiányoznak, de nem értem miért. Rengeteg felesleges mozgást is végez a kód és ezt sem értem. Olyan mintha a fal ezeken a szakaszokon vékonyabb lenne és ezért nem csinál kitöltést.
Van valami ötlet, hogy mit kellene állítani? A modellen is tudok módosítani, ha az megoldja a problémát.
MaDo | 169
2021-04-03 13:34:08
[29177]
Sajnos az stl-t nem találtam , de a mellékelt képről ArtCam-ban csináltam a tojást. Ez midegyik unokámnak külön kellett ,ugyhogy megkezdtem a sorozatgyártást. Nyakba akasztható kivitel.
Megerősítem! Voronoi lányok. Ender 3 nyomi, Gembird PLA+ szál, 200°C. 4 mm visszahúzás extruder emelés nélkül. Ennél szőrösebb lányokhoz ne legyen szerencsém az életben sem!
Szia! Egy jól beállított Ender 3 gyönyörűen nyomtat gyári állapotban is. A retract nekem 2,5 mm. Mielőtt elkezded a soha véget nem érő átépítést, próbálj nyomtatni valami jobbféle PLA-t, ami nem szívta meg magát párával. Egyszer a pára szívatott meg engem is, tiszta pókháló volt a nyomat.
Csak a született szőke volt jó, a festett szőke nemigen. Hogy miért, azt tizenéves fejjel nem tudtam kideríteni. Ha jól emlékszem a könyv címére: Nagy Barkácskönyv. Detektoros vevő, RH-mérő, sárkányrepülőgép, minden volt benne.
2021-04-07 16:17:29
Ez nagy baj, kicsi lesz a maximális elérhető sebességed. Így kár bármit is tovább csinálnod, sajnos elvi hibás a konstrukciód.
