ez tulajdonképen semmi más mint egy induktív érzékelő csomagolva, a tapintó rész koszolódhat, vasportól és minden más egyébtől védetten pedig ott leledzik benne az érzékelő..
remrendes | 4153
2018-10-15 07:49:04
[2058]
Igen. Rozsdas, festett anyagnal problemas lehet. Az eltolt "nyomorudon" is gondolkodtam, de annak a szoftveres megoldasa nekem mar level2.
Csak egy hirtelen ötlet : mi lenne ha egy induktív vagy kapacitiv szenzort használnál és azt a 2-3mm távolságot a programban hozzáadnád , így érintés nélkül tudnál felvenni 0 pontot ..
Jobb a kapcsoló szerintem mert az elektromos kontakt függ a felület szennyeződéstől is. Viszont én nagyon gondolkodom , hogy ne a fej érintse meg a lemezt hanem egy külön mechanikus érintkező mert a jelenlegi megoldás ami nekem van az nem jó . Nagyon lenyomja a vékony lemezt .
Ne sajnáld . Ha úgy gondoltad , hogy neked ez tetszik akkor az úgy van és azt nem érdemes nagyon személyiség oldalról vizsgálni . Szóval nyugi , senki nem evett meg érte . Minden fórum lényege a "teccik-nem teccik " , más vélemények ,hozzászólások .
1-2 lehangoló hozzászólás miatt ne menjen el a kedved a videók megosztásától. 1000 másik embert érdekel és lehetőségeikhez mérten ötleteket meríthetnek belőle.
Csikarc Sajnálom hogy a berakott videó ennyire felborította a kedélyeket, igyekszem nem berakni ezután ilyesmit. Azt pláne sajnálom, hogy elsőre rögtön a készre csomagolt alkatrészek koppantak sokaknál, és az esetleges apróbb ötletek emiatt elsiklottak, nem az ikeás összerakás miatt linkeltem
Dr.GodMan tisztában vagyok vele, hogy nem megy minden elsőre, a sok felmenő szidása a műveletek közben szinte kötelező kör egy egy ilyen elkészítésénél. Nekem most pont épp azért mert a cégnél akivel vágatnám az alkatrészeket a készülő géphez, brekepált a csővágó lézer... De ahogy írod, rengeteg egyéb dolog is közbe jöhet, és ha valaki a linkelt videón lát egy neki megtetszőt amivel könnyíti a saját munkáját akkor már megérte belinkelni...
Persze ezek szerint ezt csak én gondoltam így...
Dr.GodMan | 1463
2018-10-11 08:58:27
[2043]
Egy picit hozzászólok én is. Az igaz, hogy sokszor éles bíráló kritika éri a legtöbb gép valamelyik részét. Ezt azért érdemes mérlegelni mindig, mert lehet valóság alapja! A másik tény, hogy olyannyira kiforrott gép konstrukciót nem igazán látni, amin nem lehet valamit kritizálni, feljavítani. Nincs olyan gép ami full hibátlan! Mindig vannak kompromisszumok!
Azt is érdemes figyelembe venni, hogy a legtöbb esetben hobbi gépekről beszélünk! Vág, plazma meg minden de valljuk be hogy mindezek ellenére nem lesz nyűhetetlen ipari gép! És túl nagy munkákat sem érdemes rá bevállalni! Már az, hogy ezt a rövid távot, toldott lineárral kell megoldani, elég tré... De a hobbi kategóriába belefér, sőt ennél erősebb problémákkal is küzdhet az adott gép ami a videók zömében nem bemutatott apró, kivágott részlet!
A videók 99%-ában olyan tipp-topp gépeket látni, álom minőségű vágás elsőre, hogy az valóban álom! A videó kimaradt részeit is érdemes lenne megtekinteni és a fémhulladékos sarkot a számtalan próbálkozást és hiba eredményét, ami a legtöbb esetben utánfutónyi mennyiségű is lehet! A videón ez már annyira nem mutatna jól... Szerintem nem érdemes túlságosan egyik videóban bemutatott gépre sem hagyatkozni! Persze 1-1 ötletet érdemes lehet koppintani ha igény van rá, de hogy ezt nem vinném túlzásba, az is biztos! Mert ahány gép, annyi kivitelezés, annyi megoldás és hiba!
Tudnék szép pöpec videókat feltenni én is, de mire az a szint el lett érve, ahhoz kellett néhány selejtes vágás és próbálkozás! A plazmavágás beállítási paramétereit tekintve, elég keskeny sávnak lehet tekinteni! Bármi paraméter megváltoztatásával könnyedén sok utómunka vagy selejtes anyag kapható! A kevésbé tapasztaltaknak: Amiknek okvetlen megfelelő munkaponti tartományban kell lennie, mint ideális együttállás: Levegő nyomás és nedvességtartalom, vágási áram, az anyagvastagságnak megfelelő vágási sebesség, fúvóka magasság mint átfújási szakaszban , mint vágási szakaszban. És ezek csak az alapfeltételek, ezekhez jön még számtalan részlet, elektróda és fúvóka állapota, alapanyag felületminősége és tisztasága, megfelelő áramforrás, kiegészítő vezérlések mint THX, ennek pontos beállítása, és még ami nem árt :szoftver és hardver ismeretek, és a rengeteg tapasztalat amit csak gyakorlatban, próbákkal lehet fejleszteni!
Csikarc | 5045
2018-10-11 08:05:26
[2042]
Nézd , ne vedd fikázásnak mert csak egy vélemény de egy hazai hobbistának az jön le a videóból , hogy pénzért mindent megkapsz .. ez "Amerika" . Megveszed , kicsomagolod a 99%-ig kész cuccost és számozás szerint összecsavarozod illetve dugod azt a pár elektromos csatlakozót (IKEA). Nagy tudás nem kell hozzá , egy nap alatt könnyen összedobható gép jó pár ezer dolláros áron . Nekünk ez járhatatlan út .Az videón jól látszik , hogy a szinkron tengelynek nyoma sincs .Az pedig ahogyan méri a "derékszöget" kicsit vitás téma lehet . A kritikus szemmel nézés nem kötekedés .Szerencsére van sok videó a neten sok hasznos ötlettel , megoldással . Érdemes nézegetni , főleg a házi készítésűek amelyekből mindenki meríthet ötletet a saját elképzeléséhez .
itt hasonló masina van, legalább is a gyártó ua sztem végre megvan hogy minek van mindkét oldalt végállás mert hogy mindkettő oldali motort a mach vezérli és valahogy egyszerre járnak végállásra, szinkron tengely? létezik? a videó vége fele van amikor derékszöget vág a muki...
szóval van azért pár jó dolog na, csak egyszerűbb fikázni mint elismerni...
Ezek szerint csak nekem tetszett pl a fogasléchez illeszkedő hajtás vagy a palazma vizes asztal a belerakható lapokkal azok tartóival netán a mágnessel rögzített porvédő a marófej köré
pár ilyen apró dolog ami megfogott, de hát igen, az ilyen profiknak ez nem újdonság
Ja hát kérem, mert egy profinak nem lehet újat mutatni Pl.: a gépvázat amit 1 ember összerakna ahhoz 4 kel. (mint a régi rendszerben ). Az is nagy ötlet, hogy ha nem vagy elég fáradt készíts egy CNC gépet ami maró és plazmavágó. Mire elkészülsz vele elfáradsz, és készíthetsz vele 3db. széket ami fából és fémből van.
Oroszlány környékén esetleg nincs valaki akinél megnézhetnék egy működő "maszek" plazmás megoldást?
magamnak akarok egyet sok dolgot csinálok otthon házam körül mivel nemrég vettem Kapuk stb azokhoz kell vágnom egyedi közdarabokat stb és egyszerűbb lenne mint hogy valahova hordozzam.
Köszi
sufnituning | 3465
2018-10-09 17:31:00
[2034]
Te mit láttál ebben a videóban? Mert én egy jó ötletet sem láttam Lehet, hogy mást akartál? Végigszenvedtem.
A THC elektronikára már nem kerülhet gyújtó feszültség ezért hivatkoztam az említett hsz.ra . A HF nem 1,5 kV hanem a többszöröse és a nevében is benne van , hogy "ac" . De van a neten több HF-es szűrőre példa vagy a MCH3-as THC rajzon is láthatod külön egységként . Az elektronikára pedig csak kis feszültség kerül , kivétel a közvetlen bemenete de a 2x1 megás + 20 k-ás 1:100 fesz osztó miatt csak kisfeszültségű dc lehet az ic bemenetén . Ami meg még is "átvergődik" azt hivatott lebaltázni a felső fél LM358 bemenetén lévő két ellenpárhuzamos dióda . Ez jobb megoldás mint a zéner . Ilyen "AWI-t használok plazmának" eseten meg ne gondolkodj . A plazmának nagyon magas üresjárati feszültség kell még az AWI-nak alacsony .Nekem például a plazmavágó kimenetén 375-380 V van . No itt nincs feszültség kétszerező bár van aki azzal épített plazmavágót és 110 V-ról működik .
2017-es hozzászólásodból nem derül ki mekkora gyújtó fesz, de közben nézegettem sok helyen , minta 1-1.5kV környékén lenne...
Közben azon töprengem hogy vajon egy avi hegesztő, amivel néha elvetemültségemben vágni is szoktam, persze csak nagyon vékony lemezeket, ha kapna egy plazma vágó fejet, vajon működne plazma vágóként is?
Nézd ill. ne nézz rám ferde szemmel .Nekem tetszik ez a megoldás is csak hát én nem értek az Arduino-hoz és ez az egyik oka , hogy a diszkrét építőelemeket választottam . A másik ok meg a rossz szemem és a kis kijelző betűket nem nagyon látom így jobbnak találtam magamnak a nagyméretű panelműszert .A harmadik ok pedig , hogy a "hobbista" megoldások több sikerélményt adnak számomra .
Amennyiben valaki meg akarná építeni a rajzon látható elektronikát kísérletezés céljából de olcsóbban akkor persze lehet egy darab panelműszert is használni három állású kiválasztó kapcsolóval . A méréshatár pedig 2 V legyen csak mint írtam már , hogy a tizedes pontot érdemes rajta két értékkel hátrább állítani . Az viszont lényeges , hogy saját külön 5 V-os (vagy éppen más , a műszertől függő értékű) galvanikusan elválasztott tápja legyen a műszernek .
Csikarc | 5045
2018-10-06 23:56:58
[2017]
Megjegyzés még : a bemeneti polaritás nincs elírva azaz a THC GND-re kell kötni a plazmavágó + kimenetét csak persze közbe kell HF-es szűrő és hidegítő csak nem akartam már bonyolítani így elsőre . A bemeneti feszültségosztó egyszázados valójában a kettő darab 1 M-es ellenállást válogatni kell és 2 darab 990 Kohmos kell beépíteni hogy jó arány érték legyen (1:99).
Volt már több próbálkozás a THC elkészítésre . Egy fórumtársunk , név szerint Hanks vállalta , hogy elkészíti a nyáktervet ill. készít egy teszt példányt is amelynek egyszerűbb rajzát már egyszer már közzétettem . Talán érdemes megint nekiugrani a témának de előtte közszemlére tenném a rajzot ill. nyugodtan nevezhetjük skiccnek , hogy páran átnézzék és az esetleges hibákat észrevételezzék . A rajz ugyan bonyolultnak tűnik de valójában elég egy kb. 60x70 mm-es nyáklemez . Ami nekem előnyösnek számít ennél a megoldásnál , hogy rendkívül olcsón megépíthető KIVÉTEL a 3 darab digitáli panelműszer amik árban húzósabbak voltak számomra . Viszont cserébe jól láthatóak messziről is a beállított értékek . Ugyanis az első műszer a bemenő fesz. osztón a plazma ívfeszültségét méri . A másik két panelműszer ( 2 V-os méréshatár elég ) a potméterekkel beállított referencia feszültséget és így vizuálisan látható a beállított DOWN illetve UP feszültség határérték vagy a kettő közötti különbség (hiszterézis feszültség) . Persze ez csak kis csalással lehetséges azaz pontosan úgy , hogy 2 V-os méréshatárral rendelkező műszernél a tizedes vesszőt két hellyel hátrább állítjuk . Az "ARC OK" feszültség értékét még nem döntöttem el amit az R1-R2-R3 feszültségosztóval lehet beállítani .Talán a 70 V és a 170 V közötti érték a megfelelő ?De elsőre lássuk a skiccet és bár ez még nem a relés hanem az optocsatolós kivitel de ezt volt egyszerűbb lerajzolnom . Szóval várom az ötleteket , véleményeket , megoldás kritikákat - lehetőleg elektronika témában .
Csikarc | 5045
2018-09-29 13:31:56
[2015]
Mindenben egyetértek veled .Ugyan nekem is tudja függetlenül vezérelni a THC a Z tengelyt de inkább az UCCNC programot használom mozgatásra . Viszont hiába értek egyet veled ha nem tudom hogyan , milyen makrót kell használni , hogy a fej ne vegyen fel megint 0.00 pontot bizonyos ( 100 mm )távolságon belül . Erről a makróról lehetne valamit tudni vagy mit kellene beleírni ?
2018-10-15 16:43:03
Lehet, hogy mást akartál?
