Ha ha ha!

Előzmény: elektron, 2013-12-23 19:25:00 [29310]

Karácsonyfa tartó esztergálás, plusz gondolom marni is kell, mert ha nem csak egy csőalak, hanem van neki lába is ...

Mi az a másik ? Nem a karácsonyfa alá akarom tenni azt, nem sürgős. Mire itt lesz tiszta ég éjszaka, addigra ki is csiszolok vele pár tükröt igencsak.

Előzmény: KoLa, 2013-12-23 19:22:00 [29309]

Van ilyen anyagom! de most egy másik project van előtérben, a Karácsony.

Előzmény: elektron, 2013-12-23 18:15:00 [29308]

Nézegettél már valami anyagot ? Nem is kell abba menetet se fúrni, elég, ha a gömbfelület bele van esztergálva, meg a másik oldal sík, a gömbfelület domborodjon kifele belőle, sugár=2000 mm, azt hiszem annyit írtam ezelőtt. Anyag meg 10-15mm vastag elég szerintem.

Előzmény: KoLa, 2013-12-23 17:13:00 [29307]

felületkövető

Előzmény: norbi1, 2013-12-23 00:42:00 [29306]

Erre csak a THC képes vagy valaki épitett már mechanikus változatot is?

Előzmény: KoLa, 2013-12-23 00:37:00 [29305]

Felületkövetőt nem csak a gép pontatlansága miatt kell alkalmazni! hanem, a hőhatás okozta deformációk még fontosabbak! ezt menet közben állandóan korrigálni kell!

Előzmény: norbi1, 2013-12-22 22:23:00 [29304]

Szerintetek ha a cspágyazott tengely nem lessz merőleges a vázzal/asztallal akkor a srégtámasszal belehet e állitani ,hogy a pisztoly és a vágandó anyag közt ne változzon a hézag azaz ne "kóvájogjon" le fel!?

http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_12_22_rr385ua3e4.bmp

plasma

Előzmény: norbi1, 2013-12-21 21:39:00 [29298]

70A-on egy 10-es lemezhez sztem olyan 800mm/p elegendő. 20as lemezhez 200-300at mondanék. Persze ezt ki kell tapasztalni. Elindítod és csavarod fel vagy le amíg szép nem lesz a vágás hangja, meg amikor a legkevesebb a sorja. Ha túl lassú akkor sok lesz a sorja, ha túl gyors akkor elvileg ferde lesz a vágás. Nyilván van egy középút, ami megfelelő lesz. 70A-nél a 20as lemez már necces, szerintem ferdén fogja vágni. Legalábbis én a nálunk lévő plazmavágóból indulok ki. Már a 10es lemezt is ferdén vágja kicsit, de hát ilyen a plazma..

Előzmény: norbi1, 2013-12-21 22:50:00 [29300]

Mivel nem tudnék összehozni egy ilyen kis panelt, kész elektronika megvásárlásán gondolkkodom,ami számomra az előtolómű elektronikája,esetleg ettől ha tud valaki jobbat halgatom!

Előzmény: Yankoo, 2013-12-21 22:39:00 [29299]

Plazmavágás lenne,a gép 70A-es,hagyományos kézi plazmapisztollyal ami gondolol nem számit nehéznek,tehát amit még "szépen" vágna 20mm környéke lenne a plafon amihez már gondolom egész alacsony fordulat kéne,legtöbbször 5-10 mm vastagságig!

Előzmény: Yankoo, 2013-12-21 22:39:00 [29299]

Szerintem egy NE555+Fet kombóval is tudod állítani a fordulatszámot, de az előtolómotor elektronikája is elég kell legyen. Ha jó a csapágyazás és nincs nagy súlya a pisztolynak akkor mehet direktbe is, de nem tudom mit szeretnél vágni vele milyen vastag lemezt feltéve, hogy lángvágásról van szó, ezért javallom az áttételt, mert így több nyomatékot ad le a motor nagyobb fordulaton.

Előzmény: norbi1, 2013-12-21 21:39:00 [29298]

Sziasztok!
Lehet,hogy nem a legmegfelelőbb fórumba irom a következő kérdéseimet de ...
Most van itt az idő,hogy elkezdjem megépiteni a köv. vágóasztalt: http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_12_21_7hkwjhp5gs.bmp

Tudnátok e ilyen hasonló vágókról képeket/linket küldeni?
A motor egy 12v -os ablaktörlő motor lenne ami 12v = 60 ford./perc ezt lehetne e szerintetek közvetlenül a tengelyre vagy ahogy a rajzon is van áttétellel pl. 30 ford./percre csökkenteni és úgy fesz szabályzóval hangolni a pontos fordulatot?
Egyébként egy ilyen lada ablaktörlő motorhoz milyen erőségű fesz. szab. kell?pl a hobbi co hegesztők huzal előtoló motorjának a panelje megfelel erre?

Pontosan.

Előzmény: KoLa, 2013-12-20 21:00:00 [29296]

Erre nem gondoltam,valóban attól függ, hogy merre mutat az excentritás!
Akkor ha jól gondolom az x tengely irányában van eltolva a középpontja, és így lehet y irányban a legnagyobb kitérést létrehozni!
Nagyon ötletes!

Előzmény: TROMF22, 2013-12-20 12:10:00 [29291]

Szia!
Átm. 60 vagy 40, ennek nincs különösebb jelentősége.
Csak egy modell volt, annak érzékeltetésére, hogy egyáltalán milyen mérettartományban mozog ez a korrekció a két merőleges síkban.

Előzmény: smalla, 2013-12-20 20:25:00 [29294]

Sziasztok, miután sikerült beszereznem - fórumtársunktól - egy műszert, összeraktam a szegnyerget. A henger párhuzamossága a zx síkban 1 századon belül volt, de sajnos y irányban lett egy 5 százados eltérése, amivel nem tudtam mit kezdeni. Ezért aztán szétszedtem ismét és észrevettem, hogy egy forgácsdarab alászorult egy helyen, hiába fújtam ki előtte, remélem ez okozta a galibát, mert összerakni még nem volt időm. A forgócsúcs is jól megszivatott, miközben raktam össze. A kúp meredek része 1 századon belül van, de a lankásabb részében van egy tized, persze először ehhez kezdtem hozzámérni...
TROMF32: nincs 60mm, inkább olyan 40es lehet. a csapágyak úgy emlékszem 28-asok. És egyformák.

Igen ebben nagy igazság van. tényleg vasas szemmel nézve, nem is gondol az ember arra,
hogy itt egészen mások a szerszámok, az élek, a fordulatok,stb.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-20 12:03:00 [29290]

Egy orosz fickó rendes faipari felsőmaróval kézzel vezetve végzett élletöréseket. Voltak egyéb érdekességei is, csak nem találom a YT csatornáját.

Előzmény: andrasbsl, 2013-12-18 17:36:00 [29282]

Szervusztok!
Nem hagyott nyugodni ez az excenteres szegnyereg állítás.
Igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy adott esetben egy saját tervben használtam volna-e hasonló megoldást.
Felvettem egy modellt és kiszerkesztettem:
Excenter hüvely D = 60 mm
Szegnyereg hüvely d=50 mm
A kettő között excentricitás e=3 mm
Az excenter elforgatása ± 5º
A maximális excenter kitérést a talpsíkkal párhuzamosan vettem, innen indult a ± 5º elforgatás.

A csúcsmagasság korrekció lehetősége ± 0,2614 mm-re adódott a fenti geometriával.

Viszont eközben a szegnyereg tengely talpsík irányú vándorlása csak 0,01142 mm volt.
És ez abszolút értékben értendő, mert ebben a síkban az elmozdulás, a csúcsmagasság emelésekor és csökkentésekor is azonos irányban történik.
Ez a ~0,01 mm érték összecseng a gép egyéb szerkezeti részeinek pontossági tartományával, ami 0,01-0,02 mm-re van megadva.
Az EMCO mérnöke tehát jogosan hagyta el a szegnyereg talp irányába eső korrekciós lehetőséget.

Az viszont érdekelne, hogy az első gyári beállításon kívül mikor van gyakorlati haszna ennek a magasság állítási lehetőségnek.
Továbbá, hogy miért került az állítási lehetőség ellenére hézaglemez a talp alá.

Előzmény: vaskukac, 2013-12-18 11:15:00 [29279]

Nem mai gyerekek az biztos. De ők vasasok ).
Ezek a kettő-négy élű faipari szerszámok nagyon becsapósak. Pörgés közben szinte csak a tömör magjukat látod.
Persze mondhatod, hogy mi van az esztergaszívvel ....
Volt szerencsém egy-két évig bútogyári tapasztalatokat szerezni. A faiparosoknál jellemzően sok a kézsérülés. Sajnos.

Előzmény: sufnituning, 2013-12-19 23:20:00 [29285]

Menet kell, a másik oldalába? küldj egy rajzot!

Előzmény: elektron, 2013-12-19 23:42:00 [29288]

KoLa mester!

Egy ilyen 2000 mm sugárral gömbflületet esztergálni egy 300 mm átmérőjű 10 vagy vastagabb acél alapanyagra tudnál majd valamikor ? A távcsőcsiszoláshoz kellene majd egy ilyen korong. Anyagot nézegethetnél, addig is, ha valahol látsz jó áron.

A másik oldal sík, középre meg valami nem teljesen átmenő furat kellene, amibe belecsatlakozok majd egy tartó lappal, ami a gépemre lesz fogatva, ami forgatja.

Üdv elektron.

Előzmény: KoLa, 2013-12-17 22:38:00 [29260]

sziasztok! ez lemaradt bocsi!

Az E2N csúcsmagasságát is lehet állítani, de még a szegnyereg dőlését is hézagoló lemezekkel.

Előzmény: vaskukac, 2013-12-18 11:15:00 [29279]

Azért, ha megnézed a fószereket, láthatod rajtuk, hogy nem 2 éve forgácsolnak!
Minden gyakorlat kérdése
Már régebben olvastam itt hasonló dolgokat, hogy:

"hű de veszélyes, meg mit csinál, nézzétek"

de nálam is a mindennapok része. És itt nem felesleges kockázatvállalásról beszélek.
Mert persze mindent ésszel próbál csinálni az ember.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-18 18:40:00 [29283]

Nekem is csak sejtésem van, képről így nehéz, kézbefogva könnyebb lenne.
Szóval szerintem ez egy optikai szögelfordulást mérő készülék.
A jobb oldalán felfelé kiálló rész szerintem egy mérőmikroszkóp, ami "benéz" a vízszintes, nagyátmérőjű dobban elhelyezett mérőskálára.
A dob bal szélén látható a csúcs, és egy gömbvégűre munkált menesztő, amivel forgatod a tengelyét.Annak az elfordulását lehet vele nagyon pontosan megmérni szerintem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-14 14:02:00 [29218]

A hideg futkározott a hátamon, amikor néhány milliméterre a forgó szerszámtól
ujjacskájával kezdte igazgatni a hűtő-kenő cső végét. (26:13-nál)
Gondolom azért is hoztad ide mert ez így összeállítva egy majdnem karusszel-(eszterga).

Előzmény: andrasbsl, 2013-12-18 17:36:00 [29282]

Az ott kérem egy faipari szerszám a marógépben...

Elkerülendő a félreértéseket:
Semmilyen módon nem kívánom az illető céget (EMCO) minősíteni, kategórizálni. Minden gépnek és megoldásnak, ár/érték arányos kivitelnek megvan a helye a piacon.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-18 11:40:00 [29280]

Szia!
Mielőtt akadémikussá válik a véleményünk összevetése:
A „spórt” úgy értettem, hogy igyekeznek elkerülni a nem gépesíthető, időigényes, kvalifikált szakmunkát feltételező megoldásokat (hántolás).
Persze az igazán igényes gépgyártók, felsőbb kategóriás gépeiben még mindig megtartják ezt a klasszikus technológiát. Japánban és nyugaton is. Sok ilyen film van a hálón.
Sajnos a későbbi, felújítás-szerű beavatkozások, ahogyan írtad, mindkét esetben szakműhelyi kategóriába esnek. (Szerintem egy íllesztőszegezés átfúrás /dörzsárazás már legtöbb esetben ilyen.)
A gyártási költség viszont biztosan kisebb a „takarék” megoldással.
Ez persze a ©smalla dolgát nem könnyíti meg.

Előzmény: vaskukac, 2013-12-18 11:15:00 [29279]

Szervusz!
Spór megoldásnak találod?
Egyetemes esztergán (vegyünk pl egy E2N-t)hogyan állítod a csúcsmagasságot? A válasz egyszerű: állítási lehetőség nincs, csak megmunkálással tudod változtatni. Itt is ugyanez a helyzet, csak oldalirányban.
A későbbi beállításkor kúpos szegek ki, beállítás, túlméretes szegek újra dörzsárazva be.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-18 10:56:00 [29277]

"de egy jól futó csúcsot a tokmány helyébe nem tudok varázsolni"

Már hogyne tudnál: befogsz a tokmányba egy akármilyen vasdarabot, majd esztergálsz rá egy csúcsot. Amíg ki nem fogod pontosabb lesz mint egy etalon.

Előzmény: smalla, 2013-12-18 10:46:00 [29276]

Létezik, hogy figyelmen kívül hagyná a talpsík irányú kitérést?
Akkor ez nagyon „spór” megoldásnak tűnik.
Ez lehetne a gyári metódus:
1. Elkészül a szegnyereg hüvely furat valamilyen talpmagassági tűrésen belül.
2. Talp hántolás, ilyesmi elmaradhat, az excenterrel magasságot korrigál a főorsóhoz.
3. Aztán beállítja – tologatással – a talpsík irányban és leszögezi.

Aki viszont később hozzányúl az excenter állításhoz az szívhatja. Legjobb estben is csak közelíteni tudja a gyári beállítást. (Jó sok macerával, hézagolással stb.)

Előzmény: vomberg, 2013-12-18 10:32:00 [29275]

A 157. oldaltól kezdődően (G11) írja a szegnyereg beállítását, ami úgy kezdődik, hogy végy két csúcs közé egy etalont. Pár oldallal korábban fel vannak sorolva a szükséges etalonok.
Ezzel "csak" az a gondom, hogy se 2 csúcsom, se etalonom.
Etalont még csak csak csinálok egy lineáris tengelyből, ami elég jó, de egy jól futó csúcsot a tokmány helyébe nem tudok varázsolni.
Patronos befogóm sincs hozzá (ROHM KZF 20/Z, ha valakinek volna elfekvőben, vagy bármi amit hozzá tudnék idomítani a főorsóhoz.) Mivel a tapasztalatom a téren meglehetősen elhanyagolható mértékű ezért félve állok csak neki bármilyen nagyobb átalakításnak.

Semmi többet nem ír, csak amit megértettél belőle.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-18 10:22:00 [29274]

Bár ez már kezd a „csevegő”-be átcsúszni, azért megjegyzem, hogy ez a doksi – ha nem is olyan infomatív, gépészeti rajzokkal tele, mint amilyeneken mi nevelkedtünk – egy pár dolgot azért megmutat.
Az excentert a csúcsmagasság állítására szolgálónak jelzi. (+x, -x, 159. oldal)
A fordító csapocskát mozgató csavar egy fordulata 0,029 mm magasság állítást eredményez.
Azt, hogy hogyan kezeli az állítás közbeni talpsík irányú kitérést nem sikerült megfejtenem.
Talán a szövegben utal rá. De az én zéro angolom ehhez sajnos smafu……

Előzmény: smalla, 2013-12-18 09:41:00 [29269]

A B64 oldalon írja a beállítást. Azon már túl vagy?

Előzmény: smalla, 2013-12-18 09:41:00 [29269]

A linkek topikban megtalálod.
A katalógus itt van:

http://cnctar.hobbycnc.hu/Csuhas/szakirodalom_linkek.txt

Mindenki használja egészséggel.
( Persze ha van megosztható témába vágó digitális anyaga akkor küldje el hogy bővüljön a gyűjtemény )

S hol is van a könyvtár? Katalógus van? Kölcsönözni lehet ?

Engedelmeddel már rakom is fel a "könyvtárba"

Előzmény: smalla, 2013-12-18 09:41:00 [29269]

Hát ha van kedvetek mazsolázni a gépkönyvet, azen ne múljék

én már átforgattam párszor.EMCO_320_Gépkönyv

Nem szokás...

Előzmény: TROMF22, 2013-12-18 08:51:00 [29267]

Ha az a helyzet, hogy ez a gép nem egy egzotikus ritka példány, akkor nem értem a tanácstalanságot.
Gyártó -> típus - > gépkönyv, abban biztosan van néhány metszeti ábra.
És mindjárt nem kell találgatásokra hagyatkozni.

Előzmény: KoLa, 2013-12-17 22:38:00 [29260]

Szia, ezzel csak egyetérteni tudok. A saját tapasztalatom azt mutatja, hogy a célnál gyakran fontosabb az út, ami oda vezet. Azt jobban élvezem.
A sört előkészítettem továbbhasznosításra (megittam), majd lemérem, hogy a festék a dobozon mennyit befolyásol a vastagságán, mert kézzel tapintható redők vannak rajta.
Ha minden jól megy akkor hamarosan lesz olyan műszerem, amivel normálisan tudom majd mérni a szegnyerget.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-12-17 23:24:00 [29263]

Látszik, hogy amit azóta is csinál, ott is elért valamit. Nem csoda.

Előzmény: KoLa, 2013-12-17 23:12:00 [29262]

...és én nem tudom megítélni, hogy hányan lehetünk itt, akik ismerjük...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-12-17 23:24:00 [29263]

Persze, igazad van. Talán csak az nehezíti a dolgot, hogy az újak nem értenék, hogy nem minden úgy kezdődik, hogy megvesszük a készet... Óriási munkátok fekszik az eredményeitekben...
És nem mindenki értékeli azt, hogy ha leírtok egy tapasztalatot, akkor valaki(k) elkerülhetnek buktatókat.

Előzmény: KoLa, 2013-12-17 23:12:00 [29262]