En is most kezdtem el melyebben belegabalyodni az G-code-okba. Lehet erdemes lenne egy topikot nyitni neki. Latom nem csak en vagyok vakon belole.

Előzmény: jani300, 2017-05-26 23:14:22 [33670]

Na majd amikor legközelebb a gyémánt csákányt kéri...

Előzmény: Báder Péter, 2017-05-27 08:43:53 [33672]

Ilyen lett.

  

Előzmény: kyrk.5, 2017-05-26 16:00:45 [33665]

Elütés volt.
Z10 lesz a jó

Előzmény: jani300, 2017-05-26 23:14:22 [33670]

Üdv ! Nagyon jó hogy ezt írtad ! Valahol itt tartok a tudásommal hogy úgy érzem ezt még értem
Danibá egy jó régi hozzászólása , valami nagyon egyszerű dologról hozott számomra áttörést , onnét fogva kezdtem érteni valamennyire a működését a dolognak ".G01 Y10 kijonni az anyag fole 10mm-et" ezt a sort nem értem .
Ez biztosan jó ? Kijönni az anyag fölé nem "Z" irányban kellene ?
Ha rosszul gondolom ne haragudj meg , csak tanulni kívánom a dolgot . Komolyabb dolgokat úgysem értem , valahol el kell kezdeni

Előzmény: kyrk.5, 2017-05-26 16:00:45 [33665]

Szia!

Nagyon köszi a tanácsokat!
A kód kézi megírása így tényleg gyerekjáték volt!
Holnap kimarom, és majd teszek föl képeket.

Köszönöm!

Előzmény: kyrk.5, 2017-05-26 16:00:45 [33665]

Az tuti nem fogunk vitatkozni!

De ha írsz nekem egy G kódot, nem hiszem, hogy sokra megyek vele, de ha egy programnak a kezelhetőségét megmutatod, hogy ő is tudjon magának G kódot csinálni szerintem sokkal többet ér.

Amúgy meg a kérdés fől lehet ide tenni, vagy válaszolnak rá vagy sem.

Előzmény: papa49, 2017-05-26 18:27:53 [33667]

Üdvözlet a fórumlakóknak.
A fórumtagnak volt egy kérése, amire volt válasz amiből bárki tanulhat ha veszi a fáradtságot és visszaolvas idő eltelte után. Ha valaki személyesen segít neki az nemes dolog de nem segíti elő a Fórum lényegét, megosztani a megszerzett tudást másokkal. Az első vezérlőmet még Magi István konyhájában vettem meg Miskolcon,/nem tegnap volt/ azóta csendes olvasója vagyok a Fórumnak. Nem kellene elriasztani adatlap kitöltés hiányával egy új Fórumtagot.
Van kb 1800 új relief hivatalos vásárolt file a tulajdonomban.Lennének kérdéseim mert pénzért tudást nem lehet venni,de nem merek kérdezni mert nem biztos hogy segítő szándékkal állnak hozzá és inkább igyekszek autodidakta úton tanulni. Nem szeretnék vitát generálni, de most reagálnom kellett.

Előzmény: guliver83, 2017-05-26 17:48:18 [33666]

Ha kitöltenéd az adatlapodon azt a rész, hogy pontosan hol is vagy akkor még lehetséges, hogy valaki személyesen is segíteni neked.
Vagy elmagyarázná neked hogy kell G kódot csinálni!
Ha a közelben vagy én szívesen elmondom, hogy kell valamilyen programmal G kódot csinálni.
És ha van egy rajzot amiből meg lehet csinálni.

Előzmény: Báder Péter, 2017-05-26 14:47:17 [33663]

Szia!

"Szeretnék megkérni valakit, aki ráér és szívesen segít, hogy csináljon nekem kész g kódot."
Úgy gondolom, hogy erre nehezen fogsz találni valakit, bár nincs teljesne kizárva. Viszont iránymutatást meg tippeket biztosan fogsz kapni itt.

"Ebből szeretném kivágni ezt a csákány formát, a lehető legnagyobb méretben ezeken a méreteken belül.(csak körbevágni)"
Én is kezdő vagyok de szerintem ezzel a programmal lenne érdemes kezdened:
http://www.scorchworks.com/Fengrave/fengrave.html
Szerintem ebbe be lehetne importáni egy fekete-feher BMP fajlt, hogy ahhoz generaljon olyan G Code-ot ami csak korbemarja.

Thingiversen talaltam egy ilyen csakanyt:
https://www.thingiverse.com/thing:324077
Valami ilyesmire gondoltal? Formaban ilyen pixeles legyen?
Ezt még akár kézzel is meg lehet irni G-Code-ba. Vagy a mar emlitett F Engrave is kepes lehet ra ha hatrajzolod BMP-be. Az oldalon step fajlkent van fent, nem tudom ezt at lehet-e importalni bmp-be, biztos ha mas nem valami nezovel megnezni es screenshootot loni es paintel megdolgozni .
Ha ez nem jarhato ut akkor marad a CAD/CAM programba valo beimportalas (stl fajlnak mennie kellene) es azzal G Code generalas.

Most igy jobban belegondolva, ezt tényleg a leg egyszerűbb ha kézzel irja meg az ember G Code-ban. A gepen a pixelek alapjan gyonyoruen lehet latni hogy merre kell menni es mennyit. Érdemes lenne megpróbálni! Adj neki egy esélyt, tényleg csak annyi hogy X meg Y irányban kell mozogni. G91-el ha inkrementalis modba kapcsolsz onnan mar csak azt kell nezni hogy melyik iranyba kell menni egységnyit (pl 10mm-et).
G00 X0Y0Z0 ez legyen az anyagon, pont a csakany bal also sarka.
G01 Z-10 anyagba menni le 10 mm-et
G91 inkrementalis mode
G01 X10 (csakany bal also sarka)
G01 X10 kettot jobbra
G01 Y10 egyet fel
G01 X10 egyet jobbra
G01 Y10 egyet fel
G01 X10 egyet jobra
G01 Y10 egyet fel
es igy tovabb
G90 abszolut mod
G01 Y10 kijonni az anyag fole 10mm-et
G00 X0Y0 vissza nullaba
G00 Z25 felemelni a marofejet

Remélem tudtam segiteni valamennyit

Előzmény: Báder Péter, 2017-05-26 14:47:17 [33663]

Ha javasolhatom olyan anyagból csináld meg amit nem fog 2 másodperc alatt szanaszét verni. (habszivacs)
Szivacsot egy biztos még nem martam, de nem is azzal kellene kivágni.
Amúgy meg maróval a belső sarkoknál mindenféleképpen rádiuszos lesz, 6-os marónál 3 rádiusz.

Előzmény: Báder Péter, 2017-05-26 14:47:17 [33663]

Sziasztok!

Új vagyok, és teljesen kezdő!
Nemrégiben beszereztem egy 3 tengelyes marót.
Sajnos időm még nem volt utánanézni, és kitanulni még az alap
dolgokat sem.
Mach3 program van a masinához!
A marómotor egy Kress 1050.
Kisfiam hetek óta nyaggat egy Minecraft csákányért,
(mert azt a cnc maróval tuti meg tudnám csinálni) de hát persze ez nekem még nem megy!
Már megírt g kódokat be tudok tölteni, null pontot beállítani, de ennyi!

Szeretnék megkérni valakit, aki ráér és szívesen segít, hogy csináljon nekem kész g kódot.

Van 190mm széles 300mm hosszú 10mm vastag rétegelt lemezem.
Ez be is fér a gépembe.(X tengelyem a hosszabb)
Ebből szeretném kivágni ezt a csákány formát, a lehető legnagyobb méretben ezeken a méreteken belül.(csak körbevágni)
Ha a belső szögek ívesek az sem baj
van egy 6mm-es 2 élű maróm, az szépen vágta a rétegelt lemezt.

Előre is köszi!
baderpeter@gmail.com

  

Két kivezetése van és 4 keféje . Sajnos elég nagy Dc Buszt igényel de a CNCdrive sárgájával perspektívikus . Én használnék egy kb 3 as szíjáttételt . De ismered a számomat ha gondolod hívj fel ( Tos ügyben beszélgettünk )

Előzmény: picur, 2017-05-25 06:02:06 [33656]

Remélem így már érted mit mondok ?
Ezeket adták gyárilag vagy 30-40 éve ezekhez az универсал 2 esztergákhoz.
Úgy néz ki mintha egy karos ollón grísa lecsapkodott volna egy kis 10x10 revés hulladék anyagok.
Viszont ahhoz képest meglepően használható.
Ezzel csak arra utalok hogy ruszkiknál vannak érdekes anyagok.

    

Előzmény: keri, 2017-05-24 10:53:21 [33655]

Nem a főorsót, hanem a vezérorsót!

Előzmény: vadember, 2017-05-25 06:28:41 [33657]

Ez 1,5KW körüli teljesítményt ad le, az E400-on 5,5 KW-os motor van. Gondolom nem véletlenül. Ezt csak erős kompromisszumokkal használhatnád.

Előzmény: picur, 2017-05-25 06:02:06 [33656]

Sziasztok!Kérdésem az lenne,hogy van egy a képen látható motortípusból nekem, ez a motor alkalmas-e arra,hogy meghajtsa mondjuk az E400-as eszterga vezérorsóját ill. menyire bonyolult ennek a vezérlése (4 kivezetése van és a végén egy enkóder szerintem)ill. mennyi a piaci ára?

  

savállóra a kobaltos HSS a legjobb....bár az szép fényes szokott lenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-24 02:17:26 [33653]

Muszáj lecseszni ?
A sikattyú két szárának forgáspontjából vette ki a stiftet . A csavar mögé teszi a húzató szemet és szét feszít a húzás a két szárvéget , jó az !
Sosem késő tanulni egyébként
Lenne munka , nem gond az .
Azé szögelek vagy 30 éve , ha nem is mindig .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-24 02:17:26 [33653]

Ha nincs rá munka akkor minek egy másodperc energiát is bele ölni ?
Meg különben is a fogásokat most akarod tanulni ?
A sikattyú akár jó is lehetne, de ezek a csipeszek mikor húzva vannak még jobban rászorítanak az anyagra.
A sikattyú pont nem ilyen.
A ruszkinál meg vannak olyan anyagok amin csak pislogtam.
Az univerzál 2-es esztergához is kaptam olyan gyári késszárakat ami ugy néz ki mint egy darab 10x10 mezei revés rúdanyag.
Könnyen köszörülhető, de még a saválló anyagot is viszi és éltartó.

Előzmény: jani300, 2017-05-24 02:06:44 [33652]

Kiszakad ? Akkor a kétoldali hegesztés fogja formazárással pláne szorítva .
Haver kiütötte a sikattyúból a stiftet és abból csinált csipeszt . Miért bánom meg ? Mire gondolsz ?
Nem lesz ebből nagyüzemi meló csak ki akarom próbálni , nem akarok már "rángatni" .
A ruszkik hegesztik a fusi padjaikon , de nem értem mit hegesztenek bele .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-24 01:49:42 [33651]

Akkor ne huzató írj hanem kaszni rögzítőt ! (de azok általában paddal együtt vannak)
Amúgy meg ezt a rugós dolgot szerintem megbánod majd mint a kutya aki 9-et kölykezik !
Az itt indul !

Előzmény: jani300, 2017-05-24 01:34:51 [33648]

Hogyaza ... Elcsesztem a linket arra gondoltam ...
Pedig próbálok figyelni , hiába na , béna vagyok

Előzmény: jani300, 2017-05-24 01:37:28 [33649]

Kiütközött a gyengébb képesség 32 körül a piros mondjuk

Előzmény: jani300, 2017-05-24 01:34:51 [33648]

huzató
Éreztem hogy ezt fogod írni , előre rákerestem ...
A négy nagy lesz az első ,ami a kasznit rögzíti .
A rugóacél elérhető könnyen , valamennyire ismerem is .
Láttam embert aki Ausztriából hozatott csak pofaanyagot , 80 ért ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-24 01:24:49 [33647]

Nem tudom milyet néztél, de a 3-5 tonnás huzató csipesz 12000Ft
Különben is minek rugóacél pofa ?
Előbb szakad szét a kaszni mielőtt lecsúszna.
Normális anyagból hőkezelve is megtenné.

Előzmény: jani300, 2017-05-24 01:18:02 [33646]

Ha nem 30-40 ezer lenne meg is vehetném ...
De azért lágyítva sem egy leányálom megmunkálni a rugóanyagot . Valami élkefémmel is fel lehetne hegeszteni , de amit írtam a lehetőségeimhez mérten az tűnik a legegyszerűbbnek . Meg különben is fafejű vagyok ilyesmiben , muszáj megpróbálnom

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-24 01:08:10 [33645]

Ezzel az erővel ha már hőkezeled csinálhatod egy anyagból is.
Aztán nem kell tökölni a hegesztgetéssel.

Előzmény: jani300, 2017-05-24 00:24:04 [33644]

Régóta tervezem néhány kasznis húzatópapucs készítését .
Szerkezeti acél , bázikus elektródával belehegesztve a rugólapból készült szorítópofa . Nem akarom csavarkötéssel ! Rugólap hegesztés előtt lágyítva , behegesztés rovátkolás után után ,együtt edzve a két darab . Kíváncsi vagyok szétreped e , vagy kibírja . Mindenképpen megpróbálom , a szorítópofák anyaga kilágyítva , gyalulva megvan már évek óta

Nem kell ehhez agysebésznek lenni a magyarázathoz a különböző golyó méretekre.
Amik a sín felső felén futnak azok nagyobb terhelést kapnak a gép súlyával, természetes hogy gyorsabban kopnak.
Minél kopottabb annál kevésbé fog az alsó sor kopni.
Ennyi !

Itt az én mérési eredményem THK HSR20 kocsik golyóiról. Passzaméterrel mértem nyáron. Nem tudom, hogy segít-e, csak info...

  

Előzmény: Kicsa, 2017-05-23 08:14:13 [33641]

Üdv!

Mint írta,kicsit nagyobb átfutási idővel kell számolni,de megvan a csapágygolyó mérése!
Átvettem a múlt héten,300 db-ot rendeltem belőle. 3/32" méretű,szénacél golyók.
A zacskóra mm-ben volt ráírva az eredmény,azt hittem,egy csapágyboltban nem idegen a " mértékegység. Na de mindegy...
Az eredmények,találomra kiválasztott 5 db golyót nézve,golyónként 3 mérésből :

1. 2. 3. 4. 5.

2,382 2,382 2,381 2,380 2,378
2,383 2,382 2,382 2,381 2,382
2,383 2,382 2,381 2,384 2,381


A kocsikat nem tudtam még összerakni,egyenlőre egy dobozban pihennek,a vallatásra várva. Nem less egyszerű összefűzni,ezekkel a 'nagy' golyókkal...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-27 19:55:48 [33310]

Kész gép, csak eléggé elhasznált a rúd már, az alu meg érintetlen. A gyári szervíz sokezer eurós árat mondott rá... Ezen a vonalon már el tudok indulni, köszönöm!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-22 21:02:59 [33639]

A Minitec nek van egy lineár szisztémája ( a neten megkereshető nálunk a gyöngyösi Mayer & Sw kft forgalmazza )
Az aluprofil két oldalán van a kemény köracél . Egy spéci 4 görgős kocsi csúszik rajta . A kocsi kompletten kb 80 euró a
"sin" métere kb 30 . Nem túl drága gyors lineár. A ragasztó szerintem epoxi vagy metilmetakrilát

Előzmény: sastas, 2017-05-22 19:43:39 [33638]

Üdv!
Egy olyan kérdésem akadt, hogy egy aluminiumprofilba bele van ragasztva(!) egy 6 os acéltengely. Arra lennék kíváncsi, hogy ezt milyen ragasztóval csinálják, és miért ragasztják?

Az acélt tudod. Ezt meg pont fordítva.

Előzmény: PSoft, 2017-05-21 14:25:06 [33633]

-273 abszolút nulla,
nos azt hiszem nálam kezdőbb nincs itt a környéken... ezért előre is elnézést kérek amatőr kérdéseimért. Belefogtam egy faeszterga építésbe. Adott volt néhány nyersanyag, építő elemek, léptető motorok, orsók, csapágyak stb. Belecsöppentem a Fusion 360 rejtelmeibe és kis segítséggel biztatással neki láttam a "tervezésnek". Egy olyan faesztergát akarok építeni ami magas fordulaton "hagyományos" módon tud esztergálni, de egy maró segítségével egyéb nyalánkságokra is képes. A főorsó meghajtását ezért egy DC szervomotorra kívántam bízni, az X és Z irányt pedig egy NEMA34 (185 mm hosszú) adattáblával nem rendelkező léptetőre...
Elektronikával nem foglalkoztam csak kezdtem sejteni, hogy kell majd motor vezérlő, aztán egy központi egység, onnan megy-jön a jel a számítógéphez...mindenki kér némi egyenáramot, tehát még kell egy táp, kapcsolók stb...Lassan elkészülnek a mechanika főbb részei, de az elektronika még sehol.
Többek között nem tudom, hogy:
1/ a szervomotor, hogy csatolható erre a központi egységre ahova a különböző axisok léptetői befutnak...
2/ a szervomotorom egy régi darab analóg tacho-jelet(? nem tudom, hogy hívják) ad ki, ehhez elvileg kell egy encoder, stb.
3/ és sorolhatnám....milyen alkatrészeket és honnan célszerű beszerezni...modell
Szeretnék kérni valakit aki elérhető közelségben van (nem kérem ingyen) és tudna, ideje engedné, hogy segítségemre legyen!
Előzetes köszönettel a fórum iránt is, mert innen próbálom összeszedni az ismereteket....

[url=http://a360.co/2peCqnq[/url]

          

Köszönöm!

Előzmény: István83, 2017-05-21 14:29:43 [33634]

Vízbe mártani.

Előzmény: PSoft, 2017-05-21 14:25:06 [33633]

Hama-hama!

Mondhatná valaki...

Hogy is szoktatok vörösrezet lágyítani?
Hevítés után vízbemártás, vagy, hagyni kihűlni?

Mindenkinek köszönöm a segítséget.
Holnap megolvasom a témát.
(Akkor ez ugyan az, mint amit már kitárgyaltunk párszor az ideális közeli alátámasztások ügyében a lineáris vezetékekkel kapcsolatban. Csak talán most tudományosabban.)

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Jáj more , ha nem fogná már le is adtam volna
De az bíztató ha 8,8 as , akkor megérte az árát

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-20 20:40:03 [33629]

A Csavardánál a narancs jelölést a 8.8-as menetes szárakra teszik.

Előzmény: jani300, 2017-05-20 20:30:34 [33627]

Dikmános anyagvizsgálattal próbáltad már testvír ?
Fogja a mágnes vagy sem ?
Amúgy nemrégiben vettem A4-es azaz saválló anyagú menetes szárat.
Annak a vége vörös színjelölésű volt.

Előzmény: jani300, 2017-05-20 20:30:34 [33627]

Hát erre konkrétan nem emlékszem . Pedig figyeltem .
(Vagy csak túlképzett vagyok )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-20 18:38:42 [33626]

Üdv ! Menetes szár ,végén narancssárga színjelölés (M20)
Van információ tartalma ennek a színjelölésnek az anyagminőségről ? Esetleg ?

Az anyag hosszának 2/9-es részén a végeitől kell alátámasztani kör keresztmetszetű anyagokkal.
Mert a nagy önsúlyú mérendő tárgyak esetén az önsúly okozta behajlás hibás mérési eredményhez vezet.
Alátámasztás esetén a legkisebb elhajlásra kell törekedni, mert az egyúttal rövidülést is okoz.
A lehajlás okozta hiba a Bessel-féle alátámasztás esetén a legkisebb.

Fémipari alapképzésnél ezt is tanították, már aki oda is figyelt !

  

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Pont TE, a Google nagy barátja ne találnád meg?

Egy két ponton alátámasztott tartó legkisebb lehajlása akkor van, ha az alátámasztási pontok a végektől a teljes hossz 2/9-ed részénél vannak

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]

Ebben a cikkben elég jól le van írva.

Előzmény: RJancsi, 2017-05-20 18:34:57 [33623]

Ha bírod az angolt (vagy megelégszel a gúgli fapados fordításával), keress rá "Bessel points support" címen.
Gyakorlatilag úgy támaszt alá egy kéttámaszú tartót (vonalzót, gerendát, bármi egyenes rudat), hogy a véglapok hosszváltozása legyen minimális. (Az alátámasztásokon kívüli konzolos részek és a támaszok közötti rész is lehajlik az önsúly miatt. Ha a Bessel féle pontokon van az alátámasztás, akkor a lehajlásokból származó "rövidülés" a lehető legkisebb lesz.)

Előzmény: Szalai György, 2017-05-20 18:17:44 [33622]