Hát én nem vagyok hasra esve attól sem.
Szép meg minden, de jobban bevállt ez a fajta, és töredéke áron kapható.
Főleg laza falszerkezet esetén amikor nem halálpontos a furat, a fisher könnyebben kijön, ez meg szépen beleszorul oda ahonnan ahol a fisher már nem kapaszkodik.

Előzmény: PSoft, 2016-03-07 20:29:00 [12820]

A FisherTechnik egy gyerekeknek szánt építő készlet, azaz játék! Ugyan az mint a LEGO, csak ez Német. Nem csúcs ipari technikának van szánva, hanem hogy a gyerek könnyen össze tudja rakni.

Előzmény: mex, 2016-03-07 19:42:00 [12818]

Tipliben, rögzítéstechnikában, viszont toppon vannak!

Valószínű, ha veszel tőlük egy zsák tiplit, adnak hozzá egy ilyen piros, elemes markolót.:))

Előzmény: vjanos, 2016-03-07 20:21:00 [12819]

Úgy nézem ez a tipli gyártó Fischernek valami játékra szakosodott része.
Mondjuk nekem sem tetszik, 700 eurot szerintem nem ér meg...

Előzmény: mex, 2016-03-07 19:42:00 [12818]

Nem volt még a kezemben Fischertechnik gyártmányú játékszer, mindenesetre a videót és az elkészült munkadarabot elnézve bizony nem csúcstechnológiagyanús a cucc.
Mégis mi benne az a hatalmas durranás?

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-03-07 18:38:00 [12816]

Prusa I3 alapján épült ahogy elnézem, rendes alu profilokkal. A fej egy kicsit egyszerű, meg az a műanyag láncos összekötés sem biztos hogy jobb mint a GT2-es szíj.
No meg azért kíváncsi lennék a műanyag orsó kottyanás mentesítésére és tartósságára.

Ezeket leszámítva ha normális áron adják akkor jópofa játék a gyereknek.

Én legóból építettem plottert, annál tuti jobb

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-03-07 18:38:00 [12816]

Volt már kezedben Fishertechnik ?

Előzmény: mex, 2016-03-07 11:58:00 [12812]

Nálunk van raktáron.

Előzmény: Lee, 2016-03-07 13:10:00 [12814]

olyan kérdésem lenne hogy 1,75mm narancs színű pla-t honnan érdemes rendelni ? egy komplett guriga kellene, ebayon van sok de nem tudom melyik normális minőség

Szerintem jó, de rendes alu hát kell hozzá, ahol tudod finoman feszíteni...

Előzmény: rtzu, 2016-03-07 11:01:00 [12811]

Van Legoland,ez meg egy kicsit "gagyiland"...

Előzmény: ezsolt74, 2016-03-06 21:06:00 [12810]

Hasított lineáris csapágyat használt már valaki?
(pl. LM10UUAJ típus)
Van ennek valami hátránya, a sima, zárt csapágyhoz képest (az előnye megvan, "állítható")?
A rendelt kínai csapágyak közül jó pár a klavio-s tengelyen enyhén kottyog. Érdekes, hogy a 10 rendeltből kb. 4-5 kottyog kisebb-nagyobb mértékben , a másik fele jónak tűnik, kézzel nem érezhető kottyanás.
Gondoltam rendelek ilyen hasítottat, így ha kicsit kottyog, akkor azt a néhány századot rá lehet húzni.

Ez nem semmi.

Fischertechnik 3D printer

Jóvan na ne harapj ketté, azért mert te nem érted

ezt is én írtam:
"A másik, pedig a hagyományos UVresist levilágítós technika. Amitől gyors, hogy megoldották, hogy gyorsabban kössön a gyanta egy oxigén áteresztő membrán és a hozzá tartozó gyanta kifejlesztésével. A gyanta ráadásul csak a membrán-gyanta határfelületén köt így, nem rétegenként kell levilágítani hanem folyamatosan lehet kihúzni egyenletes sebességgel, folyamatosan növesztve a munkadarab alját.

Csodálatos fejlesztés a vegyész úrtól, de nem olcsóbb, így nem ez fogja hozni a széles körű terjedést."

Szóval nem értem mivel vitatkozol?

VÉLEMÉNYEMET meg tartom. Ettől nem lesz olcsóbb, és nem is valami feltűnően eltérő újdonság. Régi technológia felturbózva.

Marketing ott van, hogy úgy állítja be mintha gyökeresen eltérne az eddigiektől, pedig nem.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-05 10:25:00 [12807]

Blog

Nekem az a marketing, ha egy átlagos terméket próbálnak eladni, úgy mintha csakis arra lenne szükségem.

Próbáld meg az százszorosára- ezerszeresére felgyorsítani a nyomtatód, eltüntetni a rétegződést, és fejlessz még hozzá 5 különböző tulajdonságú anyagot is.

Előzmény: keri, 2016-03-05 09:39:00 [12806]

Na ez a marketing része megint.
Technikailag ugyan úgy rétegekben van levilágítva, csak sokkal gyorsabban, sokkal vékonyabb rétegekkel. Az eljárás ugyan az, csak jobb anyagokkal, jobban összehangolva, jóval gyorsabban.
Polimerlánc növesztés igaz minden megkötő műgyantára.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-05 09:18:00 [12804]

Mondom én. Ne a margetinget figyeld, hanem a lényeget:
"A másik, pedig a hagyományos UVresist levilágítós technika. Amitől gyors, hogy megoldották, hogy gyorsabban kössön a gyanta egy oxigén áteresztő membrán és a hozzá tartozó gyanta kifejlesztésével. A gyanta ráadásul csak a membrán-gyanta határfelületén köt így, nem rétegenként kell levilágítani hanem folyamatosan lehet kihúzni egyenletes sebességgel, folyamatosan növesztve a munkadarab alját. "

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-05 09:09:00 [12803]

Nem, itt minden eddigitől eltérő technológiáról van szó, bár első ránézésre a polyijetre hasonlít, mert folyadék (műgyanta szerűség), és UV fény van. Viszont nincsenek rétegek!

A fejlesztő az nyilatkozza, hogy amit eddig 3D technológiának hívtunk (marketing) azt ezentúl 2D-nak tessenek hívni. Vagy ha az 3D marad, akkor az ővét hívják anyagnövesztéses technológiának.

Előző megjegyzésemben Zsoltnak nagyjából megadtam a választ, ha ennél több infó kell, ott vannak a linkek, nekem is új ez az egész, csak annyit tudok róla, amit a linkekben végigolvastam.

Előzmény: keri, 2016-03-05 09:00:00 [12802]

Mit írsz a polyjetre igaz, ez pedig a CLIP ( Continuous Liquid Interface Production) nevű gyártás. Pár lényegesebb infót kiszedtem az oldalukról:

"3D printing has struggled to deliver on its promise to transform manufacturing. Prints take forever, parts are mechanically weak, and material choices are far too limited. CLIP is a breakthrough technology that grows parts instead of printing them layer by layer. CLIP allows businesses to produce commercial quality parts at game-changing speeds, creating a clear path to 3D manufacturing.

UV light triggers photopolymerization and oxygen inhibits it. By carefully balancing the interaction of light and oxygen, CLIP continuously grows objects from a pool of resin.

Our process makes it possible to exploit a huge range of materials desired for production-quality parts.

We’re able to draw from the whole polymer family to meet highly specific application requirements. Elastomers, for example, cover a range of needs, from the high elasticity needed for athletic shoes to the strength and temperature resistance needed for automotive parts.

Parts printed with CLIP are much more like injection-molded parts. CLIP produces consistent and predictable mechanical properties, creating parts that are smooth on the outside and solid on the inside

CLIP is a chemical process that carefully balances light and oxygen to eliminate the mechanical steps and the layers."

Tehát az eddigi gyakorlattal szemben, itt magukat a polimerláncokat növesztik a folyamatban, mintegy megmondva a polimerláncnak merre épüljön fel, így nincsenek a hagyományos értelemben vett rétegek, és sokkal nagyobb az anyagválaszték. A mechanikai tulajdonságok így az elméleti maximumon vannak, tehát a szilárdság felülmúlja a fröccsöntéses technológiából kihozhatót.
Jelenleg hétféle anyagot kínálnak, de a Google megdobta őket 100 millió dollárral, még több anyag kikísérletezésére.

És nem mellékes a folyamat sebessége, ami úgy néz ki rá tud verni a fröccsöntéses technológiára.

Teszt nyomtatás - 51 mm átmérőjű bonyolult alakzat:
CLIP : 6 perc
POLYJET : 3 óra
SLS : 3 és fél
SLA 11 és fél

És itt még csak a 25-100-szoros sebesség-különbséget említi, de a TED-es bemutatóban 1000-szeres nyomtatási sebességről beszél
amin most dolgoznak, a jelenlegi technológiájukat kombinálnák valami vízhűtéses rendszerrel.
de magában a hagyományos gyártástechnológiában is, mivel ez már odaver minőségben, sebességben a hagyományosnak.

Már csak az ár kérdéses, arra nem találtam infót (mert annyira új még).

Előzmény: ezsolt74, 2016-03-04 18:14:00 [12797]

UV lámpa akkor dísznek van?

Én úgy vettem ki hogy ez egy hagyományos por rétegzős technológia, UV ragasztóval köti meg a port, amit a teljes szélességében terít tintasugaras technikával.

Nem rágtam át magam rajta, mert túl sok a marketing bullsith, szóval cáfolj meg ha te többet tudsz róla.

Ez valóban gyors, meg változatos anyaghasználatot tesz lehetővé, meg színes szagos, de picivel drágább, mint a többi poros.
Ha megnézed nincs is asztali verzió belőle, csak nagy ipari kivitelek. Árat meg nem is látok mellette.

A másik, pedig a hagyományos UVresist levilágítós technika. Amitől gyors, hogy megoldották, hogy gyorsabban kössön a gyanta egy oxigén áteresztő membrán és a hozzá tartozó gyanta kifejlesztésével. A gyanta ráadásul csak a membrán-gyanta határfelületén köt így, nem rétegenként kell levilágítani hanem folyamatosan lehet kihúzni egyenletes sebességgel, folyamatosan növesztve a munkadarab alját.

Csodálatos fejlesztés a vegyész úrtól, de nem olcsóbb, így nem ez fogja hozni a széles körű terjedést.

Szóval barátaim úgy látom jól bedőltetek a marketing gépezetnek

Amiről én beszélek az a hagyományos tintasugaras vagy lézer nyomtató technológia újra gondolása lenne, annyiban, hogy nem festéket, hanem a kiválasztott műanyag porral vagy olvadékkel nyomtatna.

A lézernyomtató ugye úgy működik, hogy elektrosztatikusan feltölti a fényhengert, lézerrel vagy bármilyen fókuszált fénnyel levilágítja a kép negatívját, amitől a megvilágított helyeken elveszíti a töltését a henger. Ez után festékport szórnak a hengerre (ami maga is műanyag por), és megtapad a feltöltött részeken, ezt átnyomják a felületre és hővel rá is olvasztják.
Igazából ezen csak azt kell megoldani hogy vastagabbak legyenek a rétegek, mert ez gyárilag túl vékony lenne.

A tintasugaras megoldás esetén az olvadt műanyagot kellene cseppenként ráköpni a felületre. Vagy ha ehhez túl viszkózus az anyag, akkor nem is kellene elhagynia a nyomtató fejet, csak megoldani, hogy elég határozottan le lehessen zárni az anyag áramlását. Ez lényegében sokfúvókás FDM lenne, amivel nem rajzolnak, hanem raszteresen nyomják ki az anyagot.

Aztán ez már létező technológia, a laser szinterezés.
Levegővel folyamatosan fújni a felületre az anyag port, és a felületen lézerrel megolvasztani. Ahol világít a lézer csak ott ragadna meg az anyag. A port vissza lehet szívni és újra hasznosítani.

Kicsit egyszerűbb mint a por terítéses szinterezés, de persze megvan az a hátránya, ami az FDM-nek, hogy figyelembe kell venni, a levegőbe nem tudunk nyomtatni, ráadásul a zárt cellák nyomtatásakor a por problémát okozhat.
Előnye, hogy akár a mostani nyomtatóinkra is elég feltenni egy olcsó kínai lézert meg por adagoló fúvókát.

Szóval a fentiek alapján én a lézer nyomtatós eljárást gondolom olyannak ami berobbanhat a mindennapokba, mint olcsó 3D nyomtató eljárás, csak ezt házilag elég nehéz megoldani, mert megfelelő fényhengert nem tudok otthon esztergálni, meg a lézer optika sem tartozik az erősségeim közé.

Egyébként a hagyományos porterítés és lézerrel megolvasztás is jó. Kellő lézer teljesítmény esetén a fém és kerámia nyomtatás is működik, de műanyagot egészen biztos tud kezelni már egy olcsóbb kínai lézer is, csak ugye az üreges nyomtatás, amit az FDM előnyének tekintek, itt sem működik.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-04 22:30:00 [12801]

Nem azt használ, ebben is más. Széles anyagválasztékról ír. Árat mondjuk nem láttam, de már a készüléket árulják.

Előzmény: keri, 2016-03-04 12:33:00 [12795]

aki meg többet akar tudni róla menjen Németrszágba a lézeres és 3d nyomtatásos fórumon ahol már ipari kerámiát nyomtatnak , itt nem a szigetelő porcelánra gondolok és nem a tányérokra hanem a 99,8% aluoxidra. Elvileg lesz több uv-s és lézeres folyékony nyomtatással foglakozó cég

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-04 22:03:00 [12798]

Ez nem polyjet. Ez nagyon más. Ha ránézel a honlapjukra, akkor rögtön látszik a különbség. Ez sokkal gyorsabb a polynál, rétegmentes, és széles anyagválaszték.

http://carbon3d.com

Előzmény: vjanos, 2016-03-04 12:57:00 [12796]

Amit írtok, az a harminc éve létező technológia, amit itt említenek ránézésre hasonló, de mégis más, mert forradalmi matériákról és ezerszeres sebességről beszélnek, vízhűtéses nyomtatásról, elasztomerekről és rétegmentes nyomatról.


https://www.ted.com/talks/joe_desimone_what_if_3d_printing_was_25x_faster/transcript?language=en

Igen az a gond hogy nagyon drága a fényérzékeny gyanta, és nem hinném hogy mechanikailag megfelelően erős strapabíró alkatrészeket lehetne nyomtatni vele.
Nincs az a sokféle anyagválasztási lehetőség sem mint az FMD nyomtatóknál.

Már be is vetették PolyJet néven

Előzmény: keri, 2016-03-04 12:33:00 [12795]

Ez nem fogja forradalmasítani Láttad már mennyibe kerül a fényérzékeny gyanta?

Ahhoz hogy forradalom legyen ezen a téren sokkal olcsóbbnak kell lennie. Az sem baj ha nem építhető házilag, hiszen tintasugaras nyomtatót sem csinált senki, sőt még mátrixot sem nagyon, mégis akkor terjedt el az otthoni nyomtatás amikor töredék áron megjelentek a tintasugarasok.

Egyébként ezt a tintasugaras technikát itt is be lehetne vetni. Meg kell oldani, hogy kellően kicsi és szabályozott olvadt műanyag cseppeket tudjon köpködni, ez lehetővé tenné testszőleges számú fúvókát, és raszteres rajzolást, és drasztikusan javulna a minőség és sebesség.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-03-04 09:04:00 [12793]

Eredetileg hasonlónak indult az enyém is, és még nem mondtam le róla, hogy fémet "nyomtatok".

Előzmény: ezsolt74, 2016-03-03 18:23:00 [12783]

A 3D nyomtatás már most szintet lépett, de valószínűleg ilyet nem fogunk építeni otthon:

http://freedee.blog.hu/2016/03/04/uj_technologia_forradalmasithatja_a_3d_nyomtatast

Sokkal valószínűbb, hogy településenként (mondjuk iskolák), lesznek nagy tudású megosztott nyomtatók, amire feladjuk a nyomtatást,és mire odabattyogunk, már kész is a tárgy.

Előzmény: keri, 2016-03-03 20:34:00 [12792]

Még annyit, hogy a 3D nyomtatás nem a jelenlegi technológiával fog széles körben elterjedni.

Ahhoz olyan technológia kell, ami bármit ki tud nyomtatni, nincsenek technológiai korlátai, illetve jelentősen javulna a pontosság, és felületi minőség. Létezik ilyen, csak az viszont túl drága az elterjedéshez.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-03 06:24:00 [12779]

3D nyomtatás 50éven belül nem lesz olyan mint a tintasugaras nyomtatás, mert míg egy szövegszerkesztőt bárki meg tud tanulni kezelni, műszaki eszközök 3D tervezéséhez műszaki felkészültség kell. 3D tervezők egyszerűsödhetnek, pl létezik gyerekeknek szánt nyomtató, ami előre tervezett modulokból épít és azt lehet kinyomtatni.

Iskolákban sem a szemléltető eszközök nyomtatása lenne a fő előny, hanem a fent említett műszaki érzék gyakorlása.
Technika órán kifaragunk egyszerű dolgokat, de ha a gyereknek lehetősége van megtervezni egy bonyolult dolgot, és meg is valósíthatja akkor az nagyon jó készség fejlesztő.

Nekem a LEGO volt ilyen gyerekkoromban, a 3D nyomtatásban viszont több az alkotási lehetőség.

Az a kérdés hogy honnan szerezném be a nyomtatható tárgyakat, sem teljesen korrekt. Én legális úton töltöm le egy 3D nyomtatós közösségi oldalról. Néha tervezek is ha pont olyan nincs ami kell, és ezt én is megosztom ugyan ezzel a közösséggel.
Címe: Thingiverse.com

Szerintem elsődleges előnye a játékon túl, az egyedi ötleteinket nagyon gyorsan meg tudjuk valósítani. Vagyis fejlesztéshez, prototípus gyártáshoz, kísérletezéshez használom első sorban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-03 06:24:00 [12779]

Igen.
Bár ez elég rondán dolgozik az elektromos íves olvasztás miatt, de legalább olcsóbb mint a lézeres.

Előzmény: ezsolt74, 2016-03-03 18:23:00 [12783]

Mert ez egy marketinges kérdőív, ne mérnöki szemmel nézd ))
Az a verzió, hogy van nyomtatód, nem érdekli a marketingest

Előzmény: KBalázs, 2016-03-03 06:40:00 [12780]

Talán mindenkinek jobb így

Előzmény: elektron, 2016-03-03 19:28:00 [12787]

A kolléga hölgy az adatlapját nem töltötte ki, így elmarad a kitöltés, meg amúgy is mióta egyszer egy IQ tesztet kitöltve a neten 149 jött ki, nem merek válaszolni a kérdésekre.

Előzmény: vjanos, 2016-03-03 19:21:00 [12786]

Szinte biztos vagyok benne, hogy az adott kérdéssor nem műszaki, mérnöki diplomához lesz

Előzmény: elektron, 2016-03-03 18:30:00 [12784]

az én szakdolgozatom is 3D nyomtató témakörben mozog, igaz az építésről,
Ezsolt nak én láttam ilyet kiállításon ,le egyszerűsítve úgy lehet vele nyomtatni mint azzal a mostani "menő" cuccal az a 3d nyomtató toll gyerekeknek. Csak ez komolyabb de meglepő hogy ha be programozod a robotot akkor kinő a semmiből a váz a dmg gyárt már ilyen gépet 5 tengelyeset nem robotkarost

Előzmény: elektron, 2016-03-03 18:30:00 [12784]

Miféle szakon lehet ilyen témakörben írni ilyet ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-03 06:24:00 [12779]

Ilyen 3D nyomtatót láttatok már?

3D nyomtatás fémből.

"Itt ebben a topikban például szinte mindenkinek van. " Akinek nincs és bejelölte, hogy semmiképpen sem vennék, az nem azt jelenti, hogy nem is akarja, hogy legyen. Azt jelenti, nem venne, inkább épít egyet.

Előzmény: KBalázs, 2016-03-03 06:40:00 [12780]

Szívesen, bár csak 3-4 perc volt kitölteni. Valóban hiányoznak a kérdőívből a már "van nyomtatóm" típusú választási lehetőségek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-03 06:24:00 [12779]

Alapfeltevés hibás a kérdôív, abból indul ki hogy NINCS nyomtatója a kitöltônek. Itt ebben a topikban például szinte mindenkinek van. De egyéb logikai hibák is vannak a kérdôívben, nagy kár hogy nem nézetted meg közreadás elôtt legalább egy hozzáértôvel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-03 06:24:00 [12779]

Sziasztok, 3D nyomtatás témakörben írom a szakdolgozatom, és nagyon hálás lennék, ha segítenétek egy kitöltéssel a végeredményt. Ha van egy pár percetek (eddig kitöltések átlaga 7perc körüli), akkor kérlek nyomjatok a linkre: http://online-kerdoiv.com/index/view/hash/b2f17cfef0ce5e446084cf64029af49b (a fiúknak külön köszönet jár,mert eléggé le van maradva ezen nem képviselőinek száma)

Köszönöm.

Előzmény: vjanos, 2016-03-02 09:38:00 [12777]

Shell Thickess - a Basic fülön.

mm-ben kell megadni, nem a héjak számával

Előzmény: Devecz Miklós, 2016-03-02 09:28:00 [12776]

A külső héj vastagságát hol lehet beállítani Curánál?

30x30 alu profilhoz való nyomtatható delta printer (kossel?) modellt tudtok?

Épülget a nyomtatóm. Van egy gépépítős topicom, nézzetek be légyszíves, jöhet hideg-meleg, még nem késő módosítani a dolgon.

X tengelyem nem feszül bele a csapágyazott tartóba valószínűleg rövidre vágtam emiatt nyeklik picit az egész. Talán ez is okozhatja.

Előzmény: Devecz Miklós, 2016-02-29 12:36:00 [12772]