Ezzel nyomtatták

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 12:05:00 [13560]

Azt is írta , az anyag minősége a lényeg .

Előzmény: keri, 2016-05-21 11:52:00 [13559]

Nekem is van 0.1-es fúróm, szóval persze minden további nélkül lehet csinálni, de mint említettem azon a pici lukon át is kell tudni préselni az anyagot

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 11:43:00 [13558]

Akkor van 0.1-es is!

Álítólag ezzel a géppel készültek !!
Most válaszolt .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Ez sem hobby kategória

Előzmény: keri, 2016-05-21 10:47:00 [13555]

https://www.youtube.com/watch?v=_X5LuNrMqvA

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

Viaszos nyomtató.

Ez is jó infó, ez a tintasugarashoz hasonló technológia. A megolvasztott gyanta közel vízhez hasonló viszkozitású és nem is nagyon ég bele a fúvókába, ezért nagyon jó felbontást lehet vele elérni. Még a szines lézerek előtt ilyeneket használtunk a munkahelyemen, csak nyilván 2D-re. A lézerek elterjedésével értelmét vesztette és túl drága is lett ez a technológia, de úgy látszik 3D nyomtatásban újra éledt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

múlthéten meghalt az ntc a jobboldali fejben, gondoltam milyen jó hogy kétfejes a nyomtató átraktam a másikból. na tegnap meghalt ez is. lehet valami betegséget kaptak el egymástól az biztos több tartalékalkatrészt kell betárazni

Ezzel készült .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Írtam a csókának a Facebookon , kíváncsi vagyok válaszol-e .

Előzmény: keri, 2016-05-21 07:41:00 [13550]

0,2-es fejjel is alig akar kijönni az anyag, szóval ez úgy lenne jó, ha látnánk azt is hogy kell kinézni a fejnek, hogy ne süljön bele a 0,1-be

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-20 20:07:00 [13546]

Lineáris sinek alkalmazása

Ilyen E3DV6-os fejet látott már valaki?

E3DV6

Miklósnak ajánlom .

0.1-es átmérővel nyomtatták , valaki próbált már így nyomtatni ?

Ezt írtad:
Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

1979-ben a szakdolgozatom mechanikus írógépen íródott, a rajzok pauszra készültek.
10 évvel később már lazán rajzoltunk, terveztünk AutoCad-dal.
...nem sírtam vissza a pausz-korszakot...

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Én is azért várok a kipróbálásával.

Az Ipad tablet 300 ezer körül van hozzá.

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Adok még kettőt én is vettem, de mire megtanultam, addigra a PIC kiütötte a nyeregből a beépített memóriájával

Előzmény: elektron, 2016-05-17 18:23:00 [13537]

Nekem is ez a véleményem .

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Elég jónak néz ki.
Nekem tetszik a program.
Na "ez" egy jól használható tervezőprogram.
Csak az a gond hogy egy iPad Pro kell hozzá.
Megírhatnák Windows-ra és Android-ra is, mert iPad-ot biztos hogy nagyon sokan nem fognak venni ezért.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 18:42:00 [13540]

Én ezt a magyar 3D tervezőt akarom kipróbálni a közeljövőben:

Magyar 3d tervező

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-17 18:35:00 [13539]

Autodesk Fusion 360-nal kezdek most ismerkedni .

A google fordító helyett lehet pl. használni jobbat, pl. webfordítas.hu. oldalonm, sokkal jobban fordít, mint a google.

Előzmény: peti1111, 2016-05-17 13:30:00 [13532]

Asszem van olyan procim vagy hasonló, lehet kéne vele kezdeni valamit.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

dettó, nekem is fent van, próbálkoztam is vele, mert annyira dicsérték, és van pár paraméterezhető modell, de köze nincs a normál mérnöki tervezéshez.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 13:06:00 [13530]

Ennyire azért nem durva a helyzet. Nem szükséges felírni a vektor egyenletet minden tárgyra, vannak előre definiáltak és az alapvető szerkesztéseket és illesztéseket ismeri ami minden használható CAD programban benne van, de a használata nagyon minimalista szöveges alapú.

Igazából egy ilyen parancs értelmezőt még bonyolultabb is lehetett megírni mint csinálni minderre egy grafikus felületet.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

Nyilvánvaló, ezt nem vitatom.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 13:40:00 [13533]

Konkrétan mindenki érti. Csak épp nagyon általános dolognak kell lennie annak amit átméretezve használni tud más is. Sokunk speciális igényeit elégíti ki a 3D nyomtató, és nem egyszerû csapágyházat, ruhafogast, meg hasonló (bizonyára szintén nagyon hasznos) tárgyat nyomtatna, amibôl a kicsit más méretû átméretezéssel megfelelne.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Pedig jó dolog, én szívesen megtanulnám a programozását is ha lenne Magyar nyelvű segítség.

"8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. "

Ergo meg van hozzá a programozói beállítottságod.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

Már használtam-használom. Ennek ellenére egyszerűen nem áll kézre.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

"Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak... "
- nem, nem olyan, nem kell programoznod, semmit sem kell csinálnod, azon kívül, hogy megadsz paraméterként egy-két számot! A programozást más csinálta meg helyetted!

"Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat."
A lényeg a rajzolás szóban van! Ezzel a programmal a "rajzolást" spórolod meg, mégis megkapod a neked tetsző végeredményt! Tehát ez egy olyan program, amiben konkrét rajzolási tevékenység nélkül rajzolsz!
(kénytelen vagyok így fogalmazni, láthatóan többen nem értik, ez valószínűleg abból fakad, hogy eddig nem használták még. Peti már érti, mert egyszer használta.)

Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. (Van Solidworks meg Edge is.)
Miért kéne összemérni a Babettát a Gold Winggel?

Kb. akkor olyan mint a NyÁK tervezők.
Hiába van 2 Giga alkatrészkönyvtáruk gyárilag, 90 %-ban úgy is magadnak kell elkészíteni az adott alkatrész footprintjét.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 12:11:00 [13525]

Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak...
Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat. Mióta sikerült a progit beállítani, teljesen használható STL-eket exportál

Előzmény: svejk, 2016-05-17 11:53:00 [13523]

Én évek alatt kb. 2 nagyon apró tárgyat (ok, plusz a békát) találtam letöltésre érdemesnek Thingiverse-rôl, minden mást magamnak rajzoltam. Ez hogy már úgy is megrajzolták elôttem, nem ez sose jött be.

Srácok igaza van Zolinak is, meg kerinek is, én elég amatőr vagyok még ehhez az egészhez, de mikor letöltöttem egyből találtam egy olyan csapágyházat ami nekem kellett, a méreteket könnyű volt megtalálni, de ha programjához semmi közöm, képtelen lennék segítség nélkül megtanulni, de ezt is mondta Zoli ha nem találunk elkészítettet egy rajz progiban meg kell csinálni.

Ez komoly, hogy ha akarsz benne bármit rajzolni akkor parancsokat kell írni?
Mint az ős AutoCAD-ben?

Ez akkor kb. olyan mint a DOS.
Win-nyócezernyócszáz'-on nevelkedett egyének ezt aligha tudják elfogadni.
Ehhez programozói beállítottság kell.
Én alapszinten anno használtam a DOS-t, de aligha lenne kedvem visszatérni rá.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 15:18:00 [13503]

Na de mindegy is, leállok, nem ide való. Amit akartam már amúgy is elmondtam.

Megvan a létjogosultsága ennek is, de ahogy mondtad, tényleg felesleges a tervező programokhoz hasonlítani. Ez egy 3Ds modell leíró nyelvi eszköz. Annak lehet hogy jó, ezt nem tudom megítélni.

De hogy egyszerű lenne, azon mindig kiakadok kb. olyan mint amikor én mondom hogy minek hordják a megbízhatatlan szervizbe az emberek a kocsit, amikor tök egyszerű kivenni a motorblokkot és szétszedni egy generál javításra nekem ez pár óra nettó munka.

Igaz hogy én 10 éves korom óta buherálok ilyeneket, (bringa agyváltó volt az első komolyabb áldozatom...azóta is működik) meg ennyi idő alatt összeszedtem már minden szerszámot meg tapasztalatot, ami ehhez kell. Nem is értem az embereket, hiszen ez tök egyszerű de amikor az olaszországból szalajtott magasan kvalifikált mérnök (tényleg nem volt hülye, csak nem volt gyakorlata) nem tudott egy fogaskereket feltenni a tengelyre, már hidraulikus prést meg ilyen hülyeségeket akart hozatni, én fogtam és kézzel rácsúsztattam, akkor azért elgondolkodtam, hogy az évek során ragadtak rám az ilyen észrevétlen apróságok amitől számomra valóban egyszerű lesz valami, de aki nem ilyen területen mozog annak nem biztos.

Meg úgy általában, jó legyen parancs soros rajzolás, de miből állnak 20 ikont kirakni, amire reákattintva beszúrja azt a szerencsétlen kör, henger, kocka parancs vázát, amit csak ki kell tölteni.

Licenszet meg majd kitúrom neked a pincéből. Valahol volt egy marék AutoCAD CD-m licenszel együtt.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

És hány év programozói tanulás és rutin után tudod ezt elmondani hogy egyszerű? Ezt felejtitek el. Mert számomra minden csak nem egyszerű ez így. Hiába ingyenes ha használhatatlan, meg új nyelvet kell hozzá tanulnom, fejben kell megterveznem a tárgyat hogy fel tudjam írni rá a számokat, ha meg is tanulom a nyelvet.

FreeCAD-ban 10perc alatt, telepítéssel és nulláról intuitív módon tanulással meg tudtam most oldani két henger áthatását. (ez is ingyenes)

Mondom, használd! Egészségedre. Számodra biztos jó is. Te ügyes vagy. Profi vagy benne, de az emberek 99%-ának alapvető igényeit sem elégíti ki.

Arra jó hogy valami okos megcsináljon benne egy paraméterezhető modellt és a parasztok meg használják, de azt mondani hogy ez egyszerű meg jó, elég nagyképűség.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

* 3DE = 3D

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

Továbbra is várom a licencet. Tényleg szeretnék egyet, mindegy milyen megszűnt cégtől tudod beszerezni.

A 3D nyomtatásnál az OpenScad-et nem érdemes kihagyni.
Ebben készültek/készülnek maguk a 3D nyomtató tervei is,
Kossel

és rengeteg rajz van a Thingvers-en, ebben a formátumban.
Ha nincs hozzá meg a szoftver (ingyenes), amivel olvasod ezeket a rajzokat, felőlem elkészítheted újra AutoCadben, de nem tudom elfogadni, hogy ez gyorsabb lenne, mint letölteni, átparaméterezni és megnyomni az F6-ot.

Ha visszalapozol, nem azt írtam, hogy csak ez az egy üdvözítő megoldás létezik, nem az AutoCad-el van bajom, hanem a felsorolásból volt kihagyva egy fontos program ebben a témában.

A lényeget nem érted, hiába próbálom átadni: az OpenSCAD előnye, pont az, hogy nem Te tervezel, hanem valaki azt már elkészítette előtted. Legyen az akár egy komplett CNC maró.
Akkor használjuk, ha az igényünknek megfelelő modell fent van a neten (pl. Thingverse).

Ilyenkor jó esetben a befoglaló méretek (+ pár lényeges paraméter) megadásán felül nincs nagyon dolgod, nem kell rajzolni, legyen az csapágyház, 3DE printer, vagy egy akár egy komplett CNC maró.




Nem kell a primitivek áthatásán tűnődni, ha az ember nem akar. Csak a modellnek kell megadni pár számot, és a többi a gép dolga.

Tehát amit Te hátrányként felsorolsz az épp nem létezik, ellenkezőleg, megspórolod a drága időt amit tervezéssel töltenél, és mégis azt kapod 2-3 perc alatt, amit szeretetnél, a helyett, hogy hónapokat tervezgetnéd/méretezed a gépet.

Ez a szoftver nem a létező neves programokkal akar versenyezni, amikben menüből lehet vonalakat húzogatni.
Minek, arra ott vannak, meg lehet tanulni őket kezelni.
Ez viszont ingyenes, kis helyet foglal, tanulást nem igényel, viszont azonnal a kívánt végeredményt tudja nyújtani egy felmerült problémára, ha szerencsés vagy és megtalálod a rajzot az adott igényhez.

Előzmény: keri, 2016-05-17 09:08:00 [13515]

És ha már a primitívekből építkezésnél tartunk, ezt elég nehéz összerakni primitívekből, noha gyakorlatilag ez is csak azokból áll.
Ja és természetesen ez is parametrikus, teljes felépítéssel rendelkező modell.

Amúgy van AutoCAD licenszem.
Cégektől kidobott verziókat ingyen meg lehet szerezni.
Lite és diák vezriókhoz is legálisan hozzá lehet férni, de rengetek free CAD klón van, ami megfelel a műszaki feladatokhoz.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 21:35:00 [13511]

C-ben előbb megcsinálom a lenti példát mint OpenScad alatt.
AutoCad-ban meg nevetségesen egyszerű.

Hiába dicséred. 21. században a GUI hiánya megbocsájthatatlan, amikor már a legelső 286-oson futtatott AutoCAD is tudta, noha eleinte azt is inkább a parancssoros rajzolásra hegyezték ki és én is úgy használtam többnyire, de ha nem tudtam hogy kell beírni a "kör" parancsot, rákattintottam a megfelelő ikonra, nekem meg a paramétereket kellet csak kitölteni.
Geometria illesztéseknél is alapvető hogy egérrel rá tudd illeszteni, és ne koordinátákat vagy programokat kelljen ehhez beírni.

Ennek az alapvető dolognak a hiánya a felhasználók irányába mutatott nagyfokú tiszteletlenség, lekezelés és értetlenség jellemző a linuxos társadalom nagy részére. "nem bonyolult csak programot kell rá írni, azt meg mindenki meg tudja tanulni"

NEM nem tudja, és nem is akarom, mert az élet túl rövid. A számítógép van értem és nem fordítva.

Használja akinek tetszik, de ez minden csak nem jó. Léteznek ingyenes sokkal jobb programok. Az hogy a sok elitista linuxos a VI editorra meg erre esküszik nem jelent semmit, ahogy 2 milliárd légy sem tévedhet ez sem ér többet.

Ha parancssorban akarok ilyet csinálni AutoCad alatt is működik még, de nem vagyok rákényszerítve.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 21:35:00 [13511]

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket.Nagyon rendesek vagytok Megtanulom mind a két szoftvert addig nem is veszek gépet amíg ebben nem vagyok profi.Azt látom ez ugyan az mint a számítógép,bármelyik pillanatban kihozhatnak egy nagyon jó és olcsó szerkezetet utána csak szívja az ember a fogát,hogy elkapkodta a vásárlást.

Van más ut is !

Előzmény: vjanos, 2016-05-16 21:34:00 [13510]