Kezdem látni a fejlesztések összefüggését .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-22 17:51:00 [13571]

Metál filament

Ez nekem kel !

Mert a méret számít !

honnan tudom letölteni azt a progit amit fel kell tölteni az arduinora?

Köszi. Az azért látszik, hogy általában nem sokat foglalkozom a dizájnnal, csak gyorsan megtervezem(összecsapom), csak arra figyelek, hogy funkcionálisan megfeleljen és már nyomtatom is.

Előzmény: elektron, 2016-05-21 21:28:00 [13565]

Előzmény: NickE, 2016-05-21 18:16:00 [13564]

Jók is ezek a programok én is szeretem, bár utóbbi időben nem volt időm ilyesmikre.

Jó kis alkatrészeket tervezgetsz.

Előzmény: NickE, 2016-05-21 18:16:00 [13564]

Többnyire saját célra tervezek és nyomtatok:
Ezeket terveztem utoljára FreeCAD-ben
- igus sín és kocsi
- léptetőmotor tartó a végére

Ezeket régebben OpenSCAD-ben:
- pl. a CO2 lézeremhez fúvóka
- akkutartó
- lézerhez emelhető asztal egy alkatrésze
- szelep
- és végül, de nem utolsó sorban ezt csak félve merem megmutatni, mert ez a mérnöki csúcsalkotása
(na jó, csak azért csináltam, mert fejlesztek egy saját PIC-es léptetőmotor vezérlőt és ezen szoktam próbálgatni hogy szépen gyorsít, lassít, nincs jitter, stb. ha itt nem rezeg, akkor máshol sem fog)

Még van néhány tucat apróság, rögzítő elemek, motortartók, CNC maróhoz tárgyakat leszorító elemek, nem túl érdekesek, minden munkát nem is mentek el.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 15:07:00 [13563]

Láthatnánk a munkáidból ?

Előzmény: NickE, 2016-05-21 14:14:00 [13562]

Érdekes, hogy minden fórumon előjön a termékválasztó vita. Android vagy iOS, Pepsi vagy Coca, Opel vagy VW, Atmel(AVR) vagy PIC mikrovezérlő..., aztán a fórumtagok ölik egymást

Jómagam x éve, amikor elkezdtem nyomtatni, szinte nulla gépészeti ismeretekkel felmerült bennem, mit érdemes tanulni. Csak ingyenes szoftver érdekelt, nem akartam licenszekkel, crackel, stb. vacakolni. Először letöltöttem a FreeCAD-et. Valószínűleg a saját bénázásom miatt a kicsit is összetettebb dolgokkal mindig gond volt, bár lehet, hogy csak kifogtam egy nagyon bugos változatot. Kipróbáltam az OpenSCAD-et. Egyébként informatikus vagyok, programozás az egyik kedvenc területem , a néhány soros kód nekem jobban kézre állt, mint a klikkelgetős szoftverek, jobban átláttam pár sort, hamarabb megtaláltam, a kódban a paramétereket, mint a lenyiló menüből előbukkanó ablak n-ik fülén a nem tudom hányadik pontba rejtett beállításokat. Az OpenSCAD-et használtam kb. 2 évig. Persze ez nekem csak hobbi. Addig minden szép és jó, amíg nem sok elemből álló szerkezetet tervezünk. Ha van némi matek alap, geometria, trigonometria, némi programozási ismeret, jól el lehet boldogulni az OpenSCAD-el. A bonyolultabb vagy sok elemből álló szerkezetek tervezése során viszont már nagyon érezhetővé válik az OpenSCAD hátránya. Csináltam már én is animációt is, meg egyszerűbb 3D nyomtató is terveztem, annak ellenére, hogy sokan használják ilyen célra is, szerintem itt már nagyon érezhető a hátránya.

Néhány hónapja ismét elkezdtem a FreeCAD-et tanulni, néztem tutorial videókat, olvastam a honlapján az oktatóanyagokat. Sokkal jobb szoftver. Egyébként ebben is van kódolási lehetőség, szabványos Python nyelven Qt támogatással, sőt FreeCAD-ben is lehet OpenSCAD szkripteket használni, de természetesen grafikusan használom, mert néhány speciális eset kivételével nincs értelme szkripteket használni. Utóbbi időben már szinte mindent FreeCAD-ben tervezek.

A FreeCAD előnye és hátránya is az, hogy lelkes csapat által fejlesztett open source program, jelenleg használt 0.16.xxx verziószám elárulja, nem kiforrott termék. Tudom, létezik sok nevesebb, stabilabb CAD szoftver is, de nekem tetszik így is.

Én is 80-90%-ban saját tervezésű tárgyakat nyomtatok.

Ezzel nyomtatták

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 12:05:00 [13560]

Azt is írta , az anyag minősége a lényeg .

Előzmény: keri, 2016-05-21 11:52:00 [13559]

Nekem is van 0.1-es fúróm, szóval persze minden további nélkül lehet csinálni, de mint említettem azon a pici lukon át is kell tudni préselni az anyagot

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 11:43:00 [13558]

Akkor van 0.1-es is!

Álítólag ezzel a géppel készültek !!
Most válaszolt .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Ez sem hobby kategória

Előzmény: keri, 2016-05-21 10:47:00 [13555]

https://www.youtube.com/watch?v=_X5LuNrMqvA

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

Viaszos nyomtató.

Ez is jó infó, ez a tintasugarashoz hasonló technológia. A megolvasztott gyanta közel vízhez hasonló viszkozitású és nem is nagyon ég bele a fúvókába, ezért nagyon jó felbontást lehet vele elérni. Még a szines lézerek előtt ilyeneket használtunk a munkahelyemen, csak nyilván 2D-re. A lézerek elterjedésével értelmét vesztette és túl drága is lett ez a technológia, de úgy látszik 3D nyomtatásban újra éledt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

múlthéten meghalt az ntc a jobboldali fejben, gondoltam milyen jó hogy kétfejes a nyomtató átraktam a másikból. na tegnap meghalt ez is. lehet valami betegséget kaptak el egymástól az biztos több tartalékalkatrészt kell betárazni

Ezzel készült .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Írtam a csókának a Facebookon , kíváncsi vagyok válaszol-e .

Előzmény: keri, 2016-05-21 07:41:00 [13550]

0,2-es fejjel is alig akar kijönni az anyag, szóval ez úgy lenne jó, ha látnánk azt is hogy kell kinézni a fejnek, hogy ne süljön bele a 0,1-be

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-20 20:07:00 [13546]

Lineáris sinek alkalmazása

Ilyen E3DV6-os fejet látott már valaki?

E3DV6

Miklósnak ajánlom .

0.1-es átmérővel nyomtatták , valaki próbált már így nyomtatni ?

Ezt írtad:
Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

1979-ben a szakdolgozatom mechanikus írógépen íródott, a rajzok pauszra készültek.
10 évvel később már lazán rajzoltunk, terveztünk AutoCad-dal.
...nem sírtam vissza a pausz-korszakot...

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Én is azért várok a kipróbálásával.

Az Ipad tablet 300 ezer körül van hozzá.

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Adok még kettőt én is vettem, de mire megtanultam, addigra a PIC kiütötte a nyeregből a beépített memóriájával

Előzmény: elektron, 2016-05-17 18:23:00 [13537]

Nekem is ez a véleményem .

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Elég jónak néz ki.
Nekem tetszik a program.
Na "ez" egy jól használható tervezőprogram.
Csak az a gond hogy egy iPad Pro kell hozzá.
Megírhatnák Windows-ra és Android-ra is, mert iPad-ot biztos hogy nagyon sokan nem fognak venni ezért.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 18:42:00 [13540]

Én ezt a magyar 3D tervezőt akarom kipróbálni a közeljövőben:

Magyar 3d tervező

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-17 18:35:00 [13539]

Autodesk Fusion 360-nal kezdek most ismerkedni .

A google fordító helyett lehet pl. használni jobbat, pl. webfordítas.hu. oldalonm, sokkal jobban fordít, mint a google.

Előzmény: peti1111, 2016-05-17 13:30:00 [13532]

Asszem van olyan procim vagy hasonló, lehet kéne vele kezdeni valamit.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

dettó, nekem is fent van, próbálkoztam is vele, mert annyira dicsérték, és van pár paraméterezhető modell, de köze nincs a normál mérnöki tervezéshez.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 13:06:00 [13530]

Ennyire azért nem durva a helyzet. Nem szükséges felírni a vektor egyenletet minden tárgyra, vannak előre definiáltak és az alapvető szerkesztéseket és illesztéseket ismeri ami minden használható CAD programban benne van, de a használata nagyon minimalista szöveges alapú.

Igazából egy ilyen parancs értelmezőt még bonyolultabb is lehetett megírni mint csinálni minderre egy grafikus felületet.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

Nyilvánvaló, ezt nem vitatom.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 13:40:00 [13533]

Konkrétan mindenki érti. Csak épp nagyon általános dolognak kell lennie annak amit átméretezve használni tud más is. Sokunk speciális igényeit elégíti ki a 3D nyomtató, és nem egyszerû csapágyházat, ruhafogast, meg hasonló (bizonyára szintén nagyon hasznos) tárgyat nyomtatna, amibôl a kicsit más méretû átméretezéssel megfelelne.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Pedig jó dolog, én szívesen megtanulnám a programozását is ha lenne Magyar nyelvű segítség.

"8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. "

Ergo meg van hozzá a programozói beállítottságod.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

Már használtam-használom. Ennek ellenére egyszerűen nem áll kézre.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

"Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak... "
- nem, nem olyan, nem kell programoznod, semmit sem kell csinálnod, azon kívül, hogy megadsz paraméterként egy-két számot! A programozást más csinálta meg helyetted!

"Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat."
A lényeg a rajzolás szóban van! Ezzel a programmal a "rajzolást" spórolod meg, mégis megkapod a neked tetsző végeredményt! Tehát ez egy olyan program, amiben konkrét rajzolási tevékenység nélkül rajzolsz!
(kénytelen vagyok így fogalmazni, láthatóan többen nem értik, ez valószínűleg abból fakad, hogy eddig nem használták még. Peti már érti, mert egyszer használta.)

Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. (Van Solidworks meg Edge is.)
Miért kéne összemérni a Babettát a Gold Winggel?

Kb. akkor olyan mint a NyÁK tervezők.
Hiába van 2 Giga alkatrészkönyvtáruk gyárilag, 90 %-ban úgy is magadnak kell elkészíteni az adott alkatrész footprintjét.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 12:11:00 [13525]

Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak...
Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat. Mióta sikerült a progit beállítani, teljesen használható STL-eket exportál

Előzmény: svejk, 2016-05-17 11:53:00 [13523]

Én évek alatt kb. 2 nagyon apró tárgyat (ok, plusz a békát) találtam letöltésre érdemesnek Thingiverse-rôl, minden mást magamnak rajzoltam. Ez hogy már úgy is megrajzolták elôttem, nem ez sose jött be.

Srácok igaza van Zolinak is, meg kerinek is, én elég amatőr vagyok még ehhez az egészhez, de mikor letöltöttem egyből találtam egy olyan csapágyházat ami nekem kellett, a méreteket könnyű volt megtalálni, de ha programjához semmi közöm, képtelen lennék segítség nélkül megtanulni, de ezt is mondta Zoli ha nem találunk elkészítettet egy rajz progiban meg kell csinálni.

Ez komoly, hogy ha akarsz benne bármit rajzolni akkor parancsokat kell írni?
Mint az ős AutoCAD-ben?

Ez akkor kb. olyan mint a DOS.
Win-nyócezernyócszáz'-on nevelkedett egyének ezt aligha tudják elfogadni.
Ehhez programozói beállítottság kell.
Én alapszinten anno használtam a DOS-t, de aligha lenne kedvem visszatérni rá.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 15:18:00 [13503]