Mikor ? Ja náluk voltam amikor elgurult , most nincs nekik .

Előzmény: keri, 2016-07-18 06:58:00 [14072]

ugyan az a kettő, de felesleges oda
Sima kínai fejjel évek óta nyomtatok. Eleinte voltak csak gondjaim, de saját bénázás, thermisztor, vagy fenti hiba miatt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-18 05:49:00 [14070]

vagy csak csípőfogóval ferdén vágom le
De rendesen kialakított szálvezetésnél nem akad el.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-07-17 20:20:00 [14063]

Én itt vettem méterre

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-17 15:50:00 [14054]

Érzésem szerint szerencséd van az uverapid-teflon kombinációval:
az uverapid csak hézagkitöltő szerepet játszik, nem ragad a teflonhoz.
Ha mégis hozzáragadt, akkor az nem teflon...
Teflonlapon szoktam összekeverni a kétkomponensű ragasztókat, másnap (legkésőbb) egy hajlítással lepattintható.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-18 05:49:00 [14070]

Nálam folyamatosan megy a hotend hűtőbordáján a hűtés, a tefloncső pedig be van ragasztva uverapid5-el. Azt mondjuk nem tudom, hogy az uverapid mennyire jó választás. Lehet hogy epokit jobb lenne.

Előzmény: Devecz Miklós, 2016-07-17 21:09:00 [14069]

A teflon cső tökéletesen megfelel a fuvóka bélésének.
A problémát akkor szokott okozni, ha nincs megfelelően belefeszítve a csőbe.
Nem szabad lehetőséget adni a szálnak, hogy megolvadva, a teflon cső és a fém ház közé be tudjon folyni az anyag.
Más részt leálláskor a hütőventilátort addig kell járatni, amig a hőmérséklet le nem esik min. 100 c fokra.

Cura val nyomtatok az első pár réteg sebességét lehet valahogy lassitani? Gyakorlatilag ránézésre full sebességgel teszi le sokszor le is válik.

Jaa értem, köszönöm. A kapton szalagot csak zsírtalanítani kell néha, arra én denaturált szeszt használok. Most épp azt használok, mert picit módosítottam a rendszeremen.
Egyébként 100% acetonban oldott ABS a másik legjobb a kapton mellett. Az igazán jó az benne, hogy ha kihül magától leválik.

Nem üvegen van kapton szalag. Próbáltam hajlakkot, etanolt, de eddig ez a legjobb.Pla-val nyomtatok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-17 20:42:00 [14065]

Milyen anyagot nyomtatsz? Az ecetet csupaszon az üveglapon használod?

Előzmény: gidacska, 2016-07-17 13:30:00 [14051]

A félig teflonosba nekem eddig csak úgy sikerült dugót csinálni, hogy kontakthibás volt a thermisztor, és elég extrém módon felmelegedett a fej amitől zsugorodott a teflon.

Előzmény: atideath, 2016-07-17 15:54:00 [14055]

" amikor szálat akarok cserélni akkor a fejben lévő kis vezetőbe igen nehéz beletalálni. "
- öngyújtóval pár centire a végétől felmelegíted a befűzendő szálat, égetni nem kell. Utána meghúzod, a felmelegedett részen megnyúlik, elvékonyodik. Itt elvágod, és az így kúpossá vált vég már betalál a helyére.
Ceruzafaragót is használnak egyesek. Sőt nyomtatni is lehet hozzá faragót...

Előzmény: atideath, 2016-07-17 15:54:00 [14055]

Mondjuk 2013.07.19-i az ajánlatuk. Az se tegnap volt. Kb 500 Ft volt métere nettóban.

Itt kaptam legutóbb 3/2mm teflon csövet.

Ha csak elgurult a teflon cső, akkor miért nem csak azt veszel? 3/2 mm-es gondolom. Ha jól emlékszem szombathelyről rendeltem olyat pár éve.

Nem tudom pontosan milyen kell bele, de például itt van egy.. Én ilyeneket használok.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-17 15:50:00 [14054]

Vérnyúl-tól tudom hogy az eredeti E3D fejnél Heat Brake-ben épp hogy csak egy kicsi részen van a teflon cső, és a furat belülről nagyon sima felületű, ezért is nem dugul el.
Az utángyártottaknál viszont a teflon cső sokkal hosszabban van a Heat Break-ban ,és pont itt, a teflon cső és a Heat Break találkozásánál szokott eldugulni, ráadásul a furat sem elég sima belülről.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-17 14:57:00 [14052]

most találtam

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-17 15:50:00 [14054]

Részben Zsoltinak volt igaza. Az első probléma nem is a fúvókával volt hanem a fejben volt a dugulás. Elég nehezen bírtam kivarázsolni. Egyébként a fejem nekem félig teflonos belül. Fogok még rendelni pótalkatrészeket mert úgy látom szükségem lesz rá. Egyenlőre a géphez való dolgokat csinálgatom próbaképpen.

Az ABS igen kényes anyag. Sehogy se bírtam vetemedés nélkül nyomtatni, nem is fogom nagyon erőltetni szerintem .

Még egyenlőre ismerkedünk meg játszadozok vele. A nagyobbik probléma azzal van hogy amikor szálat akarok cserélni akkor a fejben lévő kis vezetőbe igen nehéz beletalálni. Ezért 2x-r már szét kellett szednem hogy úgy toljam bele a filamentet.

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-17 09:15:00 [14047]

Segítenél megtalálni .Smart Exruder Makerbot .
Ezt az alkatrészt kéne megtalálni . mert az eredetiben volt egy teflon cső amit sikerült elvesztenem amikor teflon anyagot próbáltam venni és az üzletben , elgurult és nem vettük észre .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-17 14:57:00 [14052]

Még egy gond a teflonnal, hogy csak cca 240-250 fokig bírja. Utána zsugorodni kezd, és maga a teflon okoz dugulást. Még egyszer, ha nincs gond vele, ne szórakozz a teflonozással.

Szerintem egyszerűbb, ha ebayen rendelsz párat. Így az eredeti is megmarad, de ha nem dugul el a cső nyomtatás közben, akkor szvsz tök fölösleges átalakítani. Tudtommal az eredeti E3D fejekben sincs teflon, csak a kínai utángyártott fejeket kell teflonosítani, mert azok egy pillanat alatt dugulnak el az olvadt anyadtól.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-17 11:54:00 [14050]

Nem tudom ki írta az ecetet a leválás ellen de eddig a legjobb amit próbáltam.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-17 11:42:00 [14049]

Tervben van a Makerbotos fej átalakítása teflonosra , csak egy esztergályost kéne találnom aki megcsinálja .

Új a nyomtató, és a szál is, szerintem lehet hogy nem is a fúvóka dugult el hanem feljebb a fejben szorult meg a szál, mikor a vissza lett húzva a szál.
Ha nem végig teflonos a fej akkor ez könnyen előfordul.
Én is jártam már így egy új fejjel.
Miután lecseréltem a rozsdamentes átvezető csövet egy végig teflonosra rögtön jó lett, előtte meg többször szét kellett szednem dugulás miatt.
Az eredeti E3D V6 átvezető csöve máshogy van kialakítva mint ezek a Kínai másolatoké és ezért dugulnak el folyamatosan.
Csak egy eredeti E3D v6 fejhez való átvezető cső többe kerül mint egy komplett kínai fej.
11,5 angol font az ára.


Heat Break 1.75mm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-17 08:56:00 [14046]

Addig is, mig szerzel 0,4est. Égesd ki alaposan gázlángon a 0,3 ast, és egy szivacsdarabkán vezesd át a filamentet, az lehuzza a port, amitöl eldugul...

Előzmény: atideath, 2016-07-17 08:04:00 [14045]

Nincs valakinek esetleg egy 0.4-es fúvókája "kölcsönbe" vagy megvételre? A gyári 0.3-as egy pillanat alatt eldugult és még nem ér ide az új szett jó lenne egy.

Megjött ma a Prusa i3 Geeetech féle nyomtatóm. Össze is szereltem egy egész napom ráment. Viszont a vezérlővel szerintem nem ok valami. A Hot Bed folyamatosan melegszik, ha rá van dugva akkor MAXTEMP hibával leáll a gép (nem kapcsolja le hiába éri el a hőmérsékletet). Az Extruder 1-es kimenet meg nem kapcsol. Az utóbbit még meg tudtam oldani de a HotBed-re nincs ötletem. Valakinek esetleg? GT2560-as vezérlő van a gépen.

Sziasztok újra. A corexy nyomtatóm után szeretnék egy pursa i3 jellegűt építeni. Tudtok ajánlani valami megépíthetőt?

Árakkal nem vagyok tisztába, de a szerkezet használhatónak tűnik.
Kevesebb a macera mint az eredeti Prusa i3-al.

Előzmény: peti1111, 2016-07-16 06:28:00 [14041]

Jaj de ökör vagyok bocsánat!! Siettem, elfelejtettem a linket kitenni.
Még egyszer elnézést a birkaiságom ért.

Köszi, diszlexia sajna. Elnézést! Javítom.

Előzmény: VighLajos, 2016-07-15 13:57:00 [14038]

Az Arduino DUE elvileg 300kHz-et tudhat. Most 90KHz-ra állítottam.

Előzmény: keri, 2016-07-15 11:19:00 [14035]

Az, hogy "kinagyítva" helyett "kimagyítva" van, az sima mellényúlás...
No, engem meg fognak ölni az lektorálás-ellenesek...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-15 13:52:00 [14036]

A blogod első mondata:
Ahogy írtam itt fojtatom, hogy nyomonkövethető legyen a
Javítsd ki a "fojtatom"-ot "folytatom"-ra...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-15 13:52:00 [14036]

Ehh, kb 5* futottam neki, sajnos ez már túlmutat ennek a fórumnak a keretein, ezért indítottam neki egy blogot. Ha érdekel itt olvasható. Eztán ott folytatom, illetve az itt általam leírtakat is megpróbálom kultúrált formában összeszedni ott.

Kösz, a részletes tesztet, jó volt.

Nekem 3Nm-es motorok vannak rajta (ez volt kéznél, de amúgy szükségtelen), DM542-es meghajtókkal. Ezek elvileg 256 mikrolépést is tudnak, de úgy nagyon lassú, szóval 16-al használom, mert 30khz-s jelet tud csak kiadni az ardu. Ennek a szabályzónak intelligensebb az áramszabályzása, meg időzítése, szóval itt a motorok és meghajtás nem korlátoz semmiben, nagyon extrém gyorsulási értékeket be tudok állítani, viszont ezeket gyakorlatilag ugyan annyira visszakorlátoztam mint a többiek az izmosabb NEMA17-e motorokkal, mert a mechanika rezonanciái nagyon meglátszanak. Pedig a vezetékek 12mm-esek, alu összefogatókat használok, és jóval merevebb acél szíjat, coreXY elrendezésben. Van egy szélesebb és jóval erősebb acélszálas szíj készletem, de szerintem azt már nem fogom coreXY-ban építeni. A kereszt tengelyes MakerBot mechanika tetszik most, azt lehet áttételezni, hogy egész lépésre is kellő felbontás jöjjön ki, csak azt kéne megoldani, hogy jóval magasabb vezérlő frekvencia legyen lehetséges, szerintem sokat javítana a minőségen.

Sebesség. Most megküldtem én is 40 helyett 90-el egy nyomtatást, és egész szép lett, de a rétegek nem tapadtak úgy össze. Időben 1/3-al rövidebb, és igazából nincs jelentősége, mert elindítom és otthagyom. fél óra ide vagy oda nem izgat.

Én csináltam egy teszt kockát. 1 réteg falvastagság, váza nyomtatással. A G-kódban beállítottam, hogy 5mm-enként növeljen a sebességen, és megnéztem hol a legszebb, a nyomtatás. A sarkok miatt a rezonancia is meglátszik, meg a túl gyors extrudálás hibái is kijönnek.
Ezt a tesztet 5 fokonként emelve különböző hőmérsékleteken is kinyomtattam, így jött ki nekem ez a 30-40mm/s optimális minőségi nyomtatás.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-14 20:16:00 [14029]

Így ne tudjuk miről van szó

Előzmény: peti1111, 2016-07-15 08:29:00 [14033]

Sziasztok. Szerintetek érdemes ezt a vázat megvenni 25000 ft? Rátudok építeni egy gépet?

Én is erre gondoltam. Ma kipróbálom a DRV-t 16 microsteppel. Ahogy írtam korábban a rezonanciát az okozza szerintem jelenleg, a DRV esetében, hogy túl gyors neki az Arduino DUE, hogy a step jelet érzékelje késleltetést kell betenni a firmwareba. Érdekes módon a Polou-nak nem kell ez a késleltetés.

Az eddigi próbák mind 0.3 mm rétegvastagsággal mentek. Este levettem a rétegvastagságot 0.15 a sebességet feltoltam 150-re. A nyomtatás sikerült, de nem a legjobb eredménnyel. A záróréteg lyukacsos maradt. az összes méhsejt cella felett. ott azt hiszem lassítani kellene, illetve a 3 réteg, összesen 0,45 mm záróréteg sem a legtöbb. Persze ringing is van doszta. Játszok még a gyorsulással is, de azt hiszem az igazán gyors nyomtatás csak a következő gépemmel lesz majd kivitelezhető.

Az acélsodronyos meghajtásról mi a véleményetek? azért gondolok arra, mert azt könnyű állandó erővel feszesen tartani. Talán a ringing nagy része eltűnne nagy sebességnél/gyorsulásnál is.


Sajnos nincs, még a 2-es verzió körül vettem meg, azóta talán drágább is lett, de nekem nem volt bugos a 3.0.2 sem. Próbáltam a "biztonsági másolat" változatot is. Friss windows kellett neki, utána nem volt vele semmi gond.

Előzmény: vjanos, 2016-07-14 22:12:00 [14031]

Érdekes kisérletezés, vajon a 32 microsteppet kisebbre véve máshogy rezonált volna a DRV?

A Simplify 3.1-ből nincs véletlenül felesleges biztonsági másolatod?
Nekem csak 3.0.2 van, de az bugos mint a franc...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-14 20:31:00 [14030]

Akkor ennek fussunk neki mégegyszer, összekevertem az előző hozzászólást, mivel szerkeszteni nem lehet tekintsétek semmisnek, és akkor itt helyesen:

A slicer többnyire Simplify3D 3.1

Még egy kép.

Ezen a képen a bal alsó Arduino DUE/RAMPS-FD/DRV8825/32microstep/Slic3r/60mm/s. Siralmas a minősége.

A felső Arduino DUE/RAMPS-FD/DRV8825/32microstep/Simplify3D/100mm/s Egész jó, de a kép nem adja vissza, vannak a sorok közt függőlegesen kisebb eltérések.

A jobb alsó Arduino DUE/RAMPS-FD/POLOU A4988/16microstep/Simplify3D/100mm/s. Eddig ez a legjobb, bár a korábban írt mechanikai hiba már ezen is látszik a saroknál némi ringing formájában.

A felületek mindenütt zártak, hibátlanok a tömörségüket tekintve.

A slicer többnyire Simplify3D 3.1

Még egy kép.

Ezen a képen a bal alsó Arduino DUE/RAMPS-FD/DRV8825/32microstep/Slic3r/60mm/s. Siralmas a minősége.

A jobb alsó Arduino DUE/RAMPS-FD/POLOU A4988/16microstep/Simplify3D/100mm/s. Egész jó, de a kép nem adja vissza, vannak a sorok közt függőlegesen kisebb eltérések.

A felső Arduino DUE/RAMPS-FD/DRV8825/32microstep/Simplify3D/100mm/s
Eddig ez a legjobb, bár a korábban írt mechanikai hiba már ezen is látszik a saroknál némi ringing formájában.

A felületek mindenütt zártak, hibátlanok a tömörségüket tekintve.

A 40mm/s kép Arduino Mega 2560 + Ramps 1.4 + A4988-al készült, ez is kimaradt a leírásból.

A többi Arduino DUE + RAMPS-FD + DRV8825/POLOU A4988 rendszerben készült.

A gép egy áttervezett erősen módosított X3D XXXL COREXY.

A másofik 100mm/s valódi képe. A4988 16microsteppel.

Nos egyelőre ott tartok, hogy visszatettem a polu-kat az x/y tengejre, mert "alacsonyabb" sebességen, amit az extruder még bír, a DRV8825 sajnos berázza a gépet, elég durván, ami aztán a nyomaton is meglátszik. 100 mm/s felett szépen jár, de ott meg az extruder nem bírja, szóval sajnos komoly teszt fotókat nem tudok emiatt feltenni, illetve azért lesz pár hamarosan /most is nyomtat a Polou A4988-al/.

A DRV vibrációja amiatt lehet főleg, mert a repetierben szoftveres késleltetés kellett neki, anélkül nem indult el a nyomtató. Meglepő számomra, hogy az A4988 gyorsabban dolgozza fel a jeleket, mint a DRV8825.

A gyorsulás adatok ellenére, azért nagyon sokat számított a sebesség.
1000 a gyorsulásom csak mindenütt ahol számít, az alacsony érték ellenére ahogy korábban is írtam, csupán a nyomtatási sebesség növelésével:
40mm/s - 2 óra 02 perc
100mm/s - 1 óra 19 perc 30 másodperc /DRV8825-el durván látszik a rezonancia/
100mm/s - a nyomtatás megszakadt mechanikai hiba miatt, de látszik a felület, elég fullosnak tűnik.
150mm/s - 1 óra 10 perc 22 másodperc /az extrúder nem bírja, pedig ha bírná, szép lehetne a nyomat a gép hangja alapján/

Készítek még pár képet, a további tesztekről.

Előzmény: keri, 2016-07-14 17:49:00 [14024]