Sose voltam jó elméletből,sőt ha belegondolok a gyakorlatban sem vagyok túl jó.Viszont annak idején fogalmazásból sem voltam jeles,szóval amit díszitő marásnak nevezek az az aminek elsősorban a célja a szépség,díszítés.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 16:31:00 [3889]

azt végképp nem értem mi az a "díszítő marás"

Előzmény: Lakatos, 2010-05-14 15:08:00 [3887]

A gépeden 3 tengely dolgozik egyszerre akkor 3d-s megmunkálásról beszélünk (szerintem).
fizikai 6 D nincs max 4 D létezik a világegyetemben.3 pontal minden térbeli geometriát meg lehet határozni(lásd GPS)
Akkor mi a 4.D?Persze, szerintem mindenki tudja.

Ok.
Rossz kifejezést használtam,szóval a 3D marás helyett legyen talán a díszítő marás.

A negy tegely megad egy 3D marasi lehetoseget. Lasd a mostani gepunket egy forgatoval. Az mar tenyleges 3D-nek ad teret. Ha tevednek, kerlek magyarazzatok el.
Koszi, Dud

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 12:22:00 [3882]

egy tárgy igazándibol szerintem 6 d-s!

ezek a reliefek amiket én is marok az ha körbejárjuk kicsit,akkor csak 2.5D-re jön ki!mert a harmadik dimenziot igazábol nem láthatod rajta akár hogy forgatod!:)))ha fellöksz egy forgatot,akkor már megközelitöleg tudsz 3d marni,de igazábol ez sem az igazi!szerintem az igazit min.4 tengely kell!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 12:40:00 [3883]

Hogyan lehet 3 tengelyes gépen 3D marni?
Van az a módszer, hogy szeletekből később összerakni, meg a tárgyat marások között elforgatni -ezek azért nem valódi 3D marások.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 11:52:00 [3879]

"4 tengelytol van 3D."ezt szerettem volna cáfolni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 11:54:00 [3880]

Pontosan ugyanezt irtam le en is sommazva.
D

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 11:52:00 [3879]

félgömböt lehet 3 D ben is és 2,5 D ben is marni!

Szia
Bocs,nem szeretnék okoskodni megint,de a relifek 2,5 D ben készülnek, mint írtam (általában).
Lehet 3 D ben is marni relifet 3 tengelyes gépen!.
A relif marásának a neve:(ami a képen látható)párhuzamosan láncolt felület marás.
Szerintem az nem igaz, hogy 4 tengelytől van 3 D.
A lényeg,hogy az adott marásnál hány tengely mozog egyszerre.Amennyiben 3 akkor 3 D marásról beszélünk.(szerintem)Természetesen ebből adódik a 2,5 D is.

Előzmény: Dudkin, 2010-05-14 11:41:00 [3878]

Ugye a gepeink nagy tobbsegben 2.5 D ben mozognak, barmilyen hulyen is hangzik:) Tehat a félgömb a hatar 3 tengelyen. 4 tengelytol van 3D.

D

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 11:08:00 [3875]

Bocs,ezt nem tudtam.
Mi annak a marásnak neve amivel relifet lehet készíteni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-14 11:08:00 [3875]

Szia Lakatos
A relifek nem 3 D marással készülnek! (általában)
Tehát a 3849 sem 3 D ben készűlt!
Ezt fontos mindenkinek megjegyezni!
Üdv

Előzmény: Lakatos, 2010-05-13 21:31:00 [3868]

Ne szívassatok már:)
Ez bizony kontúrmarással és zsebmarással készült.
Az lehet,hogy 3D a térben elfoglalt helyzete.
De nem 3D marás az hétszentség!
Ok,már leesett,hogy szívatás,valóban 3D tárgy hiszen van árnyéka,de azt kikötöm,hogy nem 3D marás.
Még nem ruháztam be 3D programra,de nem is gyakran van rá szükség az én környezetemben.
Talán ha elmegyek egy kicsit az öntőminta készítés felé,de eddig még nem volt ilyen igény.
Inkább meghagyom a mintakészítőknek,nem nekem való az.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 23:18:00 [3873]

A Te 3d-s marásodnak!

Előzmény: Lakatos, 2010-05-13 21:35:00 [3870]

Érted, 3D...

Előzmény: Lakatos, 2010-05-13 21:35:00 [3870]

A felirat a legszebb...
Én is ezt a márkát kedvelem

Előzmény: Lakatos, 2010-05-13 21:31:00 [3868]

?
Milyen árnyék?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 21:34:00 [3869]

Baró!
De akkor méér van árnyéka?

Előzmény: Lakatos, 2010-05-13 21:31:00 [3868]

Néhány fémalkatrész,hogy ne csak a 3D legyen az úr a topicban:)

Csináltam egy 'vektoros' marást mégis a kopott 90 fokos Dremel maróval a zasszony egyik vágódeszkájába. 20 perc.

Köszönöm az elismerést, és a lehetőséget is!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 13:12:00 [3863]

Alu: AlMgSi0,5 F22 (Metalloglobus)
A második síkolást is maróval csináltam: 1,6-os egyélű, 0,5-ös lépésekkel. Tudom, hogy nagyobbal kellett volna, de az ER16-os fortunám még nem üzemkész. Ezt egy kombitool-lal martam, aminek csak 1/8-os patronja van, ahhoz meg csak ez a maró volt kéznél

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 12:46:00 [3862]

Jól értelmezed, a "gödrök" feketék.
Meg van bocsva . Köszönöm.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-13 12:44:00 [3861]

Örülök, hogy még mindig marjátok páran! Szép lett!!

Előzmény: BulFeri, 2010-05-12 17:15:00 [3849]

Köszi az adatokat!
Azt hittem, előbb lefestetted, és a gravírozás vitte le a festéket. De már értem, Te a 'gödröket' akartad kifesteni.
Marni maróval szoktam Csak a kollégák sok szép dolgot csinálnak fába, rézbe gravírtűvel, és nekem is finomabb minta kellett, mint amit a maró tud. Meg a ferde él is tetszett volna.

Azt még meg tudnád mondani, hogy mennyire ötvözött az alu?

A második síkolást ha maróval csináltad volna, talán nem lenne olyan csíkos.

Előzmény: BulFeri, 2010-05-13 12:33:00 [3859]

Hopp!
Most sejtem, csak hogy én is rosszul érthettem?
A festést már a gravírozotton csináltad meg, majd lehúztál egy réteget síkba (helyesen írtad, bocsánat) és ez lett fémes. Ami ez alatt volt már az előző gravírból, abban megmaradt a fesék.

Bocsánat a figyelmetlenségemért!

Szép muka! Gratula!

Előzmény: KisKZ, 2010-05-13 12:41:00 [3860]

agabor arra gondol, hogy a második meneted nem síkolás volt, hanem már a gravír(vagy marás).
Ő ugy értelmezi, hogy a síkolás a teljes felület síkbamarása. Talán az Ő meggondolása a megnevezésről helyesebb.

De szerintem érthető amit csináltál.

Előzmény: BulFeri, 2010-05-13 12:33:00 [3859]

Szia agabor,
Sajnos nem vagyok olyan ügyes, hogy csak a gravírozott részekbe fújjam a festéket . Ezért telibe festettem az egészet, majd a második síkolásnál leszedtem a felesleget. Így csak a gravírozott részeken maradt meg a festék.
Gravír paraméterek: 0,15-ös fogásmélység, 750-es előtolás, kb. 22000-es fordulat.
Ha nem csak gravírozni kell, hanem átvágni az anyagot, én valószínűleg nem gravirtűvel próbálkoznék, hanem pl. egyélű maróval. A gravírtű kúpos, tehát minél mélyebben van az anyagban, annál nagyobb a dolgozó élszalag. Egy bizonyos mélység után eléred a tű határait és törik... Esetleg minél mélyebben dolgozik, annál kisebb előtolást neki, de ez elég macera...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 09:06:00 [3858]

Bulferi,
Miért kellett a festés után újra síkolni?
A marás (gravírozás? ) ) paramétereit meg tudnád adni? Még decemberben akartam egy 1,5-es alulemezt gravírtűvel marni (mármint teljesen átmarni), de a lemzt is egy idő után csúnyán roncsolta, meg a tű is hamar tönkrement. A harmadik tönkrevágott tű után végül megcsináltam maróval.
Lehet, hogy az ötvözettel volt a gond, mert ez sima alulemez nincs benne Si.

Előzmény: BulFeri, 2010-05-12 18:20:00 [3854]

Kedves Danibá
Köszönöm a sziveségedet

Geforg kérésére raktam fel a legutóbbi munkájának fotóját.

Gratulálok hozzá! Szépen sikerült ez is.

Nagyon szép lett,mutatós:

Előzmény: BulFeri, 2010-05-12 17:15:00 [3849]

A kiindulás egy 10-es alu lap volt. Lesíkoltam, gravíroztam, lefújtam feketére (ez volt kéznél...), majd újra síkoltam.
Az asztal még nincs síkbamarva. Kellene rá egy feltét, amit a géppel magával tudnék lesíkolni. Ez még várat magára (meg sok minden más is), viszont már nagyon kiváncsi voltam, hogy mit művel aluban.
Az első kép bal felső sarkában láthatod a rögzítést.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 18:04:00 [3851]

Előzmény: BulFeri, 2010-05-12 18:11:00 [3852]

Köszönöm! Motoros féle 45°-os gravírtűvel. Viszi az alut, mint a vajat...

Előzmény: geforg, 2010-05-12 17:59:00 [3850]

Szia,
jól néz ki! Fekete elox volt a kiindulás? Azt hogy' érted el, hogy a vastagság egyenletes legyen? Az asztalt (hordozót) síkba martad előtte? A lemezt leragasztottad?

Előzmény: BulFeri, 2010-05-12 17:15:00 [3849]

Szép munka!!! Mien maróval csináltad?

Sziasztok!
Első kisérletem aluba.





Átmérő: 185 mm, megmunkálási idő: 3:38.

szia Géza!:))igy van ahogy irod,reliefje válogatja a megmunkálási modot!mint irtam,amiket én marok azoknál nem szűkséges a nagyolás,mert elég részlet gazdagok,és egy vastagabb,nagyobb átméröjű maroval nem sok idöt nyernék!de nagyolás pl.elhagyhatatlan egy mondjuk pocket marásnál,egy utca név táblánál.az AC mint tudod nagyon multi ,és flex progi,ahol a sokoldaluságot,és alkalmazhatoságot tartják szem elött!komoly kűlsös művészeket alkalmaznak a tesztelésére!:)))a jövö évi debreceni talira elhozom nektek az egyik alkotoját!:))))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 23:17:00 [3845]

Ne mondd már, ez szerintem nagyon szép lett!
A felületkezelésről én annyit tudok, hogy bemegyek a barkácsba, a színmintából kiválasztok egy lazúrt, és ha rákenem, valami olyasmi lesz. Meg hogy a viasztól csillog, meg a kollégák kefélni szokták.

Szóval ez a szép sötétbarna effekt engem nagyon érdekelne, mert a zasszony tükréhez ez pont jól állna.

Előzmény: Nemes János, 2010-05-11 23:56:00 [3846]

A mérete 150*85mm. A felületkezelésről szerintem te jóval többet tudsz mint én, nem sok tapasztalatom van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 12:11:00 [3823]

1. Müvészúr, ha bácsizol szorulsz!
2. Az, hogy célszerű-e előnagyolni a reliefet az a meló cizelláltságának függvénye. Míg a nagyolás raszteresen végigmegy a teljes modellterületen vagy min. a relief kerületi vektorán, addíg a maradékfeldolgozás csak zárt vektorhalmazokon molyol mégpedig úgy, hogy annak kiinduló bázisa továbbá már nem a nyersanyag, hanem a már leszimulált "lépcsős" durva relief. Azaz ekkor a finom marónak nem kell bejárni többé a teljes marási területet sem terjedelmében sem pedig mélységében. A szerszámpálya generálások statisztikája, bár a gyakorlatben nem pontos, jól felhasználható tájékoztató infókat közöl a marók által "befutott" gyorsjárati ill. megmunkálási utakról. Ha ehhez még figyelembevesszük a szerszám előtolási sebességeket is, akkor tudunk csak dönteni arról,hogy a reliefet egy vagy több fogásból érdemesebb-e kimarni. Az egy fogásban történő marásnak a legnagyobb előnye az, hogy nem kell szerszámot cserélni, újra pozicionálni és a melót esetleg magára lehet hagyni. Másrészt gondolom azt is, hogy az AC tervezői sem küszködtek volna a maradékfeldolgozó rutin kidolgozásával, ha annak a gyakorlatban semmi értelme nem lenne...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-10 21:07:00 [3810]

Igazad van, leírni is furcsa volt, de ráerőltettem. kösz

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 22:43:00 [3843]

Az nem neon, hanem fénycső!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 22:35:00 [3842]

Hát tudod azzal világítunk hamarosan a gép már a műhely másik felében lesz, ott kicserélhetem a világítást olyanra amilyet csak akarok, de akkor sem lesz elég távol a neontól. Ráadásul mint utóbb kiderült másra is "gerjed". Pl akármilyen fogyasztóra amit szikrázva lehet csak bedugni -csevegőben leírtam-
Egyébként köszi!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 21:25:00 [3840]

nekem is a világitás teljesen neon armaturizált,és a gép fölött közvetlen is van egy 5x40w-os neon armaturám.azt mondod hogy nem jo megoldás?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 21:25:00 [3840]