Én úgy emlékszem mindha mondta volna hogy nincs 3 fázisa

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-25 17:41:00 [31359]

Egy nemrég megtörtént dolog de átviszem a csevegőbe. Érdemes okulni belőle !!!

Előzmény: svejk, 2014-03-25 17:43:00 [31360]

[#falbav

Milka!!

Linkeltem képet hogy kell deltába kötni

Eután a #31261-ben azt írtad úgy van kötve.

No menj a francba!!

Aki meg bekötötte és üzembehelyezte neked, az meg kapja be innen üzenem nekei!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-25 17:13:00 [31357]

Szia, bocs nem tudtalak ismert okok miatt követni benneteket, vagyis:
mit kötöttél a motorra? 3f hálózat fázisait, vagy fr.váltót?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-25 17:13:00 [31357]

Lehet hogy én értem félre, amit írsz.
Mintha azt akarnád kihozni, jobb eredményeket hozol mint a számított érték.
Ha így van, ez csak egyet jelent.
Sokan, rossz képletekkel számolnak.
Más oka nem nagyon tud lenni annak, amikor nem egyezik az elmélet a gyakorlattal.

A technológust azért hoztam szóba, mert az elméleti részre akartam felhívni a figyelmet. (hogy a technológusokról általában mi a véleményem, azt most megtartom magamnak)

Én úgy gondolom, hogy gyakorlat nincsen elmélet nélkül, de fordítva sem!
Azt sem vitatom, hogy különböző grafikonok nem gyorsabbak a papíron való számolgatásnál. (mikor én ezzel kezdtem ismerkedni, nem volt zsebszámológép)

Azt viszont nem nagyon hiszem, hogy a műszaki dolgok alapja a hasra ütés. Meg persze, nem lehet mindent kiszámolni akkor, ha nem akarjuk az elméletünket szembesíteni a valósággal.
Anélkül, hogy újjal mutogatnék.

Előzmény: Vetesi75, 2014-03-25 15:49:00 [31355]

Köszönöm!
Átkötöttem,mocskos erős lett!
Most tényleg nem lehet lefogni,még a legnagyobb fordulaton se!

Előzmény: HJózsi, 2014-03-25 16:11:00 [31356]

Igen, úgy van ahogy sejtetten, azaz a motor csillagba van kötve, de szerencsére lehet deltába is kötni!
Az átkötés nagyon egyszerű, minden madzag marad a helyén, mindössze a 3-as képen lévő motor bekötőtáblán lévő, most egy vonalban lévőlemezkéket ( 3 db-nak kell lenni), ki kell venni és 90 fokkal elforgatva visszatenni, úgy hogy összekötöd vele az alsó csavarokat, azaz a W2 V2 U2 csatlakozókat összekötöd a lemezkékkel az alatta levővel. Minden kábel a helyén marad, mint említettem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-25 15:34:00 [31354]

Vagy nem csak a technológusoké!

Tegnapelőtt este megírtam válaszom, de keri mester hozzászólása után jobbnak láttam nem elküldeni. Elmentettem, mert sejtettem, még szükség lehet rá.
Szóval ott tartottunk, hogy forgácsolási paraméterek, fúrás, ideális, meg mit akartam belőle kihozni... #31210

"Csak azt, hogyha én pl. ezekkel a forgácsolási paraméterekkel a melóhelyemen hozzáfognék fúrni, nagy valószínűséggel nem lenne szó nélkül hagyva.
Mondhatnám úgy is, hogy a táblázatból vett forgácsolási paraméterek az adott környezetben, messze esnének az ideálistól.

Adott (választható) a gép, adott (választható) a szerszám, adott (választható) a munkadarab.
Fentiek révén tól-ig* már be is határolódott, hogy milyen forgácsolási paraméterekkel dolgozhatunk. Erre vannak a grafikonok, táblázatok, de lehet számolgatni is.**
Néhány megálmodott verziót tovább számolgathatunk, kapunk főidőket, mellékidőket, szerszámkopást/fogyást és mind ez forintosítható. Persze ezekből az adatokból -
néhány nem műszaki eredetűvel megspékelve - grafikon is készíthető, ami megmutatja gazdaságosság szempontjából merre van az optimum. Adott környezetben - lásd elején MGSZ rendszer - az ideális forgácsolási paraméterek is arra fele keresendők.
*A grafikonok is behatároltak.
**Ez az a pont, amikor el kell dönteni, számolgassunk-e tovább - megtérül-e a rá fordított energia, illetve felvállaljuk-e a "tapasztalati úton" való munkavégzés kockázatait."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-25 06:43:00 [31351]

Valamiért nem működik az előbbi link!
Ez hátha jó!
kép

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-25 15:32:00 [31353]

Szia Józsi!
Lefényképeztem az elektromos bekötést,amit kértél!
Remélem el tudtok menni rajta!
kép

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-24 11:06:00 [31291]

Álítólag Ukrajnában egyes jobb helyeken a kerítés is abból van.

Előzmény: PSoft, 2014-03-24 22:04:00 [31337]

Ja igen.
Sokan gondolják, hogy a cnc programozása csak annyi, hogy megtanulunk néhány utasítást felparaméterezni.
Hát, ez nem így működik.
Hogy jön ez ide?
Hogy milyen anyaghoz, milyen lapka és ahhoz milyen forgácsolási adatok kellenek, az már bizony a technológusok terepe.
Vagy, több éves napi tapasztalat.
Szintén általában, nem áll a hobbista mellet egy képzett technológus.

Persze magánvélemény, hogy egyszerűbb egy köszörült kés használni. Néha gyorsacélból. Már, ha a megmunkálandó anyag megengedi.
Ha elcsesztünk valamit, egy kis köszörülés és mehet tovább.
Nem lesz az él kiképzése optimális, de legalább költséghatékony megoldás.

Persze a döntés ettől függetlenül szabadon választott.
Mindenki mérlegel a belátása és lehetőségei szerint.

A megállapítás úgy lenne pontosabb, hogy a ceruzahegyező kisebb-nagyobb átalakítása nélkül nem nagyon van a váltólapkának létjogosultsága.
Kivéve persze alut, meg hasonlókat.

Mi a bukta?
HA a főorsó fordulatszámát elektronikusan lehet szabályozni, akkor tízes átmérő felett már néha gyengécske.
Az elektronika ha sokallja az áramfelvételt, akkor leáll a főorsó. Ekkor a lapka hegye biztosan törik.
Ha nincsen a gépen norton szekrény, akkor nem biztos, hogy lehet a lapkának megfelelő előtolást beállítani.
Szó volt itt a főorsó csapágyazás gagyi mivoltáról.
Lehetne még sorolni, hogy milyen okok miatt általában, miért nem?

Speciális esetekben és átalakítás után persze működhet.
Nem tudom persze, hogy egy általában egy amatőrnek mennyire van pénze néhány doboz lapkára, hogy kielégítse ez irányú kíváncsiságát.

Szerintem, ezen a területen is mutatkozik némi szórás.

Ezek az Amerikai forgácsoló paraméterek számomra értelmezhetetlenek. Biztos megvannak a megfelelő átváltási lehetőségek,de ugyan úgy nem tudom megszokni és elfogadni,mint a coll mértékegységeket,mert ez számomra rohadtul idegen...

Előzmény: Vetesi75, 2014-03-25 01:46:00 [31348]

A 9. oldalon megtalálod:
http://americas.kyocera.com/kicc/pdf/CA55_Series_Kyocera.pdf

Előzmény: istvan58, 2014-03-24 23:55:00 [31345]

Ha tudok szívesen válaszolok,ha van még kérdésed,vagy másnak. Viszont nem mindig olvasom a fórumot mostanában,túl sok a dolog... Még a kyoceára visszatérve,ha drága ne vedd meg,csak ha ki tudod valahogy próbálni és a te gépeden jól működik,de erre semmilyen garancia sincs. Én sokszor a fairtool-nál szoktam lapkát venni,és általában 1-et és ha beválik akkor többet. Az a baj,hogy a kis méretű lapkák ritkák és ugyanolyan drágák mint a nagyok,sőt...
Kíváncsiságból csináltam egy hátsó késtartót a gépemre és 20-as szárú,nagy lapkás késsel szoktam használni,sokkal jobb,mert annyival merevebb az egész. A legtöbb rezonanciát a kis késtartó és a kézi szán okozza.

Előzmény: Áts László, 2014-03-25 01:26:00 [31346]

Jók a késeid,nekem is hasonlók vannak,optimumos készletet vettem 8x8 és 12x12-es méretben. A kicera lapkákkal nagyon jó tapasztalataim vannak. A vágósebesség minimum 40-50 és az előtolás minimum 0.1,de ezt ki kell kísérletezni. A minimum fogásmélység elvileg 0.8mm lenne átmérőben,de ha szerencséd van kevesebb is lehet,viszont acélnál szebb a felület,ha van legalább 0.5,de inkább 1mm fogásmélység és ezt a gép is szereti. Nekem egy opti D240-es esztergám van,kicseréltem és megdupláztam a főorsó csapágyat,nagyon nagyot változott a felület és a határ,ameddig el lehet menni. A mostani esztergákon nagyon rövid a főorsó és kúpgörgős csapágyak vannak benne,na itt már elég nagy bajok kezdődnek... Én kicseréltem ferde hatásvonalú csapágyakra és kívülről még rátettem egy normál mélyhornyút mindkét végére,ezzel el is zártam a forgácstól a főorsót (2RS!). Érdekes,hogy sokféle lapkát kipróbáltam és nagyon különbözőek,pedig a dobozán nagyon hasonlók a feliratok,van ami puha anyaghoz vált be és van ami jól viszi a c45-öt és azt szereti. Van ugyan ilyen ccmt lapkás furatkésem is,az például utálja ha 0.6-08mm-nél nagyobb fogást veszek és szereti tördelni a lapkaélt,pedig nem rezeg. Nehéz konkrétan valami általános szabályt mondani,mert semmi nem állandó és egyforma. Dolgoztam cnc esztergán és egy rúdanyag két végén is volt akkora különbség az anyagba,hogy nehezen hiszi el az ember. Pedig az a gép nem viccelt,az minden jól és gyönyörűen esztergált,olyan felületekkel,amiről egy hobbista csak álmodik. És ugyan azzal a késsel simítottam amivel nagyoltam szinte mindig,a simítófogás volt 0.15-ős előtolással és 1mm de 200-250-es vágósebességgel és durva hűtéssel...

Előzmény: istvan58, 2014-03-24 23:55:00 [31345]

Erre a lapkára milyen forgácsolási paramétereket ajánlanal mondjuk acélhoz?

lapka

Előzmény: Áts László, 2014-03-24 23:24:00 [31341]

A "tudatlanság" szüleménye ez a titán betonkeverő puttony.:)
Kész darabként,saválló gyanánt hozta a tulaj.
Még,le is volt festve..."honvédségi zőőődre".:)

-Csak be kéne fenekelni saválló lemezzel,meg két lapátot hegeszteni bele,és kész!...mondta Ő.

Aztán,a fenékhegesztés közben kiderült...
Titán az a saválló puttony!:))

Keservesen,de elkészült.:)

Előzmény: designr, 2014-03-24 22:05:00 [31338]

Ilyet hasznalok, 10x10mm est :

lapkás kÈs

És menetvágásra :



menet kÈs

Előzmény: Áts László, 2014-03-24 23:26:00 [31342]

Akkor dobd el gyorsan az összeset...

Előzmény: istvan58, 2014-03-24 23:07:00 [31340]

Azért az eddigi válaszokban részigazságok vannak. A lapkás kés a kis esztergával jól megférhet,de jól kell választani. Szerencsére egyre jobban terjednek a pozitív élszögű lapkás kések és az pont olyan jó mint a köszörült forrasztott lapkás,csak nem kell megküzdened a köszörülésével és sokkal tovább tart az éle. A negatív élűekkel is lehet dolgozni,nekem is van. A kis méretű késhez kis méretű lapka tartozik. Annak kicsi a csúcsrádiusza és ezért lehet viszonylag kis fogással is dolgozni vele. A legkisebb fogás a rádiusz érték általában,de a lapka dobozán fel van tüntetve minden paraméter: a legkisebb és legnagyobb
1 fogásmélység
2 előtolás
3 vágósebesség
De a vágósebességet oszthatod kettővel és még mindig soká fog elkopni a lapka. Ha acélt esztergálsz,vagy menete vágsz sok szívástól kíméled meg magad. És mint kis gépes bizton állíthatom,hogy igenis nagyon jó a lapkás késekkel dolgozni,viszont drágább. Van néhány praktika és az elején úgy is elkerülhetetlenül törni fog egy pár szerszám,de ez a köszörültre is igaz. Ha van kérdés szívesen segítek,ahogy más is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 20:59:00 [31319]

Nos én nem értek hozzá és még nem hallottam hogy nem jó a váltó lapkás kés kisgéphez, talán ezért használom.
Aluminiumra, acélra, stb.
A golyós orsó végeit megmunkáltam vele, menetet vágtam rá, stb.
A készülő gépem minden alkatrésze ilyen szerszámal keszült. Csapágyhazak, főorsó, stb.

Előzmény: svejk, 2014-03-24 21:13:00 [31324]

K10 élesre fenve jól viszi.
A menetvágással sem volt gond csak fordulat kellett neki.
Itt a fórumon régen Nagy Zoli több száz darabot csinált nekem.

Előzmény: designr, 2014-03-24 21:56:00 [31332]

Régen itt írtatok rólla..azt gondoltam urban legend..nekem van még pár kiló belőlle,de betonkeverőnek nagy luxus lenne..attól többet ér..

Előzmény: PSoft, 2014-03-24 22:02:00 [31336]

Most...elég!:)

Előzmény: designr, 2014-03-24 22:00:00 [31335]

A titánról jut eszembe...
Tudtok valakit kis hazánkban,akinek 4mm-es titánlemezből van a betonkeverő puttonya?

Én,tudok egy valakit!:)))

Előzmény: designr, 2014-03-24 21:58:00 [31334]

Most már elég..

Titán

Előzmény: svejk, 2014-03-24 21:13:00 [31324]

A gyémánt késeket én használom kis gépen is..vegyszer adagoló csonkok titánból..kis TOSMN80-as..szépen viszi..viszont menetet alig tudtam belevágni..piszok szívós anyag.leszurni nem mertem..14mm-est két fűrészlappal vágtam el..gondoltam flex..az meg csak égette a korongot..izzott.

Előzmény: svejk, 2014-03-24 21:13:00 [31324]

Nem kell köszöngetni, itt a fórumon a segítség természetes.
Aki jól kérdez és nem csinál hülyeségeket az mindig elégedett lesz a válaszokkal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 21:15:00 [31329]

Én úgy tudom hogy a keménylapkás késeket nem lehet élesre köszörülni,mert nagyon rideg az anyaguk! Kipattog az él ha túl élesre van köszörülve.

Előzmény: designr, 2014-03-24 21:13:00 [31325]

Svejk!
Ismételten köszönök a segítségedet!
Designr neked is!

Há' nem a lámpát kell bámulni hanem a kés hegyét!

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 21:13:00 [31326]

Tudod jól, hogy én ilyen szinten már nem értek hozzá.
Csak gyanús, hogy túl egyszerű lenne.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-24 21:12:00 [31323]

Nekem tökéletesen megfelel a 20W-os halogén:)
Van 21W-os led,de az olyan mint ha atomvillanásba néznék...

Előzmény: svejk, 2014-03-24 21:04:00 [31321]

Míg a forrasztott lapkás késeket általában élesre köszörülik,addig ha megnézed a cserélhető lapkás kések élét nagyobb rádiuszt látsz..ezek a kések nem szeretnek pici fogásokkal dolgozni..a nagyobb fogás pedig erősebb,merevebb gépet feltételez..Valami ilyesmi..de majd a profik kifejtik..A "kis" gép egyébként viszonyítás kérdése..

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 20:59:00 [31319]

Erre majd azt mondják a szakik azért mert a lapkások nagyon "nyomnak".

Az iparban a lapkáknál többek közt azzal érik el a hosszan tartó egyenletes forgácsolási paramétereket, hogy nem kimondottan élesek, nem úgy mint az otthoni gyorsacéloknál amiket élesre köszörülöünk és akár pár fogás után is újra.

Ez miatt a lapkás késeknek sokkal nagyobb előtolóerő szükséges mint egy éles gyorsacél késnek, a nagyobb előtoló erő deformálja a kis gépek szerkezeteit illetve egyes részek jobban kopnak.

Persze vannak kivételek itt is.
Kaphatóak aluhoz való polírozott éles lapkák illetve akár borotvaéles gyémánt lapkák is, de ez utóbbi más miatt nem ajánlatos kis gépre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 20:59:00 [31319]

Ha kiegészítem azzal hogy adott ( konstansnak feltételezett ) szlip esetén akkor OK ?

Előzmény: svejk, 2014-03-24 21:03:00 [31320]

Mert a váltólapkás kés "nyom" Erősebb gép,és nagyobb forgácsolási erő kell a használatához.
Gyorsacélból borotva éles kést lehet köszörülni,sokkal kisebb forgácsolási erővel is hatékonyan működik.Ezt én már tapasztalatból mondom. Váltólapkás késsel sokkal több rezonancia lép fel...És ha a gép rezonál,az a vég :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 20:59:00 [31319]

De csak LED-es, hogy ne fogyasszon sokat el a motor elől.

Előzmény: jani300, 2014-03-24 16:39:00 [31317]

Gondolom az első bekezdést csak azért bonyolítottad és találtál ki problémákat, hogy mindjárt meg is oldjad őket. )

A második bekezdés első felén még gyanítom csiszolni kell, nem olyan egyszerű az, hogy csak a feszültségtől függ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-24 18:56:00 [31318]

Ma ezt az infót kaptam:Kis eszterga géphez nem jó a váltólapkás kés!
Miért?

Olvasgatom ezt a dahlanderes frekiváltós dolgot . Összefoglalom és kérem az illetékeset hogy javítsanak ki ha félreértettem valamit . Tehát a cél : dahlander motor korrekt működtetése 1F ( 230V os hálózatról ). A dahlandernek kell a 400 V tehát olyan frekiváltó kell aminek a kimenete ezt szolgáltatja. Ha a betápnál megemeljük a feszültséget ( Autótrafó ,duplázás stb ) akkor megoldható a dolog , persze a frekiváltó IGBjének és a közbenső egyenáramú kör kondiainak is el kell viselni az emelt feszültséget Az 1f frekiváltókban 450 V os kondi van tehát max 319 Veff bemenővel ( én nem mernék 300 Veff fölé menni ) lehet operálni Én még egy másik gondot is látok mert a programozásban 255 V szokott a maximális kimenőfesz lenni . Vagyis ezen okfejtés alapján 400 V os megtáplálású frekiváltóra van szükségünk. Azok mind 3F ek Azokban a közbenső egyenáramú kör kondija min 2*350 = 700 V os( vagy nagyobb ) és a programozás is Ok lehet 400 V ra is programozni. Egy gondot látok hogy ha névleges teljesítményű frekiváltót használunk akkor a kondi kapacitás kicsi lesz mert az 3F betápra tervezték. Persze a kondikapacitás növelhető mert a DC busz szinte minden típusnál hozzáférhető. Nekem van egy V 1000 em de 3f 400 Vos betáppal . Csináltam egy szabályos előtöltőkörös duplázást ( komoly külsö kondikkal ) és megy 230 V os betáppal .

Ja és még egy dolog : Az aszinkron motor teljesítménye a fesz négyzetével arányos
Tehát ha 400 V helyett csak 255re kapcsoljuk akkor a teljesítmény leesik a névleges 63,7 % ára . Megtehetjük hogy az f/U karakterisztikát speciálisan állítjuk be . Ha a 255 V hoz 31.8 Hz tartozik akkor a motor 31.8 Hz ig korrektül teljesít . Sajnos utána már nagyobb fesz kellene ami nincs. 50 Hz en lesz egy 63.7 % os motorunk

Géplámpa .:)
Attól még megpróbálhatom ? )
Hát ha tényleg van ,nincs értelme valóban .Raktam tegnap képet a bénába , egy léptető vezérlőről . Ránéznél ha beállok a sorba harmadiknak ?

Előzmény: svejk, 2014-03-24 16:32:00 [31315]

:( az én frváltóm 200-220V be, 220Vki

Előzmény: svejk, 2014-03-24 16:32:00 [31315]

Eh... minden valamire való zsiben van dögivel 380/220-24v-os 400 W-os tarfó. Nem kell semmit kötözgetni, és még a 24V-os részt is lehet segédtápegységnak használni valahova.

Előzmény: jani300, 2014-03-24 16:18:00 [31312]

Nem ! Frekiváltó nélkül ! Sima emelt feszültségű egyfázisú üzem . Én arra gondoltam . Amit írsz az sem rossz elvileg , ha bírja a frekiváltó a trafókat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-24 16:22:00 [31313]

tehát a frváltó kimenetére fázisonként egy autótrafó?
ha kbszinusz lenne a kimenet, jó lehet, bár a terhelés (motor) amúgy is induktív

Előzmény: jani300, 2014-03-24 16:18:00 [31312]