Köszönöm szépen, megtaláltam már az előző válaszod alapján. Pusztán érdekességként írtam, hogy a dokuban nincs benne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-04 14:40:00 [1790]

AProgram Run (a fő) képeryő közepén felül, ahol az egyes tengelyek koordinátaadatait mutatja a gép alul vannak különböző vezérlőgombok(<OFFLINE>, <GOTO Z>, <TO GO>,<machine coords> és a <SOFT LIMITS>). ezt az utolsó gombot kell be ill kikapcsolnod ahhoz, hogy a progi a configban beállított un. finom tengelyhatárokat figyelembevegye. Ha ez a kapcsoló aktív (zöld keretű) , akkor a megadott határadataidat a progi lekezeli hacsak azok nem mutatnak túl a géped végállásokkal behatárolt korlátain. Ezért célszerű a soft limit értékeket néhány milajjal a "fizikai kocc" alá definiálni. De ezt még a magyar nyelvű leírás is részletezi. Good luck by using MACH3!

Előzmény: Szigma, 2008-05-03 18:24:00 [1788]

egy megoldás

Nagyon köszönöm Géza. Most hogy újra megnéztem a magyar leírást látom, hogy ott is le van írva, csak az nincs ott, hogy a soft limit gomb hol található.
Hiába, minden kezdet nehéz. Úgy látszik elfáradtam a gép építésében és már kicsit türelmetlen vagyok, nem olvasom elég alaposan a leírást. Remélem lassan belejövök a dologba.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-03 13:51:00 [1786]

Nem egészen felesleges, mint azt 1786-ban Géza is írja.
Bocsánat, hogy ezt a topikot nem olvastam el visszamenőleg, de az utóbbi napokban sok más topikot végigolvastam és már nagyon fáradt voltam a sokezer hozzászólás olvasásától. A tanácsot azért köszönöm, sikerült megtalálni a válasz a kérdésemre.

Előzmény: D.Laci, 2008-05-03 11:17:00 [1785]

Hello Szigma!
A fő (program run) képernyőn le kell nyomni a <soft limits> billentyűt ahhoz, hogy a Configban beállított limit értékeket a progi használja. Ez egy jó lehetőség ui. a soft limit értékek dinamikusan változtathatók, a beépített végálláskapcsolók helyzete azonban általában nem...

Előzmény: Szigma, 2008-05-03 10:30:00 [1784]

"milyen határok között mozgassa a tengelyt"
ha van végállás kapcsolód akkor szerintem felesleges ilyennel vesződni.

"Másik kérdésem: a Jog módnál hogyan lehet beállítani a mozgás sebességét? "

tul sokat ne olvas mert még megárt

itt a 1684-1703 -ig ha vissza olvasol talán megtalálod a vállaszt

Előzmény: Szigma, 2008-05-03 10:30:00 [1784]

Üdvözletem mindenkinek ezen a fórumon.
Új tag vagyok itt, és most élesztgetem a gépemet.
A következő gondom van a Mach3-al:
A Config->Homing/Limits ablakban lehetne beállítani, hogy a szoftver

milyen határok között mozgassa a tengelyt. No én írhatok bármit a

Soft Min és Soft Max oszlopba ennek semmi hatása sincs. A tengely mindíg a

végálláskapcsolókig mozog. Mit kell még beállítani, hogy ez tényleg működjön ?



Másik kérdésem: a Jog módnál hogyan lehet beállítani a mozgás sebességét?

A leírás a Mach2-re vonatkozik de a Mach3 egészen más már, és nem tudok rájönni,

hogy hol lehet a mozgás sebességét beállítani.
Tud valaki segíteni nekem?

Átmentem a nechanikai ötletekbe.

Előzmény: svejk, 2008-04-29 22:01:00 [1781]

Egyébként érdekes, hogy csak rajtam keresztül kb. 120-130 db. EC motor van a hobbysták birtokában és Te vagy a második H.Józsi után, aki gépet építettél vele.
Úgy látszik spájzolósak vagyunk, vagy várjuk míg valaki kikísérletezi/megcsinálja a tuti megoldást

Előzmény: svejk, 2008-04-29 22:01:00 [1781]

Na! Ez jó hír.
Csinálj fotót a moci felfogatásáról és az áttételről is ha nem gond!
Gyári, új fogazottkerék-szíj, vagy "szedett- vedett"?
Mennyibe fájt az áttétel?
Írásodból ítélve tehát nem tapasztaltál negatívumot a bagoly impulzushozzáadásából.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-29 18:59:00 [1779]

VÁROM !!

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-29 18:59:00 [1779]

Szóval végül beállítottam a kétszerezést. Megfogadva a tanácsokat kívülről indítom a marást, így már nem látszik a kezdet és a vég. A MACH át van állítva CV üzemmódra, mivel 1000 mm/ss a gyorsítás, nem kerekíti le a sarkokat a MACH.
Ezzel a beállítással megy a 4000mm/perces sebesség, meg vagyok elégedve az EC240-ekkel.
A pontosságot már nem igazán tudom ellenőrizni, digitális tolómérővel 3-4 század eltérés van, de ez változik ha megtörlöm a felületet.
Megpróbálok videót is králni.

Előzmény: svejk, 2008-04-24 20:54:00 [1776]

A ki-be lepesi pont mindig megfog latszani a munkadarabon...leven a szerszam-anyag erintkezes rugalmas deformacio...

Kivedeni ugy lehet,hogy kulon mar az anyagban torteno rafutas/kifutast IS programozva van a konturhoz.

Sajnos csak esténként van időm foglalkozni vele. Elsőre szeretném beállítani a rendszert hogy lehessen valami kézzelfogható darabot kimarni vele, és a végeredmény alapján megitélni arendszert.
2 es alu lemezből marok kör alakú érméket próba képpen. Ami most fejtörést okoz, látszik a kör kezdő pontja. Valószínűleg a szervó beállási sebessége okozza, ezt próbálom minimalizálni a szervó vezérlő és a MACH különböző beállításaival.
Nem túl gyors feladat.

Előzmény: svejk, 2008-04-24 20:54:00 [1776]

No!? Semmi kézzelfogható eredmény?

Előzmény: svejk, 2008-04-23 16:21:00 [1775]

Igen, tesztelj!
Csak azt vedd mindig figyelembe hogy a plusszolással a felbontás csökken és úgy érzi az ember mintha rosszabbodott volna a helyzet.
De ez természetes dolog, és az is hogy a pid-et is hozzá kell állítani.
Az igazi az lenne ha lenne egy kisebb encodered és össze tudnád azzal az üzemmmóddal hasonlítani.
De ez ugye elég macerás.

Igen azt hiszem jól látod, az történik hogy nem 1, hanem 2, 3, stb kerül a step-jeltárolóba. Lehet hogy ok nélkül idegenkedek ettől a megoldástól, még el kell végezni néhány próbát.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 14:13:00 [1773]

Nekem nincs uhu-m csak okoskodok....
A felplusszolást szerintem nem úgy kell érteni mint a geckonál hogy fizikailag kap még x impulzust a bemenet, hanem egyszerűen a step-jeltárolóba nem +1-et ír hanem mondjuk +3-at.
tehát az encodernek is 3 incrementet kell mozdulnia.
Ez megegyezik azzal mintha az encodertárcsát csökkentetted volna.

A geckonál teljesen más a helyzet ott fizikailag meg kell csinálni a pl. 3 impulzust a bemeneten és azt nem lehet végtelen rövid idő alatt így ezért inkább elosztotta a fickó egy pll-es áramkörrel.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 13:59:00 [1772]

És ez a "felplusszolás" érezhető is fizikailag a mozgásnál?
No igen, jobb lenne a nagyobb felbontás de sajnos ez a kis proci sem birná a számolást egy adott értéken túl.
Tehát nem csak a mach lenne kevés.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-23 13:44:00 [1771]

Teljessen igazad van ez a felbontás nevetséges és szükségtelen. A bagoly nem szoroz hanem hozzáad lépéseket. Próbáltam már több variációt is, ha már csak 1 a hozzáadott impulzusok száma már megy a MACH. Nekem az nem tetszik hogy nem egyenletessen osztja el a plussz lépéseket hanem a bejövőt egyszerűen felplusszolja. Olvastam egy olyan véleményt hogy az tervezett felbontásnál 1 nagyságrendel nagyobb encoder felbontással érdemes dolgozni a beállási lengések miatt. Hát most ezen gondolkodom és persze próbálok teszteket végezni.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 13:34:00 [1770]

De ebből kifolyólag a mostani 0.00065 mmm-es felbontást kicsit erősnek találom egy házi építésű mechanikán.
Persze nem baj csak talán felesleges.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 13:31:00 [1769]

A prociban szoftveresen bármit megoldhat bárhogy, csak a végeredmény számít.
Ha kipróbálod kíváncsi lennék az erdményre...
Az ugye természetes hogy durvább lesz a szabályozás, olyan mintha kisebb felbontású encodertárcsát raknál fel.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 13:23:00 [1768]

Tényleg multipliert ír...
Kipróbáltad?
Mi a jelenség mondjuk 3-as többszörözésnél ami nem tetszik?
Attól hogy multipliernek hívja, lehet mégis az encoder jelét osztja le.
Elvileg az az egyszerűbb..

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-23 13:00:00 [1766]

Az eleje ! helyett 4

!-es orsóm van 1:3 áttétel. Nincs szükség ekkora pontosságra de a bagolynál nem lehet levenni az encoder felbontását.
Próbáltam a lehető legkevesebb időbefektetéssel megoldani a kérdést, ezért használom az UHU-t. De már látszik hogy lépni kell valamerre.
Meglepet a MACH problémája, jobbanmondva nem gondoltam hogy ilyen erős gép kell hozzá, nagyobb sebességhez már csúcskategória.

Előzmény: svejk, 2008-04-23 12:36:00 [1765]

Ha jól sejtem, lehet vagy 5-ös emelkedésű orsód és a motorál vagy 1:4-es áttétel, hogy 100kHz kell a 4000mm/perces sebességhez.
Nem engedhető meg az encoderfelbontás csökkentése? Kell ez a pontosság?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-23 10:41:00 [1764]

Igen a Bagoly nem szoroz hanem hozzáad. M1 nél tartok jobbanmondva tartottam. Inkább a sebességet vettem le. Valamiért idegenkedem a bemenőimpulzusok felplusszolásától.

Előzmény: HJózsi, 2008-04-23 10:35:00 [1763]

Aha ... A bagolynál M=1-et állítottam, ez nálam elég volt. Az M annyi plusz léptető pulzust ad ki az alaphoz, amekkore számot beírunk... A tápod elég erős?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-04-23 10:19:00 [1762]

Igen ezt kellet tennem. A motortuningnál jelentőssen le kellet venni a sebességet ahhoz hogy 2 tengely eggyüttes mozgásánál ne rángasson (G0). A máik út a bagolynál szorzást beállítani mert így már nem kell a MACH-nak max frekin mennie. Csak én még nem barátkoztam meg a szorzással.

Előzmény: HJózsi, 2008-04-23 10:09:00 [1761]

Egy dolgot észrevettem főorsónál (én azt is step/dir vezérlem), ha a motor tuning max fordulatszáma és a spindle pulleys max fordulatszáma számjegyre megegyezik, akkor max sebességen bejön egy rángatás. A spindle pulleys-nél minimálisan csökkentve a max értéket, a hiba megszűnik. A tengelyeknél próbálj a motortuningban a lehetséges max értéknél kisebbet beállítani ... talán...(?)

Sypolni sokáig nem fogok !! Gépem meghalt .

Előzmény: Szám Attila, 2008-04-08 22:21:00 [1757]

Elnézést! Úgy értem, hogy a nekem nem megfelelő Gkódu progit "adjusztálom" ílymódon.

Én ezt "hülyézésnek" nevezem és gyakran csinálom. Vagy úgy, hogy Edit módban egy köztes betü (pl. W) használatával lecserélek minden X-et W-re. Ezután minden Y-ont X-re cserélek. Majd végül az összes W-t Y-ra cserélem. Ha bonyolultabb cserére is szükségem van, vagy a 4. ill. 5. tengelyt is munkába kell fognom akkor ehhez egy un. "Gkód hülyéző" progit írok...

Sziasztok!
Meg lehet azt csinálni a Mach-ban, hogy felcserélem az X és Y tengelyeket? ( Nem a "ports and pins" menüben, mert azt tudom).Ha igen, hol? Eddig nem találtam meg.

Lehetett, ha jól emlékszem nem a numerikus billentyuzeten, de át kellett váltanom angolra és az egyenloség jel (legalábbis a szlovákon) volt a mínusz.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-02-13 11:09:00 [1749]

Hardveres kártya Mach3 alá.
100% eladó és küldi Mo.-ra is.

http://cgi.ebay.com/GALIL-MOTION-CONTROL-4-AXIS-PCI-DMC-1840-DMC1840-Rev-E_W0QQitemZ180215378585QQihZ008QQcategoryZ71395QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Sajnos ez az asztali gépemen, és fut rajta vírusvédő skype, tűzfal, böngésző ... A proci egy 3.2GHz P4 Hyperthreading ... Jobb mint a dual core-al a driver teszt...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-13 15:20:00 [1753]

Ritka szép vonalad van!!!
Ezt én is kipróbálom...

Előzmény: HJózsi, 2008-02-13 01:31:00 [1748]

YES!

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-13 13:15:00 [1751]

Az ismert, meglevo hibakat lecsereljuk uj, ismeretlen hibakra...

Előzmény: HJózsi, 2008-02-13 12:53:00 [1750]

Szoftvernél abban hiszek, hogy az újabb verzió az jobb, többet tud ... jó... persze ... mindenre van cáfolat ...

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-02-13 11:09:00 [1749]

FELRAKTAM és láss csodát a Z mozgatás grafikusan is megjelenik , NAGYON PROKTIKUS .
Valaki találkozott azzal a broblámával , hogy a Z irányu eltolásnál nem lehetett NEGATIV értéket állitani mert nekem az elözzö verzioval ez volt a gondom .

Előzmény: HJózsi, 2008-02-13 01:31:00 [1748]

Megjelent/feltelepítettem a Mach3Mach3 Dev. Update R3.035 (letöltés), a driver teszt mintha megújult volna :


Frissült az R2-es is Mach2 R2.63 (Release LockDown)

A változások listája : ...

Be kell jelentkezni ... a lényeg ez :

Standard Hotkeys

Functions within Mach 3 can be controlled by keyboard combinations.

These keys are defined in two ways.
In the Config>System Hotkeys menu.
In the screenset you have loaded.

For traditional Mach screensets (i.e. .SET, .SSET, .LSET files) you can use the ScreenTweak utility (Rev C1 onwards) to display (and copy via the clipboard to an editor) the codes on a given screen or for the whole screenset.

The utility can be downloaded from here


Usage:
(a) Load a screen set
(b) Click Edit all Controls (or for a single screen select the screen you want to view
in the list and click Control Edit)
(c) Click View Hotkeys

You can cut and paste elsewhere (e.g. Notepad) from the screen if you want a printout.

Note the warning about the labels on non US/UK keybords. The codes are from the physical position of the key not via the codetable.

Előzmény: HJózsi, 2008-02-01 12:09:00 [1746]

Még EZ hozzá ..

Nem 1szerü ... ez pl kellhet hozzá : ScreenTweak utility ( Rev C2)

Nézz meg egy eredeti screan setet abban hogy van és rájössz hogy kell amit szeretnél... Lehet, hogy alapban benne van, de hát a Mach q*va jól dokumentált, még helpje sincsen ilyen alapvető dolgokra ... keresgélhetsz a világban ...

Előzmény: mechanikus, 2008-02-01 08:03:00 [1744]

Szia István!
Ez nem értelmezhető számomra. Béna vagyok! Nem értem, hogy a "végrehajtás" nevü gombot, amit csak egérrel tudok elérni, hogyan kössem össze pld. egy billenzyűvel!?

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-28 15:17:00 [1731]

közben ki mentem és meg néztem a motortuning nem volt el álítva viszont a kernel csak 25 khz volt 45 khz helyet most már ok
köszi
bajusz

Nézd végig a motortuningnál a velocity beállítást (fogd meg a potit és le-fel mozdítva beáll a max sebességre)!
mindegyik tengelynél!
Ha nem segít, akkor passz...

Előzmény: bajusz, 2008-01-31 18:57:00 [1741]