Igen lehet, hogy félreértettem a működést. Amennyiben a hardver eszköz generálja a mozgáshoz szükséges step/dir jeleket és a MACH mint egy soros vonalon kiadja a pozició koordinátákat, akkor elérhető a 4MHz, főleg mivel egy fürge Xilinx PLD van a szerkenytűbe építve, amivel ez a sebesség elérhető.... Ha ez tényleg így van, akkor viszont elég komoly munka és fejlesztés van mögötte és akkor tényleg megéri az árát.

Előzmény: psychobilly, 2008-05-30 00:22:00 [2066]

Köszi Zoli, örülök, hogy valaki legalább belenéz a doksiba is amit belinkeltem ... Valami hasonló működésre gondolok én is ( bár még várom az autentikus választ )... a gonfig oldalakon még ajánlások is vannak a rendszer hangolására ...
Mivel én sem láttam még ilyen gyors vezérlőt, gyík 200kHz, bagoly 150kHz(max300).. , engem nem az motivál hogy 4MHz-s jelet nyomassak, hanem sima egyenletes jeleket notebookon amin nincs LPT port. Nekem sajnos nem zavarmentesek a Mach jeleim, nem sikerült kigyomlálni. A PC-men meg jók, de az a szobába van nem a műhelyben... A jelek "simulásáról" egyértelműen beszámolnak az eddigi felhasználók, nekem csak jót hozhat...

Előzmény: psychobilly, 2008-05-30 00:22:00 [2066]

Valamit szerintem félreértesz. Ha jól értelmezem ennek a kütyünek a leírását akkor a következőképpen működik:
Be lehet állítani a Controller Frequency-t amit 250Hz-4kHz-ig lehet állítani és van a Max Step Frequency amit meg 32kHz-4MHz-ig. A léptetési frekvencia 4MHz, aminek semmi köze nincs az USB-hez. A Controller Frequency pedig az a frekvencia amivel frissíti az aktuális sebességet. Tehát csak a sebesség adatokat kell átvinni és nem a 4MHz-es step jelet, annak semmi értelme nem lenne szerintem. Minél nagyobbra állítja az ember a Controller Frequency-t annál finomabban fog járni a gép, mert annál sűrűbben frissíti az aktuális sebességet.

Szalai Úr:
A csillagtesztnél bebizonyosodott, hogy a Mach3-nak nem a feldolgozási képességével van a baj, hiszen 6300 interpolációt elvégez 3 másodperc alatt.
Az egyenletes step jelek azért kellenek, mert a motor finomabban jár. A "lélegző" step jeleket a léptetőmotorok például nagyon nem szeretik és "leállnak", lépést vesztenek. A szervók szerintem nem annyira kényesek de azoknak sem tesz jót, nem beszélve a megmunkált anyagról A lényeg hogy az egyenletesebb step jelekkel nagyobb sebességet lehet elérni.
A 4MHz-t nem hiszem hogy sok hobby léptetőmotor vezérlő kibírná de még a szervóvezérlők se (kivéve persze Tibor45-é, az biztos képes rá ). A Gecko 200kHz-t tud fogadni, az Omron AC vezérlők is csak 500kHz-esek... De a 200kHz a 4MHz-es tartományban benne van és ez a lényeg. A Mach3 100kHz-hez nagyon sok szerencse és jó gép kell, így legalább egy ősrégi nootebook-ról is megy a 200kHz.

De ami a lényeg szerintem, hogy nem megy vele sokra az ember például a csillagtesztnél. Amíg nem tud a Mach3 egységugrással indítani addig kiadhat 10MHz-t is akkor sem lesz sok értelme. Rakhatunk rá 2000-es enkódert is persze de a dinamikája az nem lesz jobb semmivel. Arra akarok kilyukadni, hogy a Mach3-nak nem a kis léptetési frekvencia a legnagyobb hátránya. Persze nem akarok én senkit lebeszélni semmiről, csak szerintem nem sokkal lesztek előrébb.

Üdv.:
Tibor Zoltán

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 23:16:00 [2065]

Ismerem az USB specifikációkat és biztosan el is lehet érni ezt a sebességet, én csupán az FTDI IC-vel kapcsolatos tapasztalataimat gondoltam, hogy megosztom, mielőtt bevásároltok pár 100 darab ilyen kütyüt, aztán esetleg ....

Használok én is ilyen IC-t pár berendezésben és nekem nem sikerült megoldanom, hogy 400kHz fölé menjek az átlagos adatátviteli sebességgel, bár nekem erre nincs is szükségem, de azért kipróbáltam, kíváncsi voltam a korlátokra.

Az FTDI-nek 2 féle drivere van, az egyik egy virtuális soros port, ez úgy működik, hogy beállítod a baudrate-et, portot, stb. amikor beteszel a hardveres pufferbe egy byte tömböt, mondjuk 32kByte nagyságút, azt folyamatosan a PC ki fogja küldeni az USB-n. Ekkor az átvitel szép egyenletes...
Én amikor próbálgattam ezt a driver módot, akkor 400 000 baud felett a PC belső 32k-s puffere is kiürült mielőtt a következő adathalmazt belepakoltam volna. Ha belegondolsz ez már akkora sebesség, hogyha 1 start és 1 stopbittel számolsz, akkor is másodpercenként 40000byte-ot kell kiküldenie a PC-nek. És akkor még csak 8 kimeneti bited van, ami csak max. 4 tengely és még csak 40kHz-nél tartassz! Ahhoz, hogy 4 tengely jeleit küld ki 1 start és 1 stop bittel 4Mhz-es sebességgel, ahhoz 50MHz-el kellene az adatokat kifelé tolnod a PC felől!.

A másik driver egy dll-en keresztül engedi a kommunikációt, ez picit gyorsabb ugyan mint a virtuális soros portos, de max. 3Mbit-re van méretezve, ami még mindig csak 300000kHz-es freki és akkor még nincs 5-6. tengely meg egyéb kimenetek, ha még az is van, akkor ez a freki feleződik(2 byte/port) és akkor még mindig nincs meg a szinkronjel, ami még egy byte(esetleg lehet egy szinkronbittel, de az némi plusz idő a PC oldalon) .... szóval vannak kétségeim, de remélem igazad lesz, én mindenesetre nagyon kíváncsi kíváncsi vagyok.

Előzmény: HJózsi, 2008-05-29 21:52:00 [2064]

USB sebesség speckók :Low- 1.5, Full- 12, High- 480 Megabits/second ,
Full speednél a 2/3-ot elérheti egy periféria nyers adatátviteli sebessége, protokolltól üzemmódtól függően, persze ha több is lóg rajta csökkenhet. Ennek mindenesetre nem látszik ellentmondani a 4MHz... szerintem ... de rákérdezek már csak a FIFO miatt is , bár szerintem nem ez a lényeg, hanem az, hogy nincs szükség a pulseengine futására a pc-n, tehát felszabadulhat processzor idő, a külső engine-be meg BG nem tud "belerongálni" a windows temérdek fölösleges folyamatával...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 20:16:00 [2063]

Elméletben ... én próbáltam régebben, hogy mi az az adatátviteli sebesség az FTDI IC-vel, amit még egyenletesen átvisz a PC, nekem 400kHz-et sikerült elérnem akadozás nélkül, persze lehet hogy ők valahogy másként csinálják. De hamarosan úgyis kiderül... Én azt tapasztaltam, amit Szalai György leírt, 400kHz felett nálam kicsinek bizonyult a 128byte puffer, sőt a PC oldalon hardveres 32kByte-os puffert használtam és még az is kevésnek bizonyult!

Előzmény: HJózsi, 2008-05-29 19:38:00 [2061]

4-et

Előzmény: HJózsi, 2008-05-29 19:38:00 [2061]

USB 1.1 2.0 Full speed 12MHz ...
!-et hozzák, 8-at lehetne ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 12:41:00 [2060]

Erre én is kíváncsi leszek, ha jól látom FTDI USB-soros átalakító van benne. Én már próbálkoztam ilyesmivel, de az átviteli sebesség nagyban függ a PC sebességétől, a FIFO buffer 128 byte az FTDI chipben, szóval a 4MHz szerintem eléggé pozitív becslés, de majd meglátjuk...
Amit nekem sikerült elérnem folytonos átviteli sebességet ezzel az IC-vel, az valahol 400kHz körül volt, ez felett szakaszosan ment csak át az adat a FIFO buffer kiürülése miatt...

Előzmény: Szalai György, 2008-05-29 06:07:00 [2059]

Jó reggelt!
Már több mint tízen vagytok rá, ez engem is majdnem meggyőzött. Ennyi szaki talán nem téved és használható lesz ez a sorrendtároló. Azt viszont nem értem, hogy ha a lassú PC, lassan tolja az adatokat, akkor a fifo puffer mit ad gyorsan.
- Parasztosan fogalmazva: Talán megvárja, míg a Mach elhúzza az egész nótát 16-os fordulatszámon, betárol minden adatot, és azután lejátszza 78 f/p-vel? De akkor a csillagtesztet ez sem tudja gyorsabban elvégezni, mert a PC akkor is lassú marad. Vagy nem?
- A Mach belső impulzusmotorjával az a baj, hogy nem egyenletes? Ha az összes tengelyen egyformán nem egyenletes, akkor mi hibát okoz?
- A nagyobb léptető frekvencia arra jó, hogy nagyobb áttételekkel növelhetjük a rendszereink felbontását, mégis ugyan akkora sebességgel haladhatunk. Egyáltalán egy vezérlő mekkora frekvenciáig képes hibátlanul fogadni és továbbítani a motornak a léptető jeleket? 4MHz léptetőfrekvencia mellett, mekkora lesz a PWM alapfrekvenciája? 40MHz?
- Nagyobb motorfordulat mellett, (Már ha képes rá a motor.) az encoder jel frekvenciája is megnő. Az eddig is feldolgozási határeset volt. Nem lesz adatvesztés az encoder vonalon?
Aggasztana, ha még egy, számomra átláthatatlan, javíthatatlan, láncszem lenne a hatásláncomban, de csábit a hat tengely lehetősége. Ti mi alapján döntöttetek ez mellett?
Ész érvekre volnék kiváncsi.

Ezt a kutyut egy fiatal ficko meg a felesege kesziti rendelesre azert kell feliratkozni egy varo listara. Kicsi vallalat:)

Frankón ahogy írom, várólista, mint a műtétre Hordágy Ágnes óta... ez egy olyan béta változat, hogy ilyen kelendő ... szerintem oltárit fognak szakítani vele ( málunk meg mindenki szervő vezérlőt gyárt, ahelyett hogy pulse engine-t ... legalább egy Magyar lenne !!! ) ... Már tervezhetik a Hawai nyaralást. Kb egy hét alatt gyártják le, legalább is ezt írják, vagy mire megkapjuk már nem beta lesz a plugin...

Előzmény: svejk, 2008-05-28 20:53:00 [2055]

Rendben, felírtalak, 11.

Előzmény: dolfi, 2008-05-28 20:50:00 [2054]

Az mit jelent hogy várólista?
mennyi idő?
még nem gyártják folyamatosan?

Előzmény: HJózsi, 2008-05-28 20:32:00 [2053]

Szia
Én is szeretnék jelentkezni 1dbra

Előzmény: HJózsi, 2008-05-28 20:32:00 [2053]

Smooth Stepper - hosszúhétvégéztek, ezért nem jött tegnap válasz.. ma jött... Ha most jelentkezünk 207 (!) -edikek vagyunk a várólistán a második kiadását élő "beta" kártyának, tehát nem az első kisérleti nyulak leszünk..
A kártya hardwares fejlesztése mint írtam befejeződött, már csak a szoftvert fogják frissíteni. ( egy bővítő csati is van rajta a későbbiekre gondolva...)
Vasárnapig még lehet jelentkezni...

Meg persze nem titok,,,bár én is kérdeztem ezt régen és semmi válasz nem volt....
r1.84 az igazi ami nekem bevált...
csáó..........

Meg lehet tudni hogyan oldódott meg ?
Feltettél egy régebbi verziót esetleg ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-27 14:23:00 [2050]

Szeva Meser,,,
ja nekem ugyan ez volt a gondom......
de megoldódot.....az újjab mach3 csinálja ezt csak,,,,
szeva

Előzmény: Messer, 2008-05-27 12:04:00 [2048]

Rendben, már 10-en vagyunk...

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-05-27 11:53:00 [2047]

Sziasztok !
Másnál is vannak anomáliák, ha bekapcsolja a holtjáték kompenzációt? (a lock-os és a dev. MACH3-nál is) nem veszi figyelembe a százalék állítást és kb. 20mm-en lassul-gyorsul. Feltelepítettem a Quantum-ot, annál nincs ez a jelenség, viszont van helyette más, nehogy jól érezzem magam. "ropogtatja" az egyik tengelyt. A legkisebb sebesség mellett is lépésvesztések vannak. Találkozott más is ezekkel a hibákkal, vagy csak az én életemet keserítik ?

Csatlakozom.

Előzmény: HJózsi, 2008-05-27 09:50:00 [2043]

További infók a pluginról :
- az eszterga menetvágás funkció 1 max.2 héten belül elkészül ( kb mikorra megjöhet a kártya )
- a back lash ( kottyanás ) figyelembevétele jó egy hónap múlva

a jó hír az, hogy a hardware már végleges, csak a firmware fog változni frissülni, ami automatikus a frissebb plugin verzió telepítésével... majd rendszeresen figyelni kell Download vagy a Mach-nál Download plugins

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 20:11:00 [2033]

A doksit tanulmányozva úgy látom, a Smooth Stepper kiváltja a Mach3 pulse engine-t. Pályaadatot nem számol, viszont a kiszámolt pályaadatokat sokkal nagyobb pontossággal és sebességgel küldi a step/servo controllereknek mint a belső pulse engine.
A szerzők neve beszédes, Greg Cary / A Fenerty, utóbbi a Mach3 egyik szerzője ... (ennélfogva bízhatunk a legteljesebb kompatibilitásban...)
A kártya biztosítja kisebb teljesítményü gépek számára is a gyorsabb freki lehetőségét. A SmootStepper valójában helyettesít 2 printer portot, "mint két super printer port". A kábeleket csak át kell dugni... ( jó kell egy flat kábel csati átalakító ... ) A port és pin beállítások változatlanul működni fognak a Smooth Stepperben is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-27 09:14:00 [2041]

OK.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-27 09:42:00 [2042]

Szépen gyűlik a csapat Smoot Stepper Rev 1.2 :
1 Egyújabbgépépítõ
2 T.Robert
3 svejk
4 Rinaldo
5 csiki
6 bajusz
7 rc
8 én

Még lehet jelentkezni!

Dokumentáció

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-27 08:22:00 [2040]

Hello!

Én is szeretnék 1db-ot.

Üdv!

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 22:37:00 [2038]

Ez ha jol ertem egy egyszeru FIFO puffer ?

Tehat nem szamol semmit, csak puffereli a Mach altal kvazi off-line kiszamolt palyat es pontosan idozitve adja ki a pufferbol...?

1 db szintén érdekel!

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 20:11:00 [2033]

én is jelentkezem 1db erejéig

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 20:11:00 [2033]

Rendben, megtörtént!

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-26 22:24:00 [2037]

Szia HJozsi! Én is szeretnék egyet vásárolni, vegyél fel engem is légyszives a rendelők csapatába! Köszi
Róbert

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 20:11:00 [2033]

A válasz megjött, a terv a Mach3 támogatása és egy SDK ( software development kit - egy dll egy köteg meghívható funkcióval) ... Azt monja nagyon sok munka ezért nincs tervben csak az SDK amit bárki felhasználhat. A WinPC-NC-seket kell majd rádumálni illesszék a cuccot az sdk-val... vagy inkább a Mach + SS több funkcióval még mindíg töredéke áron és többszörös sebességgel ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-26 20:26:00 [2034]

OK! ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-26 20:26:00 [2034]

A WinPC-Nc-t és engem is említsd meg nekik

Előzmény: HJózsi, 2008-05-26 20:11:00 [2033]

Megjött a válasz a SmoothStepper-rel kapcsolatban : az nagyvíz túloldaláról jön, 25USD a posta ktg egy db-ra, a PayPal-t szeretik.
Visszakérdeztem volume discount ügyben, jeleztem, hogy 5-10 db ra lehet kb igén első körben ...
A behozatal még nyitott kérdés...
Összegyűjteném az igényeket, jelezzetek itt vagy privátban aki venne!

Előzmény: HJózsi, 2008-05-25 11:08:00 [2003]

25-ös bosh vezetőim vannak ez asszem kellő merevséget tud adni a szerkezetnek. Kipróbálom egy orsóval...

Köszi!

Igen csak egy orsó van a jobb oldalon ami kb 850 mm és 550mm mozgás engedélyez .Dupla hornyos lineáris vezető van az orsók alatt.Igen Gyári megoldás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-26 14:50:00 [2030]

Hello Dolfi!

Gratulálok a gépedhez!

Hasonló konstrukcióban gondolkodok én is.

Jól értelmezem, hogy az Y-Z együttest egy orsóval mozgatod a jobb oldalon?

Ez semilyen problémát nem okozott eddig. Ez gyári megoldás?

Milyen hosszú az Y tengelyed?
Az én gépemet, dupla orósval szerettem volna mozgatni, egy motorral. Elég macerás lenne az erőt átvinni a hajtott tengelyről a másikra.

De ha ez egy orsóval is korrekt módon megoldható...

...

Üdvözlettel!

Előzmény: dolfi, 2008-05-26 11:25:00 [2029]

Szia Pityu 1.5KW 14000ford és KLavio-nal vettem

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-23 23:00:00 [1985]

Szia Tibor csak a 120 W-nak az adat tábláját latom 5DA12-7SE3E 75V 2.3A 3000RPM Sinano Electric

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-23 11:29:00 [1961]

Sziasztok keresnék egyembert, aki nagy tudással rendelkezik Mach3 kapcsán, (apróbb user interface átalakítás, célgépesítés kérdésességének céljából)

telefonszámom +36.30.375.06.01

Emlékszel, a #1866 -ban belinkeltem a CV doksit.
Elolvastam!
Ott azt írják 1000-ig lehet növelni, de ha a számítógép nem elég gyors, gondok lehetnek.
Különben van még néhány paraméter amit állítgatni kellene, néhányat kipróbáltam, de még kell idő.
Elkezdtem egy "tolltartó" készítését amivel tudom tesztelni a beállítások hatását.
A skorpió is hasznos lessz.

Előzmény: svejk, 2008-05-25 18:54:00 [2025]

Basszus..Ne haragudj én azt nem olvastam...
És mitől függ ennek az értéke?
Gép nélkül csak motort forgatva kipróbáltam jó 200-ig da ha afölé megyek akár 1-gyel is eldobja magát.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-25 18:49:00 [2024]

Ha jól megnézed ezt én írtam elsőnek CNC segédprogramok #612.

Előzmény: svejk, 2008-05-25 18:35:00 [2023]

Hali Egyújabbgépépítő!
Kipróbáltad a Look Ahead beállítást?
Jó mi?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-25 18:13:00 [2022]

Ha lehet én is neveznék 1 db-ra. Esetleg megpróbálok találni egy beszállítói csatornát.

Előzmény: HJózsi, 2008-05-25 17:48:00 [2019]

Egy ilyen csupasz kártya nem biztos, hogy fennakad, ha több akkor biztos...

Előzmény: svejk, 2008-05-25 17:52:00 [2020]

Nem tudom.. jó lenne nem hivatalosan...

Előzmény: HJózsi, 2008-05-25 17:48:00 [2019]

Hát ezzel nem vagy egyedül, sacc/kb már 4-en godolkodnak hasonlóan ... Már írtam nekik, gondolom, holnap válaszolnak... Szóval újabb névsor?...

Előzmény: svejk, 2008-05-25 16:49:00 [2018]