az előlap 10-es lemez, lézerel kivágva, merevítések 60x8-as laposvas.
De itt "áljunk meg egy szóra",
A legnagyobb terhelés akkor jöhet létre ha valamilyen oknál fogva,megütközik a szerszám, és ha nem törik ell akkor a maximális tolóerő ami fellép a tengelyek menttén az kb 3000N. (4Nm tartónyomatékos motor kb 3Nm munkanyomatékal ennyit produkál 5mm-es emelkedésü orsón) Nos a legrosszan esetben ez az asztal szitjén jöhet létre ami 200mm-el van a híd also szélétöl (ennyi a híd magassága)
Kb igy néz ez ki egyszerüen lerajzolva :

hátulrol:

hamarosan nekifogok a híd gyártásához de ehhez kellene egy kis segítség mert most tudatosúlt bennem hogy mekkora erők fognak fellépni és nem szeretném ha elcsavarodna a híd.
Eddig nem sok számítást végeztem, csak a 80x80x4-es zártszelvény görbülését vizsgáltam terhelés allat a többi csak megérzésböl készült. De most szerintem ujra kell egy kis számítás és ehhez kérek segítséget hozzáértőktöl.
A hidat igy gondoltam :



http://kepfeltoltes.hu/131102/Hid2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Hali,
ma elkészült az oldalfalak merevítése 60x8 és 30x8 as hidegen húzott laposvasból, és sok...sok csavar.

Hali,
egy kis haladás a projectben,
összejött egy asztal Bosch 45x90 es profilbol és elkészültek 10-es lemezböl híd oldalfalai.
Erre még merevítéseket kell szerkesszek, először hegesztésre gondoltam de lebeszéltek róla mert a szakik szerint nagyon elgörbülne. Úgy hogy lessz sok csavar...

Hali,
Közben megjöt az árajánlat a helyi csapágyboltból (Vasárnap este!!)
A György által javasolt az 72.50+afa darabja,
a masik sima 68 +afa.
Aki mar szerelt ilyet melyik tipust ajánlja?

Köszönöm,

közben én is megtaláltam, és van egy egyszerübb model is :
http://medias.schaeffler.de/medias/en!hp.ec.br.pr/KA..-TN_KUE*KA10-TN;a57N5t5XPQN6

Előzmény: Szalai György, 2013-08-11 17:02:00 [160]

Ilyet?
http://medias.schaeffler.com/medias/en!hp.ec.br.pr/KA..-TN%2FA_KUVE*KA10-TN%2FA

Újat csapágyboltban szerintem.
Bontottat nem vennék, mert szerintem sérülés nélkül nem kivehető, ha beverték egyszer.

Előzmény: istvan58, 2013-08-10 19:37:00 [159]

Hali,

tudja valaki hol lehetne beszerezni 20-as INA sínekhez müanyag dugókat a csavarok bedugózására?

Jó ez így, legaláb nem potyára vesződtem a gyalulásal.
Na és jó az ha van egy sík felülett.

Előzmény: D.Laci, 2013-07-04 13:48:00 [157]

Egy T-horony maróval egyszerűbb és olcsóbb lett volna az egész.
A 25-ös sínt eddig nem írtad.

Előzmény: istvan58, 2013-07-04 13:38:00 [156]

hajlást ugy ellenőriztem hogy rátettem egy vadi új 25-ös Rexroth sínt, a közepén ép alá fért a 0,05mm-es hézagoló, majd a sínt megfordítva a két végén ment alá a hézagoló, tehát a sínbe van egy kis görbeség, a váz szerintem síkban van.

Előzmény: D.Laci, 2013-07-04 13:15:00 [154]

Az kicsit bonyolultabb lett volna ezen a gépen,
De igy legalláb van egy referencia felület amihez lehet viszonyitani. Meg azért lesz rajta valamilyen asztal

Előzmény: D.Laci, 2013-07-04 13:15:00 [154]

Nem hiszem, hogy ilyenkor már számottevően csavarodna. Inkább a hajlásra gondolok, ha csak meg hajlott azt, így nem tudod kimutatni.
Ha volt lehetőséged megmunkáltatni, akkor miért nem csak a sínek helyeit munkáltattad ki?
Felesleges az egész felületet úgysem lesz rajta semmi.

Ha már ott volt a gépen, akkor elég lett volna egy simító fogással a meglévő nultjaidat átdolgozni, így párhuzamos és egysíkú is lett volna a sínjeid

Előzmény: istvan58, 2013-07-04 10:32:00 [150]

Hali,
Nálam ez nem megy mert alol kell a hely a hajtás nak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-04 12:51:00 [152]

Szia,

En ugy csinalnam, hogy a keret 4 also sarkaba becsavarnek pici allitocsavarokat, ratennem a "massziv asztalra" a csavarokkal beallitanam a felso megmunkalt sikot vizszintebe, majd az asztal es a keret kozti est kiontenem mugyantaval, vanak olyanok amiknek eleg nagy a nyomoszilarsaga, lehet tolteni is oket kulombozo anyagokkal. Utana johetnek a lefogatocsavarok, esetleg meg rezgescsillapito tulajdonsaga is lehet, ha a lefogatocsavarok ala teszel valami rugalmas alatetet.

Nem probaltam, csak egy otlet

Udv

Előzmény: istvan58, 2013-07-04 10:59:00 [151]

majd kitalálok valami masszív asztalt neki.
amugy nem olyan gyenge váz ez. A 80x80x4mm-es zártszelvény 800mm hoszban, két végén alátámasztva, középen 100kg-al terhelve 0,045mm-ert hajlik.
Ez egy sima alátámasztot zártszelvéntöl azért masszívabb, mert ott van az oldalán a 50x10mm-es laposvas, ra lesznek csavarozva a sínek, és nem csak egy síma alátámasztot szelvény, van ot közel hozzá még egy 80x40x4-es, és még lessz rajta egy masszív asztallap is.

Előzmény: Szalai György, 2013-07-04 08:05:00 [148]

Szerintem meg a csavarodás látszott volna.

Előzmény: D.Laci, 2013-07-04 08:26:00 [149]

Így csak a két felület párhuzamosságát mérted, nem pedig a sík egyenességét.

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 20:56:00 [145]

Szépen lett. Én is sorba állok gratulálni.
A 0,02-0,03mm-t igen jó eredménynek tartom, de gyanítom, ha másképp teszed le a keretet, akkor más az eredmény.
(A százados mérési tartományban, pár kg terhelésre, egy ilyen keret nagyon hajlékony.)
Már érdemes vigyáznod rá, hogy majd az állványra szereléskor is ebbe a nagyságrendbe essen a síkhiba.
Ha ezt tartani szeretnéd, akkor kénytelen leszel egy erős állványra pontosan szerelni.
Mert nem építettél egy fordított piramist keret helyett.

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 20:56:00 [145]

Határeset, elfogadom! )

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 20:56:00 [145]

Ezért szeretem ezt a fórumot...

Én mindig az ilyesmiken akadok fenn, hogy hogy a fenébe lehetne kimérni ilyeneket. Hát tessék.
Nekem tetszik, grat!

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 20:56:00 [145]

Feltétel volt hogy ott legyek!. Eddig azért nem síkoltam meg mert máshol nem engedték hogy jelen legyek és az ár is több mint duplája lett volna a mostaninak.
Amugy szeget ütött a felyembe amit irtál, ki is mentem a sufniba egy rögtönzött mérésre, leszereltem az egyik sínt, bedugtam némi vasat az egyik oldalra hogy kiegyensúlyozam a hidat, végig órázva a sín nélküli oldalt, max 0.03mm-ert mértem. Szerintem ez nem rosz. A két végen 0,02 volt az eltérés.

Előzmény: svejk, 2013-07-03 20:19:00 [144]

Ha ott voltál, akkor biztos nem lehetett baj.

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 20:15:00 [143]

amugy arra vigyaztunk hogy ne feszítsük, jól kihézagoltuk felfogás előt.

Előzmény: svejk, 2013-07-03 20:11:00 [141]

csak az egyik fele let megmunalva.
Kb 0,5 mm max lett levéve.
Remélem nem görbült. majg valahogy megmérem...csak ki kell találjam hogyan

Előzmény: svejk, 2013-07-03 20:11:00 [141]

Át lett fordítva?
Azaz mindkét fele megmunkálva?
Sok esetben a lefogatással feszültséget visznek bele, lesíkolják, majd felengedés után szép görbe lesz

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 19:55:00 [138]

9000

Jól néz ki
Kb mennyiért síkolták le? Persze ha publikus az ár...

Előzmény: istvan58, 2013-07-03 19:55:00 [138]

Hali,

nem sok minden történt az elmult napokban, csak egy kis minőségi javítás.
Sikerült megfelelő áron megmunkáltatni a váz felületét, ezzel a gépel:



igy most már van egy referencia felületem, viszaraktam az idejglenes síneket és a "gyalugépet" és egy enyhe érintésel végig mentem mégegyszer. Most már jó esélyel a sínek síkba és párhuzamba lesznek.

S
zerintem 80 foknál nem volt több. De majd megmérem.

Előzmény: svejk, 2013-07-01 22:39:00 [136]

Mennyi lehetett az a "nagyon meleg"? ű
60 C fokot már nem állja az ember keze csak rövid időre.
Egy Vexta vezérlőnél írták: ha a motor melegszik, több mint 100 C fok, akkor hűteni kell.
A nagyteljesítményű nyomtatókban is voltak vagy 80-90 fokosak a motorok.
Szóval meg kell azt mérni mennyinél állandósul a hőmérséklet.

Hali,

A gyalulasi művelet kozben a motor vezérlőt kb.64V-rol tápláltam.A motor nagyon melegedett, nem tudtam ráteni a kezem. Ma próbálkoztam kb.45V-rol járatni a motort,csak langyos lett.
Ez eléggé érdekes mivel az áram mindkét esetben 3.5A volt. Annyi csak a külömbség hogy ugye nagyobb táprol hamarabb éri el a csucsáromot. De ugy néz ki igy tulmelegszik.
A motor adat szerint 3mH, valósan 3.8mH.
Azt az infót találtam netten hogy az optimális tápfesz 32x négyzetgyök induktivitas (mH-ben)
Esetembe 62.4V, de szerintem igy nagyon meleg,valószínűleg hűteni kell.

Ebben a kérdésben talán Sasi Mester tudna megnyugtató állást foglalni.
De ha Te már megtaláltad a szabványt, akkor ne titkold!

Előzmény: Szalai György, 2013-06-22 19:37:00 [133]

A Google még nem mutatja meg nekem, amit a Te szemed lát. (De már törekszik rá.)
Azt megtalálom, hogy mi a szabványi ajánlás, de a mérnök biztonsági rátartását a szemed látja.
Azért kérdeztem, mert amivel magam találkoztam idáig, az volt vagy 4d kapaszkodó menethossz is öntvényben. (10x50mm csavar, amiből a sin kb. 10mm-t vesz fel.)
Persze a Hobby, meg a laposvas, az más eset.

Előzmény: svejk, 2013-06-21 09:39:00 [110]

A célszerszám lemaradt:

Hali,
felkerültek a sínek, tudom hogy György koléga aggódik a kilógó 2x90mm miatt, de ezt tervezetten van így mert csak 700mm-ert tudtam gyalulni. Megfelelően kihézagolva és csavarozva szerintem nem jelent gondot.
A furásnál két szempontott kellet figyelembe venni, a sínben lévő 6-os lyuk közepére fúrni a 4.2-est, és lehetőleg merőlegesen, ehez csináltam egy célszerszámot ami megvezette a fűrót és központosította. Hasonlót csináltam a menetvágáshoz is, itt a menefúró 6mm-es szára volt megvezetve.




Fúró vezető

http://kepfeltoltes.hu/view/130622/Furo_vezeto_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Fúrás



Menetvágás

Az már könnyebb lesz mert lesz már egy fél gépem. .

Na meg azért az kisebb mint az alap és talán akad valahol egy maró gép.

Előzmény: jani300, 2013-06-21 22:54:00 [128]

Az alátétnek akkor van jelentősége, ha nincs a sínnek fészke, és a csavarok meghúzásakor a sínt elnyomhatja a csavar feje.
Nálad a pontos gyalulás miatt ezzel nem lesz gond, így az alátétre sem lesz szükség.

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 22:54:00 [127]

Jó nézni milyen szépen haladsz !
Kíváncsi vagyok mit találtál ki a híd megmunkálására .

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 22:46:00 [125]

Köszi,

Vettem 10.9-es csavart, de allatét csak valami nagyon puha kapható.

Előzmény: svejk, 2013-06-21 22:49:00 [126]

Igen, M5-ös kell, ezért írtam a #106 és #109-ben, hogy szoktak alátétet használni.

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 15:56:00 [114]

Különben szakaszosan kegesztettem, csak a szakaszok össze értek a végén.
Közben sokat hűtötem.
Ahoz képest hogy nem tudok hegeszteni elég jó lett.

Előzmény: PSoft, 2013-06-21 21:56:00 [123]

Nem olyan rosz, max 0.5mm

Előzmény: PSoft, 2013-06-21 21:56:00 [123]

Most,a síkba gyalult 1.5mm mély árokban,jól mérhető a hegesztéssel esetlegesen bevitt "vetemedés/görbülés".

Hogy alakult ez,a 700mm-en?

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 21:35:00 [122]

De igen az volt a B terv.
Azert 1.5mm mély nútott sokáig köszörültem volna.

Előzmény: sufnituning, 2013-06-21 21:20:00 [120]

Kis windolával kenegettem néha

Előzmény: PSoft, 2013-06-21 20:27:00 [119]

Szia! Az eszedbe sem jutott, hogy köszörűvel csináld a nútot?
A hegesztés tényleg ronda, de a folyamatos hegesztést nem ajánlanám, mint ahogy csináltad.
A szakaszos elég lett volna, nem húzza el annyira az anyagot. Fesd le minél előbb!

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 11:31:00 [111]

Persze hogyjó!:)

A képekről nem derül ki....
Használtál valamilyen kenő/hűtőanyagot a gyalulásnál vagy,...szárazon ment?

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 19:55:00 [117]

Gyorsan fesd le ! Azért nagyos szépen összehoztad Gratulálok!

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 19:55:00 [117]