Sztem szervesen Mach3... config, settings, stb... maradhat itt. ...

Na igen, pl. ezért nem túlzás a tojás...

Előzmény: Szigma, 2008-06-05 12:11:00 [2116]

Nagyon köszönöm a tökéletes segítséget. Ennek hála már nálam is működik.
Azért lehetne annyira inteligens a rendszer, hogy ilyen szituban megmondja, hogy miért nem működik a program. Éljen Billy meg a csapata
Egyébként tényleg nagyon jónak néz ki a program.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-05 02:02:00 [2112]

Így könnyű, ha benfentes körökben mozogsz.
Én meg csak leshetek
Köszönöm az infót.

Előzmény: HJózsi, 2008-06-05 01:16:00 [2111]

Nem kerülhető el semmiképpen ezen program telepítése?
Elég sok alkalmazás van a gépemen többféle tárgykörben és még semmi sem igényelte ezt a kiegészítést.
Régebben feltelepítettem de aztán gyorsan csináltam egy rendszerviszaállítást, mert kapásból az XP bejelentkezést elcseszte.
Megjegyzem nem vagyok PC guru, így lehet hogy pár kattintással vissza lehetett volna állítani az eredeti felállást, de inkább felejtősre vettem
Annak idején a Házigazda stepper setupjához is fel kellet rakni az Office-t (

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-05 02:02:00 [2112]

Nem akartok most már (vagy később? ha megrendelés megtörtént?) ennek a Smooth Stepper-nek egy külön topikot?

.Net framework 1.1 vagy újabb keretrendszer kell hozzá.... Itt letöltheted!

Előzmény: Szigma, 2008-06-05 00:50:00 [2110]

Titkos forrásból tudom, hogy C#-ban íródott, az meg a Microsoft .NET környezet fejlesztő nyelve... Lehet, hogy nálad nincs telepítve a .NET (DOT NET)? Nálam fent van...

Előzmény: Szigma, 2008-06-05 00:50:00 [2110]

Biztosan bennem van a hiba, de nekem el se indul ez a program, hibaüzenettel leáll.
XP alatt próbáltam. Neked működik ?

Előzmény: HJózsi, 2008-06-03 09:46:00 [2105]

Smooth Stepper - rövidesen kialakul a rendelés mikéntje, fogok küldeni körmailt a részletekről. Eddig 11-en vagyunk.

LPT mentes ... ( na ezért jók azok a fórumok ahol a saját hozzászólást lehet editálni... )

Előzmény: HJózsi, 2008-06-03 11:11:00 [2107]

Szerintem a hobby mechanikák is kisodródnának, lehet, hogy 90 fok sem kellene ... A tartalék viszont jól jön a mi tartományunkban jó lesz, főleg az LŐT mentes gépeknél.

Szóval ismered ... akkor írok privátban...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-03 11:05:00 [2106]

Valóban vártam a fejleményeket.

4MHz nem tűnik reálisnak, főként az encoder szab határt a száguldásnak, a NYÁK-on meg kisodródnának az elektronok a kanyarban.

De, egész véletlenül ismerem a szerzőt.

Előzmény: HJózsi, 2008-06-03 09:44:00 [2104]

Ez nagyon jó kis progi! Köszönet a közreadásért! A szerzőt nem ismered véletlenül?...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-03 04:21:00 [2103]

Már nem tudtál aludni, mi ??? Na lényeg az, hogy nincs semmi probléma az adott specifikációkkal...
Azért csak feltételezés szinten volna ötleted, hogy milyen masinát lehetne megkínálni 4MHz-es step jellel, ami esetleg megvalósítható? Az encoder felbontásra, áttételte ( step/mm), és a max. sebességre gondolok amivel "szántana" (SANTANA)... Fejben saccolgatás alapján manapság használatos hobby encoder felbontás, áttétel mellett kb 300m/perc-es sebesség anagyságrend jött ki...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-03 04:16:00 [2102]

Talán így gyorsabban megy a szöveg->G-kód generálás: TTFtoGcode

Előzmény: DeaK Jozsef, 2008-06-02 14:42:00 [2100]

Szia Józsi,

Azért látom téged is gondolkodóba ejtett a téma, ennek örülök. Ahogy írtam is, nem az volt a célom, hogy elvegyem a kedvét bárkinek (ahogy ezt páran félreérthették), csupán érdekelnek a technikai részletek és szerettem volna tisztán látni a működést és korlátokat illetően.

Egyébként nagyon jó ötletnek tűnik számomra, hogy a sebesség információt kapja a vezérlő, ugyanakkor a kétségeim is pont emiatt a működési mód miatt támadtak.
Mindenesetre arra elegendő az új info, hogy most már biztos vagyok benne, hogy jól értem a működési elvét az eszköznek, mert eddig afelől is kétségeim voltak, hogy nem értem-e esetleg férre.

Mr.Greg levelén azért látszik, hogy csak annyira megy bele a technikai részletezésbe, amennyire muszáj, ami érthető is, meg picit a szájába is adtad a választ a kérdésekkel.

Végülis akkor megnyugodtam, hogy értem a működési elvet és nem találták fel a gyártók a Spanyolviaszt.
Majd kíváncsi leszek a tesztjeitekre, ha megérkeznek a vezérlők, mélyebben belegondolva valóban ha pár*100kHz-el fut a vezérlés (ami reális) gyorsítási és lassítási szakaszokkal, akkor belátható, hogy minimális, észrevehetetlen hibával tud dolgozni a szerkentyű.

Előzmény: HJózsi, 2008-06-02 13:09:00 [2098]

helyesen : tévelyegjünk

Előzmény: HJózsi, 2008-06-02 13:09:00 [2098]

a próbálgatások során eljutottam oda, hogy a corelben megrajzolt névtáblát már tundám marni de én csak egy vonalas kontúrt szeretnék marni. Ezt hol kel beállítani.
Ha valaki ebben tudna segíteni előre is nagyon köszönöm

Köszönöm az ötletet, már azt olvasgatom csak nem tudom még felfogni egyes részeit

Előzmény: Lampas, 2008-06-01 17:39:00 [2096]

Szia Balázs!
Rákérdeztem, hogy ne találgatások mentén tévejegjünk... ( mint az autós az autópályán akinek minden autó szembejön ... )

A 4kHz sebesség frissítés nem a pillanatnyi sebességet frissíti, hanem az adatbuffert, ( ami nem ürülhet ki akár csak cd lejátszáskor, vagy cd íráskor ... ), tehát normál működés közben nem lehet lépés hiba!
Amit Te emeltél ki és kicsit úgy lehetett érteni, mintha az lenne az általános működés, az a rendkívüli esetre igaz csak, vagyis Limit sw-re futás vagy E_Stop aktiválás. Ezekben az esetekben nem kritérium a lépés tévesztés kizárása, bekövetkezése után újra fel kell venni a bázis pozíciót. ( amúgy valóban, kinek van olyan vezérlője ami 300kHz-nél gyorsabb jelet fogad? ...)

"> It raised a discussion on our hobby cnc forum, how the data could flow
> between Mach and SS and on 4Mhz steprate couldhappen any step error? I
> think you are the most authentic person who could give the answer ...

I better be able to!

>
> A guy wrote , that "on 4MHz steprate and on 4KHz speed data refresh
> there is a 1000 step gap ( 4kHz*1000=4MHz) so in worst case there could
> happen 1000 step, step error... "
>
> I think the speed data refresh doesn't refresh the actual speed, it
> refreshes the speed data buffer and on normal operation there could not
> happen step error... Is it correct?

You are correct. Counting is done at a finer level than whole steps. It
is only when the count overflows that a step is produced. I think it is
on the order of about 1/16th of a step at 4 kHz.

> Only in emergency case, like limit sw.
> triggered or E_Stop could happen step error, but anyway, who cares,
> setting up home position again in that case is a must...

Right. As long as the SS is allowed to complete its cycle of 4 kHz, it
will end up at the right number of steps in the end. I don't recommend
running at 4 kHz because the buffer inside the SS is rather small, and
that only gives about 1/4th of a second of buffered data. If Windows does
not service the USB port for a while (which can happen), then it runs out
of data and that is bad. I would run at 1 kHz, or maybe 2 kHz if your
computer doesn't have any hiccups.

>
> Thank you in advance,
> and best regards,
>
> Jozsef

Hope this answers your question. If not, please let me know.

Thanks,

Greg"

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-31 17:11:00 [2080]

Port & pins ablakban X , Y dir low active, vagy ahogy keri magat.

Előzmény: tpeter, 2008-06-01 17:38:00 [2095]

Vannak dolgok, amiket magad kell, hogy csinalj.
Elobb ezt elvasd el!

Előzmény: DeaK Jozsef, 2008-06-01 16:43:00 [2094]

köszi a gyors választ. közben rájöttem, hogy nem itt van a gond. Az egész koordinátarendszeremet meg kéne fordítani. Működik így is, csak minden 180fokkal el van fordítva ahhoz képest, mint ami az artcamban elkészült.Ezt hogyan tudom orvosolni?

Előzmény: HJózsi, 2008-06-01 15:15:00 [2093]

Üdvözlök mindenkit!
Én nagyon új vagyok és most ismerkedem a mach3 programmal. Ha esetleg valaki ad ötleteket szivesen fogadom.
előre is köszönöm

Config -> System Hotkeys Setup ....

Előzmény: tpeter, 2008-06-01 13:36:00 [2092]

Sziasztok!
Hogyan tudom beállítani a billentyűzet nyilait, hogy fordítva működjenek? Az x és y tengelyem fordítva megy, mint amit a nyíl mutat.
Másik kérdés: Nem látom a képernyőn a marópályát. Valami is bolhapiszok látható, de ha az egér görgőjével nagyítok, akkor sem jelentkezik számottevő változás. Hol tudom a szerszámpálya figyelő ablakot beállítani?

A Wow topikban a Smooth Stepper fórumon 2 hónapja :
"Set my SS up on a friends machine tonight and that is all I have to say of my first impression of it on a machine that truely needs the faster pulse rate. My machine is too slow to need the benefit of the SS's faster pulse rates. I like the way the beta testing has been going, but to get to see the result......WOW.

Brett"

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-31 19:01:00 [2089]

majd küldjél egy betát! ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-31 19:01:00 [2089]

Én most olyan harvert fejlesztek a Mach-hoz, amely használat közbe automatikusan beállítja magát... persze a pipákat is!
Sőt a következő verzóban a háttérben egy bombabiztos WinPC-NC progi fog futtni... csak az egyszerűen kezelhető felület marad Mach-é.
Persze támogatja majd az URH sávos (nyugati is:) step/dir jeleket amivel hiperszonikus sebesség és nanotechnikai pontoság is megmarad.

Autopipa v1.0 for Mach...

Előzmény: svejk, 2008-05-31 18:29:00 [2087]

Dlaci: Lehet, de a 4kHz az 4kHz, ha visszacsatolt, ha nem.

Józsi: ez a legrosszabb eset amivel számoltam, ha mondjuk csak 100kHz-el hajtod a motorod, akkor a túlfutás már csak maximum 4 lépés lesz

Persze lehet, hogy félreértem a működést, de túl sok lehetőség nincsen. A korlátok adottak...

1.) Amire először gondoltam, hogy a step-dir jeleket viszi át, de az FT245 chip 3Mbaud-ig müxik és ezzel a módszerrel maximum 300kHz-es futást lehetne elérni, a gyakorlatban pedig még alacsonyabbat.
2.) Sebesség információt küld a külső vezérlőnek a MACH, ekkor viszont ha 4kHz a frissítési sebesség, akkor amit az előbb leírtam, arra nem látok megoldást.

Svejk:

Bocs, nem akartam elvenni a kedvedet, nem ez volt a célom.

" És még viszik is mint a cukrot ..."

Persze, mert ígéretesnek tűnik
A másik dolog, hogy senki nem fogja 4MHz-el használni, mutass nekem egy inkrementális encodert, ami 4MHz-es jeladásra képes.
100kHz-nél meg 3-4 osztásnyi hiba a munkadarabon gyakorlatilag nem érzékelhető. Sőt, mivel a legrosszab esetről volt szó, ahol nincs lassítás gyorsítási szakasz a valóságban ez még jóval kevesebb gyakorlatilag 0 hibát eredményez.

Amúgy meg csak filozófálok a működéssel kapcsolatban, senki ne vegye készpénznek amiket írok és nem akarom senkinek a kedvét elvenni....

Előzmény: D.Laci, 2008-05-31 17:49:00 [2082]

Te már a vaktában lövöldözésen is túlteszel..
Nálad még puska sincs:)

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-31 18:17:00 [2086]

Nem értek hozzá... nem lehet, hogy virtuális a nagy kimeneti freki? Azaz egy határ felett szoroz? Mint "step multiplier"... azaz a felbontás nem növekszik...csak jó nagy freki a "mittudomén" szupernagy felbontású encoderekhez?

Te Balázs!
Meg kellene mondani nekik, hogy nem működik, mert még nem tudják!
Őszintén szólva nem én terveztem az áramkört és a sw írásban sem vettem részt, így egy kicsit hátrányos helyzetben vagyok hozzájuk képest a kérdéseid megválaszolásában. Ha megy az angol szerintem kérdezd meg tőlük direktben, én nem látok aggodalomra okot, ráadásul nem is az elsők akik a Mach-hoz 4MHz-s pulse engine-t készítettek ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-31 17:11:00 [2080]

És még viszik is mint a cukrot ...

Előzmény: svejk, 2008-05-31 17:54:00 [2083]

Egy kicsit vaktába lövöldözésnek tűnik nekem a csevegésetek.
Én sajnos nem értem az angolt, de Ti biztosan jól értelmeztek mindent??
Jó lenne egy igazán hozzáértőt megkérdezni, vagy megvárni egy szerkezetet és teszt után nyilatkozni, mert ez a diskura kicsit elveszi az ember kedvét ettől a reménytkeltő szerkezettől.
Vagy esetleg van valakinek hasonló jobb megoldása?
Elvileg én is fel vagyok iratkozva a leendő vásárlók közé, de engem nem a műszaki tartalom izgat, sokkal inkább az, hogy hogy lehet úgy valamit reklámozni/árulni ami gyakorlatilag nincs készen??

Nem olvastam bele a doksiba, de nem lehet hogy a Mach felé visszacsatolt sebesség frissítésről van szó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-31 17:11:00 [2080]

Szerinted 1000 lépés hibával piacképes lenne? ... És most 200-adikak lennénk a sorban ? ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-31 17:11:00 [2080]

Szia Józsi,

OK, ez rendben van, ez minden mikrovezérlőnél hasonlóképpen alakul, magasabb freki-->alacsonyabb PWM felbontás.

Ami az én dilemmám:

step freki = 4MHz
sebesség adat frissítés: 4kHz

A két frekvencia között 1000-es nagyságrendi eltérés van, vagyis 4kHz*1000=4MHz.
Emiatt szerintem 4MHz-es frekinél +-1000 lépés hiba is lehet a legrosszab esetben!

Például maximum 4MHz-el fut a vezérlés és azonnal megállítod a mozgást, ekkor a sebesség t1=1/4kHz=0.00025sec idő mulva fog frissülni legrosszabb esetben. Egy lépés ideje 4MHz-es frekvencia esetén t2=1/4MHz=0.00000025sec.
A túlfutás, vagy pozíció hiba (szintén legrosszabb eset) ekkor t1/t2=1000 step!

Kíváncsi vagyok a véleményedre...

A max PWM freki kérdésre adott válasz :
"The SS can generate any PWM frequency from 1 Hz up to 16 MHz, but the resolution is inversely proportional. At 2 kHz, the resolution will be 14 bits I think (I might be off by 1 bit). At 4 kHz the resolution would be 13 bits, and so on.

Greg"

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-30 13:31:00 [2073]

A nagy az nem semmi... Hortobágyi úrnak is jó lenne talán ... Bár szerintem ott már igen nagy motorocskák lehetnek... a marófej meggyőzően dolgozott ... ( valami faautő ? :D)

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-05-30 17:45:00 [2077]

Ezek az én meglátásom szerinz Ipari gépek , és nem hobby . Tehát biztosan jó , mert máskülönben nem alkalmaznák .

Előzmény: HJózsi, 2008-05-30 14:32:00 [2076]

Ezt nézzétek meg!

4m x 3m x 1.1m running with Smooth Stepper & Mach 3 ITT !!!

Hogy lássunk is valamit, van itt néhány : Smooth Stepper on youtube

még én is csak publikus működési leírást olvastam, az is elég hosszú ( Jókainak is dícséretére vált volna )... Szerintem nincs gond a szakaszok beolvasásával, a pulseengine meg közben szitává pulzálja, látod, akár 8MHz-el is ( ha lesz igény rá...). A pálya adatain való haladási sebesség sokkal kisebb (ritkább) mint a vezérléshez a pulseengine által adott step/dir.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-30 13:31:00 [2073]

Most már kezdem érteni a működését.
Így, hogy a sebesség adat van update-elve egy alacsonyabb frissítési sebességgel, így már érthető, hogy hogyan csinálják.
Ha viszont a sebességet frissítik, akkor egy 4MHz-el készített G02 kód 4kHz-es sebesség adat frissítéssel sztem sokszög lesz. (minden 1000.stepnél frissül a sebesség).
Lehet, hogy nem is sokszög, hanem csillagteszt.
HJózsi erősíts meg kérlek, hogy valóban így működik, vagy talán még mindig nem értem?!

Előzmény: HJózsi, 2008-05-30 13:15:00 [2072]

5ezren nézték meg a "Welcome to SmoothStepper" forumot : www.machsupport.com... . na ez ám a piac ...

Bocs, ez hosszú lesz :

Hi All,

Thank you for your interest in the SmoothStepper USB controller for Mach. The SmoothStepper is a new USB-_base_d controller that is meant to be a replacement for the parallel port. It was designed to emulate the parallel port (electrically and physically), which allows for a seamless integration into existing setups. New designs will also benefit from the very precise, fast, and clean step rates that the SmoothStepper produces. The SmoothStepper plugin uses the same _xml_ data that is used to configure the native parallel port version of Mach. Except for a few unique parameters (such as maximum step frequency), all of the SmoothStepper's setup parameters come from the same setup dialogs that the parallel port version uses, such as Ports and Pins. Even oddball setups that use something like pin 17 for the X Step signal are handled with no problem. The SmoothStepper looks and feels just like the parallel port. Existing breakout boards should interface with the SmoothStepper without any issues.

The SmoothStepper is powered by a Xilinx FPGA for very high performance. In the current design, the maximum step rate is 4 MHz , but there is no reason why this couldn't be increased to 8 MHz or more if necessary. Data is sent from the PC to the SmoothStepper in very fine segments, making it very suitable for "3D" work. The USB chip is an FTDI FT245R. FTDI provides a Microsoft WHQL certified driver for all versions of Windows (http://ftdichip.com/Drivers/D2XX.htm). Driver installation is straightforward.

With the SmoothStepper, there is a single plug-in file that contains both the FPGA firmware and the Mach plug-in software. Each time you start Mach, the firmware is downloaded to the device in the _b_link__ of an eye. Because it is all contained in one file, there is no chance of a mismatch between the plug-in software and the FPGA firmware. Upgrades are as simple as selecting a different plugin version. Upgrades will be free.

The SmoothStepper has two parallel port interfaces on it. The first port is configured with pins 2 through 9 as outputs. The second port is a bidirectional port, allowing pins 2 through 9 to be either inputs or outputs. The connectors are 26-pin low-profile headers, and depending upon the application, may be either male or female (but not both). With male connectors on the top side of the board (component side), ribbon cables can connect to a breakout board or a DB25 cable. With female headers on the bottom of the board, the SmoothStepper can plug directly onto a breakout board that has the same connector spacing for a neat cableless connection. Be on the lookout for breakout boards that will have this capability. The output drive from the SmoothStepper is suitable for driving opto-isolators directly (for example Geckos), so if you are on a budget, you could connect it directly. The SmoothStepper is 3.625" x 2.75" (92mm x 70mm) in size, allowing it to fit nicely in space-limited cabinets.

In addition to the two parallel ports, the SmoothStepper has pluggable screw terminals for two encoder inputs with index. One of the two inputs is differential, and the other is single-ended. These inputs could be used as additional discrete inputs if they are not used for encoders/MPGs. The intended purpose of the differential encoder input is for synchronization to the spindle in threading applications. I have designed the pieces required for this function, but have not begun integration of them yet. It will be a priority to complete threading before the SmoothStepper is released. There is also an expansion connector that will give the SmoothStepper the ability to expand its capabilities in the future.

Art and Brian have been running a prototype version of the SmoothStepper since the Galesburg CNC Workshop. When Brian first received his board in the mail, he hooked it up to his laptop, and within minutes was running a machine while talking to me on Skype, and running CAM software at the same time. I think many people will want to upgrade their existing parallel port setup, just so they can use their new laptop that does not have a parallel port. Laptops certainly have the horsepower to run Mach and the SmoothStepper, but you might need to disable any power-saving functions in Windows to prevent a temporary outage in the data flow. An example might be a hard drive spinning up or down.

The SmoothStepper will retail for $155 USD. Beta testing began about 1 month ago. With the holidays in the middle of that time_frame_, it has been a bit slow. I hope the testing will be finished in a few weeks. I hope production boards will be available by the middle of February.

Many thanks to Art and Brian of Artsoft for their support in making this product a reality. I can't count the number of e-mails and plug-in revisions that have passed back and forth. This product won't have everything that everyone wants, but there will be expansion boards and other products in the future. There were a lot of other people that have offered advice along the way. The list of people to thank is actually quite long. I'll post a big thank you soon after beta testing is complete.

I will do my best to answer your questions. Hopefully this is a good start.

Greg Cary
Warp9 Tech Design, Inc.

(Szenyó! Te hozzá tudsz írni ...)

Viszont akkor nem tudnánk drágább lehetőségektről mint a WinPC-NC és hogy azzal mi a szívás ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-30 12:08:00 [2069]

Kár, hogy nem Mach-ot használok (szerelmi okokból, WinPC-NC
... De öröm a szembemben, hogy jó szakik nagyon jó és érhető leírásokat, segítségeket adnak. Ez igen!

PS: Egy jó és pontos (egyenletes) 100Khz-el én már a s..emet a földhöz csapkodnám... tehát kell e több?

Na persze a legnagyobb felbontású encoder amit én dc szervómotoron láttam az 2000cpr azaz 8000ppr azaz 8Khz/fordulat kell(ene) a step jelekből...
Azaz 400Khz/8Khz = 50 fordulat/mp = 3000rpm...
Ez persze "földönkivüli" felbontási pontossággal is járna: pl. 5mm-es em. orsó esetén = 0.000625mm... Ez pedíg már nem kell...
Tehát jó a nagy freki, de ha már túl nagy encodert "szereztünk" akkor célszerűbb azt leosztani akkorára amekkora felbontást azaz pontosságot akarunk a gépünktől... (pl. LS iC-vel) Felesleges túlzott "nagyfrekvenciákkal" dolgozni... Szerintem. Na persze "mámorító" a lehetőség, de majd a gyakorlatban...