Gyuri!
Legközelebb atomokat faragsz majd ha így folytatod!

Gratulálok!

Mennyi volt a munkaidő ilyen fogással?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-03 09:16:00 [4532]

Már tegnap este is próbálkoztam közeli kép készítésével, de lámpa mellett nem sikerült.
Most ismét nekifutottam , feláldozva egy hajszálamat.Sok ilyen képet már nem tudok készíteni.Jól láthatók a 0.075mm-es lépések.

A simítás DATRON 3mm-es kétélű gömbvégű maróval /0068401/ készült.A hűtés NOGA minimál hűtővel, emulzióval.

Szia Gyuri!
Gratulálok, pöpec az új gép. Gyönyörűen dolgozik, de ezt tőled már akár el is várja az ember.... Hja kérem... ha egyszer magasra tetted a mércét...
A hűtés is ügyes. Nem locsog.... Tetszik, bár nekem a fához.... hmm... ritkán kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 21:32:00 [4525]

Gratulálok! Jól sikerült ez a gép is!
Jól van megtervezve a maró stratégia.

A gömbvégünek menyi éle van?
Hűtést, kenést nem alkalmaztál?
Menyibe kerül nálatok ez a gömbvégű maró?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 21:32:00 [4525]

Ebből is látszik, hogy Klavióéknál úgy tartják:
A nő csak díszítés a p*na körül.
A lényeg a nyak és a térd közt van valahol.
Bár a fej nekem hiányozna.
Nekem a keresztrejtvényben a 4 betűs női nemi szerv, ha függőleges akkor p*na, ha vízszintes akkor meg száj....

A munkátokhoz pedig főhajtással gratulálok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 21:32:00 [4525]

Ez nagyon profi!

Marószerszámokat nem forgalmaztok?
A 3-as gömvégű érdekes lenne.

Üdv!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 22:01:00 [4526]

Köszi:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 21:32:00 [4525]

Új gép /T2-MAXI-S/ , régi 3D forma.

Video

Talán egyértelmű számodra, de azért leírom: a probléma az, hogy a 2D kép csak 2D információt tartalmaz. Hogy 3D -vé alakítsd, ahhoz a fényképen nincs meg a szükséges Z információ. Hasonló a helyzet, mint amikor fekete-fehér képből akarnánk színeset készíteni. Bizonyos programok, mint pl. az ArtCAM támogatja azt a trükközést, hogy mégis "ki lehessen húzni térbe", de bizony elég bonyodalmas, azt a bizonyos plusz információt ( Z ) Neked kell hozzáadni. Minnél élethűbbre szeretnéd, annál több munkával jár. Bocs ha ez már ismert volt számodra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 10:55:00 [4520]

Amire te gondolsz, olyan képet, a dolgok dialektikája folytán, csak domborműből lehet csinálni....
A kör bezárult

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 10:55:00 [4520]

Ugyan, ez az Artcam topicba tarozik,, de sokan szeretnének ilyet....
A megoldás: meló, meló, meló
És akkor meglessz....
Én sem csinálom másképp...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 10:55:00 [4520]

Egy darab 2D-s fényképből 3d-s alakzatot létrehozni nem egyszerű eset. Az ArtCam Face Wizard modulja elvileg ad hozzá némi segítséget. De jó végeredményt még csak a Tutor videóján láttam...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 10:55:00 [4520]

Sziasztok!
Tutom nem ehhez a témához tartozik, de csak itt láttam róla képeket! Szeretnék olyan programot amivel fényképből lehet átalakítani 3D-s alakká a képen levő tárgyakat, hogy pl. domborművet lehessen készíteni!
Köszönöm a segítségeteket előre!

Köszönöm,de ha kicsit ,mondjuk 1mm el megasbbra emeltem volna ki akkor még jobb lett volna ,,,talán

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-01 19:29:00 [4518]

Ez nagyon jól sikerült!

Előzmény: Karcsi, 2010-09-01 15:38:00 [4513]

Köszi.
Viszont neked már nincs hová...
Én is gratula.

Előzmény: Karcsi, 2010-09-01 15:41:00 [4515]

Vaú! Nagyon szép!

Előzmény: Karcsi, 2010-09-01 15:38:00 [4513]

Gratula,nagyon sokat fejlődtél

Előzmény: motion, 2010-08-31 21:06:00 [4508]

Kicsit farigcsáltam vasárnap.Átmérő 350mm

" border="0" style="max-width:970px">

" border="0" style="max-width:970px">

SYMLY, motion
a megmunkálás 2óra a kivágás pedig 1
a mérete580x250x7mm (anyag16mm)
a lazúrral, jobban tudok árnyékolni és nem szivja el egyből, mint a pácot

Időutazás!

Előzmény: Török Tamás, 2010-08-31 21:11:00 [4509]

Ezen 3óra van délben!!!
:)

Le kellett vennem a gépről az elszívó fejet, ezért a "fázás" egy ideig szünetelni fog.
Helyette viszont itt egy kis rezes munka.
Ez tegnap készült 45 és 90 fokos tűvel. 180mm az átmérője és 1.5mm vastag.



A külső rész polírozva, aztán pedig ezüstözve lesz majd, a belseje pedig aranyozva. A számok és a beosztások feketével feltöltve.

Nagyon tudsz!!!

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 00:42:00 [4498]

Szerintem is nagyon mutatós.
Gratula.
Én a méretét szeretném megérdeklődni. (meg persze a munkaidőt is, de azt a kérdést már Smyly feltette.)
Ez a lazúrozás mennyivel jobb, mint a pác?
Én ezzel a résszel még bajban vagyok. A pácot hirtelen magába szívja és sötétebb lesz a kívántnál, meg a nedvességtől el kezd hajlani a fa...csak szenvedek...

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 20:21:00 [4504]

Ez már nem piskóta, mennyi idő alatt jött le a gépedről?

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 20:21:00 [4504]

Köszönöm az elismerést uram...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-31 19:52:00 [4503]

Nagyon szép lett, le a kalappal!

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 00:42:00 [4498]

Természetesen tölgyből van. Nem nem pácolva, hanem lazúrrel kezelve.

Szia Bélabá!
Hát, milyen lenne? Keményfa:))
Sose fogom megérteni a fenyő miért puhafa. Amikor bekoppan a fejem a szarufába, valahogy nem ezt érzem:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-31 01:25:00 [4499]

Gratulálok, ez is szép munka!

Végre valaki megtöri már ezt a filmes topikot:))
Már azt vártam, mikor veszik észre a csevegők, hogy nem otthon vannak.
Legyen aki győzi a takarítást.

Én makkosnak látom nem tölgyesnek:)))
Remélem, stílszerűen tölgyfából készítetted?:)))

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 00:42:00 [4498]

Nagyon szép!

Ez milyen fa?

Pácolva van?

Előzmény: Íjász, 2010-08-31 00:42:00 [4498]

Csak hogy a topic témájánál maradjak.....

Végül is logikus a CNC megmunkálás, csak a megfelelő (5 tengelyes) gép kell hozzá. Ami nem olcsó mulatság. De ha megvan, akkor szinte csak a képzelet szab határt.
Előfordul hogy maga a megmunkálás a legkevesebb. Aluban piszok sebességeket lehet elérni. Van hogy 5-6 órát vacakolok a modellezéssel és a programírással, a gép meg 10 perc alatt megcsinálja (Ezért nem engedünk a műhelybe megrendelőt. Sohasem értené, hogy miért kell 10 perces melóért 100 ezret fizetnie. Ja kérem, a 10 perces gép lízingdíja nem kevés. :D)

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-29 17:31:00 [4495]

Igen... Igy érthető.
Érdekes, hogy ebben a körben ténylegy igy dolgoznak. Erről már én is hallottam már. Akkor sem tartom ésszerűnek, de ez már az én bajom.
Nekem sokszor dekákat, grammokat kell lefaragnom egy egy öntvényből, hogy olcsóbb legyen a dolog.
Persze nálunk az a lényeg, hogy olcsó legyen az a több százezres darabszámban menő alkatrész és az azokból összeálló egész termék.

Nálatok viszont megfizetik, de persze emelé olyan spéci a minőség is.

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-29 08:03:00 [4489]

Az az igazság, hogy nem ettől drága egy film.

A technikai eszközöket nem veszik meg minden filmhez, azokat csupán bérlik, ami nem egy hatalmas összeg.
ARRI kamerát kis hazánkban már napi 40-50ezer forintért is lehet bérelni, optikákat pedig párezer forintért.
A filmgyártás folyamatában az eszközbérlet, és a filmnyersanyag csak töredéke a tényleges költségvetésnek, nem is igazán foglalkoznak nagyon ilyen kérdésekkel a filmesek.

Az igazán nagy pénzeket a producerek, a színészek gázsija, a sok statiszta, az utazási és szállási költségek, a stáb mozgatása és még jónéhány "apróság" befolyásolja leginkább.

Csak gondoljunk egy Cobra11-re, ami az elmúlt 15 évben többszáz összetört gépjárművet, rengeteg pirotechnikai elemet, egy két kilométeres komplett autópályát (kifejezetten a film kedvéért épült!), tudhat maga mögött, aminek költségéhez képest a kamera/eszközbérlet vagy akár a filmnyersanyag eléggé elenyésző összeget képvisel.

Előzmény: elektron, 2010-08-29 11:18:00 [4493]

Igen, ez is igaz, de az árakat nem csak a befektetett munka illetve anyag határozza meg a professzionális kategóriában, hanem már a darabszám, na és maga a név is.

Na és persze ezenfelül a technológiai precizitás, és az, hogy ezeket a gépeket elsősorban a felhasználók igényei alapján fejlesztik, nemcsak úgy a vakvilágba, hogy ez van, használd ahogy tudod, légy kreatív.

Ezek a cégek szoros kapcsolatban állnak a felhasználókkal, és úgy általában a filmiparral, és mindig a kívánságok és a célszerűség szabják meg a fejlesztéseket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-29 09:32:00 [4492]

Na így már értjük, miért olyan drága egy film, és még akkor is lehet egy rakás hulladék, van rá példa.

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-29 09:22:00 [4491]

Szerintem ezekbe az árakba még sok kézi utánmunkálás is belefér. Nem tömegtermék.

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-29 09:22:00 [4491]

A kamera!

Vagyis "kameratest", filmkazetta, egyéb apróbb kiegészítők (kézifogantyú, mattüveg készlet az optikai keresőhöz, stb.). Szóval mindaz, ami ahhoz kell, hogy egyáltalán a kamera használható állapotba kerüljön.

Ugyanis ezek a gépek modulrendszerűek, nem olyanok mint egy kis videokamera, hogy megveszed, és már dolgozhatsz is vele.

Ezeket a filmkamerákat a feladathoz megfelelően fel kell építeni.

Ehhez persze még külön kell tápegység is, valamint kellenek objektívek is, amik már használtan is 5-6000 dollártól indulnak, az újak ára kb. 15.000 dolcsitól indul (darabja!). És ugye ezek fix objektívek, amikből egy komplett sor kell, a zoomok még ettől is többe kerülnek.

A filmnyersanyag pedig már csak hab a tortán, annak az ára is csillagászati, mert ugye ez is kell egy filmkamerába, hogy ne üresen menjen.

Előzmény: Teaway, 2010-08-29 08:54:00 [4490]

"egy komplett rendszer ára is 100-150ezer dollár, és ez csak a kamera"

Most akkor melyik?

Pedig az az igazság, hogy ezen a területen, teljesen normális, és bevett szokás a CNC-vel készült alkatrészgyártás, a legtöbb esetben sok a 100%-ig gépi forgácsolással készült alkatrész.

Ezek konkrétan a filmtechnikai eszközök, az elsőként linkelt darab Element Technika (az egyik legnyagyobb ilyen kiegészítőket gyártó cég), a második kettő linkelt kép pedig ARRI gyártmány. A német ARRI-t gondolom nem kell külön bemutatni, a világ vezető filmtechnikai gyártója már 90 éve.

ARRI

Ők ugyan saját öntödével is rendelkeznek:

ARRI öntöde üzletág

és nagyon sok elemet, pl. kameratest, filmkazetta, ARRI világítástechnika (lámpák, reflektorok búrái, lámpaházai), mind öntéssel készülnek, de megszámlálhatatlan sok kisebb, apróbb alkatrészek CNC megmunkálással, sokszor kézi polírozással (pl. filmkapu felülete, ami szintén 100% CNC megmunkálás) készülnek, és sorolhatnám.

Ezek az eszközök, olyanok mint a sportautók közt egy Ferrari, vagy a luxusautók közt egy Rolls-Royce, de aki picit is járatos, vagy érdeklődő a fotózásban, vagy esetleg a filmezésben, az úgyis ismeri az ARRI nevet.

Szóval nem akarom szaporítani a szót, de itt bizony nagyon sok a CNC és egyéb forgácsolási vagy kézi munka, sőt több mint a saját öntödéjükben készült öntött darab.

Hogy mennyi is a tényleges darabszám?

Nem sok, de nem is kevés. Nem "néptermékről" van szó, egy kamera induló ára 30-40ezer dollár (!!!), de ez sokszor felmegy a csillagos árig, hiszen egy komplett rendszer ára is 100-150ezer dollár, és ez csak a kamera.

És hogy hogy jön ide éppen a filmtechnika?

Úgy, hogy én operatőr vagyok (bár már régen nem ebből élek, nem nehéz kitalálni miért), erős műszaki beállítottsággal, érdekel ezenkívül még nagyon sok dolog, az eszközök gyártása is, és mostanában egy digitális filmkamera fejlesztésén fáradozom, majd előbb utóbb CNC megmunkálásra is lesz szükségem, és most a lehetséges technológiai megvalósításokat mérem fel.

Elnézést, ha fárasztottam volna valakit ezzel, de azt hiszem ez a témához tartozik, hogy tiszta legyen a kép.

De nagyon elkanyarodtam a témától, szóval a lényeg az az, hogy az említett területen nagyon sok a CNC megmunkálás, és rendkívüli nagy jelentősége van az esztétikumnak is a funkcionalitáson kívül, valamint újabban előszeretettel használják ezeket a szépen kivitelezett rádiuszos éleket.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-28 20:23:00 [4487]

Még valami:
Ha nem a CNC megmunkálás promótálása a cél, akkor egy ilyen darab esetében, ha csak az első beépítési teszt darab készítéséhez inkább 3D nyomtatást (akár lézerszinterezés is) használnak mert még az is olcsóbb manapság.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-28 20:23:00 [4487]

Nekem inkább az ami a szememet szúrja, hogy ennél gazdaságtalanabb dolgot nem nagyon tudok elképzelni, hacsaknem egy darabos dologról van szó.
Ezek a feladatok inkább a CNC megmunkálás, a lehetőségek megmutatásának szólnak. Aarra viszont gyönyörűek el kell ismerni!! Minden tiszteletem a készítőké mert gyönyörű munka!

Csak gondolj bele! Egy protozáshoz mennyi a minimum darabszám amit illik berendelni???
Egy soha nem elég minden tapasztalat szerint.

A másik az alak sok esetben, (legalábbis az első bemutatott dolgonál) mert megmunkáló olyan alakot nem tervez be magának mint az elsőként belinkelt darabodnál. Ismerned kellene a megmunkálókat, hogy mit harcolnak néha a funkcionálisan ténylegesen szüséges megmunkálások esetében is!!!
Tudnék mesélni!


A lényeg:
Ezek amiket mutatsz bizony mindenképpen szép munkák. Az elsőnél (még ha ugy van) akkor sem hiszem el, hogy full CNC darab. De persze lehet.

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-28 18:11:00 [4479]

:)

Legyen!
De ez jó! Teccik akkor is!

Előzmény: D.Laci, 2010-08-28 17:14:00 [4478]

Igen ez egyértelmű. Időnként szoktam éllekerekítéseket marni. Ha egyszerű a fazon és van kéznél megfelelő lekerekítőmaró akkor egyszerűen kontúrmarással végig lehet menni rajta. Ha bonyolultabb a kontúr, akkor le kell modellezni és az élszalagot 0.05-0.1 mm-es fogásokkal gömbös maróval bejárni. Csak ez utóbbinak a programozása és megmunkálása macerásabb.

Előzmény: B.Csaba, 2010-08-28 19:03:00 [4484]

Igen, a korábban linkel képemről ezt ki is beszéltük, hogy talán volt még rajta némi utómunka a CNC után.

De az utóbb belinkelt képen látható modul, az semmiféle koptatáson vagy homokfúváson nem mehet keresztül, mert a CNC megmunkálás után már azonnal megy rá a precíziós mérő és az már kész munkadarab.

Sajnos a képeken nem nagyon látszik (volt erről nagyobb kép, de már nem tudom melyik szaklapban láttam), de ott jónéhány él ugyanilyen bravúros rádiuszt kapott a CNC-vel, pedig ez a kamera belsejében van, tehát nem is látható, vagyis nincs túl nagy jelentősége az esztétikumnak.

Például ez egyértelműen koptatós megoldás, ez látszik a többszörös éleknél (élösszefutásoknál):

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-28 18:34:00 [4483]