Sziasztok!
Van egy BF30-hoz hasonló marógépem amit MACH3-mal szeretnék használni. Sikerült mindent összerakni tudok futtatni G-kódokat, tudom programozni a frekvenciaváltót stb. Az a gondom hogy kb 2 másodpercenként "kattan" egyet. Olyan mintha a léptetőmotorok akarnának mozdulni. Asztalmozgatásnál is előjön és a sima futást néha megszakítja valami mintha akadna. Ha nagyon nagyra veszem az asztal mozgatást akkor pedig megáll 2 másodperc múlva és csak zúg.
Mach3-at az itt leírtak szerint újratelepítettem (XP Pro-t használok), a driver testtel próbálkoztam és "jó képe" van. Van valami ötletetek merre keressem a hibát?

Egy nagyon régen megoldott problémát könnyen be lehet építeni egy programba, ami meg nem olyan , az várat magára. Amúgy az sem igaz, hiszen 1975-ben már azt is megcsinálta valaki, hogy nehogy előbbi dátumot írjak. Csak a hülyítés még a 21. században is menő taktika.

Előzmény: Szigma, 2009-01-15 00:15:00 [2634]

Ezt azért túlzás egyenletnek nevezni.
Ezek csak kifejezések.
Egyébként meglehetősen sokat tud a Mach ilyen téren. Bárcsak a szerszámkorrekció lenne ilyen szuper benne. Még olyat is meg lehet csinálni benne, amire még a doku is azt írjs, hogy nem lehet.

Előzmény: Papp László, 2009-01-14 16:32:00 [2632]

Ilyen indiszkrét kérdéseket Tibor45-nek ne tegyél fel.
Ő csak reklámozni szereti a "tudását", átadni már nem.

Előzmény: Jozs, 2009-01-14 12:11:00 [2628]

Szia Miklos !

Koszonom szepen a segitsegedet, szuper a megoldas amit felirtal.
Az-az egy baj van csak hogy nem tudom hogy a Mach3 mire kepes, regebbi vezerlokben ilyen egyenleteket nem lehett megadni.Valamikor 10 eve Fanuc vezerlot programoztam es az ehhez kepest joval fapadosabb volt.
Alprogrambol behivas, ide oda ugralas nem volt a Fanuc vezerloben csak szepen sorban minent.
IKEGAI gep volt a neve 1974-ben gyartott gep volt amin dolgoztam.

Alprogrambol valo behivast is megmutatnad ??
Olvasgattam a leirast de konkret peldakat nem mutat a leiras csak alltalanost.

Csinaltam egy esztergat,vagyis a egy Nemet DDR 180*300 tipusut alakitottam at es ahhoz csinaltam szanszerkezet es azzal dolgozom.

Ha keszen lesz teljesen akkor Teszek fel kepeket rolla.

Koszonom az eddigi segitsegedet !

Előzmény: Miki2, 2009-01-14 10:06:00 [2626]

Köszi.

Előzmény: Sys_m, 2009-01-14 12:50:00 [2630]

Sziasztok!

Jankótol a mappájából elérhető, vagy a

http://www.nemzetijelkepek.hu/cimer-letoltesek.shtml Linkről >>

vektoros formában, onnantól meg kis alakítással jöhet a lazycam, majd a mach.

Sys_m

Én elsőre azt hittem ez valami UFO űrhajó, most látom, hogy nem teljesen az, azért volt kicsit ismerős, csak hát egy Coca-colás üveget se ismernék fel elsőre alulnézetből.

Előzmény: Sys_m, 2009-01-14 09:20:00 [2625]

Klassz. Publikus a G-kódja ?

Jozs

Előzmény: Sys_m, 2009-01-14 09:20:00 [2625]

Szia!
Az én esztergavezérlő progimban van olyan lehetőség,
hogy egy paraméterezett leszúró rutin behívásával
még a leszúrások darabszámát is megadhatod
a kés szélesség mellett. Egy soros program ez a
feladat.

Előzmény: Papp László, 2009-01-13 15:34:00 [2624]

Szervusz Laci !
Szerintem a legegyszerűbb módja, ha a szélességi értéket egy változóba beírod, és ezzel a változóval számoltatod ki a kés következő helyzetét.

#1=1.2 (A kés szélessége)
#2=2.5 (A darab szélessége)
#3=[#1+#2] (Együttes szélesség)
G0 Z[0-#3]
G0 Z[0-[2*#3]] ... stb.
VIGYÁZZ! Csak szögletes zárójelek szerepelhetnek az egyenletekben !!!
Van elegánsabb megoldás is. Ha magát a leszúrást egy alprogramból hívod meg, Két sorban ki lehet számoltatni a Z következő pozícióját.

Ezután mindíg csak a #3 értékével kell a tokkmányhoz közelebb állni.
Ha a kés szélessége változik, csak a #1 értékét kell módosítani.

Előzmény: Papp László, 2009-01-13 15:34:00 [2624]

Sziasztok!

Elkészült az első famarási tesztem (sok javítani való van még rajta )

Ilyen lett:


Maráskor a motor a marás elleknkező irányába mozult el a bölcsőben, több ponton kell felfogatni a gravírmocit.

Sys_m

Szervusztok !

Segitsegre lenne szuksegem a MACH3-ban esztergalassal kapcsolatban !

Hol lehet megadni pl "leszurokes szelesseget".
Miert is van erre szuksegem.
Szeretnek alatet leszurni, es a leszurt munkadrab merete 0.01mm kulonbseg lehet koztuk.
A kes az gyorsacelbol koszorult es ennek a merete mindeg valtozik ha eltorik, ekkor ujjra kell irni a programot.
Ugyanis egyszerre 4db-ot szurok le es a munkadarabok kozott hozza van adva leszurokes merete "1.2mm".
Hogyan lehetne megcsinalni hogy a leszurokes meretet beirnam es bemernem es nem kellene az egesz programot ujjrairni.Megmaradna a 3mm szeles alatet es mindeg a "valtozo 1.2-1.5mm" leszurokes.
Roviden a problemamrol ennyi, ha valakinek otlete van nagyon szepen megkoszonnem.

Koszonom elore is a segitsegeteket.

Most nézem jobban miről írsz, a korrekció az amúgy is elég kényes téma, és lehet nem is egyértelmű megoldások vannak rá, ha nem tévedek, és ez esetben nem lehet csodálkozni, hogyha nem teljesen ismerjük a logikáját, akkor nem azt fogja csinálni amit mi gondolunk.

Előzmény: Szigma, 2009-01-13 13:06:00 [2619]

Igazából én a manuáljában is a példákat keveslem. A CNC-s oktatási jegyzetek is túlnyomórészt példákból állnak. Csak ugye a speciális G-kódok általában nem teljesértékűen futnak más gépeken.

Szerinted azt a programot hányan fejlesztik, lehet olyan hiba van benne, hogy azt se tudják edönteni, hogy azt a részt ki csinálta ? Vagy nincs benne csak te hiszed azt.

Előzmény: Szigma, 2009-01-13 13:06:00 [2619]

Most már nem emlékszem nálam milyen jelenségek voltak, de javarészt nem végezte el az általam logikusnak vélt parancsot, aztán azóta sem foglalkoztam vele. (Persze tudom,nekem kellene a gép logikáját megtanulni )
Azt se értettem a logikájában hogy oké hogy a hegyeszögnél a belső korrekcióval ugyan nem lesz sarkos a munkadarab, ezt épp ésszel nem is várja el senki, de legalább végigmenne...
De mint írtam mostanában nem is foglalkoztam vele, lehet hogy az újabb verzióknál már az én aggályaimra van gyógyír. A Mach2-esnél írták is hogy ez még fejlesztés alatt van.

Előzmény: Szigma, 2009-01-13 13:06:00 [2619]

A korrekció ki/be kapcsolásánál mindíg vannak átmeneti szakaszok, hiszen más pozicióban kell lennie ha be van kapcsolva, és másban ha nincs.
Megteheted, hogy elmész egy adott pozicióig kikapcsolt korrekcióval (nevezzük ezt 1-es poziciónak),
ott bekapcsolod és mész tovább a következő (ez legyen a 2-es) pozicióba.
Van a leírásban ( 9.2.2.2 pontjában) egy olyan, hogy az 1-es és 2-es pozició távolságának nagyobbnak kell lennie mint a kivánt korrekció értéke amit éppen bekapcsolsz. Habnál ez gondot jelenthet, hiszen ha csak előtolás sebességet változtatsz, vagy megálsz a szállal,
már akkor elkezd a szál körül nőni a hézag. Ha van lehetőség kellően eltávolodni a négyzet külső kontúrjától, és a belső kőrből
kieső részre sincs szükség (bele lehet menni a szállal), akkor (ha a Mach jóisten is úgy akarja) szerintem ez megoldható.
Ez talán elég egyszerű alak ahhoz, hogy még ne álljon fejre a korrekciót végző része a Machnak.
Nekem az alakjaim sajnos sok egymáshoz csatlakozó ívből és egyenesből állnak, és sajnos az esetek kb. felében képtelen vagyok elérni, hogy végig jól csinálja a korrekciót. Addig eljutottam, hogy az ivek, vagy ívek és egyenesek csatlakozási ponjában a két csatlakozó rész érintőjének azonosnak kell lennie (nem találkozhatnak szöget bezáróan), mert különben ott mindenképpen hibázni fog, de ez esetleg kihat későbbi, de ott jó találkozásokra is. Volt mikor később is hibázott, de volt mikor nem.
Egyelőre nem tudtam rájönni egyértelműen, hogy mitől függ a hibás vagy hibátlan végrehajtás.
Néhány stabilan reprodukálható esetet megírtam nekik, de egyenlőre semmi sem lett javítva.
A hibák között egyébként olyan is volt ahol semmi korrekció nem volt, csak alprogram hívás, amiből hibás volt a visszatérés bizonyos reprodukálható esetekben. Ezt sem javították még. Szóval egyelőre nem vagyok elájulva tőlük, illetve lassan el leszek, de negatív irányba.
De biztosan bennem van a hiba, mert nagyon maximalista vagyok, a világ meg tele van felületes emberekkel.

Előzmény: svejk, 2009-01-12 21:12:00 [2614]

A rövid válasz: Igen.
A SmoothStepper USB-n keresztül csatlakozik a PC-hez, helyettesít két printer portot, vagyis csak át kell kábelezni ( + driver telepít ) és megy is... Egyúttal átveszi a step engine szerepét, szép egyenletes pulzusokat generál és a step freki határa 100kHz ről 4MHz-re növekszik ...

Előzmény: tomktom, 2009-01-13 06:21:00 [2617]

Sziasztok!

Lenne egy Smoothstepperes kérdésem:

Jól értelmezem, hogy a Smoothstepper egy USB-s illesztő, amire köthetem a step-dir rendszerű tengelyvezérlőket meg akár kézi kereket is, ami felől megy vissza adat a Mach3-felé? (Tehát ha kézi kerékkel mozgatom a gépet, arról a Mach3 is tud?)

Mennyire használható ez a kártya?

Tom

Az ilyen hibákat utálom egyébként a legjobban.
Egyrészt izgulhatok, hogy a következő munkánál vajon jelentkezik-e vagy sem. Másrészt elég nehéz biztosan reprodukálható állapotot találni, amit már meg lehet írni nekik.
Ugyan egyelőre nulla hatása volt a kb. 6-7 hiba leírásának, mert a 3.042.020-ig egyet sem javítottak az elmúlt 6 hónap alatt.

Előzmény: HJózsi, 2009-01-12 20:00:00 [2610]

Közben még próbáltam. Érdekes a dolog, mert van amelyik régi program hibátlanul működik, van amelyik pedig rossz, ahogy azt már írtam.
A 3.042.020-as verzióval pedig mindegyik jó.
Szóval van valami furcsa rejtett hiba.
Na mindegy maradok az előző verziónál.

Előzmény: HJózsi, 2009-01-12 20:00:00 [2610]

Annak idején még a Mach2-essel ezt kellett kivágni habból. Fent ugyanazon az útvonalon kellet be-ki menni a kört kivágni, hogy minél kisebb legyen a rés.
A többi részen viszont jó lett volna a szerszámkorrekciót használni mert nem volt tapasztalat mennyit visz a vágószál. De ugye a be/kimenetnél ki/be kellett kapcsolni a korrekciót. Na ez nekem nem jött össze...
Esetleg havalaki tudna erre írni egy korrekt G kódot a hosszú hideg estéken azt megköszönném.
Indulás valamelyik alsó sarokból volt.
Kelleni már nem kell mert empírikus úton meg lett csinálva korrekciózás nélkül, de tanulni biztos tudnék belőle.

Előzmény: svejk, 2009-01-12 20:34:00 [2612]

Esetleg azt nem tudja valaki közületek, hogy ha a kis számológépet használom akkor miért nem fogad el tizedest?

No persze a szerszámkorrekció nagyon jól jönne amikor egyszerűbb kontúrmarásnál csak bepötyög az ember 40-50 sor G-kódot aztán észreveszi hogy a 2-es marója törött és csak 2,4mm-es van vasárnap délelőtt kéznél

Előzmény: svejk, 2009-01-12 19:59:00 [2609]

Én pár napja használom és semmi "újabb hibát" nem találtam benne.
A nullázást akkor nem engedi, amikor a reset aktív (piros zöld villogás) ilyenkor se a gombokkal nem lehet nullázni, sem beírni nem lehet, nem ezzel a jelenséggel találkoztál véletlenül?
A rajzolással nem volt gondom, lehet hogy a videókártyát nem kedveli, mintha már jelezte volna valaki. Esetleg azt is el tudom képzelni, hogy a demo verzió miatt van, nem értelmezi rendesen azokat a sorokat amik a korláton kívül esnek (de ez csak egy tipp)...
Szerszámkorrekciót pedig továbbra sem használok
Sajnálom, hogy továbbra sem jön össze neked ez a dolog a Mach3-al...

Előzmény: Szigma, 2009-01-12 15:33:00 [2604]

Feltelepítettem,kipróbáltam, nálam mennek azok amiket jeleztél... Eszterga - egy egyszerű megmunkálást szempillantás alatt megjelenített, lehet zoomolni, mozgatni, tengelyek nullázhatók, fut ... OK..
A Mach3Mill-be egy 250.000 soros progit olvastam be... ennek megjelenítése eltartott egy darabig (és addig tengely nullázás nem ment, sem a beírás ... tartott a feldolgozás ), ezután viszont minden OK ...
Kössz, hogy jelezted az új verziót, szeretem kipróbálni az újat, optimista vagyok ! ...

Előzmény: Szigma, 2009-01-12 19:11:00 [2607]

A szerszámkorrekcióra én is azt a tanácsot kaptam az okosoktól hogy használjak olyan cad progit ami helyből tudja ezt a fuknkciót.
Olyat úgysem kell csinálnom, hogy menet közben 100 munkadarab után vegyem vigyelembe a szerszámkopást és korrekciózzak

Előzmény: Szigma, 2009-01-12 19:46:00 [2608]

Valóban volt a kezdetekkor 1-2 eset a tizenvalahányból amikor én nem csináltam jól valamit.
Volt néhány amire azt kaptam, hogy "nem hibás a program, hanem így van megírva"
A többség azonban egyértelműen Mach hiba volt (és van, mert ugyan megírtam nekik, de egyenlőre nincs kijavítva).
Azóta sokat tanultam (többek között itt a fórumon is), így már azokat a kezdeti hibákat nem követem el.
Most viszont az a helyzet, hogy egy olyan program ami a 3.042.020 verzióval működött, az a legújabbal olyan fokon nem működik, vagy hülyén működik, hogy nem is erölködtem vele tovább.
Köszönöm az építő tanácsaidat, de eleve úgy csináltam.

Egyébként a problémáim 90%-át a szerszámkorrekció okozza.
Most azért próbáltam ki a legújabb verziót, hogy megnézzem javítottak-e valamit az általam jelzett hibákból,
de sajnos még azt is elrontották ami eddig jó volt.
Sajnos még nincs végleges megoldásom arra, hogy a Mach szerszámkorrekcióját ne kelljen használnom.
A PartMastert kezdtem tanulmányozni, de egyelőre időhiány miatt felfüggesztettem. Az eddig még biztatónak tűnik, de azért még
alapos próbákat és tanulást igényel, hogy egyértelműen amellett döntsek.
Illetve kellene olyan munka ami kitermeli az árát. Annyira sajna nem olcsó, hogy anélkül vegyem meg, hogy még nincs ami meghozza az árát.

Előzmény: svejk, 2009-01-12 15:46:00 [2605]

Azért ez nem indok ekkora összevissza működésre.

Előzmény: HJózsi, 2009-01-12 18:16:00 [2606]

- This Rev is for Development testing only!

Előzmény: Szigma, 2009-01-12 15:33:00 [2604]

Khmm..
Azért már egy párszor rádcáfoltak hogy nem a Mach-ban volt a hiba..
De hogy esetleg építőt is mondjak próbáld az előző, még úgy-ahogy jól működő beállításaival.
Vagy uninstall a régi és úgy az új..

Egyébként amikor így tovább nem erőlködsz, akkor melyik progit szoktad elővenni?

Előzmény: Szigma, 2009-01-12 15:33:00 [2604]

Próbálta már valaki a legújabb Mach verziót a 3.043.000-t?
Én egy két régebbi programmal néztem és teljesen hülyén viselkedik.
A szerszámpályát nem rajzolja ki az ablakba.
A tengely koordinátákat van mikor nem engedi nullázni se a zéró gombbal, se a mezőbe érték beírással.
Tovább nem is erőlködtem, mert itt valami nagyon nem jó!

Köszönöm a segítségeteket!
Tanulom-tanulom, de sajnos kell a segítség.
Köszönöm a türelmeteket!

Ha az én képernyőmet használod, akkor van rá adatmező (jobbra fent, fix elmozdulás névvel)!
Belekatt, beír utána ENTER, majd CTRL+nyil (és már megy is)

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 00:06:00 [2599]

Be tudod állítani. Most csak emlékezetből tudom írni, mert ezen a gépen nincs Mach.
a TAB billentyű lenyomásakor megnyilik egy ablak amiben váltható a folyamatos(Cont) és a lépéses (step) üzemmód
A váltó gomb felett pedig léptethető, hogy a lépés értéke mekkora legyen.
kb. 6-8 érték amin körbe járhatsz
Az hogy ez a 6-8 érték konkrétan mekkora legyen, azt pedig a "general config" menűben lehet előre megadni.
Remélem nem sokat tévedtem így emlékezetből. Amit nem jól írtam majd javítja az akinek kéznél van a Mach.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 00:06:00 [2599]

Szerintem lenni kell benne olyan funkciónak.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 00:06:00 [2599]

Bocsánat, lehet hogy ez is az orrom előtt van valahol, de nem találom.
Be tudom azt állítani, hogy a billentyűvezérlés esetén a billentyű egy lenyomására milyen távolságot tegyen meg a kérdéses tengely?

"megjavúlt, nem pontosan tudom mitől" ...
a Mach használók körében ez ismert jelenség a lényeg a végeredmény, hogy végre OK...

Előzmény: Motoros, 2009-01-10 14:22:00 [2597]

Kösz a válaszokat a gondomra...időnként megreccsenő motorok...a tanácsokat figyelembevéve megjavúlt, nem pontosan tudom mitől.
Sőt egy régi PIII as 700Mhz-es gépen is szépen megy, a driver test is jó.

Előzmény: HJózsi, 2009-01-05 12:50:00 [2556]

Kísérletezgettünk a forgótengelyes megmunkálásokon a gépemmel Antal Gáborral.
Kíváncsi voltam milyen max forgatósebességet bír lekövetni a Z tengely. A Z tengely igencsak kezdet már varrógépszerűen járni.
Volt egy érdekes jelenség ha tovább emeltem a forgató sebességet dolgozott szépen, de egyszercsak leállt a G cod beolvasás. Hibás marást nem csinált, mert ha új ciklust indítottam pontosan pozíciónál kezdte de ismét ugyanott megállt. Ha lejjebb jöttem a sebességgel már jól csinálta.
Érdekesség még, hogy mivel a hatszög felület majdnem sin-cos függvényű volt az A axis szinte álladó sebességen forgott.

Ok, megpróbálom. kérdőjel nincs, mert a nem használt eszközöket letiltottam.

Előzmény: HJózsi, 2009-01-07 20:59:00 [2592]

Egyaltalan milyen nyaktervezo progibol lehet
dxf. filet atconvertalni a mach3-ba

Jo estet mindenkinek.
szeretnem megkerdezni hogyan lehet express pcb. nyaktervezo programbol. DXF filet atvinni a mach3
-ba vagy egyaltalan lehet-e.Meglevo DXF filet a
Lazi Cam-bol tudok convertelni a mach-ba. Az express pcb "export DXF mechanical draving" hova
rakja le az elmentett filet,es ez igy jo lenne-e.
meg soha nem scinaltam ilyesmit. ha valaki tudna segiteni?
koszonom. miki

Igen, 'winfos driverek mindíg okozhatnak ilyesmit, én az eredeti drivereket telepítettem amit Svejknél megtalálsz a cnctárban ...
Ha egy teljes géprestart után is fennáll, akkor ajánlatos drivert cserélni, no meg az összes alaplapi drivert fel kell lelepíteni, ne legyen ?-jel az eszközkezelőben...

Előzmény: mechanikus, 2009-01-07 19:36:00 [2591]

Köszi!
az az érdekes, hogy egy gravírozást teljesen jól megcsinált. utána történhetett valami, amitől teljesen kiakadt. Az óra amikor megnyitottam kétszer olyan gyorsan ment, és a driverteszt is amikor visszaszámlált kétszer olyan gyorsan ment. másoltam filét egyik helyről a másikra, és a bal mappából a jobb mappába csak úgy száguldott a kis papírikon. ilyet én még nem láttam. mintha megtáltosodott volna a számítógép. lehet, hogy a videodriver nem ok? okozhat ez ilyen gondot?

Előzmény: HJózsi, 2009-01-07 19:29:00 [2590]

Szia!
Nálam jól megy ugyanez a gép! ... Hálózatot nem használok, wifit sem ... progi cipelés: pendrive... ez ajánlott nem mazohistáknak ... Azért az órának pontosnak kellene lennie, bár én sosem néztem ...
Kernelfreki állítás után a motortuningban érdemes újra elmenteni a beállításokat, majd Mach újraindítás ... ha ezt kihagyod, nem biztos, hogy úgy fog menni ahogy várod ... Látatlanban ennyit tudnék javasolni

Előzmény: mechanikus, 2009-01-07 19:05:00 [2589]

Szia HJózsi!
Nekem ma egy olyan jelenség lépett fel, hogy G0-nál a léptetők csak sírtak, de pld G1 F200 nál végrehjtotta az utasítást. (valószínűleg gyorsabban) Ez mint kiderült azért volt, mert a megengedett F3000-es sebességnél jóval nagyobb sebességgel hajtotta végre a program az impulzusgenerálást. A legújabb verzió van fent egy pIV 1700MHz-s Svejk féle masinán. Az óra és a drivertest is azt mutatta, hogy az óra sokkal gyorsabban járt, mint kellene, nem másodpercenként, hanem kb1/2s-onként léptette az órát. Mi lehet az oka ennek a jelenségnek? A drivertest az első indításkor még teljesen egyenes vonalat mutatott, semmi mtüske, nagyon sima jel. A proci lefeljebb 45% terhelést mutatott mindhárom tengely max sebességénél. 3mm-es menetemelkedés, 3000mm/perc max sebesség, 1/5 mikrolépés. Az xp le van csupaszítva, se internet, se biztonsági központ, stb csak egy wifi van benne, hogy tudjak programokat áttölteni. MI LEHET A GOND?

mechanikus

Előzmény: HJózsi, 2009-01-05 21:23:00 [2561]

Rendben, bekapcsolva lesz.
Bár gondolom a PROFI1 es vezérlővel nem akarsz már nagyon foglalkozni, de szerintem javítsd ki az oldalon a leírásában ezt! Talán lehet még olyan mint én, akit ez tévútra vihet.
Köszönök minden segítséget!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-06 06:52:00 [2582]

köszönöm István. Én is igy tudtam, de Jozsnak köszönhetően most már látom, hogy más változónéven van az amit ellenőrzésképpen megnéztem. Így már stimmel. Köszönöm neked is Jozs!
Ne haragudjatok a sok buta kérdésért, de szeretném érteni is azt amit csinálok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-06 06:56:00 [2584]