Kár arra a trafóra az időt pocsékolni!

Se varázspálca,se varázsige nem segít rajta.
Persze,a vákumozás lehet egy érdekes kísérlet,de nem több.

A hajszálrepedések,nem csak a túlmelegedéstől keletkeznek rajta.
Sokkal inkább az idő előtt öregedő,silány minőségű öntőgyanta a ludas.
Hol is csinálták azt a trafót/tápot?

Több lézeres fórumtárs(jómagam is)próbálkozott már az átütött nagyfesz trafó utólagos szigetelésével,sikertelenül.

Megoldás lehet,ha találsz valahol egy elektronikahibásat,és a nagyfesztrafót(trafókat,mert pld.a 100W-os kínaiban kettő van sorbakötve!)átrakod a Tiédbe.

De,az új trafó beszerzése se lehetetlen,a forgalmazón keresztül valószínű,hogy megoldható.

Lényeges,és fontos ezeknél a nagyfesz tápoknál a későbbiekre vonatkoztatva,....

Mindíg tartsd tisztán a belsejét!
A ventillátor(ok)rengeteg port is keresztülhajtanak a levegővel együtt a tápon.
A levegő átáramlik,a por,meg lerakódik/ottmarad a táp belsejében.
Csökkentve az alkatrészek hőleadó képességét,és növelve az átütés kockázatát.

Előzmény: sophy, 2012-03-17 08:38:00 [3025]

Mekkora feszültség és áramú ez a trafó?
A doboz alapján nem lehet túl nagy.
Csak a trafóról nincs képed?

Előzmény: sophy, 2012-03-17 08:38:00 [3025]

Ha az egyszer átütött, kár kísérletezni cirkuszi varázsszerekkel kicsi az esély hogy jó lesz. bizonyára van már benne menetzárlat is.

Ha csak trafó, akkor le tudják gyártani, nem nagy pénzért, de ha benne van az egyenirányító/sokszorozó, akkor nyűgös az ügy.

Előzmény: sophy, 2012-03-17 08:38:00 [3025]

Koszonom a reszletes eligazitast.
A vakum eloalitasara elegendo egy hazi porszivo is ?
Meglehet, hogy tekercs szakada van, mert ha eltavolitom a kulso burkolatot, akor mar a vasmagnal ut at.
A gep alig volt hasznalva, nem is ment tobb mint 45% -on, igy is felmelegedhet ? Akor inkabb teszek neki egy ventilatort, hagy keringesse a levegot.
Meg egy kerdes, talan jobb is ha nem teszem fel a doboz kulso vedefedelet ? Vagy csak egyszeruen pechem volt es idoelot adta meg magat a trafo ?

Koszonom, Feri

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-03-17 07:23:00 [3024]

Hajszál repedés keletkezett rajta akkor csak vákuummal tudod a szigetelő anyagot bele juttatni.
Kétkomponensű műgyantát kellene keverned annyit hogy ellepje az egész kiszerelt nagyfeszültségű trafót és ezt alaposan levákuumozni egy üveg búra alatt.
Mikor már nem látni hogy buborékok távoznak akkor visszaengedni a környező légnyomásra.
Ilyenkor a legkisebb repedésbe is belepasszírozza a szigetelő anyagot.
Egy pár tipp: ne tegyél bele sok edző anyagot mert akkor idő előtt fog megkötni.
Ha megvan a procedúra akkor szedd ki és törölgessed meg a trafó beforrasztandó lábait és hagyd lecsöpögni a felesleges anyagot.
Viszont repedés estén előfordulhat tekercs zárlat vagy szakadás is és ezért üt át mindenhova mert nem megy jut el a nagyfeszültség a tekercs végéig.
Ilyen technikai malőr akkor szokott előfordulni ha nem megfelelő a hűtés és a tekercs felmelegszik és szétrepeszti a műanyag burkolatot.
Sok sikert a javításhoz.

Előzmény: sophy, 2012-03-17 06:53:00 [3023]

Kosz a tippet, de sajnos nem mukodik a dolog, valoszinuleg en nem tudom jol leszigetelni, mert ha nem ott, atut mashol.
Valami szigetelesi utmutatas nincs valakinek !?

Előzmény: csewe, 2012-03-10 07:38:00 [3020]

Mi lesz a feladata ennek a pointernek?
Miért is kell(ene) óránként 500x be és kikapcsolni?
Kicsit többet is mondhatnál az elképzelésedről.

Előzmény: Poolip, 2012-03-16 02:59:00 [3021]

Van egy lézer pointerem és azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy egy ilyen 5mW os lézer pointernek mennyire árt a kapcsolgatás? És egyfolytában mennyi időt lehet bekapcsolva?

Jobb, ha 1 órát megy folyamatosan vagy inkább ezen 1 óra alatt 500x be és kikapcsolom ezáltal csak 20 percet lesz működés alatt? Melyikkel lesz hosszabb az élettartama?

Elképzelhető,hogy nincs is tönkremenve alkatzész,csak a nagyfesz szigetelése elöregedet,és lett rajta egy hajszálrepedés amin keresztül átüt.
Ez PL tévé nagyfesznél is előfordul.
Ezesetbe a szigetelés javítása,ha legetséges, mególdhatja a problémát.

Előzmény: sophy, 2012-03-09 22:20:00 [3019]

ez a problemas tap

Udvozlok mindenkit !
Kis segitsegre lenne szuksegem, CO2 lezer tap ugyben.
A tap (gondolom en) kimult. Amikor kapja a jelet, akora cso nem egyenletesen gyul ki, csak villam formajaban latszik nem mint egy kodos fojam, mellesleg a tapfemdobozaban laszik hogy a trefo atut. Meg is latszik a trafo tekercsszigetelesen,meg van porkolve.
Meg lehet e javitani ezeket, mi szokot kimenni, milyen alkatreszre kelodafigyelni.
Valaszokat,tippeket elore iskoszonom.

Feri

Csak keddtől tudom elővenni a dolgot.

Használható az adat?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-05 21:18:00 [3013]

Csinálok egy képet, beméretezem hányszor hanyas legyen a kűlmérete majd átalakítom a megfelelő dpí-re és 1 bitest csinálok belőle, lementem BMP-be.Ez a sorja, de van úgy hogy nem mindig a legjobb felbontás kell, de a bélyegzőknél 500-1000dpis képet kell csinálni a jó minőségü betükért.
Az Y tengely lépésnagyságát egy külön ablakban nekünk keljen megadni vagy választani a dpi felbontások közűl amikhez a háttérben automatikusan hozzárendeli a lépéseket!
Ez utóbbi jobb lenne mert gyakran elfelejtem átírni és akkor elrontom a képet...

Ez változó egy 40W cső meg egy jó lencse akár 400-500dpi is lehet, de az én 100W-osomnál már örülök a 300dpi-nek is.
De itt a kínai lézer dpi és lépésbeállitása:

Mármint melyik részét?

Ezt most nem értem!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-05 18:41:00 [3011]

A DPI-vel kapcsolatban a teszt lézeren 402 DPI -re van beállitva méretarányosan. CorelDraw-ban mérethelyesen megszerkesztve és 402DPI ben lemenve.Ha van tapasztalat milyen felbontás kell bizonyos méretekhez lehet alakítani a dolgon.

A #3009 három képe.

Csináltam 3db képet amin tudom szemléltetni az alap kattintásból származó programot. A második képen "A" karakterrel kiemeltem a szétcsúszás ellen beiktatott lépéseket.A harmadik képen szerepel az alap a szétcsúszás plusza "G" karakterrel kiemelve a gyorsulás lassulási lépések száma. Annyit kell tudni a rendszerről hogy 1 pixel= 1lépés. A txt-ben szereplő programot a vezérlő oda-vissza futtatja soronként lefele a beállított sebességgel,ahol "1" karakter van ott éget a lézer és lép ahol más karakter ott csak lép. Sorok végén beállitot db inpuzust kiadd Y kártyának

Holnapra írok infót.Addig belerakom egy gyorsulási szakaszt.

Már töbször is megnéztem a videót , igen igéretes!!
Észrevételek:
Közvetlen a kép szélénél leáll a motor?
Nekem a szervóknál van 2 iletve 2.5 cm gyorsulási és lassulási szakasz ,hogy a kép felett haladva egyenletes legyen a sebesség!
Sokat jelent a kép széleinek minőségén.
Hogyan állítod a kép felbontásához a motor lépést?
Hogyan történik a lézer teljesítmény beállítása?
A mach nem igazán jó a vágási folyamatokra, hiszen a kanyarban vagy egy derékszögű haladáskor mindig egyenletes marad a lézer teljesítmény, holott a sebesség ilyenkor töredékére esik vissza és előfordúlhat hogy egyenes szakaszban csak karcolja a felületet mig a sarokhoz érve átvágja!
A képre visszatérve , különböző felbontásoknál más más értéket kellene adni az Y tengelynek tehát minden DPI hez más lépésérték tartozna merthát ekkor lenne a fotó képnek igazán minősége!
Hogyan oldottad meg hogy oda vissza mozgáskor (X tengelynél)különböző sebességeknél nem esik szét a kép?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-03 13:08:00 [3004]

Keri!
Átküldöm azokat az anyagokat amelyek nekem megvannak. Ott elég sok mindent meg tudsz nézni.
Bocsánat ha itt nem reagálok azonnal, de ritán jövök.

Szóval megy a cucc mélben. Minden.

Előzmény: keri, 2012-03-03 11:58:00 [3001]

Üdvözlet!
Kémeri Lézer Cut mozgásvezérló eladó 26.000ft.
Rövid videó a pc független sd-kártyás verzióról:
Létezik közvetlen usb-s kommunikációval és sd kártyás verzióban is. video: http://www.youtube.com/watch?v=40_n_QDCVzA

Segítek, csak előbb ki kell találni mit is akarunk csinálni.
Szerencsére a neten találtam elég jól dokumentált próbálkozásokat, mint pl. EZ is.

Itt lényegében az utolsó kapcsolási rajz ami kb. nekünk kell. Én picit jobban elbonyolítottam fejben, de ha ezzel meg lehet hajtani az is jó.

Ennek ugye az a hátránya viszonylag nagy feszültség kell a bemenetére.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 11:42:00 [3000]

Vagy EWB áramkör szimulátorhoz kéne egy ilyen laser egység és azon lehetne kísérletezni.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 11:42:00 [3000]

Nem, az energiával nincs gond. Azt egy kondenzátor tudja pufferelni, csak a kellően gyors indítás lehet macerás.
Hol vannak ezek az adatlapok? SZokott lenni mindenféle diagram ami alapján már okosabb lehetek.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 11:42:00 [3000]

MEgköszönném ha segítenél!

Közben tényleg elővettem az egyik dióda adatlapot. Egy kicsit zavaros mert hármat is találtam erre a típusra. Arra hagyatkozva amit a csomagban küldtek stimmel a 3.33kHz. Ugy ahogy mondtad. Rossz értéket írtam ide fejből.

Ha lenne ötleted esetleg schematic vagy akár board én megépítem.

Még egy.
Mivel ezek az elektronikák igen kicsik, gondolom nem tudnak ekkora áramot pufferelni. Akkor várhatólag a tápnak legalább a szokásos működési áramot tudnia kell, vagyis elég nagy teljesítményűnek kell lennie?

Előzmény: keri, 2012-03-03 11:19:00 [2999]

....bár vannak rá ötleteim mégis hogy lehet megtrükközi ilyenkor hasznos hogy radaros vagyok, mert itt is vannak hasonló impulzus tápegységek megawattos méretekben :D

Előzmény: keri, 2012-03-03 11:13:00 [2998]

"
Sajnos ahogy mondtam nekem az elektronika magas. Csak azt látom hogy nagy áramértékekről beszélünk és nem értem hogy miért lehet mégis ilyen kicsi az elektronika. "

Le kéne szoknom hogy mondatonként válaszolok :D

Azért lehet ilyen kicsi az elektronika, mert elképesztően rövid ideig folyik ez az áram.
60A-ert egy átlagos 200forintos FET is kibír...rövid ideig. Aztán elkezdene melegedni a vezeték, meg nem tudja a mag sem leadni a disszipációt, szóval elfüstölne, de 50-100ns erejéig kibírja és nem is melegszik hiszen az átlagos teljesítmény csak 1W.

Viszont a túl meredek felfutás problémás lehet, mert akkor már a parazita indukciók is gondot okoznak. Vagyis a hozzá vezető drótnak az induktivitása is befolyásol, hiszen a tranziensek már mikrohullám kategóriában vannak, és ennek megfelelő kapcsoló elem kell, ott meg már macerásabb ez az áram.

Lehet hogy mégsem olyan egyszerű

"
A dióda adatlap szerint 50 és 100 (low high) egy periódus. Mellette ki van emelve a 3.33kHz működési frekvencia. Ezek megfelelnek egymásnak. "

Számold át mégegyszer.
1/150ns=6,66Mhz

Viszont a 3,33khz az 30000ns ismétlési frekvencia és ez pont 0,02-vel aránylik a 150ns hez.

Szóval lehet hogy az a low az az előmelegítés vagy lefutást jelenti...???

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 10:45:00 [2994]

"A diódák 3.33kHz.en dolgoznának, 50ns high és 100ns low mellett.
Ezt mondjuk nem teljesen értem. Mindjárt megkeresem a diódák adatlapját is inkább."

Ha jól sejtem ez azt jelenti, hoy 50ns időre lehet bekapcsolni ha csúcsra járatod, és 100ns ha kisebb impulzus teljesítményen, és mindezt 3.33khz gyakorisággal.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 10:45:00 [2994]

Hőmérséklet....
Ez is érdekes.
Gyakorlatilag nem találtam semmi különösebb hűtő kiegészítésre utaló dolgot.

Ha nézed a boardra itt egy az egyben csavarozható fel a dióda. (ugye ez valójában nem arra lenne hogy üzemszerűen használják, hanem inkább a diódék tesztelésére).


Az áramgenerátor megoldás jó ötlet.
Csak ezekhez a paraméterekhez illőt kellene találni. A szokott módon állítható felső áramkorláttal és nem lenne hiba hogy (mint a mi kis 1W os boardunkon) lenne rajta árammonitor.
Jobb ha látja az ember hol tart menet közben, mintha minden esetben le kellene venni a cuccot és áramot állítani, majd ujra tesztelni.

Előzmény: keri, 2012-03-03 10:27:00 [2993]

De köszönöm hogy segítesz!

Elsőre annyit, hogy ezek a diódák mind 905nm-esek.
Azt a lehetőséget, hogy a hullámhosszhoz valamit állítson az ember, látod nem is néztem az elektronikán. De elvégre is ez egy EVAl board amibe jó ha minél többet beletömnek.

A diódák 3.33kHz.en dolgoznának, 50ns high és 100ns low mellett.
Ezt mondjuk nem teljesen értem. Mindjárt megkeresem a diódák adatlapját is inkább.

A dióda adatlap szerint 50 és 100 (low high) egy periódus. Mellette ki van emelve a 3.33kHz működési frekvencia. Ezek megfelelnek egymásnak.
Viszont az a bizonyos teljesítmény százalék érték (nem tudom hogyan hívják) csak 0.02.

Ez nem stimmelne ha csak egyszerűen a HIGH és LOW állapot közötti százalékos értéket nézném.
Gondolom ebbe beleszól a fel és lefutás is.

Érdekeség még, de szakértő olyat mondott, hogy ráadásul az első lökések a csúcslöketek ezeken a diódákon. Ezek azok az esetek amikor 40 vagy diódától függően 50A is lehet az áramigény.

Sajnos ahogy mondtam nekem az elektronika magas. Csak azt látom hogy nagy áramértékekről beszélünk és nem értem hogy miért lehet mégis ilyen kicsi az elektronika.

Előzmény: keri, 2012-03-03 10:27:00 [2993]

Nézem hogy az ebayen 40W-os 940nm vagy 10W 808nm-es van 80$-ért az valóban nem sok.

Adatlapon az van hogy 12A de max 13, tehát annyira nem is érzékeny mint gondoltam.

Régebben vettem Varsányitól kapcsolóüzemű áramgenerátorokat LED-hez, szerintem azokkal kényelmesen megoldható.

Implzus üzemnél a 30ns mondjuk már nem egy 555-ös IC-vel lesz megoldva, de még mindig olcsó tranzisztoros kategória.

Viszont azt nézem, hogy a hullámhosz is változtatható???? vagy hogy? Azt nem a gerjesztett anyag határozza meg?

Persze nem tudom mit csinál ez a 285Euros meghajtás, lehet hogy hőmérsékletet is figyel? Mást mit lehet nézni ezeken?

Azért megéri fejleszteni.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 10:01:00 [2990]

Bocsánat!
Szőrnél 1W os folymatos üzeműt említettem!! Nem az impulzus üzeműt!

Itt arról van szó, hogy kaptam tesztre 4 darabot a diódákból. Ez egyébként mind megvásárolható. Nem is olyan halálosan vészes áron. De semmi de semmi tapasztalat nincs ezekkel.
Ezért kellene kipróbálni.
A meghajtó 285Euró ha jól emléxem. Az nekem kicsit sok. De a tanulás miatt is érdekes lenne ha össze lehetne tenni egy ilyet.

Emellett úgyis ott lesz még az optika kérdése is. Ott az árat sajnos még nem tudom.

Érdekes, hogy Kym odaát nálunk már vágott a sima 1W os folyamatos üzeművel. Persze nagyon vékonka fát. Én ezen is elcsodálkoztam.

Kymco vágása 1W al

Egyébként komolyan összeszedett ilyen szettek lesznek elérhetőek Szőrnél ha valakit érdekel. Minden fontos dologgal. De ezt majd Ő inkább.

Előzmény: keri, 2012-03-03 09:47:00 [2989]

Hát hogy őszinte legyek, lehet hogy én sem bajlódnék a meghajtókkal. A kérdés csak az hogy mennyi be kerül.

Lehet kapni használható teljesítményű LASER diódát? Úgy értem olyat amivel már lehet vágni fát, műanyagot? Vagy az már nagyobb kategória?
Úgy látom van 200Wig dióda, az már jó valamire, nem?

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 09:33:00 [2988]

Igen, így van.
Az természetes, hoyg ezek a teljesítmények amelyek a nálam lévő diódákból eredhetnek nem lesznek nagyok. De tanulni mindenképpen megéri.
A meghajtáshoz én sajnos hüle vagyok. Eg yilyet nétem ki, de ezt már nem kapom meg tesztpéldányként sajnos:


LSP-40

Az optika választással kapcsolatban is megvannak az anyagok. Akár fiber akár lokális optika. Ezeknél a széles emittereknél más fajta lencse kell sajnos.

Előzmény: keri, 2012-03-03 09:20:00 [2987]

Impulzus üzem régi jó bevált trükk a hegesztésben is ha nem akarjuk növelni a hőbevitelt, de szükséges a nagy energia.

Ilyen impulzus lasereket használnak olyan helyen, ahol egy kényes felületről kell eltávolítani egy vékony réteget, mert a hirtelen nagy teljesítmény elpárologtatja a felső réteget, de a rövid idő miatt nem melegszik át és nem károsítja az alsó rétegeket.

Gondolom vágásnál ugyan ez azt eredményezi hogy élesebb lesz a vágási felület.

Előzmény: KisKZ, 2012-03-03 09:03:00 [2985]

a típus a nagyobbnál az LD-166.
Lasercomponents termék.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-03-03 08:31:00 [2983]

Még egy érdekességet azért.
Az impulzusüzemű diódák (ezeke ns-osak) teljesen másképpen "harapják" az anyagot, mint egy az átlagteljesítményüknek megfelelő állandó üzemű dióda. Ezek azok amelyek inkább vágás jellegűen ütnek bele az anyagba és nem a felületet melegítik elsőnek.
Már ezért is érdemes megismerni őket.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-03-03 08:13:00 [2982]

Majdnem mindent tökéletesen írtál le.
A nagyobb diódák méretben 5.6-osak (még csak nem is 9mm-esek mint a folyamatos üzemű 1W osak). Viszont az ablak az emitter nagyobb méretéhez igazodóan majdnem a teljes 5.6mm.

Hogy érdemes-e vele foglalkozni?
Mindennel érdemes amiből tanulhatok.
A diódák ráadásul ingyen voltak.
Szóval hagyhatom parlagon heverni is őket, de annak mi értelme?

Valaki mondott egy érdekeset.
Lehetnek olyan feladatok, aminél a rövid ideig tartó nagy teljesítményű impulzus elég lehet.

Tehát nem fog világot megváltani, csak egy érdekes dolog megismerése, majd annak tesztelése, hogy egyáltalán használható-e valamire. Ennyi.

Az 1W folyamatos üzemű is okozott meglepetéseket. Ennyit nem feltételeztünk róla. Már megérte megépíteni azt a sok egységet.

Mindemellett rengeteget tanultunk belőle.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-03-03 08:13:00 [2982]

Nem irta a tipusát még , én amit eddig láttam 20W felett TO-3 ban voltak .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-03-03 08:13:00 [2982]

Remélem nem ilyen tokozásba gyúrték bele ezt a teljesítményt.



Mert nagyon jól hangzik ez a 80-90watt , de fizikai képtelenség hogy egy ekkora tok le tudja adni az ezzel járó disszipációt.
Impulzus üzemben bizonyára le is adja 1% üzemidővel 99%-ban meg a visszahűlésre kell várni.
És ha ezt nem tartod be akkor pillanatok alatt taccsra fogod tenni.
Tehát az egységnyi időre kivetített teljesítmény leadása nem lesz több mint egy CW üzemű 1-2 wattos diódának.
Az a meglátásom hogy ez kicsit parasztvakító a dióda gyártók részéről.
Láttál már ilyet működés közben , érdemes vele egyáltalán foglalkozni?

Előzmény: KisKZ, 2012-03-02 21:19:00 [2981]

Sziasztok!

Került 4 darab impulzusüzemű diódám.
2 db 6,2W os (40A max), egy 88W-os és egy 90W os.

Van valakinek ötlete/megoldása a meghajtásukhoz?
Sajnos egy 200W-os eval board hozzájuk 285Euro.
Most annyit nem tudok kipréselni.

Ha valakinek lenne ötlete megtenné hogy megosztja velem mélben?

lényegesen!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-01 19:38:00 [2979]

Kösz a választ. A CO2 lézer alacsonyabb áron megvalósítható?

Előzmény: Török Tamás, 2012-03-01 14:07:00 [2977]