Az ABS acetonnal kezelve, nem lesz porózus a felületű.

Előzmény: Motoros, 2017-01-22 08:31:50 [15444]

A nyomtatott alkatrészek egészségügyi felhasználásra alkalmatlanok a porózus szerkezetük miatt felszinükben és belsejükben megtelepedő kórokozók miatt!!!!!!

Előzmény: Dezső, 2017-01-22 08:19:37 [15443]

Reggeli kávé mellé

Vagy csak értelmes tervezés kell, amit alátámasztás nélkül ki lehet nyomtatni. Csöveket meg alátámasztás nélkül is lehet szépen nyomtatni, megfelelő hűtés esetén. Sőt szebb lesz mint alátámasztással.

Pl itt van ez a síp ami tökéletesen nyomtatható alátámasztás nélkül.

Előzmény: xmas75, 2017-01-21 08:25:36 [15441]

A nyomtatásnál szerintem olyat keress, akinek többfejes a gépe, mert szép felületet csak alátámasztassál tudsz nyomtatni. A belsejében meg mindenképp oldódó anyaggal kellene nyomtatni a támasztékot. A felület simasága miatt a rétegvastagságot is legalább 0.1-esre ajánlanám. de ez már 30-35-órás nyomtatásra jött ki. (0.3-assal meg kb.10 óra)
Hátha a fórumon valaki segít ebben is.

Előzmény: Csuhás, 2017-01-20 12:11:42 [15440]

Köszönöm a segítségeteket, szépen alakulnak a modellek, alighanem mind két verziót ki fogom nyomtatni valahol.

Előzmény: xmas75, 2017-01-20 10:14:56 [15439]

Tudom. Csak a hull lassú, a minkowskiról meg nem is beszélve
Amúgy a két legjobb dolog lenne, értelmes kinézetű testekhez.

Előzmény: vjanos, 2017-01-20 09:28:56 [15438]

Jah... eseleg próbálkozz a hull() és minkowski() függvényekkel, bár sokszor nem azt az eredményt hozzák amit vár az ember

Előzmény: xmas75, 2017-01-19 23:26:51 [15436]

Ok, este gurítok vele még egy kört

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 23:19:24 [15435]

ha a gyorsaságot nézzük akkor lehet , de a te dizájnod a nyerő.
Az OpenScad mégsem olyan organikus.

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 23:03:23 [15434]

Akkor mégis csak a fórumra válaszolok egyben mindkét modellel kapcsolatban. Szóval Az volna a cél hogy a tölcsér a legnagyobb felületű folyamatos átmenettel csatlakozzon be az alsó térbe. János a te modelledre egy kis tányér kellene még a 4-es furat köré ( mondjuk 10..15mm átmérőben, de ha nehéz nyomtatni akkor tudok gyűrűt húzni a csőre. ) A keresztmetszet akár félkör is lehet a lapos részével lefelé. A cél az volna hogy egy sima átmenet alakuljon ki az alsó gyűrű és a kis csővég között, amitől azt remélem hogy összegyűjti a hangot egy mikrofon számára. ( A sima esztergált kupak sajnos kevés jelet ad, ami eddig elég volt egy jó dinamikus mikrofon számára, de annak megszűnt a gyártása. Egy mai MEMS mikrofonnak viszont kevés volt a hangnyomás, elveszett a jel az alapzajban )

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 23:01:05 [15432]

Ahh, lekéstem a tendert.. :D

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 23:01:05 [15432]

Már meg is néztem egy online nézegetővel, volna egy két módosításom, mindjárt írok. KÖSZI!

Előzmény: xmas75, 2017-01-19 22:51:50 [15431]

Hát a logaritmikusba elsőre beletört a bicskám, de talán nem is elég a keresztmetszetek közti különbség erre a távra...

Keresztmetszetre végül karikát csináltam: könnyebb nyomtatni, belülre ugye nem lenne szerencsés a támaszték.

Mit szólsz, mit változtassak?

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 13:52:32 [15428]

A rabbitra küldtem ha valamit módosítani kell szólj nyugodtan.

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 13:52:32 [15428]

Nem kell hogy az egész darabnak a középen legyen a furat. Viszont jó volna a furatra merőlegesen kis sík felület, amire majd a kísérleti mikrofonokat fogom felragasztani. Köszönöm hogy játszol vele, adósod vagyok egy tábla csokival. :- )

Előzmény: xmas75, 2017-01-19 22:28:24 [15429]

openscadban pont egy paraméterezhető tóruszt (inkább csigát) próbálok generálni saját célra. De így majdnem megvagyok a tieddel.
A d4-es kimenet középen legyen, vagy nem érdekes?

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 13:13:24 [15425]

Kb 25..30 magas az egész. A tülök keresztmetszetének alakja nem lényeges valami lekerekített téglalap legyen. Igen az ideális a logaritmikusan csökkenő keresztmetszet volna. Mint egy trombita tölcsére.

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 13:39:13 [15427]

Kb 60 magas az egész?
A csiga keresztmetszete számít, hogy ilyen ovál legyen, vagy akár kör is lehet?
A keresztmetszetnek nem kb logaritmikusan kell csökkennie, vagy azt úgysem adja ki?

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 13:13:24 [15425]

Igen, lerajzolva már látom hogy nem másfél fordulat, hanem csak kb a fele fér el értelmesen.

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 12:50:59 [15424]

Rajzoltam egy skiccet, kb erről lenne szó:

Előzmény: vjanos, 2017-01-19 12:50:59 [15424]

A tervezés részére rápróbálnék, ha nem égetően sürgős

De küldj pár skiccet mailben, mert nem biztos, hogy a másfelet forduló feltekeredő spirális tölcsért jól képzelem el :D

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 12:13:11 [15422]

Szerintem Tamás, ©Vernyul fórumtársunkat keresd, nekem hasonló problémámat szuperül megoldotta!
Ezúton is külön köszönet neki!

Előzmény: Csuhás, 2017-01-19 12:13:11 [15422]

Szeretnék egy kísérlethez egy mikrofonházat terveztetni és két három darabban kinyomtatni. A szerkezet vázlatosan a következő volna: Egy kb 70mm átmérőjű 10mm körüli mélységű kupakból kellene indulni egy szűkülő a kupak tetején feltekeredő spirális tölcsérnek ami kb másfél fordulat után egy 4mm körüli furatban végződik. Az eszköznek a kupakját egy puha felületnek szorítva az ott hallható hangokat szeretném koncentrálni egy kis átmérőjű érzékelőre, nagyjából a régi hallótölcséreket leutánozva. Volna-e valaki aki ezt el tudná készíteni? Baráti árat természetesen tudok fizetni.

Kösz a kimerítő válaszod.

Az éjjel az internetet kutatva valami hasonló megállapításra jutottam.
Azt nem tudtam , hogy a ultimaker 3mm-es szállal lett kiadva , mert akkor nem problémázom ennyit.
Egyik videón ultimakerrel 3mm szállal nyomtatott a srác kis dolgokat. Az meggyőzött , hogy lehet nyomtatni 3mm-essel is.
Leírja a beállításokat is 0.4 fúvóka 0,2 réteg stb.
Az áttételezett extrudert fogom alkalmazni én is , nem bízom a direkt hajtás pontosságába.
A mikrolépés azért nem áttétel még ha bírná is a motor.

Előzmény: Vernyul, 2017-01-19 06:11:03 [15420]

Ha nincs kedved barkácsolni áttételes extrudert akkor a kínaiak lemásolták az E3D titan extruderét:
3D printer titan Extruder
A száltovábbító kereke 3mm-es filamenthez való (szerintem 1.75-höz is tökéletes), brutál jó szálmegvezetése van bármilyen rugalmas szálal megbirkózik és az 1:3-as átettél miatt még a macska farkát is gond nélkül áthúzza

Előzmény: Vernyul, 2017-01-19 05:56:15 [15419]

Szia,

3mm-es filamnet-et nyugodtan használhatod, ha 0.4-es fuvóka alá nem akarsz nagyon menni, különbség nem nagyon van az 1.75-ös szálhoz képest. A 3mm-es szálhoz nagyon ajánlott az áttételes extruder nem is az erő, hanem a szálmennyiség pontossága miatt.
Az Ultimaker nyomtatók a mai napig 3mm-es szálal dolgoznak.
De mivel az 1.75-ös szálhoz elég a direkt extruder (olcsóbb és egyszerűbb gyártani) ezért most már 95%-a a gépeknek 1.75-ös szálat használ.
A magyar rögvalóságot figyelembe véve szinte minden cég szabadulni akar 3mm-es száltól mert nem nagy igény van rá, cserébe legalább ott áll a raktárban már másfél éve...tehát most olcsón megkapod a 3mm-es szálat de nem hiszem, hogy nagyon lenne utánpótlása ilyen áron.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-01-19 00:55:38 [15418]

Kösz az információkat , 0.4 fúvóka méret alá nem akarok menni.
Kár , hogy nem vettem 10 méter 3mm-es mintát most nem lenne ennyi kérdésem , mert már kipróbáltam volna.

Előzmény: paradmat, 2017-01-18 23:22:52 [15417]

Én 3mm fejjel kezdtem a karrieremet, és szenvedem is vele sokat. A sima nema 17-es direkt drive-ban teflonnal szépen megy 0.4 fúvóka méretig, azalatt nálam csak szenvedés volt. Lassan kezdenék átállni a 1.75 re mert sokkal nagyobb a választék idehaza. Pontosság tekintetében nekem nincs negatív tapasztalatom, bár a nyomtatómtól az is öröm ha megy a mm-es pontosság .

Előzmény: B.Zoltán, 2017-01-18 13:29:23 [15416]

Közel háromszor lassabban megy ,mint a 1,75-ös ,ezért ha hármas áttétellel megy az extruder talán ugyan az a motor el kell , hogy bírja , mint a vékonyabbat.

A nyomtatási pontosság zavar , mert értem , hogy sokkal kisebb utat kell megtenni a szálnak és itt becsúszhat egy kis pontatlanság könnyen.

Köszönöm a válaszod.

Hát akinek van 3mm-es printere megköszönném , ha írna egy pár sort a pontosságáról.

Előzmény: sastas, 2017-01-18 12:59:45 [15414]

Itthon kb nem lehet 3mm rugalmas filamentet kapni

Simát is azért akciózzák pár helyen kb hogy kifusson...

Előzmény: sastas, 2017-01-18 12:59:45 [15414]

A 3mm-es filamentnek olyan előnyei vannak, hogy kevésbé érzékeny az átmérő-változásra(0.1 mm ingadozás átmérőben kevesebb %), illetve merevebb valamivel, tehát rugalmas filamentet könyebb vele nyomtatni.
Hátránya, hogy ugyanakkora fuvóka átmérőhöz erősebb extruder kell(0,4 mm-t 1,75 ből könyebb csinálni mint 3 ból).
Nagyobb átmérőket(pl 1,2-1,5) viszont már jobban megéri 3mm-esből nyomni.
Az 1,75-össel precizebben lehet dolgozni(1 mm száltovábbításra kevesebb anyag jut a fejbe, tehát kontrollálhatóbb). Hirtelen ennyi pro-kontra jutott eszembe.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-01-18 10:54:20 [15413]

Lenne egy pár kérdésem a 3mm-es filamenttel történő nyomtatással.
Milyen tapasztalatok vannak?

Érdemes megcsinálni a lehetőségét , ha fele a nyomtatási költség.
Vagy nem lehet olyan minőségbe dolgozni vele , mint az 1,75-össel?
Ilyen véleményt is olvastam ,de nem indokolta meg , hogy miért.

Milyen buktatói vannak az 1,75-ös vastagsághoz képest ,pl gondolok a szál továbbításra?
Viszi a 7mm-es recés tengely direktbe , vagy csak áttételezve megy?

Ja, értem. Hát nem tudom, ilyen szinten még nem vagyok képben ezekkel a dolgokkal. Szerinte jobbára mindenki kintről, vagy itthoni webshopokból rendel.

Előzmény: xmas75, 2017-01-17 21:01:04 [15411]

Jó lenne ha nem kellene minden bi..-ba..ért Pestre menni.
Kellene pár apróság: NEMA17 39 vagy 48 mm hosszban, E3D fej, gt2-20 fogas tárcsa, 12V blower, teflon cső.
Jó lenne tudni hogy a környéken ezek beszerezhetőek-e, illetve pl. van kínából gt2 tárcsát, de nem figyeltem oda, és 6-os tengelyes lett 5-ös helyett. Hátha valakinek meg kéne. Ha meg lehetne oldani helyben is a dolgokat az jó lenne.

Előzmény: Pixi, 2017-01-17 13:20:06 [15410]

Mi érdekelne? Van újvárosi ismerős akinek van 3D nyomtató, de nem tudom fent van-e itt.

Előzmény: xmas75, 2017-01-16 14:05:51 [15409]

Beszélgetés, esetleg alkatrész ügyben érdeklődnék egy gyorsat, hogy van-e itt valaki Dunaújváros közeléből?

Érdekes .

https://www.youtube.com/watch?v=XopRNF3ptgMhttps://www.youtube.com/watch?v=XopRNF3ptgM

Én meg arra céloztam, hogy amennyire a cég engedi. Tekintve hogy ez egy nyilvános fórum az pedig egy belső projekt, a cég pedig nem biztos hogy engedi a projektet publikálni. Az állásommal pedig nem szívesen játszok...

Előzmény: Lee, 2017-01-11 22:01:51 [15405]

Szerintem azt akarja svejk kolléga mondani hogy 120 % ban megoszthatod a végeredményt :D

Előzmény: sastas, 2017-01-11 21:03:49 [15404]

Pardon?

Előzmény: svejk, 2017-01-11 20:46:33 [15403]

Ne gyerekeskedj már!

Előzmény: sastas, 2017-01-11 18:37:34 [15402]

A bürökrácia miatt ezt nem lehet megjátszani, csak ha a csókos cégnél van bankkártyalehúzó stb. De a lényeg az, hogy megoldódni látszik, majd a végeredményt amennyire lehetséges megosztom itt.

Előzmény: keri, 2017-01-11 18:04:26 [15401]

Nálunk ezt úgy csinálják, hogy a csókos cége megrendeli e-bayen, majd eladja nekünk számlával.

Előzmény: sastas, 2017-01-11 06:47:02 [15397]

Ok,

Küldtem neked mailt a yahoo-ra.

Előzmény: sastas, 2017-01-11 08:56:17 [15399]

Azért van egy árlimit. Igazából kész gépet is lehetne venni, de nem találtak 3000 euro alatt olyan gépet ami 500x500x500-at tud. Ezért döntöttek úgy, hogy építenének.

Előzmény: Vernyul, 2017-01-11 07:05:49 [15398]

Akkor szerintem keress egy beszállítót, aki berendeli és tovább számlázza a cég felé, én is így csináltam ilyen esetben, olcsó nem lesz de mint tudjuk az ilyen cégeknél az ár kb. mindegy ha projekt már jóvá van hagyva....

Előzmény: sastas, 2017-01-11 06:47:02 [15397]

Cégnek kellene, de a cég csak bejegyzett beszállítóktól vásárolhat. Ezt eléggé problémás elintézni, de céges hitelkártyával, elszámolható a költség, csak ott fizikailag kell a kártyával fizetni...
De a mai napon beszélek velük újra, felvetem az ötletet, köszönöm.

Előzmény: Vernyul, 2017-01-11 06:29:02 [15396]

3D nyomtatoshoppe
szerintem csak paypal van náluk, de meg kell kérdezni. A
Rumba alaplap 42e-ért a legjobb amijük van.


3DEE
Itt a fejet venném 18e, olcsóbb mint a gyári E3D és ugyan azt tudja, a sima arduino ramps 25e lcd nélkül (kínából 8e lenne LCD-vel)

Külföldi cég(Angol) nem játszik? Az is ad számlát.
Duet wifi:Duet wifi
A ma létező legjobb 3D nyomtató vezérlő lap:32bites, tmc2660-as motorvezérlők, webszerver (böngészőből vezérelhető, bármilyen eszközről, nem kell LCD neki de van hozzá ha kell), egyedüliként tudja a szegmens nélküli delta vezérlést. stabil 100k-s léptetési frekvencia stb.
Web interface demo: Web Sim
43e HUF

Előzmény: sastas, 2017-01-10 19:38:05 [15395]