Pontosítalak 35-ből 10 teljesen egyforma, meg még ugyanennyi elforgatva... Nem lovagolni akarok ezen, de nem érted. Ezek szerint nem volt még a kezedben igazi puzzle. Az a játék attól jó, hogy minden elem CSAK egy helyre passzol. Volt szerencsém 20000 darabos vitorláshajóhoz. Meg is bolondultam volna, ha durván a 30 százaléka egyforma.
Egyébként, igazad van, mindegy. Hagyjuk is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-12-22 23:28:33 [19557]

Kösz, hogy kielemezted. Számomra, továbbra sincs jelentősége a kapcsolódás egyezőségének.
Az, hogy 35 db. -ból van 5 egyező semmit nem jelent. A kapcsolódás, képes puzzle esetén mellékes szál.
A kép részlet felismerésének, és helyének megtalálása ami a lényeg.
Nekem továbbiakban is megfelel ez a stílus.

Előzmény: dtb, 2018-12-22 20:50:48 [19554]

Na itt ez már valami! Nagyon teccik!

Egy ilyen kép grafikáját mennyi idő alatt csinálod meg? Gondolom napokban mérhető.Vagy hetek??

Előzmény: Íjász, 2018-12-22 16:59:22 [19548]

Szépen alakul...
Majd, mutass további képeket is.

Előzmény: dtb, 2018-12-22 20:33:28 [19553]

"Az enyémnél a négy fül pozitív, negatív variációja is elég változatos."

Nem mondanám.
...és azokat nem is jelöltem, amik elforgatva hasonlóak.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-12-22 19:47:14 [19552]

Nekem ez a kétélű kínai marómost jött meg a napokban, a mellékelt képen teszteltem épp most, de már nagyon befagyott a senekem, így folyt.köv. holnap.
Maga a maró nagyon jó, pedig már volt kínai, amivel befürödtem.

  

Előzmény: PSoft, 2018-12-22 19:26:47 [19551]

Igen. Értettem előző írásodból is.
Az enyémnél a négy fül pozitív, negatív variációja is elég változatos.
Plusz a kép adottsága. A kettő együtt már elég nehezítés.
Plusz, minél több darabos annál nehezebb kirakni.
Amit fel raktam, az egy barátságos kép, összerakás szempontból. De, ez is eléggé időigényes.
Ugyanezt megcsináltam szürkeárnyalatosban. Azt 3 szor annyi idő kirakni.

Próbáld meg az egyező párokat megkeresni, körvonal szerint.

Egyébként, örülök a felvetésednek.

Előzmény: dtb, 2018-12-22 10:38:54 [19547]

Láttam én már másnál is jó szerszámot, de valahogy...nem jött ki a hegyén, aminek ki kellene.
Nálad, ilyen probléma...sose volt.

Előzmény: Íjász, 2018-12-22 16:59:22 [19548]

Előzmény: Íjász, 2018-12-22 16:59:22 [19548]

Huhh, ez igen... Gratulálok a gyönyörű műhöz.

Előzmény: Íjász, 2018-12-22 16:59:22 [19548]

Még a fehérvári talin vettem egy új szerszámot a Csaby -éktól
https://www.cncpart.hu/ ( )
Most jutottam odáig, hogy tesztelgessem, mit bír.
Jó szerszámnak tűnik...

Én az összeillesztésre szolgáló kis fülekről beszélek. Az eredeti játékban ezek egyediek. Ezt úgy érik el, hogy a függőleges vonalat, ami egy oszlopot kettéválaszt függőleges irányban lefele elcsúsztatják, így a következő oszlopon, bár azonos a vonalrajzolat, már máshová fog kerülni az illesztőfül. Ugyanezt teszik a vízszintes darabolásnál is. Még a Corel 6 idejében volt erre egy nagyon jó kis makróm, de már nem találom.
Csináltam egy egyszerű szemléltető rajzot, azon talán érthetőbb, hogy mit magyarázok.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-12-21 23:23:11 [19546]

"ránézésre egyforma alakú mindegyik"

Igen, első ránézésre.
De, másodikra már nem annyira.
Harmadikra meg annyira sem.
Szóval, nézd meg jobban.

Legalább 100 féle megoldással találkoztam már. A legritkább eset a fülek eltolása a kép ábrázolásnál.

Ennek a játéknak eléggé mellékes szála a fülek állása.
A lényege a kép helyes kirakása.

Előzmény: dtb, 2018-12-21 23:00:54 [19545]

Mindenféle kötekedési szándék nélkül, csak jelzem, hogy ez így nem az igazi. Az eredeti játékban nincs két egyforma darab, mert a fülek megadott mérték szerint el vannak tolva, itt ránézésre egyforma alakú mindegyik, csak a fotó részlet eltérő.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-12-21 20:30:51 [19542]

Nem kellett volna. A jelenlegi nyelvtani szabályok sem támogatják, csak megengedik.

Előzmény: sufnituning, 2018-12-18 22:56:17 [19528]

Akkor ez is egy olyan "tanárnéni" lehetett mint amelyik egy ismerősnek a diplomamunkájában kijavította az összes személynevet kisbetűsre mert "i" volt a végén.
Maradjunk a régi magyarnál amikor még tiszteletből sem kellett nagybetűvel írni, mint mondtam, ez a net miatt terjedt el ezzel az írásmóddal... de ha nektek kellemes, úgy írjátok ahogy akarjátok, én maradok a magyar nyelvnél.

Előzmény: sufnituning, 2018-12-19 15:52:55 [19532]

A kirakó játékon, akik, önmagukat ki tudják rakni.

  

Szia breeze,

Nagyon klassz lett .
Szeretném megkérdezni milyen programmal készítetted és milyen beállításokkal ( sebesség, lézer stb)
Köszi : Dendő

Előzmény: breeze, 2018-11-30 12:08:50 [19476]

Sziasztok,

Köszönettel beléptem a Hobby CNC oldalra.
Néhány éve építettem meg a CNC gépemet amit időközben fejlesztgettem. marással kezdtem, aztán styropor vágás de ma már a lézergravírozás a fő csapásirány . Néhány kép cstolva.

          

Ott van az is hogyan alakult ezer év alatt a ma ismert formákká.

  

Előzmény: RJancsi, 2018-12-20 10:23:35 [19538]

Természetesen olvastam, és azért is onnét linkeltem a képet. A kérdés arra vonatkozott, hogy másnak is feltűnt-e, az arab számjegyek igazából európaiak, az arabok az "indiai" számjegyeket használják a mai napig.

Előzmény: vadember, 2018-12-20 10:12:21 [19537]

Ott van a válasz a kérdésedre a Wikipédián, ahonnan a képet citáltad.

"Története
A számjegyek Indiában jelentek meg i. e. 400 és i. sz. 400 között, ahonnan a 9. századra eljutottak Nyugat-Ázsiába, végül pedig a 10. századra Európát is elérték. Itt az arab számok elnevezést kapták, mivel az arab matematikusok és csillagászok munkássága révén váltak ismertté. Maga az arab nyelv a keleti arab számjegyeket „indiai számjegyeknek” (arqam hindiyyah – أرقام هندية) nevezi és eltérő jelöléseket használ."

Előzmény: RJancsi, 2018-12-20 08:52:21 [19536]

Nem cnc téma, a semlegesben kéne lennie de a római számok kapcsán jutott eszembe: gondolkodtatok már azon, miért hívjuk "arab" számoknak azokat, amiket az arabok csak pár évtizede tőlünk vettek át? Merthogy az "eredeti" arab számok csak az 1 és 9 számjegyekben hasonlítanak a mi számjegyeinkhez, a többi egész másképp néz ki...

Rá se ránts! Máshol sem tudják hogyan alalkult ki, így is - úgy is előfordul és használják.

Előzmény: LittleSV, 2018-12-19 23:20:52 [19533]

Én se vagyok oda a IIII formátumért, de annyi órát láttam így, hogy már kezdem megszokni. Jobban szeretem az igazi IV római négyest egy órán látni. Hogy alakult ez ki azt nem tom. Ha jó egy órának a képe összhangban van az adott formával, lehet mindkét fajta tetszetős lehet.

Előzmény: LittleSV, 2018-12-19 23:20:52 [19533]

Engem a római 4-es írás miatt b.sztak le. Órát készítettem és mikor elkészültem a tudásom szerinti római 4 IV formulával jöttek hogy órán az bizony IIII. Legutóbb így csináltam, természetesen ez sem volt jó másik oldalról... Ha megnézek római számlapos órákat akkor van ilyen is olyan is. Na ezen igazodjak el...

Előzmény: sufnituning, 2018-12-19 15:52:55 [19532]

Az hogy a neten rosszul írják az egy dolog, oda már az 5 évesek is írhatnak, az nem egy biztos támpont, rengeteg rosszul írt írás van fenn. Azt nem tudom, hogy ez idézet-e vagy valami más, de idézőjelet nem láttam, se szerző megnevezést, így bárki mondhatta ezt, de alapvetően ez valamit tisztelet jeleként készült, és így a tiszteletünket fejezzük ki vele, tehát nagy betűvel kell írni, úgy ahogy az iskolában megtanította a tanítónéni

Előzmény: lazi, 2018-12-19 05:20:02 [19529]

Szerintem is csinálja újra!

Előzmény: D.Laci, 2018-12-19 10:44:21 [19530]

Köszi Tamás!
Nem kellet volna!
De elírtad 26 éve ismerjük egymást....

Előzmény: Török Tamás, 2018-12-18 22:39:24 [19527]

Nem kell. A net elterjedése miatt megszaporodott elírt nagybetűs írásmódnak köszönhetően elterjedt, de a kisbetűs az eredeti forma. Max. a tisztelet miatt lehet nagy...

Előzmény: sufnituning, 2018-12-18 22:56:17 [19528]

A "te" szócskát nagy betűvel kellett volna írni.

Előzmény: Török Tamás, 2018-12-18 22:39:24 [19527]

Mai termés....

  

Fekete dió fa táska, doboz ...

    

A kissebik unokám szobájába fali lámpa.
4mm vastag étegelt lemez, 2mm-es kétélü maróval.
Led vílágitás lesz a hátulján.
Mfg. janko / száraz jános /

  

5 tengelyes gépem nem lehet esetleg?
Hát nem...
Függőleges, csak optikai csalódás.
Ha van rá lehetőség akkor jobb ha megvan döntve.

Előzmény: Szalai György, 2018-12-11 06:18:23 [19520]

Nagyoláshoz talán jó lenne, de program legyen a talpán, ami egy ferde henger (vagy más) alakú maró szerszámpályáját legenerálja.

Előzmény: Szalai György, 2018-12-11 17:44:43 [19522]

De lehetne értelmes a motor megdöntése, ilyen „sorról sorra” szerszámpálya esetén, hogy a maró palástja többet dolgozzon?
Vagy tök mindegy?

Előzmény: RJancsi, 2018-12-11 17:18:53 [19521]

Szerintem csak optikai csalódás a közelkép és az objektív torzítása miatt. A bal oldali képen épp ellenkező irányban látszik "dőlni".

Előzmény: Szalai György, 2018-12-11 06:18:23 [19520]

Jól látom a jobb oldali képen, hogy nem függőleges a marómotorod?

Előzmény: D.Laci, 2018-12-09 11:33:35 [19514]

Kockázás...

    

Nem került rá diszités.
Falmeletti sor szétrohadt, azok pótlása.

Előzmény: PSoft, 2018-12-09 14:08:12 [19517]

Gondolom, a díszítés még...ezután következik?

Előzmény: D.Laci, 2018-12-09 11:40:53 [19516]

Templomi padvég.

  

Szia!
Köszi!

Sárgaréz.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-12-09 11:31:57 [19513]

Vágódeszka és fatál.
400x300mm

Nagyolás 12.7mm-es rádiuszos maró, 5.000mm/min előtolás, 10mm mélyen, 4mm fogásszélesség.
Simítás ugyan az csak 1mm lépésközzel.

      

Szia Laci,

gratulálok, szép munkák.
Értékelem a hobbycnc tartalmú hozzászólásokat!

A kivágószerszám milyen anyagból van, talán réz?
A képből nem igazán jön le.

üdv, Gábor

Előzmény: D.Laci, 2018-12-09 11:25:12 [19512]

Kivágószerszám.

  

750x450mm

      

700mm az átmérő.

  

Előzmény: breeze, 2018-12-08 22:27:06 [19508]