Azt nem tudom hogy a BQ Witbox 2 milyen, de hacsak nem tervezték át teljesen a sima Witbox-hoz képest akkor nagyon messzire kerüld el.
Mert az egy hulladék.

Előzmény: snapscan, 2017-02-15 12:30:23 [15672]

Pedig igen egyszerű, modellezd le 1 fejjel és fele annyi darabszámmal, majd a kapott időeredményt oszthatod kettővel és meg is van a kívánt idő/darabszám.
Mindez feltételezi, hogy fel tudod pakolni olyan módon a nyomtokat, hogy a két fej ne zavarja egymást, azaz tökéletesen tudjanak egyszerre nyomtatni.

Előzmény: nagy gábor, 2017-02-15 14:20:03 [15673]

A tárgy funkcionális, az esztétikum nem, a méretpontosság tág határok közt számít. A kérdés általánosságban érdekel, hogy a pla technika alkalmas lehet-e kis szériás gyártásra is, végigszámolva egy esetet. Az idő sokat számít, egy asztalra a ultimaker2-n 30 db fért el belőle, de az egyszerre nyomtatástól nem lett rövidebb az egy darabra jutó idő. Amit nem tudtam lemodellezni az a többfejes verzió.

Előzmény: elektron, 2017-02-14 20:34:01 [15663]

Állítólag ez sem rossz: Bq Witbox 2

Előzmény: snapscan, 2017-02-15 12:27:35 [15671]

Mármint a legújabb M200-at? Van belőle régi kiadás is? Honnan tudom melyik van a boltban?

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-02-15 12:09:49 [15669]

Köszi a választ! Természetesen nem arra gondolok, hogy semmilyen rutint ne kelljen szerezni, hanem ne azzal kelljen kezdeni, hogy szétszedem és újra összerakom a gépet, miközben beállítom, ezt-azt cserélek rajta, stb., azokat mindenképp szeretném elkerülni.
Néztem a D6-ot, árban tényleg sokkal jobb, de a nyomatok mintha nem lennének olyan szépek. Persze amire kell, lehet, hogy belefér.

Előzmény: keri, 2017-02-15 11:39:52 [15668]

ZORTAX -ból próbáld meg a legfrissebb kiadást . nem fogsz benne csalódni .

Előzmény: snapscan, 2017-02-15 08:32:00 [15666]

Zortax jó cucc, jó mechanika és szépen nyomtat, köszönhetően a jó szoftvernek...én egy kicsit drágának találom.
Van fele ennyiért is szerkezetileg ugyan ilyen nyomtató. és az eladóval jók a tapasztalatok.
Illetve otthoni használatra a legolcsóbb modelljük is bőven jó.

Viszont azért ez egyfajta megmunkálás, tehát az anyag sajátosságokat figyelembe kell venni, ki kell tapasztalni. Nem úgy működik mint egy lézernyomtató, hogy megnyomod a gombot és kijön a papír.
Zortax esetén a saját anyagai kalibráltak, viszont az áruk is jóval több mint amennyiért mi használni szoktunk.
A géppel egyik esetben sem lesz gondod. Az csak a szuper olcsó kínai és a házilag összebarkácsolt nyomtatóknál van.

Előzmény: snapscan, 2017-02-15 08:32:00 [15666]

A repetier nem tud szeletelni, külső programot használ.

Ha slic3r-t használod akkor:
Layers and peremiters -> Advanced -> Seam position=random

A Cura-ban és a SkeinForge-ban nem találtam beállítást erre vonatkozóan.

Előzmény: Dr.GodMan, 2017-02-13 19:31:43 [15647]

Sziasztok! 3D nyomtató vásárlásában gondolkodom, 600E a max. keret. PLA és ABS nyomtatást tudjon, nyomtatott méretek max. 200*200*100mm körül.. Olyan nyomtatót szeretnék, amit leteszek az asztalra és minden barkácsolás nélkül használatba vehetem (kalibráció belefér).
A Zortax M200-at néztem ki, arról tud valaki pro/kontra véleményt? Más ötlet? Teljesen új vagyok a területen, ezért nézzétek el, ha esetleg a kérdést sem tudom egyértelműen megfogalmazni..

Csak ötlet, de nekem nem csinált vele semmit.
Amúgy nekem bőven elég volt eddig a saját anyaggal alátámasztani, és letörni róla.

Előzmény: KBalázs, 2017-02-14 20:46:27 [15664]

Ez a megoldás csak papíron mûködik, szerintem te sem írtad komolyan.
A PLA ha nem is oldódik acetonban, de megduzzad, maradandó szerkezeti változást szenved, tehát nem lehet (PLA-ra nézve) sértetlenül kioldani az ABS-t a PLA anyagból.

Előzmény: keri, 2017-02-14 18:09:23 [15653]

Miféle tárgy az ? A nyomtatási sebesség, egy határon túl nagyon rossz minőséget ad, a maximum olyan 60-80 kb. de ha szépet akarsz, akkor 20-30.

Elég ha az anyagárat megszorzod 3-mal, akkor kijön kb. az ár, de nem 2 perces noymtatásoknál, ha mindig cserélgeted az asztalt. Maga a nyomtatás se túl gyors, teháőt ha az idő sokat számít, az növeli a költséget.

Előzmény: nagy gábor, 2017-02-14 18:34:12 [15655]

Én csak hobbizok.

Nézd meg valahol, hogy miként megy a gyakorlatban, azután el tudod dönteni.

Előzmény: nagy gábor, 2017-02-14 18:57:44 [15659]

Nem tudom más járt-e már így, de az E3D fejhez vásárolt nozzle a beütött szám szerint 0,4 mm átmérőjűnek kellet volna lennie, de a valóságban 0,3 mm-es volt. Mindig mindent meg kell mérni...

Ha HIPS-et szeretnél nyomtatni, akkor elméletileg teflonmentes és PEEK-mentes fejet kell használni. Hozzáteszem, hogy én 235 C-on nyomtattam HIPS-et kínai MK V-ös J-head-del és látszólag semmi baja sem lett (van benne PTFE és PEEK is). Azóta is használom.

Előzmény: ebalint, 2017-02-14 18:52:27 [15657]

igen

Előzmény: ebalint, 2017-02-14 18:54:00 [15658]

Jövedelem szerzésre gondolsz?

Előzmény: nagy gábor, 2017-02-14 18:34:12 [15655]

Véletlenül akadt meg a szemem ezen a kombináción.

Néha használom a nyomtatómat, eddig kizárólag PLA-val.

Most vettem elő megint néhány hónap pihi után...

Első ránézetre nekem is drágának tűnt, de ettől még lehet, hogy valaki jó megoldásnak találja.

Előzmény: ivanovp, 2017-02-14 18:29:50 [15654]

Igen, az ABS+aceton kombináció sokkal olcsóbb mint a HIPS+limonén. Bár az ABS szerintem lassabban oldódik az acetonban, mint a HIPS a limonénben.

Előzmény: keri, 2017-02-14 18:09:23 [15653]

Sziasztok.

Valaki tudna abban segíteni, miképp tudnék utánaszámolni, hogy egy pla nyomtató alkalmas lehet-e akár folyamatos kis szériás gyártásra, vagy csak egyedi modell nyomtatására? Nem tudom milyen gyakori a szálszakadás?

Eddig a Cura programmal próbáltam a nyomtatási időt kiszámolni különböző gépekre, de nem minden beállítást tudtam értelmezni, mivel ilyen nyomtatóm nincs.

Egy kis tárgy lenne kb 2gr és 2600mm3. Beállításokban 0,35 vastagságot, 150mm/s nyomtatási sebességet és 0,4mm fejátmérőt állítottam be. A többfejes verziót nem sikerült beállítanom.

Fenti paraméterek alapján megbecsülhető a nyomtatási idő?

Drága az oldószer és drága a HIPS is (legalábbis nekem). Ha HIPS-et használok, akkor az valószínűleg nem támaszték lesz. Már próbáltam a HIPS-et és nagyon kicsi a sűrűsége: kis hajó- és repülőalkatrészek nyomtatására jó lehet.

Előzmény: ebalint, 2017-02-14 16:48:16 [15652]

Vagy lehet ABS-t használni támasztéknak. Azt oldja az aceton, a PLA-t nem.

Szia!

Köszi az infót.

Mennyire tűnt/tűnik "gazdaságosnak"?

Csak kíváncsi vagyok, nem tudom, hogy valaha lesz-e 2 fejes nyomtatóm, de ki tudja?

Eddig a PVA -ról hallottam, hogy ilyen célra (is) használható, mármint támasztéknak, amit aztán eltávolítunk.

Előzmény: ivanovp, 2017-02-14 09:53:26 [15651]

Én már próbáltam régebben a limonént. De nem ezt a típust, hanem valami narancs aromájú illatosítót, ami 96-98%-ban limonén volt. Szóval semmi speciális nincs a limonénben: a narancs héjában is ez az anyag van és ez adja a tipikus narancs illatot.
És tényleg oldja a HIPS-et.

Előzmény: ebalint, 2017-02-13 12:47:22 [15645]

Nagy ipari filament gyártás.
Ott a lézeres mérő a gépsor közepén.filament gyártás

Elkészült 6 méter már értékelhető mennyiségű 1,75-ös nyomtató szál,
10 cm-ként végig mértem a mihez tartás véget.

Nem akartam hinni a szememnek 2 századon belül van, 1,75 és 1,77, pedig kézzel próbáltam feltekerni karikára, ezért néha eléggé belenget a szál, de kibírta a mozgást.
Így tovább folytatom, kell egy automata feltekerő, hogy magára lehessen hagyni.

Nem vagyok nagy szakértő, talán amit bekarikáztam az a váza mód.

  

Előzmény: Dr.GodMan, 2017-02-13 19:31:43 [15647]

Üdv!
A repetier host-ban hol állítható be, hogy a nyomtatott sorok kezdőpontja ne egy vonalban legyen?
A képen látható hogy mire is gondolok.

Köszi!

  

Én is ezen a véleményen vagyok, hogy nem kell feltétlenül tőben mérni a vastagságot, persze nyilván az a tuti megoldás. Ha egyszer beállt, akkor a hőmérséklettel csak lassan változik, azt meg kellő pontosságú méréssel távolabb is lehet mérni.

Mondjuk az is igaz, hogy lézer sem feltétlenül kell. Egy háttérvilágítás előtt elhúzva, nagyító optika után egy fototranzisztorral is kellő érzékenységgel lehet vastagságot visszacsatolni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-13 12:08:38 [15643]

Próbálta ezt valaki? Oldószer

A HIPS -et el lehet vele távolítani.

Én is abban bízom, hogy az alapanyag élég pontos, tényleg pár századon belül van, akkor jobb a helyzet, mint ha granulátumból kellene tartani a pontosságot.
Ott több a hiba lehetőség.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-13 12:08:38 [15643]

Ha valahol lehet, ott mindig a kevesebb hibalehetőséget tartalmazó egyszerűbb megoldást kell választani.

Mint írtad is, be kell játszani a csiga és a szalag sebességét valamint a hőfokot. Utána a világ végezetéig ugyanazt a végeredményt kapod. Feltéve, hogy az alapanyag változatlan.

A sebességek léptetőmotorral egyszerűen és stabilan beállíthatóak.

Ez itt a reklám helye

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-13 11:48:46 [15642]

Van akinek a tolómérő digitális kimenetén van vissza csatolva a mérés.
A tolómérő vagy akár ez a gumiabroncs mélységmérő, ha kap két kis csapágyas görgőt a között ha fut a szál az megméri, de csak ha kihűlt. Sajnos ez pedig minimum 40-50 cm után biztonságos sőt, ahogy én akarom lehet, hogy csak 1 méter után tudom mérni.
Sajnos be kell játszani a hőfokot, sebességet, végül is este nagyjából sikerült már.

Előzmény: keri, 2017-02-13 10:41:41 [15638]

Jó megoldásnak tűnik, amit írsz csak a szalag sebesség a gyenge pontja számomra.

Van aki úgy kezdte amit a Keri is ír,hogy húzza a szálat egy vizes edényen át vízszintesen, de aztán áttért a saját súlya húzza függőlegesen megoldásra. Nekem is ez tűnik megvalósíthatóbbnak.
A tolómérős vissza csatolás kicsit lusta megoldásnak tűnik, mert a kihűlésig nem lehet mérni.

A lézeres vastagság mérő lenne jó, de nem tudom, hogy lehetne megvalósítani hobbi szinten valami pontatlanabbat is, ami a tolómérőt pótolná.
Akkor semmi gond nem lenne, mert rögtön lehetne reagálni a méret változásra.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-13 10:28:48 [15637]

Valóban nem rossz ez az anyag. Nekem is van.
Erős, rugalmas, szívós és szép a felület vele.
Amit észrevettem a PLA-hoz képest, hogy a rétegek picivel gyengébben olvadnak össze, illetve az üvegre is hajszállal gyengébben tapad.

Pl. egy csavar anya a PLA-ba belesajtolódik, a PET-G-t meg szétrepesztette. De a végtermék alapvetően jobban használható lett.

Előzmény: baltech, 2017-02-13 10:23:08 [15636]

Közben találtam:LINK

Előzmény: baltech, 2017-02-13 10:23:08 [15636]

Általános hobbi megoldás, hogy vizen keresztűl húzzák és úgy hűtik le. A húzás sebességével lehet vastagságot állítani. Ezt pedig egy vastagság mérőről csatolják vissza.
profik lézeres mérőt használnak, a hobbisták simán görgős potival mérik.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-13 10:28:48 [15637]

Gumizsinór extrudálását láttam közelről. Egy fűtött csigás adagoló nyomta ki egy kikísérletezett méretű furaton a lágy gumit

Ez egy kb tíz méter hosszú - a kijövő gumizsinór sebességével azonosan mozgó - keskeny szállítószalagra került. Két oldalról néhány ventilátor hűtötte. A végén egy nagy műanyag hordóba "csurgott" a késztermék.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-13 10:14:07 [15635]

Üdv Urak!

Nem rég óta nyomtatózom, de kipróbáltam mára a PLA-t, ABS-t, és a PET-G-t.
Nekem a PET-G jött be a legjobban.
Ahonnan vettem utoljára ott most elég szerény a választék.

LINK

Esetleg tud valaki közületek beszerzési forrást a PET-G-re, hasonló kedvező áron?

Köszönettel:
ZSolt

Igen, csak átolvasztottam.

Átfúrtam egy fúvókát 1,5 fúróval, és összeállítottam a fogaskerekes extruder + fej 1,5 fúvókával kombinációt.
Akinek van (még nekem nincs kész) 3mm-es nyomtatója, ott ezzel nem kellene kilód ni.

Ha a ventilátor megy, le is hűtené talán a szálat.
A gond az, hogy a 1,5 fúvókán 1,5-től akár 2mm-es szálat is lehet csinálni az extruder és hőmérséklet variálásával, de este azért sikerült primitív körülmények között is 0,1mm-en belül maradni.

Előzmény: vjanos, 2017-02-13 09:41:59 [15633]

Azt lenne érdemes kipróbálni, hogy csigás extrudert feltenni a fej mögé.
Akkor nincs gond a szálpontossággal, csak bele kell szórni a tölcsérbe a darált műanyagot.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-13 09:37:29 [15632]

Ezt a konvertálást milyen módszerrel csinálod? Csak simán átolvasztod egy ekkora fúvókán, vagy van valami külön extrudered erre?

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-13 09:37:29 [15632]

Szerintem sem érdemes, (vagy csak érdekesség képen) hulladék műanyagokból nyomtató szálat gyártani.
Egyszer azért ha időm lesz rá a PET vizes palackból kipróbálom, hogy milyen nyomtatni.
Ez viszont most nagyon csábító, hogy a 3-ról 1,75-re "konvertálást" alaposabban kipróbáljam.

Tegnap nyomtattan is vele, amit csináltam tökéletesen viselkedik, mint anyag hajlik, tapad az asztalra, ez nekem mint márka nagyon bevált.
Ha sikerül +- 0,05mm belül tartani a vastagságot, mondjuk 50-100 méter hosszan akkor van értelme ennek az egésznek.

Előzmény: keri, 2017-02-13 08:26:07 [15631]

Bevetted a fogalmazás gátlót?

Nem biztos hogy van annyi műanyag hulladék a háztartásban amivel érdemes lenne szenvedni. Gondolj a szennyeződésekre, meg a változó minőségre.
Ráadásul az ipari műanyag granulátum olcsó ha tonnára veszed.
És el is érkeztünk arra a pontra, hogy arra hogy évente 3 kiló PLA-t elnyomtassak, egyszerűen nincs értelme ilyennel foglalkoznom.

Előzmény: elektron, 2017-02-12 23:12:21 [15625]

Asszem Vérnyúlnak volt kint egy zöld békája évekig a kerti tó mellet, és csak a felülete bemattult.

Előzmény: KBalázs, 2017-02-12 22:36:19 [15623]

Nem bomlik le magától.
Tapasztalataink szerint a gyakorlatban kifejezetten tartós, csak simán rideg. Viszont éppen ezért az egyik legjobb tulajdonságú műanyag nyomtatásra, mert merev és erős dolgokat lehet belőle nyomtatni.
Pl. arra jutottunk sokféle műanyag teszteléséből, hogy nyomtatott repülőgép vagy drón vázra ez a legalkalmasabb.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-12 21:07:11 [15621]

Sehogy.
Ha jól emlékszem pont KBalázs kísérletezett ezzel.
Különböző páratartalmak mellet nézte e törékenységét. Szilikagéllel lezárt dobozban gyakorlatilag megszüntette a páratartalmat, akkor is törékeny volt.

Nekem is az a tapasztalatom hogy a pincében szabadon tárolt PLA néha nagyon törékeny, néha pedig kifejezetten szívós. A páratartalom nálam 35% körül van, mert a gázkazán miatt folyamatos a légcsere és a fűtés.

Mondjuk 1,75-ös szálat használok annál nem olyan nagy probléma ez.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-12 19:15:30 [15619]

Igen. A PLA törékeny. Főleg hidegben. Régebben írta valaki a 3mm-esre hogy attól eltört ahogy a spulni végéről lehúzva kiegyenesítette az extruder. Szóval lehetőség szerint inkább csak melegben kell egyengetni. Saját anyagaimnál tapasztalva 30-40 fok bőven elég hogy ne legyen ilyen rideg. Spulni mellé kell tenni egy fürdőszoba ventilátort alacsony hőfokra állítva.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-02-12 16:57:33 [15616]

Ezek szerint tévedtem. Bocsi a hirtelen felindulásból elkövetett téveszme hirdetéséért.

Előzmény: KBalázs, 2017-02-12 22:36:19 [15623]