igen sokan keverik a szezont a fazonak...
lézer..lézer, led..led , dioda... dioda, auto....auto de mégis van ami mégis egyedivé teszi öket amiböl vanak az alkotó elemei ez a recept külömbözik csak....

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:03:00 [3665]

Lehet anyagilag jobban járnál ha itt gyűjtenénk a könyvedre ))

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:33:00 [3669]

Sajnos nálunk érdekesek az árképzések és jutalékok.
Tudom, hogy a szerzőnek alig marad valami.
Én az anyagi helyzetemnél fogva 2000 Ft-ot kicsit is érdeklő műszaki könyvért bármikor hajlandó vagyok kiadni, de fölötte már erősen meggondolom.

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:33:00 [3669]

Nincs. Ez az első. De ismerve a hazai fénymásolási kedvet, lehet, hogy ez is inkább hobby szinten marad.

Előzmény: svejk, 2013-04-12 09:30:00 [3668]

Nem semmi!

Esetleg van már más kiadott könyved is?

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:16:00 [3667]

Komoly. Cirka félig kész. Kicsit több idő kellene.

Előzmény: svejk, 2013-04-12 09:10:00 [3666]

Az utolsó mondat komoly??

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:03:00 [3665]

Jogos a meglátás. Sajnos nagyon keverednek a fogalmak. Sokan egy kalap alá veszik a "lézert" a "lézerrel".
A dióda lézer nem lézer. A lézersugárzás legfontosabb jellemzőit, a párhuzamosságot, és a koherenciát messziről elkerüli. A dióda lézer valójában egy nagy teljesítményű LED, a kilépő sugár 30 fok körüli, ami messze nem lézersugárzás. Kollimátorral húzzák össze, a kis kilépő felületnek és megfelelően közel telepített optikának köszönhető a látszólagos párhuzamos sugár, de az is inkább ovális, mint kör keresztmetszetű, messze van az ideális 0,0 múdustól. Könnyű kezelhetősége miatt használják, komolyabb méréstechnikára nem alkalmas, oda csak a valóban párhuzamos sugarak használhatók.
CO és Argon valójában ugyanaz az elv, hasonló felépítésű rezonátorokat alkalmaznak, csak a töltőgázban különbözik, ebből következik a sugárzási frekvenciájuk különbözősége.
Dióhájban ennyit a lézerekről. Ha befejezem a könyvemet és sikerül kiadni, többet is lehet majd olvasni róluk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-11 18:34:00 [3654]

Meg is vettem ! Köszönöm!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-11 21:01:00 [3663]

inkább csak szuvenirnak semi másra....
hasonloan aki gyüjti a régi autokat.....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-11 19:39:00 [3659]

Ezt a könyvet ajánlom figyelmedbe érdemes el olvasni...
A lézerek titkai

Előzmény: PSoft, 2013-04-11 18:51:00 [3655]

Igen, van. Egy ősi, 25 mW. amivel jól lehet játszani, tükrökkel, mert párhuzamos a fénye.

Itt a fórumon, kb ez az ötödik, ami eladó volt, hasonló.
És, biztosan lesz még. Meg a netten máshol is. De, ugyanez, diódába is van, aminek a kezelése sokkal egyszerűbb. Inkább olyat vegyél. Ne ilyen 13 kg -os őskövületet.
Ha, jól tudom, Nyiszinek, is volt eladó, korszerűbb ettől.

Valami csak lehet az 50 cm mögött,ha ilyen "pikkpakk" lecsaptál rá?:))

Én bion sajnálom!:((

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-11 19:39:00 [3659]

Ja, csak képletesen írtam:)) Csak, nehogy az én nyakamba dobjad:))
Egyébként, a 25 milliwatt, még a fórumosok között terjedő típusból is csak papírra, irkálásra jó. Azt is lassan, nagyon, nagyon lassan.
Ez, meg csak világít.

És, ennek a csöve, kb. 50 cm.
Szerintem, ne sajnáld.

Előzmény: cncvikto, 2013-04-11 19:23:00 [3658]

Köszönöm a segítséget, válaszokat!
Danibá! Akkor a kötél marad legközelebbre.

Előzmény: PSoft, 2013-04-11 18:51:00 [3655]

Azt is akartam mondani, hogy a különbözőségek, igazak ám a lézerdiódákra is.
Ezért, ha valaki általa nem ismert lézerre bukkan. Azt csak akkor érdemes megvenni. Ha előbb utána néz alkalmas e a neki szánt feladatra.
Esetleg, ha valaki megveszi előle, akkor se biztos, hogy kötél után kell kapkodni bánatában. Mert lehet, nála a kukába végezte volna, Alkalmatlansága miatt.

És aki kíváncsi,a teljesség igénye nélkül még egy kis olvasnivaló a lézerekről,lézerfajtákról.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-11 18:34:00 [3654]

Az adok-veszek lézer hirdetésére, és Pl. cncvikto üzenetére.

Már, számtalanszor volt eszembe, valaki a lézer topikba Írhatna a lézerekről.
Igaz, van már száz féle típusú. De, legalább az ismertebb néhány fajtáról.
Mert számtalanszor tapasztalom, itt a fórumon. A lézer szóra, sokan, pl, a Co lézer tudására gondolnak. De, ez, messze nem igaz. Hogy leegyszerűsítsem a dolgot.
Azért van ennyi típus, mert mindegyik másra használható. Igaz, több van ami, pl, néhány anyag típust éget, amit egy másik féle is. De, több olyat is, amit egy másik esetleg nem.
Ezen tulajdonságát, a lézer hullámhossza határozza meg.
A netten, rengeteg infó található erről.
Csak egy példát mondjak: A Co2 lézer nem alkalmas fémek gravírozására.
De, a yag lézer kimondottan jól használható erre. De, üveget nem lehet vele gravírozni.
A Co2 pedig, játszva viszi az üveget.
És, még lehetne sorolni.

A titok nyitja "mindössze" annyi, hogy ugyanazt tudja mint egy precíziós sugárparaméterekkel rendelkező(tehát labor célú használatra is alkalmas)argon - ion lézer. Ellenben nem olyan kényes, nem dög nehéz, nem fogyaszt olyan sokat, ezért nem is kell hangos léghűtéssel hűsíteni Sokkal nagyobb az élettartama, és olcsóbb is mint a gázos verzió. A magas árához még hozzátartozik, hogy a precíziós lézerek világában ez az egyik vezető gyártó, ezért a neve nincs aprópénzre válva.Az már a meghajtó elektronika méretéből, és bonyolultságából is látszik, hogy olcsó mezei DPSS lézerrel nem válható ki olyan helyen, ahova eleve szánták.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-26 15:02:00 [3651]

Köszönöm a segítséget, a mostani munkámnál ezzel megoldottam a problémát, de ha több objektum van mint szín akkor ez a megoldás nem megy. Ezért lennék továbbra is kíváncsi, hogy valakinek dolgozott-e már a LaserCut 5.1 Tools menüpontjának
Output order alpontjával, mert nem tudom eldönteni, hogy a programmal van.e baj vagy a géppel. Ha a gépkönyvet követem nálam nincs hatása az említett parancsnak.
A vágás irány megváltoztatása is csak zárt görbék esetében működik.

Én ezt értem , de nem lehet valamivel , olcsóbb megoldással iváltani , de azt sem értem ez mitöl annyira drága , mit tud ez a laser ??

Előzmény: Szedlay Pál, 2013-02-26 14:17:00 [3650]

Ezt ha kell és szükséged van rá akkor meg kell venni.
Csak ez egy kisebb vagyon.
Kísérletezni ez nagyon drága.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-26 11:35:00 [3649]

Senki nem tud segíteni ??

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-26 11:34:00 [3648]

Senki nem tus segíteni ??

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-25 09:49:00 [3644]

Az objektumokat a lenti szinekkel tudod szétválasztani, az objektumok kivágási sorrendjét a jobb felső sarokban rákatt . kijelölődik és az up don -nal tudod fel le tologatni,
Mindig fentről lefele a sorrend!

Előzmény: buruska59, 2013-02-25 13:06:00 [3646]

Segítséget kérek. Nem boldogulok egy LaserCut 5.1-es program Output order menüpontjával. Az én olvasatomban ezzel lehetne megváltoztatni az objektumok feldolgozási sorrendjét. Nem tudom ez így van-e mert nálam nem működik. Ha van valakinek ilyen irányú tapasztalata kérem írjon.

Az okosok azt mondják, hogy a 405nm-es jobban fókuszálható,mint a 445nm-es.
Itt található az összehasonlítás.

Előzmény: keri, 2013-02-24 18:30:00 [3638]

Nem arra fogom használni , hanem egy üvegrudat teszek elé , hogy vonalat kapjak !!
De igazán komolyra forditva a dolgot
ezt kéne kiváltani

Milliwat ra gondoltam

Előzmény: keri, 2013-02-24 19:27:00 [3640]

Az USA vadászgépit is csak 150 kW-os lézerfegyverrel szerelik fel 2014 végére.

Jelenleg az Antarktisz jegét szabdalják négyszögletes darabokra...
Persze rakétákon is kipróbálták.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-24 18:08:00 [3635]

fingom sincs

Előzmény: keri, 2013-02-24 19:27:00 [3640]

Ok, igazad van, de ettől még tudjuk hogy milliwattra gondolt a ferdeszemü

De ha már itt vagy, azt mond meg nekem hogy egy galvo fejnél mit jelent az hogy 20Kpps?
20ezer pont/másodperc? Ez mit jelent? Bárhol az adott mozgásmezőben? Vagy sima egyenes letapogatásnál, raszteresen?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-24 19:23:00 [3639]

Sőt, ez 80 megawattos!
Legalább a mértékegységek rövidítéseit tiszteljük már!

Előzmény: h2o, 2013-02-24 18:22:00 [3637]

Dejó, ez tök ölcsó, én valahogy nem találtam rá ezekre, csak 3000$-osra.

Tibor! Viszont arra figyelj, hogy kellően fókuszálhatót vegyél, és lehetőleg nagy frekvenciával hajthatót, mert csak úgy tudsz raszteres képet csinálni vele.

Előzmény: h2o, 2013-02-24 18:22:00 [3637]

http://www.ebay.com/itm/2-pcs-SONY-405NM-Violet-Blue-80MW-Laser-Diode-LD-SLD3234FV-TO18-5-6mm-/120946834906?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c28fe3dda

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-24 18:08:00 [3635]

50 megawattost??? Talán NASA-nál...
Ne haragudj nem tudtam kihagyni

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-02-24 18:08:00 [3635]

Kinek van informásioja kék vagy UV laserrel kapcsolatban , az érdekell , hogy kb 50Mw ost lehet -e beszerezni és hol ??

665-685 nm annak a fénye, látható.
De én abból amit eddig kitermeltem, az mind széttartó volt, vagy fókuszált, de semmiképpen nem párhuzamos.

Előzmény: csewe, 2013-02-22 08:40:00 [3630]

extrém esetre még a 200 mm vetített hossz is elég lenne a művelethez.
Persze a több jobb lenne, mert könnyebben lőném be a padot pontosra.
Mert nem elég, hogy a lencsék egy vonalon kell legyenek, de a foglalatukhoz képest is pontos irányban kell álljon az optikai tengely.
Ehhez meh nagyon pontosan kell felszerelni a foglalatot/házat, ahhoz meg az egyszerű módszer hosszú utas méréses

Előzmény: sanyi, 2013-02-22 09:23:00 [3631]

Optikai elemek központozásához kéne.
Egy lencsén áthajtott lézersugár csak az optikai tengelyén átmenve nem hajlik semerre.
Tehát ha több lencséből álló rendszert fel akarok fűzni egy optikai tengelyre, akkor egyenként betéve a lencséket, és egyenként beállítva őket központosra talán megoldható lenne a dolog.
De ehhez vékony sugár kéne a pontosság miatt.
Mikroszkópos optikákat szét kell szedni a tisztítás miatt, de nem úgy készültek, mint manapság, hogy visszadobálod a lencséket és kész, hanem minden egyes lencsetagnak külön hárompontos központozása van, ami a kivételkor kötelezően elmegy. Ezt kéne visszalőni.

Előzmény: sanyi, 2013-02-22 09:23:00 [3631]

Egy kicsit pontosíthatnád mire is kell... Egy szerszámot vagy a munkadarabot szeretnéd beállítani? Szerintem olyan lézert nem találsz minek egy eszterga hosszában tized milliméter átmérőjű a vetített képe. A fókuszálást meg ebben az esetben el kell felejteni mert nem lesz olyan mechanika ami a fókusz állításakor tartja a középpontot. Ha szerszám magasság beállításhoz kell akkor az Omronnak van ehhez kész megoldása optokapu vonal ccd-vel kombinálva.

Talán cd vgy dvd meghajtóből lehetne,de nem tudom,hogy látható e az a lézer.

Előzmény: rferi, 2013-02-22 07:37:00 [3628]

Ez valami szerszámgép beállító lesz.Kíváncsi leszek én is a válaszokra.

Előzmény: rferi, 2013-02-22 07:37:00 [3628]

Urak!
Segítség kellene. Szeretnék csinálni egy optikai központozót lézerrel. Ehhez olyan lézerforrás kéne, aminek nagyon vékony a sugár átmérője.
Lehetne ilyet valahogy kinyerni egy lézermutatóból? A fényerő egészen kicsi elég, a terv az, hogy a pad egyik végén lézerforrás, másik végén skálázott üveg, amit egy kis nagyítású mikroszkóppal nézek.
De a pontosság nagyban függ a folt átmérőjétől, tized- vagy pár század mm átmérő kellene msximum.

A dinamikus sebességre, már készült program most van teszt alatt, de erről a program készítő biztos fog publikálni a kéken.

Előzmény: Sunny65, 2013-02-20 09:06:00 [3626]

SZia!

Köszönöm a választ. Az igazság az, hogy hozzám került egy mechanika alap amin az x,y mozgásokat bordásszíj viszi, a z-hez pedig nem volt motor felszerelve és úgy néz ki, mintha nem marómotor használhatához szánták volna. Az egész mechanika kialakítása is olyan, hogy nem marásra, gravírozásra szánták. Ezért is szeretnék lézermodult mozgatni és nem átépíteni.

Sokat olvastam a fúrumon, neten, de nem eleget. Talán a Te egyik konstrukciódnál láttam a kézi fókuszálási lehetséget.
Megnéztem pár alkalmazást az 1W-os lézerekkel kapcsolatan, így valahol sejtettem, hogy sok értelma nincs a teljesítmény szabályozásának, de nem voltam benne biztos. És első nekifutásra sík felületen szeretném megpróbálni...
Amit nem ismerek:
"(Nem tudom, hogy már elkészült-e a dinamikus sebességre képes posztprocesszor a programhoz"
Ez mire kell nekem?
Ugye van a bordásszíjas mechanikám, 200 lépéses mocik, mach3, h2 vezérlő. A bordásszíjas megoldással úgy gondoltam elég "gyors" lesz és a mikrostep lépések valamelyikével talán használható pontosságú.
De lehet, hogy a posztprocesszor egész mást csinál.

Az 1W elég kis teljesítmény, de ha találékony az ember, akkor láthattál már elég sok példát a lehetőségekre. Felesleges a teljesítmény visszavétele. Ha mégis szükséges lenne, akkor inkább egy DotG programot ajánlanék.
(Nem tudom, hogy már elkészült-e a dinamikus sebességre képes posztprocesszor a programhoz.)
Z-ben nem kell állítani menet közben, hacsak nem akarod a felületet lekövetni, de ez elég ritka. Ha már van Z- motorod, akkor a fókusz felvételére használhatod. Ha nincs, és csak lézerhez akarod használni a gépet, akkor felesleges Z-motort tervezned a gépre, viszont egy kézi fókuszállítás szükséges hozzá.

Előzmény: Sunny65, 2013-02-19 17:46:00 [3624]

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni tőletek, hogy egy lézermodul pl. 1W-os, oda is kell a Z-tengely mozgatása motorral?
Gondolom általában sík felületekre alkalmas. És a modul intenzitása, erőssége, árama van szabályozva?
Vagy hogy működik a folyamat?

Ejnye hogy úgy kell minden szót kihúzni belőletek.