1200-ra állítottam és így nagyon símán megy, köszönöm a felajánlott segítséget, alkalomadtán élek vele.

Az már jó ha jól megy de tedd fel 800 lépésre a vezérlődet és figyeld meg mennyivel finomabban fog menni a géped. Próbálj meg egy 300 as kőrt marni és figyeld meg, hogy simám megy e vagy darabosan. Ha darabosan megy akkor szólj vissza segítek tovább beállítani hogy simán menjen

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-25 19:40:00 [3214]

Most már ok,Klasszul megy, én voltam béna, rossz táblázatból dippeltem a lépésszámot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-24 18:08:00 [3213]

Ok. Köszi, megpróbálom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-24 18:03:00 [3212]

Elvileg jól csinálod. Valaki hazudik (vagy a vezérlőd, vagy menet emelkedésed). Kalibráld be (írjál be 480-at)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-24 17:59:00 [3211]

Sziasztok!
Most ismerkedek a Mach3-mal, szépen mennek a motorok, csak 1mm helyett 0,8mm mennek a lin. tengelyek. A vezérlő 400 lépés/fordulat, a Mach-ban 80 lépés beállítva, a golyós orsóm emelkedése 5mm. Mit állítottam be rosszul, mi a megoldás?

Na így (persze elég 1 poti hozzá):

(AN bemeneteken a Feed Rate poti)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-23 08:18:00 [3209]

Igen, MBIO-val! Lásd leírásait...
Én úgy csinálnám, hogy az egyik analóg bemenetét használnám forrásként (rajta egy fesz-osztó potival) és megfelelő matek formulával a Feed Rate (a kért értékűbe, nem a ténylegesbe) Dro-ba folyamatosan írkálnám a kapott eredményt. Esetleg a Feed Rate módosító %-lék DRO-ba (lehet, hogy ez mégjobb, mert így nem írja felül a G-kódban lévő F értéket, csak azt módosítja. Ha a poti közép állását hozodd 100%-ra, akkor a potival +- %-ba is lehet játszani (lassítani is és gyorsítani is fog tudni)!
Viszont minden ilyen módosítás a adott G sor előt értékelődik ki és az a G-sor azzal az értékkel fog végrehajtódni (a G-soron belül elkezdett pozícionálás már nem módosítható)! Relémel érthető?

Előzmény: SourceOne, 2009-05-22 19:51:00 [3208]

Sziasztok!
Nem is tudom hogyan fogalmazam meg kérdésem hogy az érthető legyen... több mint tiz éve CNC marógépen dolgozom és ott általában a programot mindig úgy inditom hogy szép lassan potméterrel fölengedem az elötolást és úgy kezdem meg a darab megközelitését.
A Mach-ban van lehetöség ilyen megoldásra s ha igen hogyan kell lehet ezt megoldani ???
Válaszotok köszönöm

Pillanatnyilag még nem tudok vele foglalkozni(még nincs meg a lézer),csak most épül a gép.
Köszi az infőt,remélem két-három héten belül realizálódik a dolog,akkor tudok majd érdemben foglalkozni vele.
Ha aktuális lesz majd írok a tapasztalatokról.

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 20:46:00 [3201]

Legalább ezzel is okosabbak lettünk!

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-21 10:31:00 [3205]

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, mostmár én is tapasztalom a két processor működését. Egy kicsit lett gyorsabb a műveletek elvégzése, de ez csak a kesnek és a 4mb memóriának köszönhető.
ezek a progik tényleg nem használják a két magot

Mégegyszer köszönöm a véleményeteket.

Szia! Már régóta próbálom működésre bírni ezt a plugint, de sajnos így sem sikerül. A gépemet használom már egy ideje, a pwm szabályzás tökéletesen működik. Vágni tökéletesen tudok vele.Attól félek ez a leírás csak a te gépedere vonatkozik. Készítettem egy 160*160-as képet, beírtam az 5cm-t (gondolom 50mm akartál írni mert azt hogy 5cm azt nem fogadja el a progi) és nem egész szám jött ki nekem. Szerintem ez a gép mozgatásával van összefüggésben, milyen az áttételi viszony, hány lépés/fordulat. Aztán olyan adatot írtam be, hogy egész szám legyen de sajnos ekkor sem indul a lézer. Járkál ide oda a fej, csak éppen nem megy a lézer. Kipróbáltam mindenféle sebességekkel 1000mm/perctől 20000-ig és semmi. Neked mit csinált amikor nem működött? CSak a kép volt torz, vagy a lézered nem indította?

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 20:46:00 [3201]

Ez egy nagyon hasznos infó! Később fontos lehet annak is aki most nem is gondolkodik lézergravírozáson, csak később lesz aktuális. Ezért nagy kár hogy el fog süllyedni a topik mélyére.
Nem lehetne az ilyen tárgyilagos és mindenki számára érdekes leírásokat valahol kategorizálva gyűjteni? Modik?

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 20:46:00 [3201]

Köszönöm, mindannyiunk nevében!

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 20:46:00 [3201]

A lényeg hogy a fotót amit graviroznál pixel méretre kell szerkeszteni! Vegyünk egy 5x5cm-es képet ami 160x160 pixelnek felel meg.Fekete fehérré és negatívba kell áttenni.
Ha beolvastad a pluginba a jobb felső sarokban ird be az X 5cm, Y 5cm. Ekkor a kalkulátor gombot megnyomni, láss csodát középen a lépéskiosztó egész szám lessz, ez a lényeg! A sebeség beállítása azért lényeges mert ehez társúl a teljesítmény, minnél nagyobb sebességet állítunk annál nagyobb a lézer ereje!Itt kell eltalálni a kép árnyalatait vagy nem látszik semmi vagy kakira éget! Az Y-tengely lépései vagyis a sugárátmérő nekem ez 0.3 mm-er ezt 2/3 arányba kell beírni igy kb. 0.2 mm.
A kapott kép félig meddig dombormű.A lényeg a fotó megfelelő átalakítása 1cm 32 pixelnek felel meg!!!!! Jó szórakozást hozzá!

A közeljövőben nálam is aktuális lenne,érdeklődve várnám én is...

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 18:31:00 [3198]

Nem baj ha kicsit részletesebb a hozzászólásod

Előzmény: Török Tamás, 2009-05-20 18:31:00 [3198]

Üdv! Megfejtettem a laser plugint!
Működik!

Csatlakozom! Én is kétmagoson futtatom.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-15 22:13:00 [3196]

Nálam kétmagos platformon megy a mach. Viszont ugyanúgy fut mellette mindig minden, mint amikor nem dolgozik mach (vagyis böngésző, médialejátszó, mailkliens, + pár dolog). 3D renderelésbe persze nem kezdek ilyenkor, de semmilyen különösebb probléma nem adódott még ebből. Ja még annyi, hogy nálam csak 75 kHz van beállítva. Azt azért elismerem, hogy nem ez lenne a normális / biztonságos használati módja.

Előzmény: HJózsi, 2009-05-15 20:55:00 [3193]

Így azért mégis egyszerűbb válaszolni. Számolhatsz vele, hogy érzékelhetően gyorsabb lesz minden.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-15 21:33:00 [3194]

Köszi a válaszokat. Egy 2,66 os gépen futott idáig igaz nagyon profin, de mikor egy szobor G-kódját csinálja a LAZYCAM akkor néha öt perc is eltelik mire a MACH3 átveszi. Azért gondoltam veszek egy új gépet, de már csak kétmagosat ajánlanak. Ezért kérdezném véleményeteket hátha valaki használ ilyen 2 magos gépet és, hogy mi a tapasztalata.

A MACH esetében sokxor a puding próbája adja meg a választ. Persze két mag kihasználásáról már a hw konfig ajánlás beszélne, ha lenne ilyen lehetőség... Nem ajánlja pl. az alaplapi videókártyát, mégis két gépen gond nélkül működik amiről tudok. Azt célszerű megfogadni, hogy amin MACH-ot futtatok, ne futtassak mást közben... Persze ha mazohista valaki, akkor különösen ajánlott!!!
Akkor kell csak gyógymódot keresni, ha probléma van a normál telepítés mellett... arra meg van az XP telepítési ajánlás...
Az én véleményem az hogy egy 3,2GHz-s egymagos sokkal jobb mint egy 2GHz-s 2 magos MACH-hoz és ami még mellé kell ... Nálam tök sima a driver teszt és megy a 100kHz is ...

Megelőztél Pali a konkluzióval.

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-05-15 20:29:00 [3190]

A lényeg amit ki tudsz szedni már ebből is:
A MACH igazándiból egy olyan beállítást szeret, hogy STANDARD PC. Hogy ezt hol lehet beállítani és mikor standrad egy PC, ne kérdezt tőlem!
Ha ezt beállítod, akkor viszont elveszítesz egy magot.
Ami innen következik csak halvány emlékeken alapul, és ezért nem is biztos hogy igaz.
Valahol mintha olyasmit hogy ezt a standard PC bellítást, valahol biosz szinten tudod megtenni. Azt nem tudom hogy minek és milyen beállításával!
Igy az, hogy veszítesz egy magot gyanús,hogy nem csak a MACH számára szól, hanem a teljes rendszered számára.

Érdemes lenne annyit megtenni, hogy ha valaki tudja, hogy hogyan kell letiltania egy magot a rendzer számára, akkor megtenné ezt egy próba kedvéért.
Megnézné, hogyan dolgozik akkor a MACH, majd visszakapcsolva ismét.

Egyébként ha 1 GHz-es gép elég a MACH-nak, nem hiszem hogy nagyon számítana az, hogy kettő vagy több mag van a gépedben. A többmagos rendszerek (vagy mind vagy a legtöbb) ezen frekvencia felett járnak. A plusz mag csupán a háttérben futó egyéb alkalmazások számára jelentene plusz kapacitást, amelyek futtatása egy CNC-zésre használatos gépen egyébként nem javasolt.

Az Artcam mivel Delcam termék nem használ kétprocesszort a többy ternéke sem.
A MACH3 nálam csak egyet használ, de lehet hogy használna kettőt is csak nem tudom jól beállítani. Bár az egy processort is csak 7%-ban használja így teljesen felesleges lenne a két processzor. A LAZYCAM-ot pedig nem használtam még.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-15 18:24:00 [3183]

Igen megy.
Sokszor ha ilyen gond van érdemes a google nyalvi eszközök alatt található fordítás lehetőségét használni.
Persze a fordítás elég kezdetleges, nyers (mondhatni sokszor használhatatlan) de azért mégis több mint a semmi.

NEm tudom hogy menni fog-e, de reménykedjünk. Nem túl szép fordítás, de hát....

lefordítva

közben látom, hogy linkról indítva nem is hozza be a kersés eredményét. Csak a keresés lehetőségét magát.:(

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-15 20:02:00 [3186]

Sajnos én nem tudok angolul

Előzmény: KisKZ, 2009-05-15 19:16:00 [3185]

Pl. itt egy keresési eredmény a témára:

mach support

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-15 18:24:00 [3183]

Szerintem továbbra is az oprendszer használja, vagy nem használja a „két magot”.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-15 18:24:00 [3183]

Sziasztok!

Továbbra is szeretném kérdezni, hogy hogyan reagál a MACH3 és a LAZYCAM valamint az ARTCam a kétmagos procival. Kihasználja e ezt a lehetőséget vagy csak a felével működik. Van e ezzel gyakorlati tapasztalatotok. Várnám véleményeteket.

Visszatérve a SmoothStepper-hez. A MACH nál mindég gond van a futtató géppel. Nekem egy agyonterhelt notebook-on megy a mach. Semmi rángatás, csuklás stb.
Nem kell a különleges installálás, nem kell figyelni mi fut mellette, gyakorlatilag a processzorterhelés minimálisra csökken.
Szerintem már csak ezért is nagyon megéri használni.

Szerintem a mach nem használja ki, de véleményem különösebb szüksége nincs is erre 100 khz-es esetén. Ahogy olvasom kétmagos platformon már 230-300 khz környékén probálkozik Arto. (Az elméleti határt 333 khz-nél említi). Ez persze nem konkrét válasz, de ebből feltételezem, hogy mindig igyekszik kihasználni az újabb hardverek adta erőforrásokat. Mivel nem részletezi, gondolom a belügyének tartja, hogy milyen módszerekkel valósítja ezt meg. A másik két program szerintem teljesen az oprendszerre bízza magát, esetleg az optimizerre, ha van olyan feltelepítve.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-14 14:46:00 [3178]

Szerintem nem (ha csaknem a C# fordítónál van ilyen optimalizációs pipa...).

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-05-14 14:46:00 [3178]

Szép Napot!
Az artcamban melyik g-kódot érdemes választani a végén (mentésnél) a Mach3-hoz? Én most a sima mm-t használom és tap file lesz belőle, ezzel jól megy.

Sziasztok!

Szeretném kérdezni, hogy hogyan reagál a MACH3 és a LAZYCAM valamint az ARTCam a kétmagos procival. Kihasználja e ezt a lehetőséget vagy csak a felével működik. Van e ezzel gyakorlati tapasztalatotok. Várnám véleményeteket

Szia!

www.plazmacnc.hu

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-12 17:30:00 [3176]

Helló! Még új vagyok, és az lenne a mékrdésem, milyen szoftvert ajánlotok CNC Plazmavágáshoz? Szetenék Autocad file-okat importálni...
És melyik gépet ajánlanátok megvételre?
Weldimpex, ATT automatika,...??? Kössz a választ előre is!

Nekem működik a SmoothStepper. Az utolsó szoftvert érdemes használni, nekem az előzőnél hosszú munkák esetén szisztematikusan tévesztett.
Annyira nem zavarérzékeny, egy dobozban van az egész vezérlő táppal mindennel és semmi gond.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-09 11:52:00 [3171]

Még nem, de nem nagyon félek tőle, de persze fémdobozba fogom szerelni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-11 19:54:00 [3173]

Az egyik kollega jelzte a zavarérzékenységét. Akkor ezt sem tudjátok megerősíteni, cáfolni...

Előzmény: HJózsi, 2009-05-11 17:36:00 [3172]

Az enyém még fiókban, de vópáran használják, vannak videók a youtube-on... pl. marásocska...

A smooth stepper mennyire vált be? Attól kérdezném aki vett ilyet és használja már...

Értem.
Akkor bizony többet kell izzadni.

Előzmény: elektron, 2009-05-06 12:28:00 [3169]

Nem mindig olyan egyszeru az, mert ha az egyik gep tud valami spec kodot, a masik meg nem es arra akkor mar az illetonek kell a postprocessorba beirni azt az algoritmust, ha tudja.

Pl. szorozni ugye tudsz ? De mi van ha azt mondom számold ki sin(23.45) mennyi, és nem hasznalhatod,csak ami a kobakodban van. Ugye, hogy nem fogod tudni ? Kivéve a ismered a gyors iteracios kepletet, vagy akar masik felet, de akkor is meg fogsz izzadni.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-06 09:57:00 [3167]

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy Mach3-hoz próbálta már valaki a joystick plugint? Működik, milyek joystickot érdemes beszerezni?

Köszi
Zoli

Tudatlan vagyok a dolog mélységében, de a posztprocesszor tulajdonképpen egy értelmező, egy interpreter, gyakorlatilag egy amolyan fordító program, vagy rosszul gondolom?
Ez esetben, ha ismerem a gép által használt utasításkészletet és a szoftver által generált "tiszta" kód nyelvezetét, csak a megfelelő szótárat kell elkészítenem hozzá nem?
Vagy rosszul gondolom ezt is?

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-05-06 01:44:00 [3166]