Még egyelőre nehéz eldönteni, de az már valószínű, hogy Power Pityu vagy Lazi közül valamelyikkel meg fog gyűlni a bajunk. (

14 és 18 hozzászólás után ilyen vitába bocsátkozni egy apró félreértésen.

Volt multi line argonom is de tuladtam rajta Nagyon nagy volt az étvágy a hálozatrol...0.5W lézer kimenetel ha jo emlékszem....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 02:27:00 [3708]

Ok köszi.

Előzmény: lazi, 2013-04-14 13:12:00 [3719]

Üdv, megjött, holnap leszek Skype-on elérhető.

Előzmény: nyiszi, 2013-04-14 12:01:00 [3712]

Itt:

"Állításod szerint,ha egy 40W - os Co csövet argon gázzal töltünk,"

Örülök, hogy arra nem emlékszel, mit írtál.
Szóval, hol állítottam?

Ne válaszolj. Részemről a téma befejezve, trollokat nem etetek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 12:54:00 [3715]

Írok neked magánba.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 12:11:00 [3714]

Na!
Egyre világosabban látunk gázkisülésű lézer ügyben

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 12:07:00 [3713]

Még egyszer leírom, hogy a "CSAK" szócskán akadtam fenn. Ez értelmezhető úgy, hogy lehetséges lenne a gázcsere? Kérdésszinten bizony értelmezhető Ezzel kapcsolatban feltettem egy kérdést, amire - ugyan nem tőled - megkaptam a rövid, de érthető választ.Írd már le, hogy hol állítottam ÉN, hogy fellehet tölteni az Argon csövet Co csőnek??? Egy kérdést (ami szerintem nem állítás) tettem fel neked, de TE ebből egy nagy feneket kerítettél ) Szerintem ezen kár vitázni.....

Előzmény: lazi, 2013-04-14 11:59:00 [3711]

Én is RF gerjesztésű tápot készülök épiteni,de nem sok infó található róla.Van egy 813-as csövön alapuló rajzom,most terveztetem át PL-509-re.

Előzmény: nyiszi, 2013-04-14 12:01:00 [3712]

A CO2 és az argonlézer nagyon különbözik egymástól.A hasonlóságuk csak annyi,hogy gázt gerjesztenek a fény előállitására.Mivel a hullámhosszuk is távol van egymástól,a rezonátortükrök sem csereszabatosak.A CO2 lézer nagyfeszültséggel,kis áramon működik,kb.10%-os hatásfokkal.Az argon 0.1% alatti hatásfokkal aránylag kis feszültségen viszont nagy árammal.Ezért is használnak benne izzó katódot.A csőben lévő gáz ötkilences tisztaságú,és majdnem vákuum.A hatásfoka nagyon kicsinek tűnik a betáplált áramhoz képest,viszont a kisülésben résztvevő atomok számához képest nagyon jó.A tükrök optikai minőségű üvegre felvitt szelektiv dielektrikum réteg.Ez nem működne CO2 lézernél...

Szia!
Most se kaptad meg a levelemet?

Előzmény: lazi, 2013-04-14 11:59:00 [3711]

Értem már. Szavakon lovagolsz. Csak akkor magyarázd meg, ha az egyik szón lovagolsz, akkor miért hagyod figyelmen kívül a másikat. Azt, hogy fel lehet tölteni az Argon csövet CO csőnek, te állítottad, és úgy próbálod beállítani, hogy ezt én találtam ki.
Ha valamit félreértesz, az nem baj, de egyre gyerekesebb az erőlködésed, ahogy rám akarod verni a marhaságot, amit kitaláltál.
Ismét megkérdezem. Hol állítottam azt, hogy az Argon csőbe CO tölthető?
Úgy tűnik kicsit részletesebben ki kell fejteni, tehát csak a te kedvedért, hogy megértsd:

Az Argon és a CO lézer HASONLÓ. Üvegcső, két végén tükör, benne gáz. Különböző gáz. Gerjesztik. Kilép a lézerfény az egyik végén. Ezt ugyan felesleges kiírni, de mint látható, miattad szükség van rá. Tehát, különböző gázokkal van feltöltve. Ebből nem következik az, hogy a kettő cserélhető, ezt csak te akarod bemagyarázni, senki, sehol nem állította rajtad kívül.

Ismét leírom, amit figyelmen kívül hagytál, az a "hasonló" szó. Ha a gázcserén múlna a buli, akkor azt írtam volna, hogy "ugyanolyan". Ezt írtam? Nem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 10:32:00 [3710]

Nem kötözködésképpen írtam, de EMBER!!!!! )))
Te írtad, hogy "csak a gáztöltésben különbözik". Ha így van, hogy CSAK, akkor légy oly kedves, és magyarázd el, hogy egy 1W teljesítményű argon lézerbe miért kell belepumpálni (1 fázisról) 6KW energiát, míg egy 40W Co cső ennek a töredékével is beéri. Az autós példád egyébként nagyon találó, mert ugyan az Otto, és a Diesel motor alapelve hasonló, de a működési elve teljesen más

Előzmény: lazi, 2013-04-14 09:44:00 [3709]

Semmit nem értettem félre. Kaptam egy nagyon buta, inkább kötözködő kérdést, és a megfelelő szintű választ adtam rá. Kezdem érteni a problémád okát. Abból fakadhat, hogy ha kifogy a gázolaj az autódból, akkor szó nélkül benzint tankolsz bele.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 02:10:00 [3707]

Gondoltam, mert nagyon a kék tartományban van a színe. A multi line módban működő argon lézerek fénye a kilépési ponton, egy egyszerű Littrow prizmával is szépen bontható.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-14 00:34:00 [3706]

Nagyon félreérted, egyáltalán nem kevert meg az írásod!:)Feltettem egy kérdést, amire időközben más (nyilván mert ő olvasta először) értelmesen meg is válaszolt. Nem óhajtok szőrszálat hasogatni, de milyen bátran odaírtad a "csak" szócskát, bárki feltételezhette volna azt amit én

Előzmény: lazi, 2013-04-13 21:25:00 [3696]

ugyhogy ez csak nitrogen+argon (single line) ez nem is bontható mind a kriptonos heliumos argon keverék ami záró prizma elmozditásra igen több szinsávra is (multi line).....:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-13 19:43:00 [3687]

Szia!
Belenéztem de nem írnak sok mindent az RF Co2 lézerről.

Előzmény: sasi, 2013-04-13 23:13:00 [3703]

Ugye, mondtam, hogy erősen keverednek a fogalmak lézer ügyben.
Ismerjük a pasztát és a spray –t is, ami tök ugyanaz, csak az egyik fújós.

De, azzal csak jelölni lehet, a felületre de gravírozni, azt nem.
Szóval, a témában van még mit tisztázni, értelmezni.

Ja, ás a paszta nem zselé:))

Előzmény: TesztElek, 2013-04-13 20:09:00 [3689]

Benézve a topikba kedvem támadt a polcon lévő „Laser ABC-je” című könyvemben lapozgatni, majd véletlenül belebotlottam az elektronikus változatába is, már nem is emlékeztem rá...

Előzmény: PSoft, 2013-04-13 22:47:00 [3702]

Tudtam,hogy az oldaladon is vannak hasznos írások A lézerről,lézerekről.
Többször jártam ott,"tanulni".

De,úgy gondoltam Te is olvasod ezt a topikot,és előbb utóbb megszólalsz!

Köszönöm,köszönjük!

Előzmény: sasi, 2013-04-13 22:39:00 [3701]

Egy régi alapmunka a lézerről,meg egy rövid leírás a félvezető lézerről.

Ennek nem nagyfesz a gerjesztése.És a China helyett USA van ráírva.

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-13 21:14:00 [3695]

Írtam megint.

Előzmény: lazi, 2013-04-13 21:35:00 [3698]

Nem jött meg. Elírtam a címet. Ha lehet javítom, régi verzió van megadva.

Mostani:
laserart@t-online.hu

Előzmény: nyiszi, 2013-04-13 19:54:00 [3688]

Átmegyek a levelező géphez, megnézem.

Előzmény: nyiszi, 2013-04-13 19:54:00 [3688]

Értem már. Az ugyanitt olvasható "hasonló" szó zavarta meg az értelmezési tartományodat, ezért gondoltál arra, hogy egyszerű gázcsere, oszt hajrá, Argon csőből CO cső.
Segítek, ennyire nem egyszerű a dolog. Nem is volt róla szó.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-13 19:35:00 [3686]

Na az már nem a kínai!

Tegnap együtt ittunk a kocsmában! (ez csak vicc)

Más módon történik a gáz nagyfeszes gerjesztése...

Előzmény: nyiszi, 2013-04-13 20:53:00 [3693]

Lentebb már írtam....

"CO-lézeres tapasztalat:
Acélról beszélve,...
Ha ugyanazon a pasztázott felületen többször átmész a megmunkált felület,valamelyest sötétedik.
A 100W-os CO-val,már paszta nélkül is,nagyon halványan láthatóak a kontúrok az acéllemezen.
Többszöri ismétléssel,így is sötétedik a kontúr,de nem számottevő mértékben.
A tízszeri ismétlés tehát nem jelent tízszer kontúrosabb rajzolatot sem a pasztával,sem nélküle."

Előzmény: PSoft, 2013-04-13 20:16:00 [3691]

Ismeri valaki az RF gerjesztésű CO2 lézert?

Persze,...csak az nem a 40-60W-os "hobby" kategória,de még a 100 sem.:))

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-13 20:13:00 [3690]

Igen,de a segédanyaggal sem magát a fémet gravírozod!

Hanem az általában üveg alapú pasztát/zselét/spray-t égeted rá a fém felületére.
Segédanyaggal sem alakul ki "mélységi gravírozás" a fém felületén.

Előzmény: TesztElek, 2013-04-13 20:09:00 [3689]

A vaslemezeket CO2-es lézerrel szabják , igencsak alkalmas jelölésre is csak egy kicsit több szufla kell neki!!!

" Csak egy példát mondjak: A Co2 lézer nem alkalmas fémek gravírozására. "

Léteznek zselék és sprék, amivel Co2 lézerrel megoldható a fémek gravírozása.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-11 18:34:00 [3654]

Szia Lazi!

Írtam neked egy levelet. Megkaptad?

Előzmény: lazi, 2013-04-13 18:47:00 [3685]

Ez milyen módban kéklik?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-13 15:34:00 [3684]

"CO és Argon valójában ugyanaz az elv, hasonló felépítésű rezonátorokat alkalmaznak, csak a töltőgázban különbözik, ebből következik a sugárzási frekvenciájuk különbözősége." Itt olvasható, hogy CSAK a töltőgázban különbözik. Na ezért bátorkodtam kérdezni....már ha nem baj.

Előzmény: lazi, 2013-04-13 18:47:00 [3685]

Állításom szerint ezek szerint igen. Igaz megköszönném, ha idéznéd, hol állítottam ekkora baromságot, érdekelne, mit sikerült ilyen szépen félreolvasnod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-13 12:48:00 [3680]

Olyan felépitésü co2 csöre gondolsz argont tőlteni amilyen a kinai vizhütéses kivitel az elsö pár másodpercben elvilana az belsö uveg kapiláris az nagy áramu argon iv felfütése ideje alat...
Nekem van ithon egy ~30cm argon rezonátor ez csupán dc100V 10A vesz fel kimenö lézer tejesitmény 20mW!
Legrosszab hatásfoku lézers szinte pár tized százalékal müxik hatásfokra.....
persze A rezonátor hosssza növeli a hatásfokot de azis max fév vagy 1% ha eléri....
Rezonátor anyaga hasonlo mind a kerámia (BeO) olyan 30mm átméröben 1mm kapiláris kel elképzelni aban van mindösze a nagyáramu argon iv....végein a záro és az átengedö tükrökel..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-13 12:48:00 [3680]

Ismerem a működési elvet, ezért találtam kicsit furának amit a kolléga leírt

Előzmény: Csuhás, 2013-04-13 13:27:00 [3681]

Nem. Lehet hogy csak lemaradt a a kérdésed végéről, de azért egy mondatban válaszolok. Bár az hogy kisüléssel gerjesztett gáz a lézerközeg hasonló, de az argon lézer esetében ez nagy áramú ívkisülés túlnyomásos csőben, míg co lézer esetén ritkított gázban parázskisülés adja a gerjesztést

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-13 12:48:00 [3680]

Állításod szerint,ha egy 40W - os Co csövet argon gázzal töltünk, lesz egy ilyen teljesítményű, a látható fényspektrumban sugárzó zöldeskék (vagy fordítva)lézerünk?

Előzmény: lazi, 2013-04-12 09:03:00 [3665]

Ezen mű szerint / Tudományos és Köznyelvi Szavak
Magyar Értelmező Szótára /
: Fényerősítés gerjesztett sugárzás kibocsátással, fénysűrítő (fizika)

Az előző linken van némi magyarázat is.

Előzmény: svejk, 2013-04-12 16:14:00 [3678]

És hol a radiation azaz sugárzás a fordításból?
A hivatalos jelentésre, fordításra lennék kíváncsi.

Előzmény: PSoft, 2013-04-12 13:16:00 [3676]

Viszatérve a félvezetö lézerekre Könyvet amit irsz menyire fog kitérni erre lézer tipusra?
Nem igazán van a félvezetö lézertipusokrol nagy doksi a neten ami uj teknologiákra gondolok kombinált..hibrit kristályos inkább csak gyártoknál van itt ott info.......

Előzmény: lazi, 2013-04-12 11:09:00 [3673]

Endre #3675-ös linkjén,így kezdődik a szöveges rész:

LASER mozaikszó a „Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation” angol kifejezésből ered. Ez a kifejezés, aminek jelentése „Fényerősítés indukált emisszióval” már magában foglalja a lézerek működési elvét.

Előzmény: svejk, 2013-04-12 11:27:00 [3674]

Ez nem rossz...

LASER = Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation
Mit is jelent szó szerint?

Előzmény: lazi, 2013-04-12 11:09:00 [3673]

Igen, sok mindenre ez igaz.
Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy lépked mint egy kacsa, akkor az kacsa.
A probléma akkor van, amikor valamire rámondják, hogy kacsa, pedig úgy néz ki, mint a liba. Akkor az liba, nem kacsa.

A lézer gyűjtőszó meghatározott tulajdonságok összességét jelzi. Ami ennek minden szempontból megfelel, az lézer, ami nem, az csak úgy néz ki. Magyarul nem minden emissziós folyamat eredménye lézersugárzás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-12 10:02:00 [3672]