Szép napot kívánok Mindenkinek!
Egy gyors képpont lézergravír (és más szerszámokkal is dolgozó) vezérlő program fejlesztésről szeretnék téjékoztatás adni a Robsy topikban hamarosan.

közbe megszületett a válasz is.
bele van csavarva a fejbe a lencsetartó.

Előzmény: robokacsa, 2013-04-23 20:33:00 [3770]

40W CO2 lézer gravírozó - vágó NONAME
ez a kínai narancssárga csoda!
valaki tudott már benne lencsét cserélni, ha igen elárulná hogy kell? nagyobb fókusztávolságut szeretnék beleépíteni.

pedig engem is érdekelne.

Előzmény: motion, 2013-04-22 08:29:00 [3765]

Igen, szinte teljesen ugyan az a két hardver, csak a szoftverben különböznek.
Gondolom egyik koppintja a másikról. (ezekről meg egy harmadik.)
Érdekes, hogy a ferde-szemű még mindig alkalmazza a 'lekaparósos másolásvédelmet'
Az enyémben a DSP-ről csiszolták le az azonosítót...
Néztem képeket erről a phcad programról. Az enyémet meg rdcam-nak hívják.

Akkor senki sem szokott tükröt gravírozni lézerrel??
(pedig régebben mintha láttam volna)

Előzmény: robokacsa, 2013-04-22 17:15:00 [3766]

a program neve phcad.

Előzmény: robokacsa, 2013-04-22 17:15:00 [3766]

ez az a fajta, amit a 3740 ben említettem, nekem van ilyen, csak kék színben, és a kezelő panel is más színezetű, és angol felirattal van.
nekem PH cad, vagy valami ilyesmi progi van hozzá, a nevét most pontosan nemm tudom, de utánanézek.

Előzmény: motion, 2013-04-20 19:05:00 [3764]

Üdv. mindenkinek.

Tükörgravírozásban szeretnék segítséget kérni abban jártas lézeres egyénektől.
A héten kellene egy ajándékot készítenem és erre gondoltam a lithophane helyett.
Tettem egy-két próbát a hétvégén, de nem lett igazán jó.
Egy 40W-os CO lézer áll a rendelkezésemre az elkészítéséhez.
Olyan dolgok érdekelnének, mint pl. hogy milyen fajta tükör az ideális erre a célra, felbontás, sebesség-teljesítmény arány.
Kell e valami utókezelés a foncsornak...stb.

Előre is köszönöm

Nem.
Ma pár órát megint rá áldoztam és megnéztem a típusát is.
RDL-320
Kinézetre erősen hasonlít az MPC-re, vagy a ThunderLaser-re.
LaserWork nevű progit adnak hozzá.
Még az ősszel beszéltünk telefonon, mikor hangoltátok.
Akkor ez már nektek nincs meg?
Pedig lett volna még pár kérdésem...

Előzmény: PSoft, 2013-04-19 22:57:00 [3761]

És mi volt a tapasztalat mert te össze tudod hasonlítani az RZNC és a MPC-t?

Előzmény: PSoft, 2013-04-20 13:20:00 [3762]

Amikor kellet,ennyit tudtam "összevadászni" az RZNC-ről.

A pakk-ban kapott CD,sajnos fizikai sérülések miatt használhatatlan volt.:((

Igazából,az "uniformizálás" miatt szabadultunk meg tőle.
Nem akartunk két-három típusú vezérlőt.
Mostmár MPC-xxx vannak mindhárom gépen.:)

Ez volt az RZNC:

Előzmény: PSoft, 2013-04-19 22:57:00 [3761]

Ez lenne az?....RZNC-xxx

Már,nincs meg.:(

Előzmény: motion, 2013-04-19 20:03:00 [3759]

Mutimán azt a vezérlőt!!!

Előzmény: motion, 2013-04-19 20:03:00 [3759]

A fene emlékszik milyen nevet adott neki a kínai... tegnap sem tudtam azért nem írtam. Ma meg elfelejtettem megnézni.
Mint amilyen nektek van...(és nem az MPC)

Előzmény: PSoft, 2013-04-19 19:01:00 [3758]

Köszi a téájékoztatót!

Milyen gyári vezérlőt is vettél?

Előzmény: motion, 2013-04-18 14:38:00 [3755]

Köszi az infót,akkor egyenlőre nem veszek más vezérlót,jó lesz a Mach is.Ugyis csak vágásra használnám

Előzmény: motion, 2013-04-18 14:38:00 [3755]

Nem jött össze.
Köszönöm a türelmet.

Előzmény: nyiszi, 2013-04-18 09:56:00 [3754]

Én míg nem volt meg a gyári vezérlő addig a mach-al próbálgattam a mechanikát. Aztán nem bírtam és a csövet is rákötöttem...
Kontúr vágáshoz/gravírozáshoz teljesen jó, de fotót azt nekem sehogyan sem sikerült.
A képpontgravír az rettentő lassú és a minőség is hagyott kívánni valót maga után.
Aztán megérkezett a gyári vezérlő és persze azóta sem tudtam vele zöld ágra vergődni...
Pont pár napja gondoltam arra, hogy visszakötöm a mach-ra, mert emlékeim szerint akkor nem voltak ilyen rettenet belengések a tengelyeknél.

Előzmény: PSoft, 2013-04-15 20:23:00 [3738]

Szia Tamás!

Holnap délig foglalnám ha lehet.

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-18 06:13:00 [3752]

Digital-analog átalakító. Bit felbontásától függően 0 és referenciafeszültség közötti jelet ad ki magából 8 - xx bemenetű digitális szám hatására.
A galvók analóg jelet fogadnak, elvileg mutatós műszernek (galvanometer) készült anno, ezt az elvet fejlesztették tovább lézeres felhasználáshoz. Az első példányok az átkosban erősen "cocom" listások voltak, robotrepülők célra-vezetéséhez használta anno a katonaság. Ős gravirozókban is használták.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-17 21:53:00 [3751]

Mi az a DA kártya?

Előzmény: lazi, 2013-04-17 20:59:00 [3750]

Üdv
Mit akarsz vele kirajzolni?
Kell hozzá mindenképpen egy DA kártya, min. 12 bit, vagy több (felhasználásfüggő). Milyen galvo-d van?
Sebessége, tükörméret, mechanikai méretei, egyebek. Meghajtó végfokozatod van hozzá vagy nincs. Milyen visszacsatolással rendelkezik? Milyen lézerhez, mekkora teljesítményre?

Első körben ezek a lényegesek.

Előzmény: csatlos.laszlo, 2013-04-17 08:16:00 [3749]

Olyan fórumtársat keresek, aki galvo scanner témában otthon van.
A scanner programozás/ alak meghatározás/.
Esetleg motor vezérlő program megoldások.
Résztéma is érdekel.

Csak a cső hiányzik , de az is megvan, üzemképes.
Be kell tenni a csövet és beállítani a lencséket.
A vízhűtőn kell még babrálni a vezetékeken egy kicsit.
Csak hogy arányaiba nézzük a dolgot ,maga az MPC6535 230e ft benne!
Persze, készítek még pár képet....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-16 23:32:00 [3747]

A képen úgy tűnik, hiányzik róla ez, az. Vagy mégse?
Küldenél róla több képet, adatot?

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-16 23:20:00 [3746]

500E.
komplett gép, van hozzá forgató is.

Az ára érdekelne...

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-16 05:33:00 [3742]

Köszi az infót,sokat segitett.Most egy 4oW-os csövet szeretnék beüzemelni,és azt mondják a Mach nem igazán alkalmas lézervezérlésre.A távolabbi tervekben szerepel egy jóval nagyobb teljesitményű berendezés,de most jelenleg a hangszóró gyártást készitem elő.Ugyhogy az csak lassan halad.

Előzmény: robokacsa, 2013-04-16 01:15:00 [3740]

Érdekel.
Menyit kérsz érte?

Előzmény: Török Tamás, 2013-04-16 05:33:00 [3742]

Ez a gép is eladó!

A vezérlő amiről beszéltek!

Vannak ilyen vízhűtőim , ha esetleg érdekel valakit.
Van rajta szivattyú is, de 110V-os!

szóval 2 fajta "laser controllert" ismerek,így gépeld be ebay.com ra, és ott meg lehet nézni őket.
a fórumon olvasottak alapján legtöbben MPC 6515 és hasonló vezérlőket használják, MPC 6535 is van azthiszem.
ezek közti különbség talán annyi, hogy az egyik 2 míg a másik csak egy lasertápot tud kezelni.
nekem a másik fajta van Df 212 , sajnos még lézert nem kezelt
pedig ha jól tudom ez is 2-t tud kezelni.
bár nem tudom miért is jó az, na mindegy , van még sok tudatlanságom ......
van 4 db step dir es kimenete, ami X, Y(alap)és asztal magasság, és forgató.
én még csak összebuherált orsóra felépített léptetőmotorral próbáltam, de frankón működik, gyors, és egyszer sem fagyott le.
külön kis vezérlőpanelja van ennek, mint a másiknak is
az egyszer megrajzolt beállított, és a vezérlőbe letöltött kreálmányt megjegyzi, és akár már számítógép nélkül is lehet használni.
több kisebb ábra is elraktározható benne.
természetes végállás bemenetek is vannak a controller bemenetek között, védőajtó kapcsoló, vízáramlás kapcsoló, stb
535-539 dollár körül van az áruk
plusz lézercső, lézertáp, motorvezérlő (végfok) motorok, mechanika ,tükrök lencsék tükörtartó, lencsetartó, lézerfej,vízhűtés, és levegőkompresszor, esetleg magasságállítható asztal, forgató.......
és már lehet is összerakni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-15 18:55:00 [3736]

részemről passzolom a kérdést, sajna nem ismerem, nem is próbáltam mach-val a lézeres technikát.

Előzmény: PSoft, 2013-04-15 20:23:00 [3738]

És,...

Hogy áll a MACH a lézervezérléshez?

Tudom,hogy páran használják,próbálkoznak vele.

Tapasztalatok???

Előzmény: robokacsa, 2013-04-15 20:16:00 [3737]

gyári géped van, vagy saját vezérlő lesz hozzá, persze az is gyári?
később megnézem a vezérlőket, én miket ismerek, mindkettő jófajta, egyiket csak hallomásból ismerem, másik saját tapasztalat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-15 18:55:00 [3736]

Sikerült okositani?
Rövidesen nekem is szükségem lesz egy lézer-vezérlő programra,és nincs semmi tapasztalatom...

Előzmény: robokacsa, 2013-04-15 17:51:00 [3735]

vannak gazdagon gyermekbetegségei ennek a verziónak is, pár próbálkozás után kiderül sajna.

bár ez a moshi draw ????????
hogy lehet ilyen szar programot megírni???
bár a 2013 as verzió pár fokkal jobb.
már csak az a kérdés mennyi vírus mászott a gépemre
szép napot mindenkinek

Számomra most Csiki az isten!

valaki van , aki esetleg használja Mosidraw programot, egyeltalán lehet azt használni??
esetleg honnan lehetne frissíteni, de mivel usb kulcsos, leht nem is lehet??
vagy át kell építenem az egész vezérlést , másfajtára.?

2,3GHz...

Az a baj,hogy 2.3GH-en megy az RF gerjesztésü lézer.Ahhoz még mindig jobb a cső

Előzmény: dcsaba, 2013-04-14 15:10:00 [3723]

Galvo laser ügyben, kérnék felvilágositást.
Galvo fej van. Mach3 nem lenne alkalmas a meghajtásra?

Hát már csak tényleg ritka dolgokra lehet használni az ilyesi muzeumi dolgokat ha kerti parti melet lézershora ezel meg fütöd a zsakuzi vagy a medence vizét....

Ismerjük a szitut, így szokott kezdődni ))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 15:31:00 [3726]

Velem biztosan nem, mert én csak feltettem egy kérdést, egy számomra nem teljesen világos hozzászólással kapcsolatban. A szemszerű adatoknak nincs jelentősége, csak mint példát említettem Mivel tudom jól, hogy a kérdéses lézerek működése - azonkívül, hogy mindegyik a gázlézerek családjába tartozik - merőben eltér egymástól, hát kérdeztem egy merészet
Elvileg már befejeztük!!

Előzmény: svejk, 2013-04-14 15:04:00 [3722]

Nekem van is ilyen (1W multi line módban) energiazabálóm Valóban sokat eszik, és iszik is, mert egyenlőre átfolyó vízzel hűtöm.Idén még nem üzemelt, ezért ma felfűtöttem kicsit. Pöccre indult, és minimális horizont korrekció után, az elején ki is lépet a zöldeskékség:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-14 14:38:00 [3721]

Nagy köpönyeg forgató vagy te Ez a kérdésem része, ami tény, hogy kissé félreérthető. Részemről az "állításod" a "csak" - ra vonatkozott volna, de hagyjuk....úgysem jutnánk konszenzusra
Ez a téma részemről is zártnak tekintendő.

Előzmény: lazi, 2013-04-14 13:12:00 [3718]

Vigyük fel az én tápomat 100kHz-re.
Bár az így is működik, 40kHz-en...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-14 12:11:00 [3714]