Nézőpont kérdése! Ismerem ezt a gépet, még ezen az áron is nagyon jó vétel. Egy modellező minden funkcióját ki tudná használni és ami a lényeg még az unokája is. Mindeközben az értéke nem csökken.

Előzmény: designr, 2014-12-08 20:32:00 [32907]

Itt vannak még képek a lehetőségekről

De valóban ennyiből kis szerencsével lehet szerezni egy rendes esztergát meg egy rendes marógépet :S

Előzmény: designr, 2014-12-08 20:32:00 [32907]

Akkor már egy másik 2 tengelyes Robsy CNC eszterga vezérlőt javasolnék.

Előzmény: Szirtimorc, 2014-12-08 12:16:00 [32902]

Harmad árát talán éri..de én még komplett gépet nem láttam így eladót..Bár ennek sincs meg minden tartozéka szerintem..Tudod..univerzális..mindent meg lehet vele csinálni..de termelésre nem jó..
Polihisztor eszterga!!!

Előzmény: sufnituning, 2014-12-08 22:04:00 [32908]

Nem sok mindenre jó

Előzmény: designr, 2014-12-08 20:32:00 [32907]

Pénzes műkedvelőknek egy klasszikus eszterga..
Hommel

Azért a menetes nem egy szerűbb ? Gyártani .
Ott csak az illesztett furatnak kell pontosnak lennie . Egy befogásból még nekem is sikerült
A nyersanyag két darabból hegesztve , némi előmunkálás után .
A rövid kúposnál a menesztőcsap helyét jól el kell találni . Vannak még menetek , pontos osztó körrel . Szerintem ez a bonyolultabb .

Előzmény: Csuhás, 2014-12-08 18:32:00 [32904]

Így már megállja a helyét!!

Előzmény: Csuhás, 2014-12-08 18:32:00 [32904]

Mondjuk azt hogy az összes főorsóvégződés közül a rövid kúposra a legkönnyebb tokmánytárcsát készíteni.

Előzmény: svejk, 2014-12-08 15:15:00 [32903]

Nohát a könnyedén egy kissé túlzás, hacsak nincs egy főorsóval egyenértékű etalonod, vagy nagyon precíz vagy az esztergálás és méréstechnikában.

Előzmény: Csuhás, 2014-12-08 12:03:00 [32901]

Szia!

Még mindig a tervezési fázis...
Ha később a keresztszánt is "motorizálnám", akkor 2db egytengelyes vezérlővel is megoldható, vagy akkor másik vezérlő kéne?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 22:48:00 [32895]

A rövid kúpos előnye hogy egy kazánlemez tárcsából is könnyedén tudsz tokmányhátlapot készíteni, illetve a tokmány közelebb kerül a csapágyhoz mint a hosszú kúpos verziónál.

Előzmény: crosspisti, 2014-12-08 11:30:00 [32900]

A vaskukac fórumtárs pontosan leírta az orsóvégződések fajtáit, fogalmát. A rövid kúpos megoldáshoz annyit tennék hozzá, ha nem lenne pontos a hossz méret,és nem illeszkedne a kúp zárásakor a hátlap az orsóhoz, akkor a4db felfogó csavar félre húzhatná a hátlapot. A hosszú kúposnál ez nem történhet meg, mert a hollandi anya központosan húzza fel az orsó végre a hátlapot, itt nem is szabad az oldal ütköztetés.

Orsóvégződésekkel kapcsolatban:
A legelső megoldások a menetes főorsóvégződések voltak. Kialalkításuk olyan, hogy a menet meneszt, a hengeres rész központosít, és a hengeres rész válla adja a tengelyirányú helyzetet. gyárthatóság szempontjából a legegyszerűbb, és kellően jó gyártási minőség mellett a tárcsa felfekvése szempontjából is kiváló. A hátránya, hogy mindig maradnia kell valamekkora játéknak a hegeres illesztett részen, tehát a szerelhetőség miatt nem lehet egy adott futáspontosság fölé menni. További szépséghibája, hogy áthágja az ökölszabályt, amely szerint a menet nem központosít, és nem meneszt! Valamint balesetveszélyes, mert a tokmány tárcsástul lecsavarodhat irányváltáskor, ha nincs kontraanya.
A hosszúkúpos orsóvégek az előbb említett futáspontossági problémák megoldására lettek kifejlesztve. Itt a kúp központosít, és meneszt.
A tengelyirányú helyzetet is a kúp adja. A hollander csak a kúpos felületek összehúzására, és rögzítésére való. A retesz tájolás céljából van. Emellett természetesen másodlagos menesztő szerepet is betölt. Pontos gyártás mellett kiváló futáspontosságot ad, de a szerelése nehézkes, és érzékeny a szennyeződésre.
A tárcsa válla nem ütközhet fel, a kúpon kell feküdnie a tárcsának. Ez némi szerelési érzéket kíván,könnyen lehet tévedni a megfelelő elhelyezkedéssel kapcsolatban.
Végül a rövidkúpos megoldásnál a kúp központosít, a tengelyirányú helyzetet is az adja. Ugyanakkor a rövid kúpon könnyen megmozdulna nagy terhelés mellett a tokmánytárcsa, így a támasztóvállnak kell nekifeküdnie azzal egyidőben, hogy a kúpon is fekszik. Aki volt géprajz oktatáson, az tudja, hogy ez túlhatározott felfekvés. Ennek köszönhetően nagyon szigorú tűréseket, és technológiai fegyelmet igényel. Futáspontossága semmivel sem jobb a hosszúkúpos végződésnél, csak könnyebben szerelhető. A menesztést, és a tájolást a menesztőcsap végzi. Véleményem szerint nem egy szerencsés megoldás, de egyszerű és gyors szerelhetősége miatt ez terjedt el.

Én ma véletlenül ugyan , de megtaláltam a rajzot .
Innét szedtem le régebben .
És aszerint sem ütközik fel .

Előzmény: Csuhás, 2014-12-07 22:01:00 [32892]

Azon a tárcsán, amelyiken a sérülés keletkezett,ott kivan kissé fényesedve,másodikat az eset után vettem sablonnak ezt is fel tudom koppintani. A síktárcsát még nem használtam.

Előzmény: Csuhás, 2014-12-07 22:51:00 [32896]

Valóban felkoppan a tárcsa? Nekem az emunál nem látszott, csak közvetve mértem ki hogy nem ütközik fel. A hollandi viszont olyan határozottan állt meg mintha tényleg a tárcsához ütközött volna a kúp vége.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-07 22:43:00 [32894]

Hát persze hogy tudja ....
De egy picit többet is tud.
Egy sorból pl. leesztergálja az X tengely szinkron "rángatásával" ezt a szép kis csavart kúpos két pólusú alapfelületet, majd a következő egy sorból rávágja a menetet is.
De ezt már láthattad több Hobby CNC kiállításon is élő bemutató keretében.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-07 22:20:00 [32893]

Kéznél van egy sk 40;a hossz kb 70 mm ,és jóval meredekebb .Ott egy kb.150mm-re kilógatott szerszám azonos hajlító erőt ébreszt,mint az esztergatokmányba fogott, tőben oldalazás.

Előzmény: Csuhás, 2014-12-07 22:01:00 [32892]

A Robsy tud kúpos menetet állandó forgács keresztmetszetű fogásvétellel és pl egy 60 fokos champferrel kiléptetve ?
Ilyen feltételekkel az hány sor ? Ebből mennyi amit kézzel kell bevinni ? A sima G32 es szisztémánál az X adatokat nekem kell biztosítanom vagy azt a program csinálja ? Nem törekszem arra hogy lehetőleg egy sorban le legyen írva a menet program ( sőt azt szeretem ha minden lépést látok ) de ha kézzel kell az X eket bevinni a horror! ( és egy óriási hibaforrás is )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 21:08:00 [32890]

Szinte biztos vagyok benne, hogy nincs igazad, de még nem találtam rajzot a kapcsolatról. Szvsz ez az orsóvég inkább a meredek kúpos maró befogásra emlékeztet, ott is csak a kúp adja a pozíciót.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-07 21:13:00 [32891]

Véleményem szerint ugyanúgy működik,csak hosszabb megvezetést alkalmaztak.Egy nagy átmérőjű, galléros ütköztetéssel ,ékkel megvezetve,mindig ugyanoda ül fel,ha a kúp a helyére vezeti.Viszont egy hosszú kúp 75x85 átmérővel 50 milli hosszban....hát nem tudom.Itt igen nagy hajlítóerő keletkezik forgácsoláskor.Szerintem a gallérral megtámasztott erősebb .

Előzmény: Csuhás, 2014-12-07 19:30:00 [32887]

A Robsy esztergavezérlőnél lehet nálam is egy darab hasonló sor, mint a Te példádban, csak a betűkódok mások. Ebben az esetben a ciklus változót és fogásvételi stratégiát külön kódok írják le.
Sima G32 sorban ezek elmaradnak, viszont akkor ahány fogás, annyi új X adat sor kell (a többi adat az elsőből öröklődik). Ennek meg az az előnye, hogy bármilyen fogásvételi stratégiával operálhatsz.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-07 19:18:00 [32886]

Cserekerék átrakással kiléphetsz a megadott tartományból ( persze figyelve a terhelésekre ) Pl az emu-n elvileg 3.5 a legnagyobb menetemelkedés de a csere kerekkel egy kettes szorzót beiktatva simán vágtam hármas menetbeállítással hatos trapézmenetet.

Előzmény: Áts László, 2014-12-07 15:21:00 [32876]

Én esztergáról beszéltem nem a kinai ceruzahegyezőkről. Mondjuk nekem van mindkettő de kizárólag az E1N-el vágok menetet. A beállítás nem több 4-5 percnél még akkor sem ha kell a táblázat mert valami extra menet amit nem tudok fejből. (col vagy modul).

Előzmény: Szirtimorc, 2014-12-07 17:04:00 [32881]

Nekem az emu esztergám volt hosszú kúpos, ott maradt kb 3 mm a tokmánytárcsa homloka és a főorsó hollandijának tárcsája között. De ez is a logikus, hiszen ez nem úgy működik mint a rövid kúpos orsófej.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-07 18:20:00 [32883]

Tibor ! ha publikus akkor ide , ha csak kicsit akkor a magánlevelezőmre küldd már el ennek a menetnek a Robsy kódját !
G0Z10 X63.5
G76 X69.5 Z-64 Q0 P5.08 L60 H0.4 I29 B0.1 C5
T 14.25
Minthogy nincs tőled programon nem tudok visszaélni vele de érdekelne hogy hány sorból tudod megcsinálni ( Vagy egy alkalmasan szerkesztett táblázat kitöltésével a program maga legenerálja több G32 es sorból ? ) Ha a módszer titkos akkor akkor ragadj ki egyet középről ( egy G32 es sor )
PS : reklámnak sem rossz !!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 13:38:00 [32874]

Nagyon jó!Tetszik. Én hülye vagyok ezekhez a technikákhoz ,leragadtam a hagyományos esztergánál. Kiváncsivá tettél,utánajárok,kösz.
Látom másokat is érdekel .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 09:41:00 [32867]

Lehet 74-ben is megvolt már az a technika, csak a NASA nem mutogatta akkor még.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-07 15:41:00 [32879]

Ezzel most megleptél.Nálam mindkét tárcsa gallérig húzható.

Előzmény: Csuhás, 2014-12-07 08:45:00 [32864]

Az én esetem egy kicsit más kategória 2.3/8 collos 1/4 kúposságú belső menet ,emelkedés 5 menet / coll. A sugárirányú fogás 3 mm !!!
( USA regular )
De a 4 me/ coll is gyakori ( 6.35 mm) Mint említettem kifutásos menetvégződéssel

Előzmény: mikkamakka, 2014-12-07 16:32:00 [32880]

Szerintem nem. A kis kínai esztergán az előtolást meg a menetvágást ugyan az az orsó végzi, sebességváltó nincs. Mivel hobby cuccról van szó, általában egyedi dolgok készülnek. Pl. múltkor csináltam egy alkatrészt, 10-es menet egyik oldalról, 6-os a másikról, egy simított meg egy recés felület. Ha egyedi menetek kellettek volna amihez nincs metsző, 4x szedhettem volna le az összes ékszíjat meg fogaskereket (amik csak metrikushoz vannak), fél nap elment volna vele.

Előzmény: mikkamakka, 2014-12-07 15:01:00 [32875]

értem amit írsz. Találtam itt videót E1N-es gépen vágnak modelmnetet. 4 foásból rá van vágva, szerintem nem rossz idő alatt.
https://www.youtube.com/watch?v=kKizRc2ko4Y

Amit T45 ír az a 2014 es valóság amit te az is jó, de az 1974 es technika . Én mostanában fúrósoknak vágok kúpos rotary menetet ( alászúrás nem megengedett sem kívül sem belül . No felkötheti a gatyáját aki hagyományos géppel kúpvonalzóval megcsinálja a menetet Nekem a házilag CNC sített TOS om egy G76 os kóddal megcsinálja

Előzmény: mikkamakka, 2014-12-07 15:01:00 [32875]

Persze értem a lényegét és tetszik is nagyon! Éppen ezért kíváncsiskodok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 13:24:00 [32873]

És a lényeget kihagytam:nem kell irányt váltani és lehet nagy sebességgel menetet vágni. Ha egyszer kipróbálod,hogy milyen menetet lehet csinálni 100 fölötti vágósebességen biztosan tetszeni fog!

Előzmény: Áts László, 2014-12-07 15:21:00 [32876]

Ez így igaz,de azért ez sokkal korszerűbb megoldás és lehet vele olyat is amit a gép nem enged. Nekem például az esztergámon csak 3.5-es emelkedésű menet van és sokszor kéne nagyobb. Vagy simításnál gyémántkéssel kéne a jelenleginél kisebb és még sorolhatnám...

Előzmény: mikkamakka, 2014-12-07 15:01:00 [32875]

Ez nem túlvariálása a dolognak? Az esztergán azért van a nortonszekrény meg a cserekerek. Aki ért hozzá 2 perc sem kell hozzá hogy bármit beállítson.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 13:38:00 [32874]

Köszönöm, hogy észrevetted a válaszomat, mint megoldási lehetőséget az elképzelésedre.
Nulladik lépésként szerintem odáig kellene eljutnod (mivel írod még semmid nincs), hogy a hossz számod mozgató orsóját összekötöd egy megfelelő léptetőmotorral. A hajtás elektronikája pedig olyan legyen, ami alkalmas mikrolépésekre, és step/dir jeleket tud fogadni (a kinézett cuccot nem ismerem, hogy ezekre képes-e). Ha eddig eljutottál, egy pillanat alatt összhozható a Robsy-val is, és lesz egy félautomata CNC esztergád, amin még tetszőleges menetet is készíthetsz főorsó irányváltások nélkül, mindenféle cserekerék, norton mellékhajtás kihagyásával.

Előzmény: Szirtimorc, 2014-12-07 12:43:00 [32871]

Szirtimorc 32871-es beírásában leírta egy korábbi ismertetésemet. Gondolom Neked, mint komoly szakembernek ennyi alapinfó kapcsán minden világos így már, de ha nem nyugodtan kérdezzél.
Majd csinálok valamiféle Robsy demo videót is egyszer, de az ilyesmi "propagálás" nagy nyűg nekem, és időm se nagyon van rá.

Előzmény: Áts László, 2014-12-07 12:30:00 [32870]

Egy helyen valami olyasmit írtak, hogy nem step/dir vezérlésű, de sneci féle előtéttel megoldható. Akkor mehet esetgleg Robsy-val? vagy túl sok a bonyolítás és a hibalehetőség?

Előzmény: Szirtimorc, 2014-12-07 12:43:00 [32871]

Szia!

Csak most vettem észre, hogy hasonló kérdésemre (Kezdő vagyok #8547) válaszoltál, köszönöm!
Idézet mások okulására (remélem nem baj):
"Szívesen megmutatom Neked, hogy a Robsy 1 tengelyes vezérlő miként oldja meg a problémádat, ha már van egy step/dir hajtás a hossz szánodon. Programozhatsz főorsó szinkront is, ha van encoder a főorsódon. Természetesen tetszőleges elmozdulásokat (gyorsulás megadással) lehet definiálni, I/O kezelésekkel közben vezérelhetsz más dolgokat, akár több száz soros programba szervezheted a folyamatokat. Ezután kényelmesen már csak a keresztszánt kell néha tekergetned, amikor ezt kijelzi a program.
Ez a Robsy applikáció osztófej alkalmazásoknál hagyományos marógépnél is sokat tud segíteni, vagy PLC feladatokat oldhat meg egy célgép vezérlése kapcsán."

Szóval még semmim nincs, csak az alap eszterga. Gondoltam először kialakítom a motoros hajtást, amit egy potival is tudnék szabályozni, és később léphetnék az automatizálás felé. Ez a motor szerinted alkalmas lehet később Robsy vezérlős hajtásra?

http://www.dioda.hu/ads06/d06015.html
Ez a doksi, az alap angol tudásommal, lehet, hogy értettem meg mindent róla:
http://motion.schneider-electric.com/downloads/manuals/MDO17_23_Plus.pdf

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 09:41:00 [32867]

Erről a megoldásról lehetne egy kicsit többet tudni? Gondolom nem csak engem érdekel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-07 09:41:00 [32867]

Sziasztok !

Látott már valaki morse5-ös főorsóhoz
patront (készletet), sehol nem találok.
Átmenő furatosra gondolok!

Szia Jani!

Pontosan, ahogy mondod!

Üdv: P.

Előzmény: jani300, 2014-12-06 22:46:00 [32859]

Van azért más lehetőséged is.
Ne váltogass irányt, hanem használhatsz pl. Robsy 1 tengelyes univerzális vezérlőt és hozzá akár a késtartóba fogható kis stepmotoros, vezérelhető szánt. Így lesz egy majdnem igazi CNC-d, amivel bármilyen menetet vághatsz elektronikus szinkronnal, és esztergálhatsz előre beprogramozott hosszakra átmérőt.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-05 21:23:00 [32845]

Nálam ugyanaz csak a kar jobbra balra fordításával. Felfutás 1.4s.

Előzmény: Révész Richárd, 2014-12-07 09:27:00 [32865]

Nálam igen.
1 kW- os a motor, omron J7-es frekiváltóval, fékáramkör nélkül, 1 sec a lefutási idő és máris forog a másik irányba.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-06 22:45:00 [32858]

A hosszú kúpnál a körmös kulccsal jól érzékelhető határozott "ütközést" a kúpok összezárása adja. Ha a kúpon kívül máshol is van ütközés ( gallérnál, vagy a tokmány hátulján ) akkor baj van, azt meg kell igazítani pl a tokmánytárcsa rövidítésével.

Előzmény: kertész laci, 2014-12-06 23:07:00 [32861]

Én naponta szedem le és rakom fela tokmányt egy E1N-es padon. (menetes) Egyszer kióráztam 3-4 századra fut, azóta semmi néha megmérem, de látszódna ha elmenne. kell a pontosságmert partonba is meg tokményba is extrafutáspontos alkatrészeket gyártok max 10mm- ig.

Előzmény: svejk, 2014-12-06 11:14:00 [32849]