Hol a slic3r-t hol a cura-t (2.4.0). (slic3r-ből nem rég frissítettem a 1.33.8-ra amit a prusa fejleszt monstanság) ja és ubuntu.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-03-04 16:55:24 [15873]

Élö közvetités .

Jó ötlet .

Melyik szeletelőt használod?

Előzmény: hygy, 2017-03-04 07:19:54 [15872]

ManóBá: Köszönöm. Ez egy részletes és korrekt leírás. Nincs itt valami howto rész? Teljesen oda kívánkozik.

Ami szerintem jó nálam:
-----------------------

1. fúvókám: 0.4

2. réteg vastagságilag 0.1, 0.2, 0.25, 0.3-at szoktam alkalmazni

4. asztal szintezes szerintem jó, hézagmérővel szoktam ellenőrizni, de auto bedleveling is van és ott is kiírja az érzékelő adatait, 1-2 századon belül szokott lenni az eltérés

5. kezdő rétegem 30mm/sec, kontur 30mm/sec, infill 80mm/sec, tömör kitöltés 20mm/sec, felső réteg kitöltés 15mm/sec

6. azt figyeltem meg, hogy PLA-ban nagyon függ a gyártótól a hőfok a devildesignes PLA-t 205C-on nyomtatom. 200C-al még elmegy, az alatt sír a fej. Herz- olyan 10-15C-al kevesebbet szeret.

7. az asztal pedig 55C majd 50C, a hűtés a 3. rétegtől szokott menni


Ami talán nem:
-------------

3. a vonal vastagsag 0.4-re van rakva, úgy tudtam, hogy az a jó, ha pont akkora mint a fej, de akkor kipróbálom nagyobbal. Cura-ban látok ilyen beállítást.

Slic3r-ben ez a default extrusion width? (az 0 azaz auto, a first layert allitottam at 200%-ra, es az infill/permiters overlap 30%


---------

Szerintem túl távol nincs, ha közelebb rakom, akkor látszik, hogy már szorul az egész. És annyira oda tapad az üveghez, hogy többször volt már olyan, hogy kitört 1 darab az üvegből, ahogy próbáltam lefeszegetni a PLA-t kihült állapotban.
A túl távolnál milyen léptéket kell érteni? század mm?

A kicsit kevés az anyagban lehet, hogy igazad van. Tolómérővel mértem az átmérőt, és a tekercs elején 1.75 helyett ilyen 1.68-at mértem. Akkor 1.7-re állítottam, szebb lett tőle a nyomtatás. Most is megmértem a tekercs vége felé most 1.75.

A leírásod alapján az anyag szélességgel próbálok meg játszani. És akkor kipróbálom a 0.4*1.2 vonal vastagságot.

Előzmény: ManóBá, 2017-03-03 10:28:14 [15864]

Sajnos ezekből a sikersztorikból,valahogy mindig kimaradnak az alapozás vagy éppen a födém elkészítésének munkafázisai.
Még sosem említették,pl. az egyéb befejező munkálatok,időigényét sem.
Lehet nem véletlenül...

Egy másik orosz háznyomtató...

Előzmény: vjanos, 2017-03-03 14:52:56 [15867]

Sima felületet nem nehéz elérni, belül gipszkartonnal, kívül meg nikecell szigeteléssel, mondjuk normális hőszigetelő kívül, már nem 1 nap! Ha csak gyorsan valami gyorsan kötő epoxival le glettelték a reklám kedvéért, de szerintem arra a hőszigetelő réteg, kívül nélkülözhetetlen...

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-03-03 16:27:02 [15868]

Szép sima felületek , na arra kíváncsi lennék menyi időt fordítottak rá .

Előzmény: vjanos, 2017-03-03 14:52:56 [15867]

Háznyomtató

Kicsit marketing szagú a videó, de a gép érdekes, lenne is otthon hozzá szinte minden... :D

Megoldódott, az adott tengely DRV vezérlője patkolt el...

Előzmény: vjanos, 2017-02-22 21:27:11 [15773]

Ezt de szépen leírtad! Grat!

Előzmény: ManóBá, 2017-03-03 10:28:14 [15864]

Kiindulásként néhány ökölszabály, amit érdemes betartani:

1. Fúvóka mérete, d legyen 0.25 és 0.5 mm között.
A kisebb fúvókák esetén a gyakoribb dugulások mellett gondot okozhat, hogy erősebben kihozza a mechanika és a száltovábbítás esetleges hibáit.
A nagyobb fúvóka esetén előfordulhat, hogy a hotend vagy az extrúder nem győzi a szükséges anyagmennyiséget megolvasztani, vagy a szükséges nyomást biztosítani. A 0.35-0.4 mm-es tartomány egy jó kompromisszum.

2. A rétegvastagság legyen 0.25 x d - 0.8 x d tartományban.
Vagyis egy d = 0.4mm-es fúvókánál célszerűen 0.1 - 0.32 mm között.

3. A vonalszélesség legyen 1.2 x d - 2.0 x d tartományban. A fúvóka ármérőjénél vékonyabb vonal nyomtatása nyilván nem lehetséges, a túl széles vonalnál pedig a szélek tapadása, illetve a kontúrok egyenessége bizonytalan lehet.

4. Az asztal szintezés rendkívül fontos. Ha egyszer sikerült egy működő módszert találni, lehetőleg ragaszkodjunk ahhoz.

Ahogy én csinálom:
- Megfelelő világítás mellett, még hideg állapotban ellenőrzöm az üveg tisztaságát, és épségét, és szükség estén cserélem, letakarítom stb. (Ne próbáld róla lefújni a port mert a nyálcseppek rontják a tapadást!)
- Az első nyomtatás előtt legalább 15-20 perccel, a használni kívánt hőmérsékletet beállítom, és hagyom a nyomtatót "bemelegedni".
- Nyomok egy "home"-ot a gépnek.
- A z-t +0.1mm-re állítom. Ez fontos, mert ez a 0.1mm a kezdő réteg vastagságához (nálam többnyire 0.25-0.3mm) képest nem elhanyagolható.
- Az általam kifejlesztett "precíziós mérőeszközzel" ellenőrzöm a az asztal több pontján a fej és az üveglap távolságát. Az eltéréseket az asztal állítócsavarjaival korrigálom. A "precíziós mérőeszköz" úgy készült, hogy egy bambusz evőpálcika behasított végébe beragasztottam egy 4x1cm-es méretű, alumínium sörös-doboz oldalából kivágott, 0.1mm vastag lemezcsíkot.

5. Kiindulásként célszerű konzervatív sebesség beállításokat használni.
Ami nálam bevált: kezdő réteg: 15-20-25mm/sec; kontúr:40-45mm/sec; külső kontúrok: 35-40mm/sec; kitöltés: 50-55mm/sec; tömör kitöltés: 35-45mm/sec. A sebességi világcsúcsok hajszolása nem javít a nyomat minőségén.

6. A nyomtatási hőmérsékletet lehetőség szerint addig kell csökkenteni amíg a nyomat szilárdsága (réteg szétválás) illetve az asztal és a nyomat közötti tapadás nem kezd el jelentősen csökkenni. A túl meleg anyag általában "csúnyább" nyomatot eredményez. (PLA-nál a 3.- 4. rétegtől bekapcsolt tárgy-hűtés csodákra képes.). Az első rétegnél, a tapadás javítására, szükség esetén 5-10 fokkal emelhető a nyomtatási hőmérséklet.(Nálam PLA-nál kezdő réteg 200-205°C; többi réteg: 190-195°C; 4. rétegtől állandó hűtés)

7. Az asztal hőmérsékletét a nyomtatandó anyaghoz, illetve asztal anyagához kell választani. Itt is célszerű addig csökkenteni a hőmérsékletet, amíg a tapadás szempontjából még elfogadható. Nálam PLA-nál, csupasz üvegre bevált a -kezdőréteg: 70°C; többi réteg: 50°C - beállítás.

A fényképek alapján úgy tűnik, hogy vagy túl távol van a fej az üvegtől, vagy egy kicsit kevés az anyag.

Előzmény: hygy, 2017-03-03 08:18:12 [15862]

200%

Előzmény: ivanovp, 2017-03-03 08:13:09 [15861]

Szia,

Csináltam gyors 2 képet 2 régebbi nyomtatásról. Az oldala azóta szebb. De az üveggel érintkező rész kb. ugyan ez.

köszi,
HyGy

    

Előzmény: ManóBá, 2017-03-03 07:31:18 [15860]

Én az első rétegbe adagolt anyag mennyiségét növelném. 200%-ot szoktak javasolni. Nálad mennyi a beállítás?

Előzmény: hygy, 2017-03-02 23:03:44 [15858]

Esetleg egy fotó a jelenségről?

Előzmény: hygy, 2017-03-02 23:03:44 [15858]

Szerintem senkinek nincs tuti receptje azért nem írtak.
Én is mindig kísérletezek ezzel, de nem tudom hogy csináltam.

Előzmény: hygy, 2017-03-02 23:03:44 [15858]

Már egyszer kérdeztem, de nem nagyon reagált senki teszek egy utolsó próbát.

Milyen beállítás kell ahhoz, hogy szép tükör fényes felületet nyomtassak az üveggel érintkező részen? Mi a trükk?

Régen sikerült tökéletes felületet csinálni, csak akkor minden más rossz volt.

Most az üveggel érintkező rész nagyrészt fényes, de látszanak benne azok a csíkok ahol az anyagot széle van.

Melegebb heatbed kell? Vékony vagy vastag első réteg? Melegebbre rakni a fejet, hogy jobban össze olvadjon?

köszi
HyGy

Tiszteletem mindenkinek!

Esetleg valakivel tudnék beszélni telefonon 3D nyomtatás ügyeben?

Üdv Adamant

Hirtelen a forrás github oldalon megláttam egy olyat, hogy valami libsync lett betéve, ami lehet azt csinélja, hogy úgy kell telepíteni az egészet, hogy git-tel lehúzva vagy külön indítani ezt a szinkronizálós scriptet és ez teszi még hozzá, ami kell, hogy hiba nélkül fordítson.

Ez csak egy tippem, lehet nem ez az oka, nekem elsőre ez tűnt fel csak.

Előzmény: elektron, 2017-03-02 00:00:14 [15855]

A letöltési oldalon a verzióknál szokott lenni leírás, hogy mit csináltak benne új dolgokat, mi változott meg, ezek szerint 1.6.9 után valami történt, az biztos látszik ott, gondolom.

Előzmény: zozo, 2017-03-01 22:19:08 [15854]

Érdekesség képpen. Az 1.6.13 verzió ugyanazokat a hibákat dobta, mint az 1.8.1.

Az 1.6.9 lefordította, de 58 warning-ot küldött

A télen nagyon ráértem, az 1.6.9-en megírt progit nem tudtam futtatni nagyobb verzión (1.12-ig próbáltam).
Nagyon nem nyomoztam, hogy miért .Utána olvastam külföldi oldalakon , mindenki 1.6.9 tartotta a legstabilabb verziónak így maradtam annál.
Marlint is ezen faragtam.

tényleg, nekem is 1.6 van.
Akkor ezért nem volt gondom.
De minek variálnak már ilyeneket?

Előzmény: szf, 2017-03-01 20:08:35 [15848]

Nálam 1.6.9 van jelenleg én újabbat nem is néztem még, ezzel ami nekem kell még minden ment.

Előzmény: szf, 2017-03-01 20:08:35 [15848]

Az ilyen warning az nem számít, az errorok inkább. A wasrning szint is lehet a máűsik verzióban másképp van állítva vagy iylesmi és emiatt panaszkodik egyik, másik meg nem, de ahol hiba van azzal valamit kell kezdeni, hogy ne legyen.

Előzmény: zozo, 2017-03-01 20:21:31 [15849]

Na ezen vagyok én is fennakadva.
Csak belenéztem. Mindjárt az első, ez van a fájlban:



#ifdef PIDTEMP
#ifdef PID_PARAMS_PER_EXTRUDER
for (int e = 0; e < EXTRUDERS; e++)
#else
int e = 0; // only need to write once
#endif




Azt mondja erre:
warning: unused variable 'e' [-Wunused-variable]
int e = 0; // only need to write once




Értem hogy nem használható az "e" változó, kihagyom az #else
lehetőséget, de a másik compiler-nek miért volt jó?
-és ilyenből van még bőven benne. Szóval akkor 1.6?

Előzmény: szf, 2017-03-01 20:08:35 [15848]

Sokat arduinoztam az elmúlt időszakban.1.6 felet folyamatosan hibàkba botlok. Vissza is àlltam 1.6.9-re.
Persze volt aki meg akart győzni, hogy hiànyzoznak belőle dolgok.De egy teljes napos küzdelem utaàn a mester is vissza rakta az 1.6-ot.

Köszi az eddigieket is. No szóval ez hibátlanul fordult korábban az 1.0.6-os ardu compiler-ával.

1.8.1 alatt (verbose nélkül) ilyeneket panaszkodik. A space hiánya, meg más formátum megadása szükséges...stb. azt javítom majd holnap, (bár 15 éve vacakoltam utoljára C++-szal) de biztosan marad még hiba, majd linkelem nektek amivel nem bírok.

Tehát ilyeneket nyafog:



Arduino: 1.8.1 (Linux), Alaplap:"Arduino/Genuino Mega or Mega 2560, ATmega2560 (Mega 2560)"

In file included from sketch/SdFile.h:27:0,
from sketch/cardreader.h:8,
from sketch/Marlin_main.cpp:50:
SdBaseFile.h:38: error: using typedef-name 'fpos_t' after 'struct'
struct fpos_t {
^
In file included from sketch/Marlin.h:10:0,
from sketch/Marlin_main.cpp:30:
/home/szaboz/Letöltések/arduino-1.8.1/hardware/tools/avr/avr/include/stdio.h:950:33: note: 'fpos_t' has a previous declaration here
__extension__ typedef long long fpos_t;
^
exit status 1
using typedef-name 'fpos_t' after 'struct'

Elvileg nem.
Lehet valami könyvtár hiányzik neki.
Másold be ide a hibákat....elég párat

Előzmény: zozo, 2017-03-01 18:01:57 [15843]

Ha azt mondod, hogy működnie kell, akkor elkezdem keresni/javítgatni a hibákat és amit nem tudok kijavítani, azt belinkelem.
Másik gépemen van sajna, azt tudom, hogy marlin.h meg marlinconf.h -ból meg valami marlin-main vagy hasonló nevű fájlból idézte a hibákat.

Eszembe jutott, hogy eredetileg win alatt fordult, ugyanaz most linux alatt nem müxib, bár a C az mindenütt C.

Vagy a linuxos másik compiler-t használhat és ez a baja...

Megpróbálom win-es gépen majd legfeljebb.

Előzmény: elektron, 2017-03-01 18:02:50 [15844]

Nem tudom, de mik azok a hibák, lehet valami hiányzik csak neki, miért ne fordulna le.

Előzmény: zozo, 2017-03-01 18:01:57 [15843]

-Hogy is van ez? ha újabb arduino IDE kerül fel, akkor ahhoz másik Marlin verzió is kell?

Csak mert az arduino 1.0.6 alatt fordított marlin fájlt ha behívom az arduino 1.8.1 alá, 8 fájlban 88 hibát talál.

Mindegyik verzió 64 bites.

Az 1.8.1 arduhoz melyik marlin használható? (nem akarom mindet letölteni ) A sima Marlin RC -t próbáltam, de szűzen sem fordul le, túl sok hibát ír ahhoz, hogy érdemes lenne javítgatni.

Egyébként meg az sem biztos hogy nem stabilabb a ragasztott kötés. Megfelelő ragasztás van hogy erősebb mint maga az anyag.

Előzmény: sastas, 2017-03-01 11:52:18 [15840]

PLA oldószere a 220C°
Ragasztástechnika eléggé szerteágazó, aminek csak egy kis szelete a saját anyagával való ragasztás. PLA-nak mivel nincs olyan egyszerű és hozzáférhető oldószere, mint az ABS-nek az aceton, ellenben az ABS-el ellentétben elég jól megfogja több egyszerű ragasztó is, célszerű ezeket használni, és nem valami szuper nehezen beszerezhető és mérgező vegyületre vadászni...szerintem.

Előzmény: sastas, 2017-03-01 11:52:18 [15840]

Jónak jó, a pillanatragasztó is. Csak ugye az oldószerével anyagában illeszted össze, ami szerintem stabilabb kötést ad mint a ragasztó, hiszen a saját anyagával forr össze.

Előzmény: keri, 2017-03-01 11:10:17 [15836]

igen, az epoxi és a cián-akrilát is jól ragasztja, csak ha már a tökéletességre törekszünk gondoltam rákeresek...

Előzmény: vjanos, 2017-03-01 11:17:12 [15838]

Szerintem a PLA általánosságban jól ragasztható átlagos ragasztókkal is.

Sok helyen (lidl/auchan/tesco) lehet kapni UHU műanyag ragasztót pl játékok reparálásához, nekem az bevált

Na googli a barátom. Poliészter gyantával jól ragasztható.

Előzmény: keri, 2017-03-01 11:10:17 [15836]

epoxi vagy poliészter ragasztó nem jó?
Kettő közül tuti ragasztja valamelyik.

Előzmény: sastas, 2017-03-01 09:36:29 [15834]

Amire emlékszem , nem ezt a vegyületet mondta .

Előzmény: sastas, 2017-03-01 09:36:29 [15834]

A legjobb ha nem ragasztót használ, hanem ahogy a plexinél is szokás, a saját oldószerével gyakorlatilag hegesztik. Probléma, hogy a PLA talán legjobb oldószere a tetrahidrofurán, egy nem túl barátságos anyag, nemtudom, hogy lehet-e valahol kapni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-03-01 09:29:49 [15832]

Szerszám készítés

Nem én nyomtattam , ragasztás technológiát nem árulta el .
Valami vegyszert használ .Jó lenne nekem is .

Előzmény: ivanovp, 2017-03-01 09:15:37 [15831]

Milyen fajta ragasztóval ragasztottad a PLA-t?
Én Loctite Super Attak gélt használtam korábban.

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-02-27 13:22:04 [15829]

Közben megtaláltam 12586-ban. Az 1 mm-es furatmélység nem sok?

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-02-27 09:48:02 [15814]

Igen , ragasztva van .

Előzmény: sastas, 2017-02-27 13:07:24 [15828]

A fotó csalóka, vagy tényleg 4 részből lett összerakva?

Előzmény: Hunka Tibor, 2017-02-27 11:58:25 [15823]

PLA .

Előzmény: vjanos, 2017-02-27 12:03:23 [15826]