Minden HDD lemeze használható CO2 lézer (40W) tükörként vagy vannak HDD-k, amelyek kevésbé alkalmasak erre a célra? Van itthon 3 régi ill. hibás winchesterem, amit felhasználnék tükörként, ha lehetséges.

Azt hiszem itt a fórumon van valakinek teljesítmény mérője.
De ki kell próbálni!

Előzmény: hod, 2013-05-31 14:33:00 [3845]

Üdv Tisztelt Fórumozók!
Tanácsot szeretnék kérni co lézerrel kapcsolatba. Találtam egy eladó 130 W-os co lézert , sokat nem értek hozzá ezért kicsit utána néztem amit időm és energiám engedtet és az derült ki számomra hogy ezek a csövek idővel elhasználódnak olvastam olyat is hogy 3 év az élettartalmuk , ez nem volt sokat használva de olyan 4-5 éves lehet a cső. Kérdésem lenne hogy honnan tudom hogy vajon még mennyit bír ki a cső, vannak valami jelei az elhasználtságának?
illetve honnan lehet beszerezni esetleg még lézert és mennyiért?
Köszönettel HOD.

www.tamaskft.hu

Jók és gyorsak. Küldj nekik DXF fajlt, és kuldenek árajánlatot neked. Pikk pakk futárral meg is kapod, ha megelelő az ár. Nekem beválltak.

Sziasztok! Keresek valakit, aki tud nekem 0,8-as rozsdamentes lemezből alkatrészeket kivágni. Van itt valaki vagy tud valaki valakit? Előre is köszi!

A négy réteg fólia nekem bevált, SMD-nyákhoz is kiváló a rajzolat. Annyit szoktam tenni, hogy a 7 perces expozíció során 3-4 alkalommal elmozdítom a lámpát. Így az árnyékos részek alá is alávilágít. Mivel a film 4 rétegben tökéletesen takar, ezért meg lehet próbálni emelni az expozíciós időt, a lámpát természetesen mozgatva.

A sok "trükk" közül tetszett volna a "festékleégetős" lézeres nyáknyártás (matt fekete festéket égeti le a lézer, ahol maratni kell a rézfóliát), de ahhoz kellene egy erősebb lézer.
Nálam marad a filmes módszer, P20-szal, CREE LED-es exponálással, hívónak lefolyótisztító granulátum, maratónak pedig bolti sósav+hyperol tabletta.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-17 14:01:00 [3840]

Este pár percet "játszottam" a CREE leddel, és az egyik szemem reggel enyhén begyulladt.
Hogy köze van-e az UV-hez, azt joggal gondolhatom.
Mindenesetre ez nem játék, úgyhogy óvatosabb leszek a jövőben...
Ez igaz lesz a panelfotózásra is a jövőben, bár most egy autós xenon-izzót tesztelek: erre a célra kiváló

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-17 13:56:00 [3838]

nekem sem sikerül direk nyomtato foliára normális lenyomatot csinálni egy hp p2055 nyomtatoval de a foliát hagytam a fracba is de bevált a paus pair...de azt még lehet konraxtositani ha jolemlékszem photo 3000 kompozital de ere sem volt szukség paustnál jo az uv ledek alá...

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 13:41:00 [3834]

Ez nem "parasztos", hanem kézenfekvő és nagyon is kreatív megoldás
Hétvégén kicsit tesztelni fogom a dolgot, és köszönöm a tippet!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 13:53:00 [3837]

400nm a szemnek ne is erös vagy alig érzékeli szinte ezt a tartományt de nagyon káros nekem a uv lézer 150mW diodának alig lehet látni a fényét világos napal de hö formában teljesit inkább az uv ahol a dioda valos teljesitménye érvényesül...

Előzmény: Fman, 2013-05-17 13:28:00 [3832]

A legegyszerűbb, ha próbaképpen egy alufólia darabra teszel tűvel egy kis lukat és ezen keresztül világítod meg.
Ennek az anyagköltsége elenyésző és a fény intenzitása se lesz kevesebb adott területen.
Csak nagyon közel kell tartani a ragasztóhoz.
Elég parasztos megoldás , de ha valami minél egyszerűbb annál jobb, és próbának ez is tökéletes.

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 13:43:00 [3835]

Köszönöm a tippet, feltettem a kérdést az eladónak. Csak a többsége nem műszaki ember, és az "olyan 1-2 mm" és hasonlóan "megsaccolt paraméterek" nem sokkal visznek engem sem előrébb...

Előzmény: Fman, 2013-05-17 13:28:00 [3832]

Ez most egy kék fogászati ragasztó, csak abban a pontban köt, ahol a fény éri. Elvileg
De nem tudok olyan kis fókuszt csinálni, amivel ezt alá tudom támasztani, vagy megcáfolni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 13:24:00 [3831]

Nyákot ilyennel világítok, rengeteg panel készült vele. 2 db CREE-led, bőven lefed egy A/4-es felületet. kb. 7 perc a P20 lakk megvilágítási ideje.
Egy probléma van ezzel, mégpedig a megvilágítás szöge, ami miatt érdemes lesz majd egy kicsit módosítanom. Mégpedig az, hogy filmet egy "normál lézernyomtatón" nyomtatom ki, és egy réteg kevés, mert a festék átlátszik. 3-4 réteg kell, és ez már olyan vastagságot jelent, amikor a legfelső réteg árnyéka már látszik.
Ehhez kell majd szórt fény, vagy egyenletes LED-elosztás. Ezt még kitalálom.
De az is lehet, hogy a meglévő kétoldalas szkennert akakítom át.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-17 13:33:00 [3833]

Mi vele a probléma?
Nekem is ilyen cree uv ledekböl van a fotozom lényeg hogy megfelelöen kell eloszani egy megadot területre pl A4 felületr min 8db kell azal nincs gond foltosodási terület!
nem lehet 1..2 darabal nagyobb területen fotozni vele egyenletesen amit legtöben csak megtesznek pl 2db ot egy A4 es területre hogy nagy a led tejesitmnye az 5mm ledekhez képest ez nem elég sajnos!

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 10:15:00 [3822]

Én is járatlan vagyok a témában és lehet, hogy tök hülyeség és nem igazi UV, vagy gyenge ide, de a google kidobott egy ilyet:

UV lézer

Nem értek ezekhez az UV fényre aktiválódó ragasztókhoz, de ha elindul a térhálósodás akkor nem kezd az egész megkötni mint a pillanat ragasztónál ?

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 13:17:00 [3830]

Nem, inkább 2D.
Különböző apró dolgokat kell a felületre ragasztani.
Viszont mivel úgymond "kísérletezős játék", ezért lehet hogy az egészből nem lesz semmi. Ezért nem akarok százezreket költeni egy ilyen "projektre".
Esetleg ha valaki tud olyan UV-lézert ajánlani, aminek lehet ilyen fókuszt csinálni, azt megköszönném. Nem kell nagy teljesítmény, szerintem bőven lehet 100 mW alá menni.
Szégyen, nem szégyen: teljesen járatlan vagyok a témában.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 13:08:00 [3829]

Csak egy kérdés mi lenne ez, csak nem valami 3D-s nyomtató kütyü ?

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 13:04:00 [3828]

Az a baj, hogy a "felesleges" UV-ragasztót nem érheti fény. Tehát szükséges lenne a jó fókusz.

Ha a környezet nem UV érzékeny, akkor ne kínlódj a fókusszal. Amennyi a ragadáshoz szükséges, annyit összeszed a ragasztó nagyobb fényfoltból is.

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 11:50:00 [3825]

UV lézerrel próbálkozz!

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 11:50:00 [3825]

Nagyon köszönöm, megspóroltál nekem egy csomó kínlódást

A dolog nem titok: apró ragasztást kellene UV-kötő ragasztóval készíteni, de kb. 0,1 mm a ragasztandó felület, és nem mehet mellé a ragasztó.
Az UV-lézer a másik megoldás, de nem találok olyan elfogadható árú eszközt, ahol garantálják, hogy a fókusz jó, és 0,1 mm alá lehet vinni az átmérőt.
Egyébként nem kellene "égetnie", mert tényleg csak a kötés miatt kell.

Előzmény: lazi, 2013-05-17 11:16:00 [3824]

A fotót elnézve ne is próbálkozz. Legalább 2 x 2 mm a felület, az alá nem tudsz menni optikával.
Ha emlékeim nem csalnak szférikus aberráció a probléma neve.
Annyit próbálhatsz, hogy sík-domború lencsét teszel elé, sík oldal a belépő, valamivel jobb, mint a normál domború-domború, de ne számíts túl jó eredményre.

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 01:11:00 [3820]

Macerás lesz. Nézd meg mekkora a sugárzó felület ahol kilép a fény, annál kisebbre elvileg nem lehet összeoptikázni. Ha ovális, akkor megfelelően csiszolt lencse kell hozzá, horror áron gyártják le.
Ha publikus, mi a feladat, biztos szükséges ez a kis méret?

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 01:11:00 [3820]

Kör alakú, de per pillanat nem tudom lefotózni, mert a munkahelyemről írok.
Az adatlapja:

CREE UV LED

Fotó

Nem tudom, hány fokos szögben sugároz. A CANDLEPOWR fórumon van kép:
Candlepower fórum

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-17 06:56:00 [3821]

Kerek vagy szögletes a led?
Milyen a fény képe? Tegyél elé egy papírt és fotózd le.

Előzmény: kflaudio, 2013-05-17 01:11:00 [3820]

Ötletet illetve segitséget szeretnék kérni.
Optikában és lézerben nem vagyok jártas, és a téma sem igazán "lézeres".
Adott egy UV power LED. Ezt szeretném felhasználni úgy, hogy egy 0.1 mm-nél kisebb pontba fókuszálom a fényét.
Létezik erre valamilyen megoldás?

Gondoltam hogy tetszeni fog nektek, mert én is így gondoltam amikor belefutottam

Ügyes megoldás, direkt kiviszi az anyagot a fókuszpontból hogy nem vágja csak melegítse az anyagot a többit elvégzi a gravitáció.

Előzmény: frob, 2013-05-16 19:12:00 [3816]

Ez nagyon ügyes.

Előzmény: frob, 2013-05-16 19:12:00 [3816]

https://www.youtube.com/watch?v=arjRtCjI9AQ

Láttátok ezt már fő fő lézeresek állati jó

Írtam levelet, remélem megkaptad.

Előzmény: lazi, 2013-05-14 17:05:00 [3814]

OK. Az E-Mail címemből a 2. s betűt vedd ki. Nem kell bele, de a blogmotor nem hagyja javítani.

Előzmény: robokacsa, 2013-05-14 15:42:00 [3813]

ha nem zavarlak, később kereslek privát.

Előzmény: lazi, 2013-05-14 07:55:00 [3811]

Javítás, mielőtt valaki beleköt:

General Scanning motorokat alkalmazó német cég gyártott ilyen kütyüket a 90-es években gravírozásra, nem tudom, most éppen hol tartanak.

Előzmény: lazi, 2013-05-14 07:55:00 [3811]

Van. Nagyon erős mágnes, kis méretű tekercsek, pontos pozíció visszacsatolás kell hozzá.
Mágnes megoldható, van (10 éve még volt) itthoni gyártó. Trükkje a póluskialakítás, a rúd két vége helyett a két oldal a két pólus. 2-3 mm átmérőnél nem egyszerű.
Tekercs macerás, mivel légmagos, elég nehéz házilag összehozni.
Visszacsatolás optoelektronikával üzemel, nem egy nagy durranás.
Felbontása a munkaterület méretétől, és az alkalmazott DA-tól függ.
"Előtolás" sebessége relatív alacsony a scannerek valódi sebességéhez képest, így a pontosság elég jól kézben tartható.

General Scanning gyártott ilyen kütyüket a 90 években gravírozásra, nem tudom, most éppen hol tartanak.

Előzmény: robokacsa, 2013-05-13 19:20:00 [3809]

a galvó rész gyári kínaira gondoltam ebay ról.

valakinek van tapasztalata galvó építéséről.
ötletek, kipróbált alap dolgok is jól jönnének.
gravírozni kellene , első körben műanyagba co2 laserrel. relatív kicsi felületen2-3 cm * 2-3 cm.
leírás, link bármit szívesen fogadok.

Tamás! Írtam mailt. Légyszives válaszolj mihamarabb, most csomagolom amit kértél.

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-02 21:17:00 [3802]

ma próbálkozok tovább.
egyébként nagyon tetszik a lézeres technika, csak sajna több időm így se lessz rá, de talán annyira ösztökél, hogy végre összerakom a "nagy " gépet.

Előzmény: robokacsa, 2013-05-03 06:52:00 [3805]

"...ápol s eltakar..."

Előzmény: robokacsa, 2013-05-03 06:52:00 [3805]

tehát egyben elfúj, és hűt .

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-02 22:30:00 [3804]

A kettő egy és ugyan az!!!!

én ezt a kérdést már jócskán ezelőtt feltettem itt a fórumon, hogy mit is fujassunk levegővel, és akkor mondták nekem ezt a választ, hogy csak a lencse elől fújjuk el vele a füstöt.
most akkor az anyagot is fujatni kell közbe, valamiféle hűtésként? mert anno kérdeztem ez nem olyan mint amikor lángvágóval vágunk, és a megolvadt anyagot fujjuk ki a lángcsóva elől"".

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-02 21:17:00 [3802]

Hát nem !

2-3 bárral kell fulyatni vágás közben!( szárazkompresszort használj!!!)
A lencsének a domború oldala van felfelé!

Előzmény: robokacsa, 2013-05-02 20:37:00 [3800]

sajnos a 60 Wos gépem nem nagyon készül még, bár az 1 m2 felületre van tervezve, "normális" vezérléssel.2éve készül....

ez igazából gravírgép, a majdnem a4 es felületével, és az állítólagos 40 W os teljesítményével.
per pill egy 80mm es fókuszú lencsét faragtam rá, így vékonyabb sugárban vág, de teljesen mindegy a fókusztól feljebb, vagy lejjebb teszem a vágnivalót, a fényforrás felől sokkal nagyobb rést"" éget, a kijövő oldalon tizedmilliméteres a kijövő sugár átmérője.
levegőt nem fujatok egyenlőre, most készül a normálisabb lencsetartó, amire lesz készítve levegő befuvatási lehetőség, bár nem értem ettől miért is lenne jobb a vágásom minősége?
ez a levegő, nem csak a füstöt fujja el a lencse elől??
szerintem nagyobb teljesítmény igénye lenne...nem??

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-02 20:15:00 [3798]

A, biztonság kedvéért. Meg, nehogy valaki félre értse.
A plexi védelme a Co2 lézerre igaz. De, az egyéb lézerekre már nem. Persze, vannak kivételek. Fontos tudni, hogy nincs általánosan, minden lézer ellen védő anyag.
Legalább is én nem tudok róla.

Előzmény: Török Tamás, 2013-05-02 18:12:00 [3795]

Valamit rosszúl csinálsz!!!
Mennyi wattos a lézered?
Fujatsz levegőt vágás közben?