HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


DC szervó motoros vezérlés

Step/dir vezérlő programmal...

 

Időrend:
Oldal 30 / 266 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   26  27  28  29  30  31  32  33  34   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Rabb Ferenc | 4361    2012-09-19 20:29:00 [12003]

Én úgy látom, hogy kb 1000 f/p-ig állandó a nyomaték

Előzmény: szokes, 2012-09-19 17:04:00 [12000]


szokes | 1651    2012-09-19 20:20:00 [12002]

ebből kb a felét sem értem:) az a lényeg, hogy 1:3 áttétel mellett tudjak mozgatni egy kb 500gr-os fejet kb 600-1000mm/sec-el... egy olyan fogazott tárcsával, ami egy fordulatra 70mm elmozdulást generál a szíjhajtásban... na úgy gondolom, hogy akkor ez kb nem elérhetetlen.

vagy esetleg 1:2 áttétel is jólehet még szerintem felbontásügyileg is

Előzmény: svejk, 2012-09-19 20:09:00 [12001]


svejk | 33042    2012-09-19 20:09:00 [12001]

Önmagában a motort, feszültséggenerátoros tápról hajtva.
De esetedben egy visszacsatolt servo körbe kerül, ami lényegesen kitolja a határt.
Jól beállított áramkorlát esetén javarészt csak a thermikus túlterhelésre kell figyelni.

Előzmény: szokes, 2012-09-19 17:04:00 [12000]


szokes | 1651    2012-09-19 17:04:00 [12000]

akkor e szerint még 2000rpm-en állandó nyomaték vesztése nélkül tudom üzemeltetni, efölött is használható csak nyegül jobban...

köszi

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-09-19 16:39:00 [11999]


Rabb Ferenc | 4361    2012-09-19 16:39:00 [11999]

E240 adatlap

Előzmény: szokes, 2012-09-19 14:58:00 [11998]

szokes | 1651    2012-09-19 14:58:00 [11998]

e240-es motornak mi a kényelmesen hasznosítható max fordulata? gondolok itt arra, hogy a gépemen (lézer) kb 500-2500rpm tartományban dolgozna.... bírja a 2500-at kényelmesen vagy az már sok lehet neki?


Ata1 | 333    2012-09-16 11:35:00 [11997]

Köszönöm


svejk | 33042    2012-09-16 10:55:00 [11996]

Gyakorlatilag mindegyik Hobby-vezérlő, vagy a Klavio kft DCS810 meghajtója.
Persze mindegyikhez feltétel, hogy legyen a motoron TTL szintű inkrementális encoder.

Előzmény: Ata1, 2012-09-16 09:18:00 [11994]


kozo | 1850    2012-09-16 09:33:00 [11995]

Sneci féle vezérlő szerintem szépen meghajtaná .
Adok veszekben #42309 Józsi tett fel eladót igaz motorral és párban .


Ata1 | 333    2012-09-16 09:18:00 [11994]

Sziasztok !
Valaki tudna segíteni milyen vezérlővel lehet ezt a motort működtetni?
:
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.


nemezol5 | 44    2012-08-18 15:08:00 [11993]

Köszönöm a segítséget!
Próbálkoztam megkeresni a hibát de nem sikerült,
egyszerűbbnek láttam csinálni egy új nyákot aminek az UHU nyák az alapja, ezzel tökéletesen működik az eddigi tesztek alapján.

Előzmény: rferi, 2012-08-10 10:19:00 [11992]


rferi | 1310    2012-08-10 10:19:00 [11992]


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Bekarikáztam a két pontot, ahol a GND közösködik a vezérlő rész és a nagyáramú rsz között.
Nem egy pontban vannak, és a nagyáramú betáplálástól az oválissal karikázott messze van.
Nekem az nem tetszik, én a pirossal berajzoltan kötném valahogy.
Amikor a motor ráhúz, akkor azon a nagyáramú GND-n feszültség esik, és ezzel a vezérlő két felén a GND nem lesz azonos potenciálon.
Ettől gerjedhet, meghülyülhet.

Előzmény: nemezol5, 2012-08-09 19:15:00 [11986]


zotykó | 302    2012-08-10 09:59:00 [11991]

Na sikerült leszedni a tervet.
Nem nagy különbség van a két terv között.
A Fet meghajtó ic nagyon kényes a táp ellátására. Mind a két ic tövébe kis belső ellenállású kondit (LOW ESR) kell tenni. Nem szabad nagyon eltérni a gyári ajánlástól. Most nincs rá több időm, de majd meg nézem jobban is mi lehet a gáz.

Előzmény: nemezol5, 2012-08-09 19:48:00 [11988]


elektron | 15859    2012-08-09 21:54:00 [11990]

Egy nem működő nyákból is lehet tanulni, ha a meglévő hibáit pl. külső vezetékekkel, megpatkoljuk, máshová helyezzük, stb. kiderül, melyik teszem azt rossz részegység a bűnös a hibajelenséget okozva.


elektron | 15859    2012-08-09 21:30:00 [11989]

Az a nyákterv nem túl jó.

nemezol5 | 44    2012-08-09 19:48:00 [11988]

Sajnos nem értek hozzá, csak érintőlegesen tanultam nyák tervezést, és az elektronikában is csak kezdő szinten vagyok.
Regisztrálni kell az oldalra, hogy le lehessen tölteni, nemrég még lehetett regisztráció nélkül is.
Az az érdekes, hogy a Kozo-éban iindul újra, és az is gyengébb, pedig direkt azért építettem meg, mert az egy tesztelt verzió.


zotykó | 302    2012-08-09 19:40:00 [11987]

A H híd fetjeinek az áram útjai nagyon különbözőek. Ettől lehetnek zavarok.
Az AVR ha újra indul akkor vagy túl nagy beszakadások keletkeznek a tápban, vagy a motor agyon terheli a tápját.
Hogy lehet megnyitni a zip-et? Csak a képet tudtam megnézni.

Előzmény: nemezol5, 2012-08-09 19:15:00 [11986]


nemezol5 | 44    2012-08-09 19:15:00 [11986]

Sajnos a nyákterv elveszett egy újratelepítés után, de ma újrarajzoltam, feltöltöttem egy file megosztóra:
/SMC.htmlSMC.zipKép


elektron | 15859    2012-08-08 21:59:00 [11985]

No, meg nem mindegy mit honnan hol közösítve, van e Optocsatolás és hogyan, nagyobb feszültségeknél áramoknál elérheti azt a szintet ahol magától gerjeszt jeleket, mintha valaki vezérelné, pedig nem is akarja.

Előzmény: elektron, 2012-08-08 21:57:00 [11984]


elektron | 15859    2012-08-08 21:57:00 [11984]

Hogy néz ki a nyákod, ha ránézünk esetleg meglátjuk, hol a baki, ha olyan oka van.

Előzmény: nemezol5, 2012-08-08 18:47:00 [11982]


svejk | 33042    2012-08-08 19:00:00 [11983]

Egyértelmű gerjedés, általában Nyák topológiai hibából.

Előzmény: nemezol5, 2012-08-08 18:47:00 [11982]


nemezol5 | 44    2012-08-08 18:47:00 [11982]

Üdv emberek!
Olyan problémám lenne, hogy megépítettem a Kozo-féle smc servo kártyát, és egy másikat az általam változtatott nyáktervvel(csak a FET-eket helyeztem el egy vonalban, hogy könnyebben lehessen hüteni, és kicsit szellössebbé tettem), de mind 2 kártya erősebb az egyik irányba (az én verziómnál ez szembetűnőbb, gondolom a H-híd lehet). 12V-on elég jól be sikerült állítani(ennek ellenére), ezen felbuzdulva megpróbáltam beállítani 40 volton, de lehetetlen, a Kozo verziójában rendszeresen ujraindul az avr. (PC tápot és egy omega coutant 36V-os 1000W-os ipari tápot használnék)
A válaszokat elöre is köszönöm!
Üdv: Zoli


PSoft | 18592    2012-06-10 21:58:00 [11981]

Előzmény: Török Tamás, 2012-06-10 21:20:00 [11979]


PSoft | 18592    2012-06-10 21:58:00 [11980]

Előzmény: NewUser, 2012-06-10 21:03:00 [11978]


Török Tamás | 2045    2012-06-10 21:20:00 [11979]

Végignéztem a E240 históriádat és igen kreatív és eltökélt embernek tartalak!!!
Gratulálok!

Előzmény: PSoft, 2012-06-10 19:18:00 [11977]

NewUser | 132    2012-06-10 21:03:00 [11978]

Profi munka ez is, az enkóder tárcsa is. Le a kalappal...

Előzmény: PSoft, 2012-06-10 19:18:00 [11977]


PSoft | 18592    2012-06-10 19:18:00 [11977]

Ebben a topic-ban kezdtem,...itt is fejezem be az E240-es históriát.:)







Előzmény: PSoft, 2012-06-05 22:56:00 [11928]


n/a (inaktív)    2012-06-09 17:32:00 [11976]

Mestere vagy a szó facsarásnak is!

Előzmény: Laslie, 2012-06-09 09:42:00 [11974]


GB35 | 2067    2012-06-09 09:45:00 [11975]

Laslie !
Esetleg megpróbálhatnád a "Juliánusz barát" szó értelmezését is.

Előzmény: Laslie, 2012-06-09 09:42:00 [11974]


Laslie | 7674    2012-06-09 09:42:00 [11974]

És azt hogy mondják másképp, hogy a "CD lemezes Valéria turkál az orrában" ?

Diszkvalifikál....

Előzmény: PSoft, 2012-06-09 09:05:00 [11973]


PSoft | 18592    2012-06-09 09:05:00 [11973]

"Rw -vel kerékpár menetet jelölnek..."

Nah,...meg ezeket is.

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 22:08:00 [11963]


Laslie | 7674    2012-06-09 07:48:00 [11972]

Azért a #11961-ben a "pipi"-vel (kúpos tyúkmenet)sem kerülök be a halhatatlanok csarnokába. )

Javítva: "BSPT = British Pipe Taper"


Laslie | 7674    2012-06-09 07:43:00 [11971]

Erre mondta a Gálvölgyi, hogy "Helybe mentem a lóf.szért".

Előzmény: vjanos, 2012-06-09 00:09:00 [11970]


vjanos | 5562    2012-06-09 00:09:00 [11970]

Pl: "ˆ Laslie - R"?

Én kérek elnézést...

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 22:53:00 [11969]


Laslie | 7674    2012-06-08 22:53:00 [11969]

Igen de akkor még átbaszós is a dolog, mert ha azt tudod, hogy melyik jelölés vonatkozik csak belső menetre és kúposra és a kezedbe veszel egy menetfúrót, vagy kalibert akkor annak ellenére, hogy ezek külső menetesek még is ugyanaz van ráírva, mint a belső menetre amit végül is készíteni fog az a menetfúró.
Az R-es jelzések a világ legnagyobb ostobaságai közé tartoznak. Állandó a keveredés pont emiatt a menetfúró és a fúrt menet miatt.

Előzmény: hostya, 2012-06-08 22:45:00 [11967]

Laslie | 7674    2012-06-08 22:49:00 [11968]

Igen, van az új dolgokban jó is.
Az MF-es jelölés is kifejezetten hálás dolog. Aki nem foglalkozik vele minden nap annak éppen fingja sincs arról, hogy ha azt látja, hogy M6x1 az voltaképp nem finom menet. Mert ugye ezt is hányszor látjuk jelöléseknél. Régen meg csak odadobta, hogy M6. Ebből meg a hobbi esztergályos sosem tudta, hogy mennyi a menetemelkedés.

Előzmény: svejk, 2012-06-08 22:35:00 [11965]


hostya | 3097    2012-06-08 22:45:00 [11967]

Na most aztán kellően nagy a zűrzavar csőmenet ügyben...
Hobbista legyen a talpán aki ki ismeri magát ezek után.
A szakmában ez úgy van, hogy ha csinálod akkor tudod, de ha el kell magyarázni, akkor az sokkal nagyobb kihívás...

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 22:26:00 [11964]


Laslie | 7674    2012-06-08 22:44:00 [11966]

Muti, légyszi a kalibered teljes feliratát....
Az átmérőjével együtt, ha megmérnéd.

Előzmény: hostya, 2012-06-08 21:13:00 [11957]


svejk | 33042    2012-06-08 22:35:00 [11965]

De ezek az új jelölések legalább takarják az elnevezést, mivel rövidítések, betűszavak.
Bár ha nem írod, vagy nem olvasok utána, akkor sem jöttem volna rá hogy a PP =pipe paralel, ha addig élek mint a teknősbéka.

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 22:03:00 [11961]


Laslie | 7674    2012-06-08 22:26:00 [11964]

Basszki lehet , hogy nem jól írtam itt az R-es jelöléseknél a kúpost, meg a hengerest.
Most ugrott be, hogy van még Rs jelölés is.
Majd Svejk papa utána néz...

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 21:59:00 [11960]


Laslie | 7674    2012-06-08 22:08:00 [11963]

Rw -vel kerékpár menetet jelölnek a BSC és az FG mellett.


Laslie | 7674    2012-06-08 22:05:00 [11962]

Ja meg ha jól emlékszem, ha R-el jelölnek belső menetet az meg hengeres....
Szóval kapják be a "jogalkotók" .


Laslie | 7674    2012-06-08 22:03:00 [11961]

Ja lemarad a PSPT jelölés . Ezek tartoznak a legújabb jelölések közé.

PSPP - British Pipe Parallel (párhuzamos)
BSPT - British Pipi Taper (kúpos)

Persze lehet még folytatni a Japán jelölésekkel is amik ugyanezeket a meneteket takarják, és még Honoluluban is másképp jelölik...stb...stb...

Mostanság sok új dolog jött be.
A metrikusoknál is MF-el jelölendő a finom menet...


Laslie | 7674    2012-06-08 21:59:00 [11960]


C,G,BSPP - Whitwort csőmenet. Külső és belső is hengeres.
Rp - Whitwort csömenet , csak a belső menet jelölhető így . Ez is hengeres, ugyanúgy mint az előzők
R - Whitworth csőmenet csak a külső menetre vonatkozhat, ez már kúpos.
Rc - Whitworth csőmenet csak belső menetre vonatkozhat. Kúpos.

A régi jelöléseknél úgy adták meg, hogy C1/2 K ez jelentette a kúpos változatát. Ezt egy két régi Magyar menetfúrónál tetten is lehet érni. Ritka volt ez a menetfúró/metsző akkoriban.
A C jelölés sosem vonatkozott a kúpos mivoltára.

Az pedig, hogy a recsegősdi menetmetszőknél miként jelölik az nagyon változó. A csőszerelők szerszámai szinte sosem követik a tényleges fémipari jelöléseket. Mostohagyerek volt mindig is a menetkészítés világában.

Előzmény: svejk, 2012-06-08 19:07:00 [11954]


svejk | 33042    2012-06-08 21:30:00 [11959]

Azt hiszem belekeveredtem...
Úgy gondoltam hogy a G-t kúpos meneteknél, míg a C jelölést az "egyenes meneteknél használt(j)ák.
Most megnéztem, nekem mindegyik ilyen menetfúróm és metszőm C jelzésű.
De ha jól emlékszem a kerepes metszők késein is C xx" jelzés szerepel, tehát már bukott is a gondolatom
Viszont a régi munkahelyemen voltak G-s jelölésű metszők.


Előzmény: svejk, 2012-06-08 21:21:00 [11958]

svejk | 33042    2012-06-08 21:21:00 [11958]

No de a kép nem a tanárodat igazolja, miszerint a könyök is G-s -azaz kúpos belső menet- , tehát a C-s "egyenes" idomszer nem is mehet bele teljesen?

Előzmény: hostya, 2012-06-08 21:13:00 [11957]


hostya | 3097    2012-06-08 21:13:00 [11957]

El akartam kerülni hogy belemenjek ebbe a G-C meghatározásba, de most már leírom.

Úgy 40 éve feltettem ezt a kérdést a szakismeret tanáromnak.
Az volt a válasz (röviden) hogy G-s csőmenet külső és belső formában is létezik.
mint ez

A C (cone) esetében viszont kúpos csőmenetet csak külső menet esetén használunk, és ezt csavarjuk be a G-s belső menetbe, mint itt
Akkor elfogadtam ezt a választ, de azóta eltelt 40 év..

A gyakorlatban találkozhatunk viszont C-s (Rp) belső menettel is a hétköznapi öntvény csőszerelvények esetében.


A képen a G 1/2" idomszer és az Rp-s belsőmenet. (ennyire csavarható össze)

A kerepes metszővel Rp-s (kúpos) menetet lehet vágni.

Előzmény: svejk, 2012-06-08 19:07:00 [11954]


svejk | 33042    2012-06-08 19:20:00 [11956]

Nekem nem tűnnek fel az ilyen bakik, automatikusan fordítja csekély elmém a helyesre.

Előzmény: Laslie, 2012-06-08 19:14:00 [11955]


Laslie | 7674    2012-06-08 19:14:00 [11955]

Most már biztos vagyok abban, hogy el szoktátok olvasni amit írok.
Naná, hogy NPTF. Ki mondta azt a hülyeséget, hogy NPTS.

Előzmény: hostya, 2012-06-08 18:54:00 [11951]


svejk | 33042    2012-06-08 19:07:00 [11954]

Egyébként itt a Zalatools-os oldalon az utolsó Rp-vel jelölt táblázat a klasszikus csőmenetek melyeket ilyen metszővel vágunk, ugye?
A menet gyakorlatilag ugyan az mint a G-vel jelölt, csak helyből kúposat vág a metsző.

Előzmény: svejk, 2012-06-08 18:58:00 [11953]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 30 / 266 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   26  27  28  29  30  31  32  33  34   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊