Szervusz,

A vizet nem szűrni kell, hanem cserélni kb három havonta-fél évente. Annyira még nem drága

Előzmény: geri121, 2020-02-01 11:01:17 [17715]

Sokat segít köszi, ha újra akarom szűrni a vizet nem fog gondot okozni az adalék?

Előzmény: onagy, 2020-02-01 10:57:32 [17714]

Szervusz
A gázbuborékok jelenléte a hűtővízben teljesen természetes, részben a vízben oldott gázak, oxigén kiválása okozza. Amúgy a tiszta víz és hűtőrendszer eredménye.
Aggodalomra semmi ok, de ha "üvegcsöves" kínai CO2 lézercső hűtését kell megoldani, akkor célszerű megszűntetni, a légzárványok okozta hűtési elégtelenség repedéshez vezethet. A hűtővízhez legalább 5% DowCal adalékot kell adni, ez felületaktív (tenzioaktív) adalék, csökketi a szilkoncsövek, üveg felületi feszültségét azaz jobban "nedvesít", növeli a víz hőszállító/hővezető tulajdonságát, keni a szivattyút és nem utolsósorban baktericid tulajdonsággal is bír.
Glikol adalékolása nem célszerű, ez a hűtés hatékonyság csökkenti.
Remélem segít.
O.

Előzmény: geri121, 2020-02-01 10:14:37 [17713]

Sziasztok,

Tudom elég sok hozzászólás meg vita volt a hűtővizen, próbáltam visszakeresni a problémámmal kapcsolatos választ, de nem találtam rá. Tiszta "desztvizet" használok (sehol nem lehet kapni így ozmózis vizet használok ami desztvíz tisztaságú). Összeraktam egy ro rendszert magamnak, átszürtem a szennyeződött gépből lejövő vizet rajta. Tds mérő szerint 16 volt utána lett belőle 2. Az ro szűrés az utolsó szűrés ami elvileg mindent kiszed. Miután beletettem a hűtésbe apró buborékok képződtek minden felületen (cső belsején, a pumpán, a csövek felületén). Ph pici eltéréssel 7. Az a durva hogy csőben ilyen fürtösen hozzátapad a cső belsejéhez és nem mozdul ha kering a víz se. Pedig a víz kering. A rendszer tiszta, a tartályom üveg, a csöveim szilikonok, áramlási sebesség 5liter/perc. Ha valakinek van ötlete segítsen, mert én kifogytam teljesen. Köszi

Pár nap múlva csinálok. Most sűrű a hét végém.

Előzmény: morvfer7, 2020-01-31 17:50:36 [17711]

Ez az, ami tükröt mozgat és úgy gravíroz?
Dobhatnál fel róla egy pár perces videót munka közben.

Előzmény: snowman, 2020-01-31 16:29:27 [17710]

Pár hete kérdeztem, azóta megérkezett. Állítólag 1,6 W lézer van benne, nekem tetszik.

  

Köszönöm,
Én max kompakt félvezetős lézert gondoltam, mondjuk 50k HUF-ig. Vagy hasonló. Akkor sajnos a fém felejtős, marad a gravir.
Ilyen értelmes választásnak tűnik?
modul
Meg mondjuk ilyen szemüveg?
:
szemuveg

Köszönöm,
JG

Előzmény: frob, 2020-01-27 22:51:58 [17708]

műanyagok többségéhez elég a kék lézer 5W, és ezzel lassan még vághatod is

alut ha eloxált főleg ha feketére, akkor tudod

vörösréz kb felejtős, galvós fíber, yag talán képes ilyesmire

rozsdamentes acél legfeljebb úgy hogy előtte lekened feketével, egyébként meg mint a vörösréz

de majd a többiek segítenek még

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-01-27 10:55:31 [17707]

Sziasztok,

Teljesen tapasztalatlan vagyok lézer ügyben, de már sokszor felmerült, hogy gravír helyett lézer kellene feliratozni.

Segítenétek nekem megfelelő modult és szemüveget találni?

Amit feliratozni szeretnék : szinezett polikarbonát és más műanyagok (ezt gondolom könnyű), de alumínium, vörösréz kellene főleg, esetleg rozsdamentes acél is.

Milyen teljesítmény kell ehhez?

Amire feltenném, egy kis Stepcraft 300-as gépezet. Szeretnék minél kevesebbet költeni, de a legdrágább olyat venni amit utána kidobok mert alkalmatlan.

A szemüveggel mennyire vagyok biztonságban? Mennyire véd meg, ha mondjuk a a tárgy fém szétszórná a nyalábot?

Köszönöm,
ÜDV JG

Előzmény: frob, 2020-01-09 13:40:28 [17654]

Létezik "összehajtogatott" -nem spirálba csavart- CO2 lézercső, tud az a sugár "kanyarodni", csak segíteni kell neki.
Régebben, használt egyik Fórumtársunk ilyet.

Előzmény: ezsolt74, 2020-01-21 19:23:58 [17705]

Úgy lenne jó (ha meg lehetne csinálni) hogy az üveg cső fel lenne csavarva mint az energiatakarékos fénycsövek, csak rá kéne venni a lézerfényt hogy kanyarodjon. Így több méternyi cső beleférhetne egy normál méretű csőbe.

Előzmény: frob, 2020-01-21 08:56:59 [17704]

rf az az rádiófrekvenciás gerjesztés
ráadásul elő van feszítve, annyira gerjesztik, hogy épp ne lépjen ki semmi a csőből és így azonnali és nagyon finoman hangolható teljesítmény kivét van.
a tükörrendszeréről meg érdemes szétnézni a neten

ügye a képen is jól látszik miért is olyan rövidek ezek a csövek, a belső nyaláb visszaverődési hossz, igen csak hosszú mire kijut, így töredéke hossz elérhető, és a kis távolság miatt jobban is hűthető a gáz... stb

a tükrök beszerezhetők, de igen csak arany árban de akkor még be kellene tudni őket állítani, már ha valaki olyasmire vetemedne hogy csinálni akarna ilyet :D

Előzmény: ezsolt74, 2020-01-20 23:16:02 [17703]

Igen, azt néztem hogy brutális sebességgel tudnak gravírozni, az RF csővel szerelt gépek, legalább 2x gyorsabb mint a üveg csöves, és szebben is dolgozik.

Előzmény: gravomark, 2020-01-20 17:06:05 [17700]

ibmnick

Előzmény: robokacsa, 2020-01-20 17:29:51 [17701]

ki maxilézer?
így nem találom a fórumon
tényleg tud csövet tölteni?

Előzmény: gravomark, 2020-01-20 17:06:05 [17700]

Nem, az egész úgy van összerakva, (gázkeverék, elektronika, nagyfesz.vezérlés) hogy bírja több m/s sebességnél is a ki-be kapcsolgatást, akár 10éven keresztül is. Nem tudom pontosan, mi a különbség a vízhűtéses üvegcső, meg a zárt léghűtéses cső között, (nem is nyilvános minden) csak ránézésre. A zárt cuccnál DC 30-40V megy be,az egész nagyfesz rész belül van, összehangolva a csővel, ami eleve sokkal rövidebb, mint a kínai üvegcsövek. (a 40W-60W-80W-os csövek kb. 50-60cm hosszúak, a 20W-os csak 40cm) Felújításnál ha jól tudom, akkor a gázt, meg a belső tükröt cserélik, és mehet újabb 10évet. Erről inkább Maxilézer tudna többet mondani, ő tudja tölteni is.

Előzmény: ezsolt74, 2020-01-15 17:49:14 [17684]

Itt vettem a fórumon, 5.5W-nak mondott. Úgy 10kHz PWM-el hajtottam, nem tiltakozott. Akkor ennél maradok.
Köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-16 10:49:13 [17695]

Ahogy Robsy is írja, ( csak kicsit körbekanyarítva)
a meghajtó áramkörtől függ, hobby cuccok 100khz környékén tekerik, ergo 10-20khz nél nem nagyobb pwm ami mehet rá

spec most nézegetek egy ic-t amivel 3MHz ig lehet elmenni, ott már nyugodtan jöhet a 100kHz es pwm is majd ( vagy több), de ez még a jövő zenéje

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2020-01-16 08:33:13 [17694]

Egyébként, érdeklődéssel várom a Te meglátásodat, vagy véleményedet a megoldásal kapcsolatban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 21:54:19 [17688]

Mi napi rendszerességgel "zaklatjuk" GHz felett... igaz sokkal kisebb teljesítménnyel. A dióda bírja a kulcs a meghajtó áramkör.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2020-01-16 08:33:13 [17694]

Maga a lézerdióda akár 100 kHz-en is képes működni, azaz nyugodtan "piszkálhatod" ekkora frekivel is. Viszont előtte van X típusú lézer meghajtó áramkör, amire Y lézervezérlő jel érkezik. X, Y típusáról, műszaki képességeiről semmit nem tudunk a kérdésedből, de gondolom hobby kategóriájúak, így a még korrekt EREDŐ lehetőséged jóval alatta lesz a 100 kHz-nek.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2020-01-16 08:33:13 [17694]

Hány KHz-el illik zaklatni egy dioda-lesert?

Előbb megoldom a tökéletes merőlegességet és kipróbálom

Előzmény: zozo, 2020-01-15 22:00:55 [17689]

A sugárprofil ezeknél a "mezei" diódalézereknél, sosem lesz szabályos, vagy tökéletes kör.
Különleges optika kellene hozzá, hogy közel az legyen.
De együtt lehet élni a majdnem négyzet profillal is, ha az a sugár jól ki van fókuszálva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 22:12:20 [17691]

Na meg az is lehet, hogy a sugárprofil nem szabályos kör.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 20:48:02 [17685]

Lehet elhamarkodott volt a válaszom, hisz pld. a levegőrásegítés milyenségéről sem tudunk semmit.

Talán így...

„A gyanakvásod, egyben válasz is lehet a kérdésedre.”

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 21:54:19 [17688]

Fordítsd el a nyírlemezt 90 fokkal és úgy is próbáld meg. Láttam én már olyan nyírlemezt...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 20:48:02 [17685]

Ne köszönj még semmit, más lesz ott inkább a baj. Majd visszatérünk a dologra, ha a merőlegességi állítgatások nem segítettek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 21:46:32 [17687]

Köszönön!

Előzmény: PSoft, 2020-01-15 21:08:21 [17686]

A gyanakvásod, egyben válasz is a kérdésedre.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-15 20:48:02 [17685]

Sziasztok!
A következó jelenségért mi lehet a felelős?

Adott egy 5,5W kék lézer, 3mm-es nyírt levegőrásegítéssel 2 menetben szépen átvágja az y tengelyen viszont az X tengelyen éppenhogy nem vágja át...

Arduino + CNC shield a vezérlő
Bordásszíj hajtás
Gyanakszom, hogy nem tökéletesen merőleges az anyagra a sugár az X tengely irányába...

Köszi!

Akkor azért tud sokkal gyorsabban dolgozni egy RF co2 lézer, a sima üveg co2 lézerhez képest mert sokkal jobban van fókuszálva, és így sokkal nagyobb az energiasűrűsége?

Előzmény: gravomark, 2020-01-15 14:36:50 [17683]

A tapasztalat azt mutatja, hogy mégsem, lehet, hogy a lézer sugár átmérője nem ugyanaz, a Coherent/Synrad/Universal 0,05mm a kínai meg 0,3-0,5mm? Azért a Berner-es végeredményre kíváncsi lennék, mennyire lett fekete? (meg milyen anyagra? Én fényes rozsdamentes acélra próbálkoztam, oda nem jó akármi, a THERMARK por pl. hibátlan lett, csak az nagyon nem olcsó, kb. egy Berner spray ára egy A5-ös méret lekezelése)

Előzmény: PSoft, 2020-01-14 23:17:53 [17681]

"Emlékszel még"
Felejthetetlen.
Mint Boldizsár indukciós hevítője.

Előzmény: PSoft, 2020-01-14 20:32:40 [17678]

„(és elég neki 20-30W is, persze nem kínai W-ban , hanem Synrad, Coherent, Universal CO lézerben)”

Ez baromság, a spray-nak mindegy, hogy kínai Watt, vagy nem kínai Watt.

A cink-aluról meg...
Nálam, pont a Berneres hozta a legjobb eredményt.

Előzmény: gravomark, 2020-01-14 22:29:25 [17680]

Ennyire azért nem egyszerű, a cink-alu spray nem az igazi, én 40W CO lézerrel próbáltam, és azzal i csak halvány nyoma maradt a rozsdamentes acélon. A gyári THERMARK cuccban állítólag van még más is, pl. (fekete?) üvegpor, ami beleég az anyagba, és az már tényleg szép lesz. (és elég neki 20-30W is, persze nem kínai W-ban , hanem Synrad, Coherent, Universal CO lézerben) Állítólag a CRC cink-alu spray egész jó, csak azt nem tudtam venni, hogy kipróbáljam, csak Berner-t.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-01-03 18:23:33 [17637]

A lézerteljesítmény mérőfejek jellemzően "termopile" kialakításúak, az abszorber rétegre hővezető ragasztóval illesztett/épített K tipusú hőelemek sokasága, sorba kötve, koszorú elrendezésben. A besugárzott/elnyelt energia termoelektromos feszültséggé alakítva mérhető, a kalorimetria elvén a teljesítmény kiszámítható. Ismeretlen nyalábprofil, fókusztáv esetén egy befelé szűkülő kónuszos furat az optimális abszorber geometriai alakja. Gauss eloszlású nyalábprofil esetében ez a legpontosabb, de alkalmazható sík abszorber felület is. Az absorber kiválasztása hullámhosszfüggő, lehet kerámia, fém.

Előzmény: PSoft, 2020-01-14 20:32:40 [17678]

Emlékszel még erre a "kisnyúl" mértékegységben kalibrált eszközömre?
Akkor is a rádiócsőből kinyerhető cirkónium bevonatú molibdén anódlemezt ajánlottad abszorbernek.

Végülis, a képeken látható fekete elox alu hasábbal is tudtam használni azokra az összehasonlító tesztekre amire akartam.
Így aztán, a javasolt abszorber átalakítás elmaradt.
Pedig már meg volt a fasza AZ1-es cső donorom is hozzá, hatalmas nagy darab sötétszürke anódlemezzel a belsejében.
No meg aztán azért is nem lett semmi az átalakításból, mert...sajnáltam kivégezni azt a gyönyörű csövet.

    

Előzmény: Szalai György, 2020-01-14 19:16:54 [17671]

pl. #12210 bejegyzés.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-14 20:28:30 [17676]

Volt már erre megoldás.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-14 19:16:54 [17671]

Én ebből a pudingból nem nagyon kérnék mert mehet, hogy kicsit kormos lesz a közepe...

A max teljesítményük 80-320mW. Azt hiszem nagyon meg fognak lepődni, ha a hasznos felületük mindössze pár mm2-es részén pofán vágja őket egy néhány W-os lézersugár

Előzmény: dtb, 2020-01-14 19:55:17 [17673]

Gondolom elsősorban diódás lézerekről lenne szó, azok meg téglalap alakú nyalábot hoznak létre. Az talán még jobb is egy solár panelhez.
Kicsit tovább gondolva az is érdekes kérdés, hogy mekkora hatásfokkal működnek a lézerek, azaz mekkora a felvett és a fényként leadott teljesítmény aránya. Nem lebecsülendő a hőveszteség sem ami a hűtőbordákon távozik.

Előzmény: dtb, 2020-01-14 19:55:17 [17673]

Igazából a puding próbája az evés...
A solar panel alatt én ezekre a kis cellákra gondoltam, mint pl ez itt: 1pc Mini Mono 50*50MM Solar Panel 2V 160MA vagy ez: SUNYIMA 10Pcs Mini Solar Panels 1V 80mA 30*25MM Solar Cells. Lehet, hogy nem is kell a hegesztő üveg, elég csak olyan magasra emelni a lézer fejet, hogy a fénycsóva körkörösen lefedje a mérő panelt.

Előzmény: RJancsi, 2020-01-14 17:54:21 [17670]

Jaja, valami olyan optikai cucc, ami szétszórja egy nagyobb felületre a lézernyalábot, és ennek a nagyobb felületnek egy kis részére már kisebb - de a bemenővel arányos - teljesítmény jutna, amit már egyszerűbb érzékelővel is lehetne mérni. Távközlésben egyébként az optikai csillapítótagoknál egyszerűen a légrésekkel variálnak, persze ott sokkal kisebb átmérőjű sugárnyalábokról és teljesítményekről van szó ( bár az érzékeny ujjúak állítólag megérzik . Használnak teljesítménymérőt is amiknek az áruk nem túl vészes, de ezek csak az 1310 - 1550 nm hullámhosszak környékén mutatnak valós értéket, mivel leggyakrabban az használatos a távközléstechnikában.

Előzmény: dtb, 2020-01-14 17:06:37 [17667]

Ha találsz egy jó abszorbert, ami kellő hatékonysággal hővé alakítja a lézered fényteljesítményét, akkor már csak az abszorber hőfok emelkedését kell mérned.
A hőmérséklet emelkedés jó adat a bevitt teljesítmény visszaszámolásához.
Az abszorber mogé beépített főtő ellenállással bármikor kalibrálható is, ha a kalibráció alatt az ellenálláson eső teljesítmény konstans.
(Azt már kinyomoztam, hogy az egyik legjobb hobby hozzáférésű abszorber felület a régi teljesítményerősítő rádiócsövekben lévő fekete vagy sötétszürke színű, cirkónium bevonatú molibdén anódlemez.)

Itt egy ősi leírás.

Az áramkör ezekkel az IC-kkel ma már nehezen volna 1:1 megépíthető, de az elv most is helytálló.

Előzmény: RJancsi, 2020-01-14 14:17:49 [17666]

Akár még jó is lehet. De minek a hegesztő üveg? Ha nem fókuszálod a lézert, talán nem "süt" annyira, hogy kárt tegyen az érzékelőben. A nagyobb kérdés az érzékelő. A szolárpanel túl nagy ahhoz, hogy értelmes eredményt mutasson, hiszen csak egy kis részét világítja meg a lézer. A fotodiódánál meg épp fordított a helyzet, a lézernyalábnak csak kis része esik a félvezető részre. De mint ötlet nem rossz.

Előzmény: dtb, 2020-01-14 17:06:37 [17667]

Azt nem értem miért nem élő, klikkelhető linket teszel/tesztek, mikor ott a lehetőség az üzenet ablak fejlécében. [URL+]

Lézer teljesítménymérő...

Előzmény: pistikeid, 2020-01-14 17:19:26 [17668]

Lehet hogy az arduinos topic-a kellet volna de ide jobban illik.

https://www.instructables.com/id/E-dohicky-the-Electronic-Version-of-Russs-Laser-Po/

Csak hangosan gondolkodok... A dióda lencse nélkül, hogy szétterüljön. Alá hegesztőszemüveg betét, alá valami fotódióda, vagy kisebb fajta solar panel, és feszültséget mérsz. Ha van kalibrálásra lehetőség, akár még működhet is... de lehet, hogy jó nagy hülyeséget írtam

Előzmény: RJancsi, 2020-01-14 14:17:49 [17666]