Jogos a dolog, de sokszor pendrive-on is áthordozom egyikről a másikra a vírust...
Net meg kell, mert anélkül már nincs semmi...

Előzmény: isvarga, 2012-08-02 12:32:00 [518]

vagy egy ilyen

és egy nagy 1 négyzetméteres lapozható könyv a falra?

Előzmény: forgácsolo, 2012-08-02 12:30:00 [517]

Alapszabálynak mondanám azt is ,hogy munkaszámítógépet nem teszek netre !!
Anyósomnak P4 3Ghz számítógépe van ,csak netre használja .A vírusvédelem úgy hazavágja ,hogy ha használni szeretné előtte 20 perccel szokta bekapcsolni....

azzal csak az a baj hogy van több mint egymillió betűm, ha ki is nyomtatnám akkor is nehéz lenne kikeresni , ez a változat nem jó!, az a jó amit én szeretnék, csoportokba szedni, úgy sokkal egyszerűbb, na meg a másik, az iroda falai nem túl nagyok ha a mennyezetet is beleszámolom akkor is kevés lenne a felület, a műhelynél már talán jobb lenne de a tervezés az otthon az irodában van.

Előzmény: Török Tamás, 2012-08-02 06:16:00 [501]

Nem tudom , hogy köze van a videokártyának a konturozáshoz (ez a coreltől függ hogy hagyan irták meg a programozók), de a videokártya szerepe a gépben nem csak a megjelenitendő grafika feldolgozása. A videokártyák processzorai, sok esetben sokkal gyorsabban elvégeznek egy pár lebegőpontos számítási műveletet mint az alaplapi CPU.
Van amikor a PC-t külömböző kódfejtési müveletre használják és ilyenkor ezekbe a gépekbe sokszor nem 1 hanem 2 videokártyát tesznek. Mert a Videokártya processzora végzi a munka lényeges részét.

De van itt tőlem sokkal tanultabb forumozó, aki ezt szebben jobban le tudja írni.

Előzmény: Szám Attila, 2012-08-02 12:12:00 [513]

Karakter szett tényleg probléma, ha sok van font az oprendszerbe akkor már az is lassú nem csak a corel... és igen szerintem is a régebbi verziók de ezt más programoknál is tapasztaltam a régi HW is jobban futnak, mint a mostani SW az új HW-n.
Nem üldözési mánia ez. Vagy 10 éve valami egész régi corel a 166 P1-en "szar" video kártyával szinte ram nélül (valami 128M talán) úgy indult, hogy nem is kellet várni, és a használat közben is gyorsabb volt, mint a mai x3 x4 a legujabb nyóc meg tizenhatgigamemóriával.
Az a lényeg hogy vegyed mindig az újat..
lehet má' nekem is üldözési mániám van?
Nekem az X3 a legstabilabb, de nem gyors!

Előzmény: sophy, 2012-08-02 11:28:00 [507]

Ja és friss telepítés minden. A Corel 1 hetes sincs.

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 09:49:00 [504]

Jogtiszta verzió. Regeltem, jött is egyből a service pack. Rajta van az is, úgyhogy nem értem.
A gép is elég erős szerintem a 4 magos procival.
Lehet, hogy a videokártyának köze van a kontúrozáshoz? ( mondjuk nem nagyon hiszem), mert az a leggyengébb pontja a gépnek:

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 09:49:00 [504]

Egy komoly grafikus machintost használ . A nyomdaiparban is elég ritka a PC. (507-re)Úgy látszik a nagyok is küzdenek a benga méretű adatfájlokkal , sajnos ez szinte természetes dolog win alatt.

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 11:40:00 [508]

Ennél komolyabb ???

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 11:43:00 [509]

Én a 9-es mellé húznék egy strigulát.

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 11:40:00 [508]

Akkor lehet hogy nem is a szofver a ludas hanem komolyabb hardver kell alá?

Előzmény: sophy, 2012-08-02 11:28:00 [507]

Régebben 11-est használtam néha, aztán X3-at, mondjuk elvoltam velük, nem volt különösebben lassú egyik sem. Azért jogos az elvárás Attilától hogy egy sima kontúrozás kattintásra kész legyen. Az Inkscape mondjuk azonnal csinálja. Azok a feladatok amikre használjuk (görbe szerkesztés, vágás, stb) nem szabadna hogy lelassítsa. Mit csinál egy komoly grafikusnál aki egy plakátot renderel vele?
A 9-es gyorsabb volt ezek szerint. Mégis melyik lehet a legkorábbi verzió ami egy hobbystának elég?

Előzmény: Antal Sándor, 2012-08-02 11:09:00 [506]

Nalam, ugy veszem eszre, ami nagyon lassitja a gepet az a karakter szet. Minnel tobb a telepitett karakterek szama, annal jobban tunyul.
Most X4 hasznalok, amugy minden ok vele.
Lehet csak uldozesi maniam van, de en ugy veszem eszre, a regi verziok gyorsabbak, de suruen lefagynak ha kicsit meg vannak terhelve, nagyobb alomanyokon kel dolgozon, mellesleg ezek a lefagyasok akor gyakoriak, mikor/miutan kijonnek az ujabb verziok.
Miota kin van az X5 termeszetesen ez is kibukik neha, de nem anyira gyakran.

Én kényszerűségből néha használok x4-et (ilyenben küldik a munkát) de olyan mint a lajhár.
Legtöbbször csak arra használom hogy újra mentsem az anyagot 12-be, az még úgy ahogy megyeget.
Néha még visszasírom a 9-est.

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 08:30:00 [502]

Ez jó!

Előzmény: Török Tamás, 2012-08-02 06:16:00 [501]

Lehet hogy tévedek, az X3-ra is sok találat van hogy lassú, nem tetszik a népeknek semmi Mindenesetre nem egyedi eset a Tiéd. Van hozzá service pack, bár nem biztos hogy ezen segít. Gyógyított vezió? Lehet hogy csak újra kellene telepíteni, jártam már úgy hogy egy újratelepítés megoldott ezt-azt.

Előzmény: Szám Attila, 2012-08-02 09:45:00 [503]

Az ember azt hinné, hogy az újabb az jobb és gyorsabb. Mondjuk a 12-ben sem volt gyorsabb a kontúrozás.

Előzmény: Amatőr, 2012-08-02 08:30:00 [502]

Nézegettem a neten, sok helyen panaszkodnak az X5-re hogy lassú. Cseréld vissza X3-ra vagy korábbira, azok még jók.

Előzmény: Szám Attila, 2012-08-01 22:44:00 [499]

Nyomtasd ki a falra poszternek és át fogod látni!
Adott betütipussal írd a nevét....

Előzmény: forgácsolo, 2012-08-01 20:07:00 [498]

Én mindig mindig DXF-be exportálok ( Autocad R11 ) és Lazy-ben pedig egy Clean gomb nyomás után minden rendben van a betűkkel!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-27 11:00:00 [495]

Szerintetek miért tart a Corel X5-nek 22 másodpercig egy 2mm kontúr elkészítése egy 15 betűből álló névre??
Eddig a 12-vel dolgoztam, most megvettem az X5-öt, mert ez állítólag már a többmagos procikat is támogatja.
Tettem alá egy 4magos procit és 4 Giga ramot, meg egy SSD-t. Erre nézegethetem a homokórát amikor kontúrozni kell. Win7-en megy a dolog.

sziasztok.

tudja-e valaki hogy a Corel 12-bnél lehet-e a fontoknál csoportokat létrehozni és a csoportokból utána kiválasztani az épp aktuális fontot.
tehát arra gondolok hogy van több féle típusú betűim de ugye azokból több ezer, jelenleg külön csoportokban tárolom, van kézzel írott stílusú, vékony, vastag, rajzos vidám stb. de ezek mind jelenleg nincsenek beimportálva a Corel-be így is már 1000 fölött vannak a fontok és túl lassú kikeresni hogy épp melyikre lenne szükségem ezért gondoltam arra hogy külön csoportokba kellene szedni és akkor azokból könnyebben lehetne kikeresni, utánaolvastam hogy van egy szűrő lehetőség de az a fájlmegnevezések szerint szűri ha jól értettem de az nekem nem jó, arra lennék kíváncsi hogy lehet-e csoportokat létrehozni és azokból választani, a font navigátorban csináltam csoportokat de az nem jelenik meg a Corel-ben, vagy lenne egy beállítási lehetőség amit én nem állítottam be?
tud valaki erre megoldást?

Csináltam pár tesztet:
Adott a grafika corelben

corel-export-eps-flexi(itt jonak tűnik)-export-plt (lazycam-be szétszakitva mint a corel-plt)

corel-export-eps-flexi(itt jonak tűnik)-export-dxf (lazycam-be szétszakitva mint a corel-plt)

corel-export-jpg(kitöltött grafika, nem csak a wireframe)-flexi(vectorizálás)-export-plt (lazycam-be rosszabb mint a corel-plt)

corel-export-jpg(kitöltött grafika, nem csak a wireframe)-flexi(vectorizálás)-export-dxf (lazycam-be sokkal rosszabb mint a corel-plt)

azt hiszem átmegyek a G-kódók topikba, vagy a habvágásba

Kicsit belekavarodtam a dolgokba.
javítva:
Azért nem a habvágás és a fóliavágás témába írtam mert én úgy gondolom a corel-el vannak problémáim. Van hogy csak fontok vannak egymás mellett corel-ben megszerkesztem ki exportálom plt-be és a fóliavágó "hibázik".

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-27 11:00:00 [495]

Szia metabo,
nem a fotó a forrás, de olyan is szokott lenni, hogy egy gyenge fénymásolat, vagy kézi rajz a forrás, amit az ügyfél hoz. Most ebben az esetben van fontkészlet, de hiába, mivel módosítani kell.
Igen a habvágás is cél, most is vágok, de sokszor karakterenként vagy pár karaktert, de amikor beltéri / irodai feliratokhoz írott fontokat kell használni és egy font végső magassága 5cm vagy kisseb, akkor kicsit idegesítő, hogy darabokra kell szedni mindent, a corel-es problémám miatt.
Mindjárt fölteszem valahová a forrást.

Szia Antal Sándor,
igen úgy tűnik mintha nem a corel-exportnál lenne a "hiba", pedig ott van. Eurocut-ot nem használok, én a FlexitSign-t szoktam meg azt vettem hivatalosan és mivel az megvolt, minden fóliavágó plotter-hez amit kezelt ezt használom már évek óta. És amit az Eurocut-ról mondasz, hogy nem szedi szét a képet, ugyanez látszik a FlexiSign-él is, viszont sok esetben megtörténik, hogy ott azon a ponton ahol a corel szétszakította, a plotter-en vágáskor előjön a hiba, pedig a program szerint csak a megfelelő vágási vonalak vannak kijelölve. Az a baj, hogy a PLT formátum sokkal szebben megy (ha nincs benne hiba) a plotteren, próbáltam sok vector-os formátúmot de ez vált be leginkább az íveknél. Az EPS is jó, de egy kissebb kör már nem annyira kör vele.
A plotter-en is az a baj, mint a habvágáskor.
Adot egy négyzet (a csomó ábra között), ezt a corel exportnál két ellentétes sarkánál szétszedi, a FlexiSign nem mutatja a hibát, viszont mikor vág a "buta" program, nem az egymáson lévő pontokkal köti össze a vágási vonalat, hanem az adott ábrát bezárja. tehat vág nekem kettő darab háromszoget. A habvágáskor is majdnem ugyanez van, ott sem a számomra logikus módon köti össze az egymáson lévő csomópontokat, hanem az ő algoritmusának megfelelően. Aztán lesz egy össze vissza darabolt dolog.
Még valami: a vissza import nem feltétlenül szükséges, nem a vissza import problémáját akarom megoldani, először a LazyCam-ben vettem észre a hibát aztán jöttem rá hogy ha visszaimportálom corelbe akkor ugyanúgy ott van megszakadva mint a LazyCam-ben.

Azért nem a habvágás és a fóliavágás témába írtam mert én úgy gondolom a corel-el vannak problémáim. Van hogy csak fontok vannak egymás mellett corel-ben megszerkesztem ki importálom plt-be és a fóliavágó "hibázik".

Na de az lesz amit robroy007 írt, valószínű nem tudom megoldani a corel-plt problémát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-27 00:06:00 [493]

Na megint nekileselkedtem.
Úgy látom hogy nem a corelből exportnál törik szét,hanem az ismételt importálásnál.
A plotterkezelő programommal ugyanazt a poligon ábrát amit a corel importnál 3 darabba tör,azt az eurocut egyben hagyja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 11:51:00 [481]

Mi a forrásod?
Ragd fel a forást vagy maga foto a forás?
Végcélod habvágás lene ezért kelene egy belépési és ugyanot kilépni a kezdö és végpontnak?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 22:09:00 [490]

Lazycam-hoz kellene, aztán lenne belőle Gkód

Előzmény: robroy007, 2012-03-26 22:31:00 [491]

szerintem simán csak annyi a "baja", hogy egy bizonyos alakzati pontszám fölött nem kezeli egyben tovább a vektort, ez 64k ha corelen belül maradsz
de, hogy az exportálásoknál milyen algoritmus és szabály, fordító dolgozik azt senki sem tudja csak a nagyok és nem fogod tudni szerintem sehogy sem befolyásolni

pld.: dxf-et se tudsz kiküldeni ami jó lenne artcam-hoz csak dwg-t

sajnos ezek a konvertálások önálló modulok aztán vagy jók vagy jól kezelik a programok, de adobe termékeknél is előfordul, hogy saját formátumai között is van a vektorokban különbség vissza importálásnál!!! pdf vagy ai nem biztos ugyan azt mutatja ugyan onnan kiindulva és vissza importálva

mihez kellene egyébként a plt formátum

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 22:09:00 [490]

© metabo ! segíts szerkeszteni
Ezt te hogyan csinálnád?
1. fontok egymás mellett, kicsit egymáson.
2. görbékké alakítva és weld-el egyesítve.
3. a külön álló betűk is egybe vágva.
4. a belső zárt részek megnyitva, igy pl. plotter egy vágással szerszám emelés nélkül végigvágja.
5. a PLT-be exportált grafika visszaimportálva és kicsit széthúzva hogy látszódjon hol szedi szét a corel.

Nincs mindig oda vissza görbévé alakítás. A #474 hozzászólásban leírt dolog sem hiszem hogy oda vissza alakítás. Arról meg nem is beszélve hogy ha nem lenne a corel-el vagy a plt formátummal valami "gond" nem darabolódna fel a grafika.

Próbáld ki:
Irj egy "G" betűt 200-as Arial fontal, pici fedéssel helyezzel el egymas melle kb 20 darabot, most alakítsd át görbékké és egyesítsd weld-wl export, majd import (azért kell visszaimportálni hogy lásd) és láss csodát az ungpup aktiv.



Különben ha szerinted mi a külömbség egy vektor-grafika és egy görbékből álló grafika között?
Átolvastam a #486 hozzászólásodat, de ezt sem értem. Én úgy tudom a görbék is a vektorgrafika ugyan az és különben is ha van egy kézírás formájú font-al egy szöveged, ahol a fontok kicsit fedik egymást mint pl. a következő képen, te hogyan oldod meg ezeknek a szerkesztését a fölsőből az alsóba anélkül hogy görbékké alakítanád?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 18:22:00 [488]

#474 Baj okozoja munka folyamat alati oda vissza görbévé alakitás vektorbol!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 17:17:00 [487]

Ez biztosan nagyon jó meglátás, de hogy is kapcsolódik ez ide?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 17:05:00 [486]

Görbévé alakitás olyan utomunkálatokra érdemes használni amikor egy kész munka meg van adig kár a vektoros felbontásokat piszkálni ilyen veszteségel járo feladatokal !

Próbáltam rájönni az okára annak, hogy miért szedi szét ezért rajzoltam poligont 500 szöggel, stb.
A gond az hogy vannak sokkal egyszerűbb ábrák is amikor ugyanezt csinálja.

Ha én is poligont, 500 szögben csinalom, akor nálam is széttöri.
Miért próbálkozol ezzel a változattal ? valószinüleg, a "csomók" szama a döntő. próbald meg a csomókat csökkenteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 11:51:00 [481]

Akárhogy próbálom,minimum háromba szétszedi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 12:00:00 [482]

Nem találok rfc leírást a PLT-ről de lehet nem is corel hiba, lehet, hogy egybefüggő pontok maximális értéke a PLT formátumból adódóan korlátozva van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 11:51:00 [481]

Na kipróbáltam X4-be.
Poligon tool-al egy 5 szög, majd át állítva 500 szögre 5darab kicsi fedéssel, weld-el egyesítve, export PLT be majd import és ungup lett belőle 3 rész.

Előzmény: Antal Sándor, 2012-03-26 11:12:00 [477]

Na ahogy Antal Sándor is meg te is írtad X4-ben nem csinálja. Akkor ne próbáld, valószínűleg az X3 a hibás.

Köszi mindkettőtöknek.

Előzmény: sophy, 2012-03-26 10:58:00 [476]

Köszi mindkét hozzászólást.
Kipróbálom X4-ben.

Előzmény: Antal Sándor, 2012-03-26 11:12:00 [477]

Gondot bizony.
Próbáld ki, a poligon tool-al rajzolj egy 5 szöget, majd állítsd át 500 szögre (nálam ez a maximum x3 corelben) ebből tegyél egymásra de nagyon kicsi fedéssel legalább 5-6 darabot majd egyesítsd őket a weld-el, export plt-be majd import és akkor nézd meg.
Minél több görbéből áll annál több darabra osztja a PLT export.

Előzmény: sophy, 2012-03-26 10:58:00 [476]

Az x4-ben tényleg egybe marad.

Előzmény: sophy, 2012-03-26 10:58:00 [476]

és az utólagos megmunkálásnál gondot okoz ?
En is kiprobaltam, nalam minden rendben mukodik.
X4 valtozat, 0,0 felbontas, a tobbi pipa minden kiszedve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 10:30:00 [474]

Kipróbáltam! És tényleg!
DXF-ben sem csinálja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-26 10:30:00 [474]

Sziasztok egy kérdésem lenne, corel-ben tapasztaltam hogy egy sok görbét tartalmazó ábra PLT - HPGL formátumba ki-exportálok, aztán importálom és az ábra ungrup-olható.
Csináltam egy mintát, beirok egy karaktert, görbévé alakítom, majd töbször egymásra helyezem őket hogy kicsit fedjék egymást(1). A weld funkcióval egyesítem őket (2), most az ungrup funkció nem aktív mert egy görbe az egész. Exportálom PLT formátumba aztán importálom és az ungrup aktiv szétbontható (3).
Próbáltam több formátummal is az *.eps-el egyben marad, de nekem PLT kellene.
Mit csinálok rosszul, hogyan kell kiexportálni PLT-be hogy egyben maradjon?

ismét logók, több ezer, AI formátumban tömörítveletöltés, AI

Köszönöm!

Előzmény: forgácsolo, 2012-01-20 22:40:00 [471]