Szösszenet: Az történt, hogy g-edit-ben program hibajavítgatás közben, azt az axis felületen frissítve (vagy csak simán mentésnél?) kimerevedett a szerkezet. Újraindítást követően sem tudta megnyitni a szerkesztő a file-t, mintha sérült volna. Újabb próba, látszólag minden jól működik, míg hozzá nem nyúlok az adott állományhoz. Aludtam rá egyet, azután gondolkoztam kicsit. Ha tört számot szorzok törttel, és az eredményt az ismétlések kapcsán tovább szorzom törttel, akkor rövid időn belül tengernyi tizedesjegy és karakter fog keletkezni. Erre kitaláltam, hogy a kifejezést szorzom ezerrel, veszem az egész részét és visszaosztom ezerrel, így korlátozva a számjegyek számát*. Megnyitni, szerkeszteni csak az EMC (axis) indítása nélkül tudtam. Lehet, hogy elérte a 255 karakteres határt, az is lehet, hogy a 17 helyiértéket meghaladók figyelmen kívül hagyása ilyen szisztémával történik - nem tudom, csak azt, hogy ezt nem fogom elfelejteni. *Ezt lehet másképp is csinálni? Van rá valami bevett eljárás? Beteszem a kódot is - nem garantálom, hogy gépelési hiba mentes, mert adatot hordozni a két PC között csak papíron tudok.
m6 t1 g43 g7 g21 g18 m3 s325
#1= 5 (kiindulási érték Z) #2= 25 (kiindulási érték X) #3= 18.7 (magátmérő) #4= -8 (menet vége pozíció) #5= 1.814 (menetemelkedés) #13= 2.32 (menetmélység átmérőben) #6= 3 (kúposság a teljes hosszra) #7= 0.5 (a kezdő fogás értéke átmérőben) #8= 27.5 (fogásvételi szög - profil félszöge) #9= 2 (simító fogások száma) #10= 0.82 (szorzó a fogásvételhez - 1=egyenlő mélység) #11=[0.001*[round[1000*[#7*#10]]]]
Észrevettem, de nem tudom mire vélni. Erre az anomáliára én is kíváncsi lennék.(mert odáig van küldve, az konstans "változó") Igen saját küszködés, saját igényeknek megfelelően, mert az instant megoldás nem passzol a feladathoz. Ez most tényleg a sajáthoz (is) kell - full hobby*, (zőődenergiás projekt, ami évek óta áll és özön kúpos csőmenetet kellene vágnom) - nem bedolgozás. A vicc az egészben, hogy kb. 9 éve egy hasonló szitu (-k) kapcsán, akkor eszközhibásnak titulált PC ki lett a gépről dobva, ami a mostanit messze verte LPT sebességben! *Iparosra nem akarok áldozni, mert kb. passzol a tevékenységi körbe. (gyk. csőszerelés, automatizálás)
Szeretem nézni hogy mások hogyan használják a Linuxcnc-t! Tudom hogy a szerszámpálya rajzolása századpontos, a második fogás még szemüveg nélkül is rövidebb -z mint a többi! Kíváncsi vagyok a kódra, Te írtad biztosan.
Sziasztok! Egy kis előzetesként küldöm ezt a videót a "Lefagyott az EMC2 - csak a főkapcsoló segített" című szösszenethez. Lesz majd kód is, benne a megoldással, hogy hogyan kerülhető el az esemény. Íme a mai napi küzdés eredménye:
Vetesi75 | 1724
2022-05-11 21:57:20
[54]
Sajnos nem épül, stagnál, időnként félkészen használatban...
KoLa | 7598
2020-08-05 22:10:42
[53]
Nekem még megvannak ezek a programok!valahol. Béni fórumtársunk web lapjára illenének mert, Ő írta őket! Windows alatt kell futtatni, és a Linuxcnc ngc fájl-t kreálnak! Van egy hatszög, és egy excenter esztergáló is! Most nem tudom likelni, de ha megtalálom őket akkor feltöltöm valahová!
Ez sima G33 ismételve. 2012-ben Kola próbálkozott hatszöggel, akkor alaposan ki lett tárgyalva. Ha nem muszáj, Robsit mellőzném - ennek az okát leírtad. (Nem a DOS-szal van bajom.) A speciális igény most 2-3db "kalapácsnyél-lyuk"* , amihez nem biztos hogy kellene szoftvert fejlesztetni. *+a kíváncsiság.
Robsy-nak vannak kifejezetten ilyen speciális igényekre "szoftverei". Az a gond csak hogy DOS alapú, és még a fórumon senki nem mutatta be hogy használná, vagy lett volna valaki aki a tapasztalatait ezekkel kapcsolatban megosztaná.
Hatszög szerintem szóba sem jöhet, mert ez a legkisebb fordulatom. Majd ugyanezt szeretném kúposan, majd furatba. Ha így haladok vele, még a végén nyéllyuk is lehet belőle a műanyagkalapácsomhoz.
KoLa | 7598
2020-05-14 20:59:35
[48]
Sok sikert a gépedhez! majd követem a fejleményeket.
A dob forgatása szíjáttétel + az eredeti homlokfogaskerék-hajtás. (Utóbbi rendesen rendbe téve.) Ha meglesznek a feltételek hozzá, majd lesznek távolabbi képek is. (A kupi is nagy, de nem ez a fő oka.)
Szia! "Már azt hittem hogy azé' morzsolja az anyagot a menetvágó kés mert életlen" Már fél napig járt előtte egy másik -egyetlen- menetárokban. Ez most a videó kedvéért egy friss anyagvég volt, hogy forgács is legyen. (+11SMnPb28k, +cirka még 7éve fogtam be ezt a kést és ez idő alatt egy párszor már rátalált a menetcsúcsra teliben...) "Elég elcseszett egy szerkezet lehet!" Az, de kinematika szempontjából sokkal egyszerűbb szerkezet is egy toronyrevolvernél. " kicsit fékez, nagyon fékez," Nem ragaszkodom annyira a LinuxCNC-hez, de hobby kategóriában egy esztergára szerintem jelenleg ez a legjobb választás. Fék még nincs megoldva, de tervezve van. M-kóddal lenne jó, - lehet, hogy a kicsit fékez állandó lesz, mert a meghajtás elbírja, a holtjáték tizeden belül van - a tűretlent irányfüggetlenül lazán hozza. A rablómunkákhoz (fúrás) viszont feltétlen kellene a rögzítés, mert attól tartok, hogy másképp nem fogom győzni szerszámmal... A tárcsa és a pofák is "Z-tengely" irányban rugalmasan deformálódó elemek lennének, nem lesz ún. csúszó és csukló mechanika a fékben.
Közbe megértettem a működését! Elég elcseszett egy szerkezet lehet! Szegény Linuxcnc, dolgozhat rajta, kicsit fékez, nagyon fékez, de hogyan oldottad ezt meg?
"A remegés ne tévesszen meg, sz@r a tokmánypofám, billeg a tokmányban a húzott anyag" Már azt hittem hogy azé' morzsolja az anyagot a menetvágó kés mert életlen
Na én meg toronyrevolvereken edződtem, menetmásoló itt is van azt ismerem, a következő videódban majd mutasd kicsit távolabbról ezt a részt!jól körbejárva a kamerával! Van kottyanása, milyen elven forgatja a dobot?
Az eredeti kialakításban a dob szerszámhelyenkénti arretálása kiiktatható, ekkor egy csigahajtóművön keresztül kézikerékkel folyamatosan is forgatható a dob, ez a funkció szolgálna oldalazásra és leszúrásra/beszúrásra. Most ezzel a gépi dob meghajtással ez van kihasználva - a keresztszán helyett. A szerszámváltás is tök egyszerű lesz, cserepontra fut és korrekciót vált, mint a kiterített szerszámelrendezésnél. Az eredeti arretáló funkciót rögzítőfék fogja átvenni - már a flexibilis féktárcsa a helyén van, hasonló lesz a működése, mint a Pumákon a főorsóféknek a C-tengelyes megmunkálásnál. Ezzel az átalakítással a klasszikus dobrevolver alkalmazásban, - az alakesztergálásos szobrászkodáson kívül - megteremtettem a korrekciózás lehetőségét - a kalapácsot és a finombeállítós szerszámbefogókat el lehet felejteni. (A fék kicsit fékez a holtjáték kivételhez, vagy nagyon, a durva megmunkáláshoz.) ui: A remegés ne tévesszen meg, sz@r a tokmánypofám, billeg a tokmányban a húzott anyag - egyébként brutális a gépmerevség, anno ment ezen 6mm fogással is...
Dobrevolver... Az eredeti menetmásoló mechanika ugyanígy bólogat, csak kézzel kell emelgetni a kart. (- meg ahány menetemelkedés, annyi mestermenet szükséges hozzá.) Ez célgép kategória! Nem csak menetvágáskor "bólogat", nincs keresztszánja.
Üdv a Linuxcnc esztergályosok között! Bevallom nem találkoztam még ilyen revolveresztergával. Hogy van az, hogy a menetvágáskor bólogatva adja-veszi a fogásokat a gép?
Sziasztok! Most újra van időm foglalkozni revolveresztergával. Kapott új PC-t, mert a régi egy másik projekt közben elhalálozott és felkerült a gyári főorsójeladó is. Már az MSDE80-as meghajtókkal megy, a főhajtás sajnos még az eredeti. Videó a mostani első komolyabb próbálkozásról: https://www.youtube.com/watch?v=6b8HDL9JA-E
Vetesi75 | 1724
2013-11-19 02:28:00
[36]
Régen írtam ide, de attól függetlenül zajlik az élet... Elővettem a régi favázas nyákrajzoló/fúró gépemen, step-dir rendszerűvé alakítás céljából. Idáig csak "NC" volt, Qbasic-ből vezérelve. (Utasítások "data" sorba írva, közvetlen a vezérlőprogramban.) Tengelyenként 1db 74191-es TTL IC hiányzott a korszerűsítéshez. Ezt el is követtem forrsávos Uni-Nyákra. A másfél órásnak indult műveletből közben egész napos program vált, mivel akadt egy kis malőr: majdnem eltaláltam a tápfeszültség polaritását... Régen a motortápfeszültség egy feszültség-kétszerezővel lett "feltúrbózva" és kicsit benéztem a dolgokat. Nagy nehezen megszületett. Egy gyors próba PC nélkül és már töltögettem is a stepconf-varázslót a bevált paraméterekkel. Tesztek: eddig is 350-es fordulatra voltak képesek a motorok - ezután is, gyorsulás - tök mindegy hova állítom. (DOS-ból is indult egyből szinte max. sebességgel.) Némi próbálkozás jog módban, közben az irányok helyretétele és pár perc múlva rajzolja is a spirált írtózatos 6mm/s sebességgel. Itt jött az első pofáraesés. Kb. 0,8mm/s sebességnél az X és az Y tengely is össze-vissza lépést téveszt, valamint utólag ki derült, hogy a Z sem külömb. Na ekkor lett elegem a tegnap előtti napból! Sejtem az okát: A motorokon álló helyzetben nincs tartóáram. Anno úgy oldottam meg a magasabb feszültségről történő motor járatást, hogy a meghajtófokozatokat monostabil multivibrátorként képeztem ki, nehogy kijöjjön a mocikból a működtető füst.(R-C tag, dódák, schmitt-trigger és a teljesítményfokozat.)Tehát van olyan léptetési frekvencia, amit nagyon nem szeret. Három egyforma SPA42-es motor, három különböző hajtás (tömegek) és ugyanazon sebességen hibázik, ezért gondolom, hogy csak elektronikus probléma lehet. Egyenes vonalak mentén "nagy" sebességgel hajtva eddig ez nem igazán okozott gondot. Mióta is használom? 2003
Vetesi75 | 1724
2013-10-31 03:12:00
[35]
Közben szórakozok az "X" irányú mozgásokkor, a vágóél forgástengelyhez viszonyított magasság változásából, illetve egyenes/köriv hosszkülönbségből származó nonlinearitással. Kis átmérő különbségeknél, illetve oldalazásnál nem sok vizet zavar, klasszikus dobrevolver alkalmazásban meg semennyire sem probléma.
Felkerült az új szíj (190XL 20mm), a burkolat és egy frissen készült excenteres szíjfeszítő is. Helyére raktam és beüzemeltem a hűtővíz szivattyút. Régebben tettem róla képet a fórumra - ez a ráfolyós rendszerű, cseppfogó tepsire szerelt "centrifugális szörnyeteg". (Az eredeti tartály van használatban, kialakítása folytán a bemerülős verzió nem kivitelezhető. ???=A szimmering cserék közti üzemórák száma.) Folyadék szállító képssége sokszorosa az elvártnak és feleslegesen nagy nyomást is produkál - faragni kellene még egy keveset a járókerekéből...
A vezérlők, erről még nem esett szó: Jelenleg 2db Picodrive DC27V-ról. Kicsi a motorokhoz, de már így is elég meggyőzően adja elő magát a masina. Jó, még ezzel nem egy gyorsulási bajnok - meg valószínű a jövőben sem lesz az - ,de visszafogottabb paraméterekkel már használható. Ma is gyártott önmagához egy központfúró befogót, meg egy hasított átm.28/MK3-as hüvelyt. (Elve hasonló a régi hasított morse-patronhoz, csak ez kivül hengeres, belül kúpos.) Mennyivel egyszerűbb kúposat alkotni CNC-vel...
Vetesi75 | 1724
2013-10-23 00:02:00
[32]
Vagy takaréktranszformátor? Járna-e valami előnnyel, ha a tekercselése 85+230+85 voltos kivitelben készülne, nem pedig a megszokott 170+230-cal? A végleges vezérlők külön energia ellátással lesznek, ahhoz már megvan a cucc. (Legalább is fődarabok szintjén.)
Vetesi75 | 1724
2013-10-22 23:54:00
[31]
Igen, ilyesmi lenne a kézenfekvő megoldás, csak sajnos nincs kéznél levő példány. Csinálnom kellene egyet - huzalom, trafóvasam akad.
A napokban elkészült a "Z" szíjhajtásának burkolata, ami a motort is fedi. Holnaputánra ígérték a megfelelő méretű szíjat, amint ez meglesz, fel is tudom tenni mindkettőt. Fekerült egy kábelcsatorna és egy kötő-rendező doboz a gép hátuljára - lassan, de csökken szabadon kígyózó vezetékek száma.
Gondolkozok a PC tápellátásán. Hogyan lehetne ezt korrekt módon kivitelezni úgy, hogy ne kelljen használnom a hálózat nullavezetőjét?
Tegnap este már volt jól működő próbálkozásom a szerszám váltást, szerszám korrekciót illetően. Ma ki fogom próbálni élesben is.
Vetesi75 | 1724
2013-10-13 16:06:00
[28]
A burkolat mögött a PC helye. Rögzítése szivacsszerű gumival fedett konzolokon a fülekbe akasztott gumihevederrel (még mostanában sehogy vagy max. gumipókkal) lesz kivitelezve. Rajta kényelmes kezelési magasságban megáll a billentyűzet is. A mögötte levő téglalap alakú nyílás - amin a sok vezeték át van bujtatva - az LPT csatlakozó helye, aminek takarólemeze hordozza majd a leválasztókártyát. Utóbbihoz most szedtem össze a cuccot.
Vetesi75 | 1724
2013-10-13 14:11:00
[27]
Harmadszor törtem le a ragasztásról, mikor gyanakodni kezdtem a bakelitre. Kívül szépen működött, persze ötször akkora távolságból, mint beépítve. Elszöszmötöltem vele egy fél napot... A vevő irányérzékenységére is fény derült kb. 30fok. A másik feléről itt az ígért vázlat:
Mivel szinte már nem is lehet olyan telefont kapni amin nem lenne fényképező funkció a hiba kiderítése pofon egyszerű. Egy tetszőleges működő távirányító elővesz anyag hátúról megvilágít vele és a telefon kamerájával sasol miközben a sötét helységben kuksolunk. Így szoktam lepróbálni a távirányítókat is hogy működnek vagy sem, persze anyag nélkül Sőt a dióda lézereknél is jó szolgálatot tehet agy ilyen mobil. Van akinek a lehetőség is probléma van akinek a probléma is lehetőség !
Törölt felhasználó
2013-10-11 09:39:00
[24]
Arra mindenképpen kell ügyelni, hogy ezeket az optokapus érzékelőket érdemes valamilyen külső zavaró fény elleni burkolattal is ellátni a téves működés kizárására. Már csak a por, szennyőződés, forgács távoltartása miatt is. Egyébként a textilbakelitek közt is van különbség, vannak sötétebb és világosabb színezékűek, ez is számíthat. Egy biztos: a tuti megoldáshoz csak a fém tárcsa sem elég, egy kósza odavetődő külső fény arről is visszverődhet (jártam már így, amikor egy teljesen nyitott burkolatú jeladót javítottam), és már kész a baj, nem várt, érthetetlen események következhetnek be a téves érzékelés miatt.
Nézd, én leírtam a tapasztalatomat, ugyanolyan fény és egyéb viszonyok mellett az 1 mm vastag textilbakelit lemezkét kicserélve fém lemezkére minden tökéletes lett. Az opto típusára nem emlékszem, ennek kb. 25 éve, akkor megtanultam, hogy nem használok ilyen anyagot ilyen helyre.
A szigszalagban viszont nem vagyok biztos, lehet az segített a problémán.
Használtam ilyet én is, és amikor sötétben mértem egyből jó lett még egy sötét papírlappal is, nemhogy 2-es bakelittel. A háttérből visszaverődő normál fényt is érzékeli fals módon, erre kell figyelni méréskor.
De igaz lehet! Tanúsíthatom, egyszer én is belefutottam ebbe. Ezek az optok valamekkora infra fénnyel dolgoznak és a nálam 1 mm-es mezei textilbakeliten röhögve átment.
"Meglehetősen érzékeny, a 2-es textilbakelit lemezen simán átlát..." Kizárt dolognak tartom ezt ennél az optokapunál, valamit rosszul mértél, vagy a mérési környezetből bejutó fényt érzékelte a textilbakelit kitakarás ellenére.
Jelenleg "spindle A-fhase" a 15-ös és "spindle index" a 13-as bemenet - így stabilnak tűnik.
Vetesi75 | 1724
2013-10-11 01:21:00
[16]
Kedves Fórumozók! Nem régi esemény(-ek!) kapcsán kérdezném: A PC párhuzamos portján a 13-as és a 15-ős pont (bemenetek) között, a beérkező impulzus feldolgozásának sebessége szempontjából lehet-e különbség? emc2-Ubuntu10.04 (Próbák alatt (G76) időnként késett a főorsó helyzet, de a cserétől látszólag megjavult. Vagy lehet, hogy a cserének köze sincs hozzá?)
Vetesi75 | 1724
2013-10-10 14:33:00
[15]
A teljes gyári előtolómű lekerült. Lehet majd egy halom dugót esztergálnom... A látható ékszíjhajtás megmarad. A kicsi szíjtárcsa tengelye nem kapcsolódik semmihez a főhajtóműben - azon csak átfut - másik végén cserefogaskerék található, ami akár szíjtárcsára is cserélhető. Meghajtása későbbiekben a "koszos" fedél alatti nyíláson keresztül történhet. Ha lekerülne a régi főmotor, nyernék vele fél méternyi helyet. A főorsó jeladó fogazott tárcsáját a szíjtárcsa és a régi menetelő fogaskereke fogja közre. 2mm-t változtat a nagy szíjtárcsa helyzetén, ami ekkora tengelytávon szerintem elhanyagolható. Remélem a képen látszik az "orsó index" furata is. Tárcsa 3mm acéllemezből, 40-es fogszámmal. A "fázis-A" érzékelő MB123 optokapu (RFT telexgépből, ~TCST1000), míg az "index" valami nagyon magas villájú Sharp típus (fénymásolóból). (Felirata lekopott, a vevő része valami erősítőt is tartalmaz, mert igényli a +5V tápfeszültséget is. Meglehetősen érzékeny, a 2-es textilbakelit lemezen simán átlát... ) Küszöbérték kapcsolóként A302 négylábú IC-k? alkalmazva. Ezek szintén RFT-ék masinájából újrahasznosítva. (Majd utóbbiról teszek móriczka ábrát, mert szinte semmi infó nem lelhető fel róluk. Akinek még akad elfekvőben, biztosan használná.)
Vetesi75 | 1724
2013-10-10 12:01:00
[14]
Szia! Az eredetileg ékszerűen lapolt végű csappal, ami a dobon levő mélyedésekben akadt rugóerő által. Nem lesz visszaépítve. Gyanítom, nem értetted meg teljesen miként működik. Úgy képzeld el, hogy itt a revolverfej, mint egy végtelenített keresztszán funkcionál.
A revolverfej eredeti arretálása hogy volt megoldva? Azt nem tudod továbbra is használni? nagyban könnyítené a vezérlést, hiszen egyszerű áttételes motor és akár némi relés logika is elég lenne a szerszámcsere végrehajtásához.
Van már email elérhetőségem is: vetesi75@freemail.hu Most kikapcs' , mert már lassan reggeledik...
Vetesi75 | 1724
2013-10-10 03:50:00
[11]
Az "X"-tengely, ami a dob forgatása. (Vagy mi is lenne ennek a betűjele valójában?) Sokat lesz még téma. Röviden: A dobot hajtó fogaskerék áttétel rendbe lett szedve. A tengelytávolság állítható, a kisfogaskerék siklócsapágyazása excentrikus perselyben helyezkedik el. Nem holtjátékmentes és ezen az úton nem is célom azzá tenni. A hajtás szöghibáját viszont lehet majd minimalizálni vele. A motor még lejjebb, közelebb kerül - a műanyag szíjtárcsa eldobós...
2023-06-11 10:40:55
) 
