Na jó lett! nem telepítettem újra semmit, úgy kötöttem be hogy a számítógép GND-je megy a bemenetre a kapcsolókon keresztül!
G28-al először az X aztán a Z tengely megy "haza"
Tettem rá mérőórát , 0.01 mm en belül áll vissza , vagy 20-szor próbáltam egymás után.
Még egyet kérdeznék a Homing/Limits beállításainál softmax és softmin mit jelent pontosan?

Háát , nemtudom nem kéne hogy XP vagy Mach software hiba legyen de ha nincs más ötleted csináld .

Valami nagyon régi Mach3.185 talán nem tudom pontosan de az biztos hogy legalább két éve ugyan az van fent .Csak Lazy-t cserélgettem de már az sem kell .

Előzmény: KoLa, 2010-01-02 23:46:00 [3804]

Igen minden így van - holnap újra telepítem az XP-t és a Machot is - melyik verzió a legstabilabb?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-02 23:40:00 [3803]

Szia

Nem rossz .

Az elsöképen alapban a Mach gnd-n van és ha a kapcsolo szakit akkor kerül logikai 1 be ( +5V ) a másikon ez pont forditva van használva .

Elvileg jo mind a kettö .

Az LPT a mach-ban jol van konfigurálva ?
Nem hiszem hogy a kapcsolokkal lenne a baj .
A lábak stimmelnek , engedélyezve vannak ?
A GND a PC GND-je?Ha van optikai leválasztás akkor feltétlen a PC GND-re kösd a kapcsolok közös pontját de ugy hogy a motortáp GND-töl független ( szigetelt ) legyen .

Előzmény: KoLa, 2010-01-02 21:54:00 [3802]

Szia !
Ezeket tanulmányozom , hátha megértem , de itt van két foto az egyiken zárt a másikon nyitott érintkező, az egyiken ellenállás a másikon gnd összekötése a bemenettel

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-02 21:21:00 [3801]

Szia

A H1 PcB vezérlök leirásánál megtalálod az Isvánnál a rajzot .

Egyébbként GND-re kell huzni a bemeneteket .

Néz át a rajzot az a biztos .

Előzmény: KoLa, 2010-01-02 19:59:00 [3800]

Három napja szívok a home kapcsolókkal!
Nem érzékeli a kapcsolást a Mach3,ráfut a kapcsolóra és megy tovább , nem áll meg , nem nullázza magát, mintha ott se lenne
Lehet hogy nem jól értelmeztem a leírást - a kapcsoláskor 5voltot kell adni a megfelelő bemenetre,vagy fordítva?nem tudom!

Elvileg igen. De nem tudom van-e hozzá postproci. Bár Fanuc van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-02 16:37:00 [3797]

köszönöm már keresem is !

Helló!

Mastercam-mal kilehet váltani a lazycam-ot a mach 3hoz?

Az xxx helyén mill vagy turn vagy ilyesmi áll.
Ilyen esetekben érdemes egy értéken állítani aztán megnézni dátum szerint melyik file változott.

Előzmény: svejk, 2010-01-02 15:34:00 [3794]

Valami XML típusba azt hiszem, de ha nem találod, majd valaki beírja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-02 15:32:00 [3793]

Mach3xxx.xml

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-02 15:32:00 [3793]

üdv mindenkinek!
Nem tudja valaki véletlenül a mach3 milyen fájlba tárolja le a konfigurácio beállitásokat!
Hogy ujra telepitéskor ne kelljen mindent ujra kezdeni mindig beállitásokal!
Mert nem a rendszerleiro adatbázistba menti el ezeket a mach3 az már biztos mert ot nincsenek meg ha nem valami fájlba irja le a saját mappájába!

Ok! Köszönöm Nektek a segítséget. A Siftet ismerem és használom, a Ctrl+nyilllal szoktam léptetni.

BUÉK.
Állítsál be egy előtolás értéket, és azzal fog menni, vagy nyomd le a sift gombot, és teljes sebességgel megy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-01 19:40:00 [3789]

Írd át az előtolás ablakban az értéket a Mach minden újraindítás után 6mm/min értékkel indít.
Amikor G kód futtatás után mozgatod,olyankor a kódban szereplő érték marad az ablakban és azért gyorsabb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-01 19:40:00 [3789]

Hol lehet azt beállítani, hogy kézi léptetésnél a beállított léptetési értéket, pl.0.5 ne kis lépésekkel lassan, hanem egy ugrással tegye meg a gép? Néha jól megy, ugrik, de nem tudom, hogy mitől.

Wizardokat lehet valahonnan szerezni?
Nincs valami gyűjtemény...stb.

Előre is köszi!
János
BUÉK!!!

Hahóóó!!!

Sziasztok!
Van egy kis problémám a referencia kapcsolók beállításával valamiért mindíg túlmegy a mikrokapcsolón és csak a második állítja meg ami a tápot szakítja meg!
A Mach3 Turn leírását használom az esztergagépem építéséhez,ott azt írja hogy amikor eléri a kapcsolót megáll majd lelép róla és a dro adatait átírja a home limits - home off mezőbe beírt értékre, de nálam nem így működik megy tovább a második kapcsolóig akkor megáll de, a dro mutatja , megy tovább a végtelenségig!amikor már minden megállt!
Volna erre egy korrekt leírása valakinek?

Köszönöm! Még tanulnom kell ezek szerint!

Előzmény: Lakatos, 2009-12-25 21:55:00 [3783]

Lenze AC szervo lesz a felelős a leütésért és annyira komplikált nekem a proramozása,hogy inkább egy PLC-re bíznám a vezérlését.
Pedig valszínű be lehetne állítani egy bemenetet,hogy adott fordulatot megtegyen és utánna pihi,de már az is nagyon sok idő volt mire megmozdult a tetüje,agyon van komplikálva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-25 21:46:00 [3782]

Ácsi!
Neked "csak" egy fúró ciklus kell.
pl:G81 X.. Y.. Z-.. R.. F..
X,Y,Z értelemszerű(adott koordináták,a Z a mélység)
R visszahúzási pont(az a magasság ahonnan kezdi a fúrást és ahová visszaér fúrás után,két pozició közötti átlépésnél)
F előtolás
Abban az esetben működik így ha a G81 előtt nem használsz Z pozicionálást,ha igen akkor egy kicsit másképp megy,de a lényege ugyanez.
Az első G81 után már csak X,Y kell irnod a többi öröklődik,addig amíg nem használsz más G azonos csoportba tartozó G kódot vagy G80-at.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-25 21:15:00 [3781]

A PLC-re miért van szükség? A Mach3 nem tudja közvetlenül(relével) vezérelni?

Előzmény: Lakatos, 2009-12-25 21:02:00 [3780]

Ez jól hangzik! Ebben a makróban megadható az is, hogy pl z-ben fúrjon egyet? Pl nyákfúráshoz ne kelljen folyton z-ben mozgatni le fel még min 2 sorral. Ha igen, akkor szívesen elfogadnám a forráskódot hozzá Grat!

Előzmény: Lakatos, 2009-12-25 21:02:00 [3780]

Heuréka!,Sikerült!
Sikerült kitalálnom egy furfangot,amivel írtam egy olyan makrót,ami öröklődik,azaz nem egylövetű.
A program elején egyszer beírom és utánna minden pozicionálást csak X,Y koordinátával megadok és a pozicióba érkezés után várakozik a makróban kitrükkölt ideig,közben a Z tengely Dir kimenetét felhasználom egy PLC-nél bemeneti impulzusnak.Tehát,így tökéletesen alkalmas lesz a Mach3 egy lyukasztó vezérléséhez.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-11 21:41:00 [3740]

köszi csak jo lenne ha nagyobbak lenének a képek mert igy nem kivehetöek a beálitások!:(

De biztos tovább tartott megtanulni neki így programozni, mint a mérnök úrnak modellezni. :D Amúgy én is láttam repülőről leesett kínai mérnököt magyar Autocad-en (amit rühellek) úgy rajzolni, hogy alig tudtuk követni. Nem volt türelme kivárni amíg nagy nehezen átállítjuk angolra (ha lehet egyáltalán) :D Azt mondta tolmácson keresztül: jó lesz az így. És tényleg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 19:40:00 [3775]

Szerény véleményem szerint. Bocs rám ragadt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 19:44:00 [3776]

SZvsz.=?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 19:15:00 [3774]

Láttam olyan gépkezelőt miközben tolta befelé a reggelit fél szemmel ránézett a rajzra és potyögte be a G kodokat nem kis sebességel.
Pofám leszakad a fazontól.
Ránézett egy fröcsszerszám rajzára és mondta hogy ez itt és itt be fog akadni, mondták neki hülye vagy aztán lemodelezték és tényleg úgy volt.
Nem kis térlátása lehet a csókának.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 19:15:00 [3774]

Akkor nincs vita. Szvsz. a régi Charmilles legalább olyan megbízható mint a Fanuc. De mivel kimúlt, béke poraira. :D Lényegi különbséget nem látok a Heidenhain és a Fanuc között, csak más parancsot használnak ugyanarra a funkcióra. Mindkettőn segítene egy, a vezérlésre ráhúzott magas szintű programozási felület.
Van egy marógépünk aminek Win-es vezérlése van, és nagyon kézreálló a kezelése, de a Win (pontosabban a real módba kapcsolt PC alaplap) miatt nem túl megbízható. Szívesen kombinálnám a kettőt.
Pl. az NCT-nél láttam hogy mit kínlódnak azzal, hogy mindenféle metszéseket lekezeljen a vezérlés, hogy a gépkezelő rajzról tudjon programozni, miközben egy egyszerű 16 bites Vector 1.0 megteszi ugyanezt, ráadásul grafikus felületen. És sokkal kisebb a hibalehetőség. Akkor a sok meló helyett célszerűbb volna egy egyszerű robusztus vezérlés ami kezeli a kapott koordinátákat, plusz egy minimál CAM progi kombinálása.
Én pl. sohasem programozok parametrikus makrókat, mert a Mastercammal gyorsabban generálok egy helix fúrást, vagy egy zsebmarást, mint ahogy feltöltök adattal egy makrót. És még rendesen szimulálni is tudom. Sőt sugárkorrekciót sem használok, mert a korrigált pálya számítása semmivel sem lassabb, mintha a maróátmérőt kellene átírnom a regiszterben, és az alámetszésekkel, kontúrra állással sem kell foglalkoznom. Bár az ilyesmi egyéni megszokás kérdése.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 18:46:00 [3773]

Én is a megbizhatóságról beszéltem nem a programozásárol.
Nem véletlen hogy a legtöbb helyen a programozást PC-n csinálják aztán feltöltik a gépre.
A beágyazott rendszerek nem is a csicsárol szólnak.
Akkor mit szolsz a heidenhain beágyazott vezérlések programozásához?
Akkor inkább Fanuc mint Heidenhain.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 18:16:00 [3772]

Nyilván nem véletlenül kvázi szabvány a Fanuc. Szvsz. a beágyazott vezérlések sokkal megbízhatóbbak mint a PC-n alapulók. Meg a több évtizedes tapasztalat is rengeteget számít, hiszen egy csomó hibát kiküszöbölnek az évek alatt. A mostani Charmilles gépek már Fanuc vezérléssel kerülnek forgalomba, nyilván nem érte meg a fejlesztés. Mindenesetre nekem nem voltak rossz tapasztalataim, sőt. Az új gépünk Fanuc, amire egy Win-es felületet húztak rá és a plusz kényelmi funkciók mellett sem kedvelem annyira, mint a régi Charmilles vezérlést(mondjuk egy beégett relét én nem igazán vezérlési hibának tekintek). Azokkal a Fanuc-okkal amikkel találkoztam leginkább ugyanaz a bajom, mint az Autocad-el. Kiváló, és sokat tud de mivel folyamatosan fejlődött, nem tud kilépni egy régebbi gondolkodásmódból. Kevés memória, DNC-zés, regiszter alapú parancsfeldolgozás... persze ez kissé ellentmond annak a véleményemnek, hogy a beágyazott rendszerek milyen frankók. :D
De a megbízhatóság mellett nem igazán tudok megbarátkozni azzal, hogy pl. a szerszámadatokat ilyen-olyan cellákba kell ki és betölteni, ahelyett hogy a gép tudná minden egyes szerszám összes adatát, függetlenül attól hogy az éppen hol van. A makróírás meg kész röhej. Még jó hogy nem a csipek lábaira kötött feszültségekkel kell programozni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 17:32:00 [3771]

Fanuc 1956-óta gyárt vezérléseket csak nálunk kezd mostanába elterjedni.
Tudomásom szerint 1955-ben John Parson kérte fel az MIT-t mint alvállalkozót
hogy megépítse az első NC gépet.
A Fanuc 1 ével utánna már kiadta az első nem kutatási céllal fejlesztett NC-t.
És 1958-ban elsőként gyártott kereskedelmi forgalomba NC vezérlés, Makino Milling Machine Co., Ltd. részére.
Több mint 50 év gyárt ezek szerint vezérléseket, azért ez sejtet valamit.
Én 8 év alatt egyszer láttam hibával leállt Fanuc vezérlést de ott a motor tekercsfeje zárlatos lett és szó szerint felrobbant.
A vezetékekből kb 8-10 mm eltűnt, de mikor kicserélték a motort a vezérlő simán működött tovább.
Mondjuk ez egy 12kW ac szervó volt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 16:55:00 [3769]

Ja arról meg is feledkeztem, hogy télen +10 és +35 között változik a gép hőmérséklete (előírás 21+-1 fok), mert a főnök spórol a fűtésen. Ennek ellenére gond nélkül megy mindegyik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 16:15:00 [3767]

Hm. Érdekes. A miénk évek óta gond nélkül megy. Mondjuk eredeti vezérlés van benne, nem a Winnel megfejelt Fanuc ami újabban divat. Ha áramszünet van, utánna ott folytatja a munkát ahol leállt. Még az utoljára parancssorba beütött karakterekre is emlékszik. Lehet típusfüggő, mert az igaz hogy nincs két egyforma gépük.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 16:15:00 [3767]

Köszi a segítséget

Előzmény: D.Laci, 2009-12-20 15:59:00 [3766]

Láttam és mindig szívóágon voltak a géppel.
Svájci huzalszikra és úgy meg volt bonyolitva hogy a kapcsolási rajzon is csak úgy lehetett elmeni ha letetted a földre.
Azt sohasem értettem hogy minek kelle egymás után kötni 5db mágneskapcsolót a betápra ami mindig beéget.
És ez csak egy a gyerekbetegségek közül.
Télen a csarnokba kinyitották az ajtót és leált a gép mert lehült a levegő kb 0.1 fokot.
Erre a hibára még a gyártó cég se tudott mit mondani.
Szerintem mindenki ilyen vezérlésre vágyakozik

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 15:34:00 [3765]

Józsi bácsi nem lehetne egy direkt linket ?
http://www.cnc.hupont.hu/4/linkek

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-12-20 15:31:00 [3764]

Ezt csak azért mondod, mert nem találkoztál még eredeti Charmilles vezérléssel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 14:01:00 [3763]

Szia!
A mach3 beállításait megtalálod honlapomon a www.cnc.hupont.hu linkek oldalon. Ott fogod látni a teljes beállítást az lpt port kiosztást is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 03:34:00 [3750]

Fanuc vezérlésű gépen melóztam 8 évet.
Egy biztos hogy megbizhatóbb vezérlést még nem gyártottak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 13:20:00 [3761]

A mach3 még nálam vezérlö nélkül futt tehát nincs az lpt semmi eletronika!
még most jön a mézes mazag az eletronika és a mechanika!:):)

szerencsére van egy pár cnc vezérlö tipus a világon és mindegyik igen eltér egymástol
ugy mint egy fanuc vagy siemens vezérlö sem egyforma!
szerencsére mért is ne!
na a mach3 egy ilyen egyedi csoda!
nincs mese kivüröl megkel tanulni!
bár g- codban szinte meg egyezik a fanuc vezérlönek de van pár g cod eltérés az már el elnyészö max ezekre kell odafigyelni!
rhinocam 2 elég jol tud forditani mach2..mach3 postprosssor motorként edig nem kiabált gépi kod problémára a mach3!
udv
jozsef

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 11:37:00 [3756]

Mit kötöttél be? Vakegér mást javasolt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 13:08:00 [3758]

Ez megvan,de ezen belül nem találom....

Előzmény: D.Laci, 2009-12-20 10:45:00 [3753]

Ez beköt és lám fut a g code!
köszönöm vakeger!
és mindenkinek!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-20 11:27:00 [3755]

Akkó megérdemli...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-20 11:37:00 [3756]