Át lehet-e a banánt alakítani banánná?

Előzmény: pixel66, 2014-07-12 09:25:00 [4722]

Üdv.Érdeklődni szeretnék,hogy van-e valaki aki épített már Co2 lézert.Van egy kis HeNe lézerem és szeretném megkérdezni,hogy ezt át lehet-e alakítani kis teljesítményű Co-ra.HeNe gas laser probe.
A segítséget előre is köszönöm.

400W

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 20:06:00 [4716]

Dehogynem. Pont most, pont itt így nevezték

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 20:32:00 [4719]

Azt gondoltam, csak sehol nem nevezik így.

Előzmény: elektron, 2014-07-11 20:27:00 [4718]

Euro.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 20:12:00 [4717]

Mi az a juró?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 19:58:00 [4715]

inkább úgy kérdezem, mekkore teljesítmény kellhet hozzá?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 19:58:00 [4715]

Azt gondoltam
De vajon kijön 10-20 ezer juróból egy ilyen?

Előzmény: dcsaba, 2014-07-11 18:35:00 [4714]

néhány ezer EUR...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 17:52:00 [4712]

tehát egy rendes áramgenerátornál teljesen felesleges...

Előzmény: KBalázs, 2014-07-11 17:36:00 [4711]

Szerintetek mennyiből lehetne összehozni egy max 2.0 rozsdamentes lemez vágására képel co lézert?
Anno volt itt valaki aki írta, hogy megrendelésre készít nagyobb gépeket?!

Az áramgenerátor nem egy túlbonyolított áramkör, ezért a nulláról a maximumra feltekert áramra ugrásnál esetleg "túllôné" a diódát. A lézerdióda pedig egyáltalán nem tolerálja ezt, azonnali halála lenne. Sokkal egyszerûbb/biztonságosabb a nyitóáramra tervezni a "kikapcsolt" állapotot, ekkor már folyik áram, megvalósul az áram szabályozása.

Előzmény: dcsaba, 2014-07-11 14:56:00 [4706]

A #4708 utolsó mondatát,húzd át,vedd semmisnek!:(

Kipróbáltam(most).
XPS-em nincs itthon,kék színű,kemény DOW habbal nem megy!:((
Egy alig látható,talán 0,1mm mély csíkot húz a kék 2W-os a felületére.
Lementem 50mm/perc sebességig,de...nem megy.:(((

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 17:09:00 [4709]

Köszi. Kár, kényelmes lett volna...Megint vágnék néha betűt, de a gépet már átalakítottam maróhoz és nem is akarnám vissza alakítani hődrótra ez miatt. Ezért gondolkodtam el ezen.

Előzmény: PSoft, 2014-07-11 16:26:00 [4708]

Már csak,az említett "8-10cm"-es anyagvastagság miatt sem.:(

Nem tudod úgy fókuszálni a diódát ilyen anyagvastagságnál,hogy jó legyen a vágás.
Egyébként,ha csak pár mm-ről lenne szó,akkor lehetne a 2W-ossal is.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 14:57:00 [4707]

Szóval lényeg a lényeg, hogy a 2 wattossal semmiképpen sem fog menni a dolog...
köszi, akkor nem agyalok tovább a beszerzésén.

Azt hittem értem, de mégse. Elárulja valaki, miért nem szabad a dióda lézereket 0 és üzemi áram között kapcsolgatni? Miért kell neki egy Io "alapjárati" áram?

mióta nem? a lézer vágja az xps-t... csak nem 2w-al!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 14:37:00 [4704]

Szia, lézer nem vágja az xpst. hőszigetelő
csak olvasztja a felületet, foltokban

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 14:04:00 [4703]

Sziasztok,

Vajon a 2W-os kék lézerrel tudnék e a drótos megoldáshoz hasonló sebességgel XPS-t vágni max. 8-10 cm vastagságban?

Persze,hogy van különbség!
Én sem azt írtam,hogy nincs.:)

Ennek a Seagate ST-225-ösnek a lemezeiből,bajos lenne tükröt faragni,pedig jópár db. kijönne belőle.:))

Nyilván,a legjobb minőségű lemezek,a pár éves Winchesterekben vannak,mint ahogy írod.

Persze,mindenki ott veszi a tükröt a lézeréhez,ahol jónak látja,meg annyiért, amennyiért adják.

Biztos lehet venni az 1W-os,808nm-es piros lézerdiódához is tükröt,ami "bírja a teljesítményt".

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-07-05 22:18:00 [4701]

Elég nagy a különbség közöttük.
Az újabbak sokkal szebb felületre vannak polírozva. A legjobb minősége egy két éves 2TB-os winchesternek van idáig.

Előzmény: PSoft, 2014-07-05 13:54:00 [4700]

Nem tudom,van-e a winchester lemeznél "profibb" felületű optikai tükör?
Már úgy értem,hogy elérhető áron.

Előzmény: lazi, 2014-07-04 14:49:00 [4699]

Ha a fókuszpont elé teszed, akkor nagy problémát nem okoz, tudod használni. Ekkora távon nem veszed észre a hibát, a lényeg az, hogy jó minőségű síktükröt használj, ami bírja a teljesítményt. Lehetőleg felületgőzölt, védőréteggel, optika minőségű üveggel. Mint megtudtuk korábban jó egy darab winchester lemez is, de én inkább a profi tükröt ajánlom.

Előzmény: sunraw, 2014-07-04 10:05:00 [4698]

Nekem 50mm már elég lenne.

Előzmény: lazi, 2014-07-04 10:02:00 [4697]

Egy darabig.

Előzmény: sunraw, 2014-07-04 09:57:00 [4696]

Sziasztok!

Ha egy 808nm-es, 1W-os lézer sugarát megtöröm egy arra alkalmas tükörrel, megmarad a fókusza?

az áttetsző zöld színű polikarbonát lemez lefog annyit a kék színű lézerdiódából, hogy ne kelljen szemüveg hozzá, vagy ha nem színfüggő akkor van valami fólia ami biztonságossá tudná tenni a megmunkálást védőszemüveg nélkül?

De jó, ha megelégszel pár milliwattal és az impulzusos mivoltával.

Előzmény: ebalint, 2014-06-30 12:04:00 [4693]

Lehet, hogy nagyon hüle a kérdés...

Nitrogén lézer nem jó legalább hobby célokra?

Itt lézerek nézelődtem.

Mintha komolyabb teljesítményű cuccok is lennének házilagos megvalósításban.

fogalmam sincs alapvetően
de mivel a Xe lámpában van így az adja meg a kezdő kisülést gerjeszti a nitrogént ami meg a CO2-t
vagy valaki írta korábban regenerálja az elektródokat

a CO és O2 a töltet regenerációja miatt érdekes

többre nem találtam magyarázatot még sehol sem

jó lenne egy lézer tudós prof ismerős végre

Előzmény: dcsaba, 2014-06-29 22:00:00 [4691]

Szerintem meg az összes vígan működő kínai csőben egy molekulányi xenon sincsen. Feltételezem, hogy nem 1kW-os kategóriában történnek a kísérletek... Mit csinál a Xe a lézergázban?

Előzmény: robroy007, 2014-06-29 20:31:00 [4689]

ez lenne a reaktormérgezés? vagy reaktorfulladás?

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-29 14:45:00 [4682]

Xe piszok ritka ezért gusztustalanul drága

remélem a Linde hajlandó labor mennyiséget is kiszolgálni

Xenon az 54.elem, nemesgáz

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-29 14:45:00 [4682]

Amit írsz az biztosan úgy is van.

Amit "mi" használunk, az tudtommal a levegőből cseppfolyósítás és egyéb huncutságok után kerül mondjuk a lézer csőbe, stb. Nem hinném, hogy rádióaktív szennyezőelemekkel hoznának forgalomba ilyen eszközöket. A xenonnál tudommal sokkal veszélyesebb a radon, pl. bányákban, vagy esetleg a harkányi gyógyvízben. Ez a gáz a mélyből kerül a környezetbe.

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-29 14:45:00 [4682]

Az érzéstelenítő szerek területén kezd elterjedni a xenon, amely oxigénnel vagy levegővel keverve gyógyszerészeti és kémiai tulajdonságainak köszönhetően ideális inhalációs analgezikum. A xenon adagolását lehetővé tévő munkaállomások kezdenek elterjedni a beadagolt xenon visszanyerését és újrahasznosítását lehetővé tévő technikák következtében"WIKI" Ne hagyd magad Tamás!!! te már bizonyítottál a co2 lézer területén.

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-29 14:45:00 [4682]

Ha beollózod a Wikipédia ide vonatkozó részét, akkor Te is az lehetsz.
Wiki Link

Előzmény: VighLajos, 2014-06-29 15:01:00 [4684]

Jé, egy reaktorfizikus!

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-29 14:45:00 [4682]

A víz is halálosan mérgező. Nem kap benne levegőt az ember.

Előzmény: ebalint, 2014-06-29 09:07:00 [4681]

A xenon nagyrészt a maghasadás során keletkező 135I béta-bomlásából jön létre. Elenyésző mennyiségben a maghasadás direkt termékeként is létrejöhet. Ez az izotóp maga is instabil (9,1 órás felezési idővel céziummá alakul), így a reaktor beindítása után hamar beáll az egyensúlyi helyzet. A reaktor leállítása után egy ideig még termelődik a xenon (a fennmaradt jódból), de egy bizonyos idő (pár nap) elteltével elbomlik, és a reaktort újra lehet indítani.

Amúgy tényleg azt írják hogy nem különösen veszélyes.... talán csak nagy koncentrátumban.

Előzmény: ebalint, 2014-06-29 09:07:00 [4681]

..." Halálosan mérgező is..."

Erre nem vennék mérget.

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-28 21:40:00 [4679]

Szia
Vagy fogsz egy bazi nagy lufit, teszel bele jó sok xenon izzót, telenyomod He N keverékkel(megfelelő arányban), és amikor ez megvan összetöröd az izzókat, óvatosan.
Ha szerencséd van épp elég Xenon atom lesz a keverékben .
Én még anno ezen agyaltam

Előzmény: Török Tamás, 2014-06-28 21:40:00 [4679]

A többivel kár foglalkozni időpocséklás....

Na ez itt a gond Xenon rohadt drága ahoz hogy kisérletezgessünk , de sajnos nem kihagyható!
Halálosan mérgező is...

Előzmény: robroy007, 2014-06-27 21:37:00 [4674]

Ebben igazad van
Amíg volt He itthon és patron a szódagépben, addig nekem is üzemelt. Más nem is kellett hozzá
Csak termelés nem lett belőle ezzel a gázösszetétellel

Előzmény: dcsaba, 2014-06-27 22:37:00 [4675]

Részletes angol leírás
4.5% CO2, 13.5% N2, és 82% He

Előzmény: robroy007, 2014-06-27 21:37:00 [4674]

Neten amit láttam DIY lézereket, az mind CO2-He-N volt.
A CO2 filléres, nitrogén sem drága, hélium meg kis tételben is kapható, a lufikat is azzal fújják.

Előzmény: robroy007, 2014-06-27 21:37:00 [4674]

Nu, nézegettem a gázösszetételeket. A Xenonra ennyiért semmi szükség...
Azt gondolom, hogy elindulni a legegyszerűbb keverékkel is el lehet.

Előzmény: robroy007, 2014-06-27 21:37:00 [4674]

ma egy kicsit sikerült "előrelépni" a gáz ügyében

a messerrel beszéltem cirka a rofin keverék 10L-es kiszerelésben is 200 eFt a Xenon miatt (nem tévedés)szóval kell valami alternatív megoldás

az összetevőket nézve a regeneratív megoldás komponensei lehetnek benne
jövő héten máshol is kérdezem a keveréket

valaki jó lenne ha tudná a PONTOS receptet... sokkal könnyebb lenne a dolog

Előzmény: dcsaba, 2014-06-23 15:28:00 [4655]