sajna már nem emlékszem milyen is volt.

Előzmény: svejk, 2014-07-14 10:53:00 [4747]

Szerintem az nitrogén impulzuslézer volt, a nagyfeszkondi kétoldalas NyÁK-ból, vízcsapra köthető ejektoros vákuumszivattyúval.

Előzmény: robokacsa, 2014-07-14 10:49:00 [4746]

nem keresi meg senki a rádiótachnikában leírtakat?
kb 20 éve volt.

nem tükör???

Előzmény: Török Tamás, 2014-07-13 22:37:00 [4738]

A kimeneti ablaknál is van tükör,azon egy 1mm-es lyuk.És ott van a kvarc ablak.Az egytengelyűséget beállítottam,de még állítható lesz a tükör ha sikerül egyáltalán begerjeszteni.

Előzmény: robokacsa, 2014-07-13 20:16:00 [4736]

nitrogént gerjesztjük a keverékben az baszlatja a CO2-t ami kukacosodjon meg nem látszó fénnyel bombáz azután, hogy a hélium elvitte azt a kis hót amit ezek közösen a boxolás során összehoztak

"Így max egy neon cső lesz."

Hát,még...az se!:(
Mert,ahhoz meg...Neon gáz kellene!:)

Előzmény: Libus, 2014-07-13 23:39:00 [4740]

Titkosítsd a képeket, mert a NASA lefigyeli!

Előzmény: pixel66, 2014-07-13 20:08:00 [4735]

Hát ez így tényleg felesleges időtöltés, az Eprom ablakának az üvege biztos nem optikailag parallel valami. Ha még Brewster ablaknak lenne beállítva és külső tükröket használnál, akkor még talán, de akkor is igen precízen állíthatónak és stabilnak kellene lennie az egésznek. Így max egy neon cső lesz.

Előzmény: pixel66, 2014-07-13 20:08:00 [4735]

bakker, Te nem sz@rral gurigázol!

Előzmény: pixel66, 2014-07-13 20:08:00 [4735]

Félig áteresztő lencse.

Előzmény: robokacsa, 2014-07-13 20:16:00 [4736]

El kell hogy keserítselek , de ez amit csinálsz semmirevaló dolog....
A cső végében lévő tükör nem egyszerű sík lencse
hanem homorú és általában 3-12 méterig változik a gyújtópontja , és a cső hossza is igen lényeges momentum, na és hogyan állítod be az egytengelyűséget...
Nem is folytatom tovább az alapvető hibákat...

Előzmény: pixel66, 2014-07-13 20:08:00 [4735]

bocsi, de a kimeneti ablaknak nem féligáteresztő tükörnek kellene lennie?

Előzmény: pixel66, 2014-07-13 19:30:00 [4734]

Pár kép a készülő lézerről. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> Ha valami kis fényt kitudnék csalni belőle az már jó lenne kezdésnek.

Köszönöm a felajánlást.Éppen ma neki fogtam egy próba csövet építeni.A két vég tükör wincseszter lemez.Az ablak raja eprom törlő ablak.A tükrök beállítva. Még kevert gázom nincs.Arra gondoltam megpróbálom keverni a gázt.CO-m van csak Hélium kellene.Csak próbálkozom hátha összejön.Majd rakok fel képet.Neked van épített működő csöved?Ha van egy-két jó tanácsot elfogadnék.

Előzmény: dcsaba, 2014-07-13 19:00:00 [4733]

Ha mindenáron építeni akarsz, van egy 90%-ban kész épített csövem. Minden alkatrész megvan hozzá, össze kell építeni és gázt bele. Csak azzal vigyázz, hogy ez az utolsó pár mozzanat a legnagyobb szívás az építésnél...

Előzmény: pixel66, 2014-07-12 12:57:00 [4728]

most játszom egy ilyen diódával. ami kijön belőle az egy borzalom, nem lézernyaláb. nevezzük inkább foltnak... ezt első körben gyűjtőlencsével megpróbáltam közel pontszerűvé hozni. Minél pontszerűbb állapotában tükrözöd, annál kevésbé szóródik a tükröződés során. Érdemes a tükrözés előtt, is, után is összegyűjteni a szétszóródott sugarakat egy-egy lencsével.

Előzmény: sunraw, 2014-07-12 11:12:00 [4726]

A tükör nyitja a sugarat, romlik a divergencia, ha a fene fenét eszik akkor is. Ideális lencse nincs, a szférikus aberráció hazavágja a sugár szerkezetét, ez is tény. Tükör után fókuszálj, úgyis a vágási pont a lényeges, ott még bőven együtt van a sugarad.

Előzmény: sunraw, 2014-07-12 11:12:00 [4726]

Ha jól rémlik, valamelyik Rádiótechnika évkönyvben van egy CO-laser gyártási leírás. Ha nincs, akkor a neten gyorsan találsz komplett leírásokat, keresgélj a Sam's FAQ varázsszóval, ott a létező összes laser-t megtalálod. Ne bántódj meg, ha He-Ne átalakításban gondolkodsz, akkor inkább vegyél egy csövet, mint építs.

Előzmény: pixel66, 2014-07-12 12:57:00 [4728]

Ha én csinálnám,még a fókuszálatlan sugarat forgatnám...ha már kell!

Előzmény: sunraw, 2014-07-12 11:12:00 [4726]

Köszönöm a válaszokat!Az alma-banán válasz nem igazán helyt álló,mivel mi magyarok már citromból csináltunk magyar narancsot!!:)Igen azért kérdeztem mert a felépítése azonos.Nem tudom ti már készítettek-e co lézert?Mert annak a tapasztalataira lennék kíváncsi,és kísérletezni
jó lenne.Egy co lézer megépítése is macerás.

Nem igazán. Bár a felépítése hasonló, nem neked, más miatt leírom újból, hogy HASONLÓ, azaz nem ugyanaz (nehéz magyar szavak, muszáj jelezni, hogy nem ugyanazt jelentik, azaz nem UGYANAZ), elég macerás lenne.

Előzmény: pixel66, 2014-07-12 09:25:00 [4722]

Ha minden jól alakul, egy 5w-os 808nm-es diódát kell majd tükröznöm. Amit nem tudok, hogy a lencse elött tükrözzem, vagy utánna?

Ellenben, készíthetnél, vagyis próbálkozhatnál hologram előállításával, mert ennek a lézernek nagyon jó a frekvenciastabilitása, nem úgy mint a diódalézereknek.

Bocs, almát banánná.. nem igazán.

Előzmény: KBalázs, 2014-07-12 11:05:00 [4723]

Át lehet-e a banánt alakítani banánná?

Előzmény: pixel66, 2014-07-12 09:25:00 [4722]

Üdv.Érdeklődni szeretnék,hogy van-e valaki aki épített már Co2 lézert.Van egy kis HeNe lézerem és szeretném megkérdezni,hogy ezt át lehet-e alakítani kis teljesítményű Co-ra.HeNe gas laser probe.
A segítséget előre is köszönöm.

400W

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 20:06:00 [4716]

Dehogynem. Pont most, pont itt így nevezték

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 20:32:00 [4719]

Azt gondoltam, csak sehol nem nevezik így.

Előzmény: elektron, 2014-07-11 20:27:00 [4718]

Euro.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 20:12:00 [4717]

Mi az a juró?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 19:58:00 [4715]

inkább úgy kérdezem, mekkore teljesítmény kellhet hozzá?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 19:58:00 [4715]

Azt gondoltam
De vajon kijön 10-20 ezer juróból egy ilyen?

Előzmény: dcsaba, 2014-07-11 18:35:00 [4714]

néhány ezer EUR...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-11 17:52:00 [4712]

tehát egy rendes áramgenerátornál teljesen felesleges...

Előzmény: KBalázs, 2014-07-11 17:36:00 [4711]

Szerintetek mennyiből lehetne összehozni egy max 2.0 rozsdamentes lemez vágására képel co lézert?
Anno volt itt valaki aki írta, hogy megrendelésre készít nagyobb gépeket?!

Az áramgenerátor nem egy túlbonyolított áramkör, ezért a nulláról a maximumra feltekert áramra ugrásnál esetleg "túllôné" a diódát. A lézerdióda pedig egyáltalán nem tolerálja ezt, azonnali halála lenne. Sokkal egyszerûbb/biztonságosabb a nyitóáramra tervezni a "kikapcsolt" állapotot, ekkor már folyik áram, megvalósul az áram szabályozása.

Előzmény: dcsaba, 2014-07-11 14:56:00 [4706]

A #4708 utolsó mondatát,húzd át,vedd semmisnek!:(

Kipróbáltam(most).
XPS-em nincs itthon,kék színű,kemény DOW habbal nem megy!:((
Egy alig látható,talán 0,1mm mély csíkot húz a kék 2W-os a felületére.
Lementem 50mm/perc sebességig,de...nem megy.:(((

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 17:09:00 [4709]

Köszi. Kár, kényelmes lett volna...Megint vágnék néha betűt, de a gépet már átalakítottam maróhoz és nem is akarnám vissza alakítani hődrótra ez miatt. Ezért gondolkodtam el ezen.

Előzmény: PSoft, 2014-07-11 16:26:00 [4708]

Már csak,az említett "8-10cm"-es anyagvastagság miatt sem.:(

Nem tudod úgy fókuszálni a diódát ilyen anyagvastagságnál,hogy jó legyen a vágás.
Egyébként,ha csak pár mm-ről lenne szó,akkor lehetne a 2W-ossal is.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 14:57:00 [4707]

Szóval lényeg a lényeg, hogy a 2 wattossal semmiképpen sem fog menni a dolog...
köszi, akkor nem agyalok tovább a beszerzésén.

Azt hittem értem, de mégse. Elárulja valaki, miért nem szabad a dióda lézereket 0 és üzemi áram között kapcsolgatni? Miért kell neki egy Io "alapjárati" áram?

mióta nem? a lézer vágja az xps-t... csak nem 2w-al!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-07-11 14:37:00 [4704]

Szia, lézer nem vágja az xpst. hőszigetelő
csak olvasztja a felületet, foltokban

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2014-07-11 14:04:00 [4703]

Sziasztok,

Vajon a 2W-os kék lézerrel tudnék e a drótos megoldáshoz hasonló sebességgel XPS-t vágni max. 8-10 cm vastagságban?

Persze,hogy van különbség!
Én sem azt írtam,hogy nincs.:)

Ennek a Seagate ST-225-ösnek a lemezeiből,bajos lenne tükröt faragni,pedig jópár db. kijönne belőle.:))

Nyilván,a legjobb minőségű lemezek,a pár éves Winchesterekben vannak,mint ahogy írod.

Persze,mindenki ott veszi a tükröt a lézeréhez,ahol jónak látja,meg annyiért, amennyiért adják.

Biztos lehet venni az 1W-os,808nm-es piros lézerdiódához is tükröt,ami "bírja a teljesítményt".

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-07-05 22:18:00 [4701]

Elég nagy a különbség közöttük.
Az újabbak sokkal szebb felületre vannak polírozva. A legjobb minősége egy két éves 2TB-os winchesternek van idáig.

Előzmény: PSoft, 2014-07-05 13:54:00 [4700]

Nem tudom,van-e a winchester lemeznél "profibb" felületű optikai tükör?
Már úgy értem,hogy elérhető áron.

Előzmény: lazi, 2014-07-04 14:49:00 [4699]

Ha a fókuszpont elé teszed, akkor nagy problémát nem okoz, tudod használni. Ekkora távon nem veszed észre a hibát, a lényeg az, hogy jó minőségű síktükröt használj, ami bírja a teljesítményt. Lehetőleg felületgőzölt, védőréteggel, optika minőségű üveggel. Mint megtudtuk korábban jó egy darab winchester lemez is, de én inkább a profi tükröt ajánlom.

Előzmény: sunraw, 2014-07-04 10:05:00 [4698]