Mint a #4857-ben is írtam,ez egy próba volt.
A kúp belsejében a "lépcsőkkel",most nem foglalkoztam.
Csupán olyan szinten,hogy...
Próbáltam a fúróátmérőket úgy választani,és a fúrókat úgy köszörülni,hogy minél kisebbek legyenek a lépcsők.
Így a "lépcsős" belsővel is lényegesen jobb,mint az oldalról fújt levegőnél.

A végleges darab nem lesz lépcsős.
Már készül erre a feladatra,ezekkel a méretekkel egy kúpos dörzsár.
Utána már,akár polírozható is a kúp belseje.:))

A látvány...varázslat,nálam,a legkevésbé játszik!:))

Előzmény: Fishi, 2014-08-31 13:35:00 [4858]

Sziasztok!
Szeretnék infót szerezni gravírozó lézer építéséről.
Melyik jobb egy IR lézerdióda, vagy egy 450nm-es kék lézerdióda?

Szerinted ha LaserCut progival hajtanám meg ezt a kék lézert jó lenne?

Előzmény: PSoft, 2014-08-30 21:06:00 [4857]

Azt a "kék" semmit nem egészséges bámulni.

PSoft Gratulálok a munkádhoz, szép tetszetős amit összehoztál és hatékony is. Még mindig a levegőztető a fej tápja?

Előzmény: Fishi, 2014-08-31 13:35:00 [4858]

A 4831-ben lévő rajz kicsit becsapós, amit Te belső kúpnak vélsz, az a lézersugár kúpos sugara persze a szemléltetés kedvéért kissé eltúlozva.
Gondolom én, (ha tévedtem, akkor bocs...).

Előzmény: Fishi, 2014-08-31 13:35:00 [4858]

Szép munka! De szerintem ezzel a látvány elveszti a varázsát, ahogy a "kék semmi" végzi a dolgát.
A 4831-ben lévő rajz szerint, azaz a belső átmérők közti átmenet is kúposra van kiképezve?

Előzmény: PSoft, 2014-08-30 21:06:00 [4857]

"A napokban készül egy könnyű,alu "prototípus belőle,a 2W-os optikájához,méreteihez adoptálva.
Aztán,majd...meglátom.:)"

Írtam a #4837-ben.
Elkészült...és...megláttam!:))

Egy darab 20mm-es alu rúdból esztergálva.
A mértei a 2W-os optikához,és a fókuszponthoz igazítva.
2mm-t hagytam az anyag(fókuszpont),és a fej között.
A fej végében 1,5mm-es a furat,ahol a lézerfény,és a levegő keveréke:))kilép.
A másik oldalon,két O-gyűrű,ami a tömítést,és a dióda ház külső átmérőjén a rögzítést biztosítja.
A fej oldalán,egyenlőre csak egy furat:),amelyben szorosan illeszkedik a 4-es pneucső.
Ide,majd egy faxa kis gyorscsatlakozót kell beépíteni a pneucsőnek.







Kb.úgy lett,ahogy vártam.
Sokat javított a megoldás a 3mm-es rétegelt lemez vágásán(is).
Nem kell harmadik kör a vágáshoz.
Pontos fókuszbeállítással,teljes keresztmetszetében átvágja a 3mm-es lemezt,két vágásból.

Levél ment!

Előzmény: PSoft, 2014-08-30 10:24:00 [4855]

Én,általában(hobbyban)nem ismerem a "lehetetlen" fogalmát!:)

Ebből kifolyólag....
Megtörtént már ez is!
Nem ugyanilyen de nagyon hasonló CO fej "lemásolása".

Előzmény: Farkas Attila, 2014-08-30 01:14:00 [4853]

Köszönöm! Akkor szerintetek kell a 350 l/H vagy elég a kisebb is?

Előzmény: PSoft, 2014-08-29 22:21:00 [4849]

Szerintem nem lehetetlen feladat ezt lemásolni, és akkor még a dióda befogó formájához is lehet illeszteni a dolgot, akár úgy is, hogy a ráfújó levegő pluszban hűti a diódát is...

Előzmény: PSoft, 2014-08-29 22:44:00 [4852]

Igen,ez egy szokásos CO-hoz használatos fej.
Talán,csak a...vonalzó az extra rajta.:)

Előzmény: Farkas Attila, 2014-08-29 22:39:00 [4850]

Kiegészítés:
Ez ugyan tükrös fej CO2 laserhez, de szerintem nem okoz problémát ebbe beépíteni a dióda lézert. A ráfújás mindenesetre merőleges a megmunkált felületre,
így az elmozdulási iránytól függetlenül jó lehet.

Előzmény: Farkas Attila, 2014-08-29 22:39:00 [4850]

Én ilyet használnék, a készülő gépemre legalábbis ezt terveztem:
Levegőráfújós laser fej

4mm-es a pneucső,a vége melegítve,saját anyagából fúvókának húzva.
Így,kb. 1,5mm-es a fúvóka(vég)furata.
A pumpa léghozamáról nincs adatom,mezei membrános akváriumpumpa.

Előzmény: Fishi, 2014-08-29 21:01:00 [4848]

Üdv!

Viszonyítási alaphoz érdeklődnék a levegő cső belső, a fúvóka hegyének átmérője és a pumpa szállítási mennyisége (l/H) iránt.

Üdv Fishi

Előzmény: PSoft, 2014-08-26 10:07:00 [4843]

Sziasztok lézerbrigád
szeretnék venni egy kis masinát, kicsi kínai gyárt rengeteget, van valakinek tapasztalata milyet érdemes venni?
Előre is köszönöm!
R.

Nálam dobálja a szikrát egyszer egyszer levegővel. Csak ha nem csiszolom meg rendesen. 1.6 W os van. Bőven elég, azaz látom mikor "lángra kap" az anyag ha nagyon a szélén vágok. 2 W talán még kicsit dob a dolgon. De ahogy mondtad akkora sebességgel meg még 180 al is hasonló az eredmény, 180 hoz több kör kell, igazából több kör kell mert mint mondtad nem mindenhol viszi át.

Előzmény: PSoft, 2014-08-26 09:27:00 [4842]

808nm-es hullám

1 w-on.

Nálam, szerintem pont a levegő hiánya segíti az égést. Annyi levegő van, hogy égni tudjon, de mivel ritkább, hamarabb melegszik a felület.

Ezt valahogy ki kell alkotni.
Meg ugye lehet jobb lenne a kúpos furat, ha jól emlékszek a lángvágó fúvókában nem az van.

Előzmény: PSoft, 2014-08-26 10:07:00 [4843]

Most,ilyen a 2W-osnál a levegőfúvás kialakításom.
A "fúvóka" 'Y' irányban,valamekkora szögben,ferdén fúj a vágási pontra.

Megint csak tapasztalat...
'Y' irányban,sokkal hatékonyabb a vágás.
A levegő így belefúj a vágási vonalba/árokba.
Míg,más irányú mozgásnál,nagy részben elfúj a vágási vonal/árok fölött.
A legrosszabb 'X' iránynál,ott nagyon kevés levegő kerül a vágási árok "fenekére" .

Ezért látom sokkal jobb megoldásnak a #4831-ben vázolt,vágási pontra merőleges levegőfúvást.

Előzmény: sanyi84, 2014-08-25 22:31:00 [4836]

"Lehet oxigénnel dúsabb levegőtől lángra is kapna!"

Ezzel kapcsolatban,egy érdekes megfigyelés.
Előfordult már mikor CO-val rétegelt lemezt vágtam,hogy nem kapcsoltam be a 'fejlevegőt'.

A vágás indulásakor,meggyulladt a rétegelt lemez.
Lánggal égett egészen addig,amíg be nem kapcsoltam a fejlevegőt.
A vágásra irányított levegő,elfújta a lángot,és megakadályozta,hogy újra lángra kapjon a rétegelt lemez.
Próbaként,ki-be kapcsolgattam a levegőt,a kikapcsolásakor,újra lángra kapott a fa.

Előzmény: sanyi84, 2014-08-25 22:31:00 [4836]

Igen,emlékszem erre a "kísérletedre",képekkel publikáltad is 'anno.

Kíváncsi lettem volna az akkori képeidre,ezért végigpörgettem a Hunbay-os könyvtáradat.

Nem találtam meg őket.:(

Előzmény: Szalai György, 2014-08-26 06:11:00 [4839]

Diódalézerek problémája a kilépési pont, az átmenetek környéke. Ahol a fény keletkezik az egy adott geometriai felület, ennél vékonyabb sugarat optikával sem lehet előállítani. Nézd meg a doksiban mekkora a kilépő keresztmetszet, ehhez alakítsd a fúvóka nyílását, akkor nem lesz gond a diffrakcióval. Ez sajna behatárolja a vágás teljesítményét, de ez van.
Ovális keresztmetszet szintén megmarad, azt sem egyszerű megszüntetni.

Előzmény: Szalai György, 2014-08-26 06:11:00 [4839]

Nekem elgörbült. Ezért gondolom, hogy lényegesen nagyobb lyuk kéne. Az erősítés miatti plusz légtömeg a ráadás.
Anno egy 200mW-os pirossal próbáltam pontos méréseket végezni, gépbeállítási célból.
Az első bajom a nem kör, hanem téglalapszerű és túl vastag (kb. 2x3mm) sugárkeresztmetszet volt.
Szúrtam hát egy pici lyukat alufóliába és kimaszkoltam a sugár nem kellő széleit.
Átlőve a pici lyukon, az addig elég jó divergencia jelentősen megnőtt. Gondoltam ez valami szétverődés, többszörös reflexió lehet a lyukban. Mattfekete gyertyakorom a fóliára és majd megszűnik.
Nem szűnt meg.
Az ok a diffrakciónak nevezett hullámjelenség. A fényelhajlás.
Ez sok új ismerethez vezetett.

Előzmény: PSoft, 2014-08-25 22:39:00 [4837]

"...de nem igazán tudtam rajta kitalálni a laser fényével..."

Mert???
Mitől görbült el a lézer fénye?:))))
Azon a 0,8-as lyukon,már ki kellett volna férni neki.
A CO-fejnél,úgy 2-2,5mm körül van a furat a kúp végén,de ott is lehetne kisebb,ha a sugár átmérőt nézem.

Előzmény: Pabló, 2014-08-25 22:10:00 [4835]

Jó...jó!

De ezekből,én nem tudok választani:

"Méret (mm) Kis : ( H ) 50 x ( L ) 73 , közepes : ( H ) 76 x ( L ) 83 , Nagy : ( H ) 127 x ( L ) 128"

A legkisebbnél is sokkal kisebb kéne.:(

Egyébként,jó lehet az általam vázolt(a CO-nál már bevált)megoldás is.
Annál is kialakul a fúvóka hatás,ami ide elég is lehet.

A napokban készül egy könnyű,alu "prototípus belőle,a 2W-os optikájához,méreteihez adoptálva.
Aztán,majd...meglátom.:)

Előzmény: Szalai György, 2014-08-25 22:07:00 [4834]

Igen, azt hiszem épp pablóval beszéltük ezt a megoldást múltkor. Úgy gondolom a lézer nem vág, éget. Ha éget akkor ahhoz oxigén kell. Nem tisztán de elképzelhető hogy a dúsabb levegő nagyobb vágásteljesítményt is jelentene, viszont veszélyes is lehet. Ha a vágást 1 menetben 200 mm/perc köré tudnánk emelni... Még elmenne az a kisdobozos oxigén is ami kell. Ki kellene próbálni, csupán jó keverő kellene.

Mivel úgy gondolom kettős szerepe a levegőnek, égetésből kihozza a kormot és táplálja az égés helyét.

Tehát összefoglalva, ez a fúvóka, egy kis oxigén és még akár három légy is üthető egy csapásra. Ha fém a fúvóka lehet akár "bemérőfej" is egybe, a lencsét a túlnyomás- ha tiszta a levegő- kíméli, de jó lenne leszigetelni a diódát, oda ne menjen a levegő. És az oxigénnel növelhető a vágás talán. De tűzveszélyesebb is. Szóval valamit valamiért, őrült ötlet de jó lehet. Egyenlőre a sötétben tapogatunk.

Egy biztos, ha közel van a széléhez a vágás szépen látni az "izzást" . Lehet oxigénnel dúsabb levegőtől lángra is kapna!

Előzmény: PSoft, 2014-08-25 10:25:00 [4831]

Én próbáltam a napokban ilyen megoldást.
Dióda elé próbáltam rakni egy 0.8-as lángvágó fuvókáját, de nem igazán tudtam rajta kitalálni a laser fényével.
Lehet nagyon össze dobtam csak, ez próba jelleg volt csak.
Pedig akkor ezt kéne összehozni, ha jól látom.
Vagy Co2-nél mennyi a fúvóka furata?

Előzmény: PSoft, 2014-08-25 10:25:00 [4831]

Vagy egy levegő erősítő közepébe.
http://www.dufon.hu/tartalom/dufon/suritett-levegos-berendezesek/energiatakarekos-levego-erositok/levego-erosito

Előzmény: PSoft, 2014-08-25 10:25:00 [4831]

Igen,olvastam,és válaszoltam is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-08-25 20:56:00 [4832]

Szia!
Írtam emailt.
bela.puskas@freemail.hu

Előzmény: PSoft, 2014-08-25 10:03:00 [4830]

A tegnapi post-od az ezt késztettem-ben...

"© sanyi84 tegnap 21:47 | Válasz | #12164
Igazad van, és a ragasztót se szereti. Sikerült nyírbe levegő nélkül 5-8 mm re lemenni. Sokszor ekkor még csak egy vennti fújt most meg állítható profi kis gégecsöves fúvóka akváriumpumpával."

Az a baj,a kis "gégecsöves fúvókával",hogy...
Pld.vágásnál,nem tudsz úgy fújni,hogy mindig jó legyen.
Mivel valamelyik oldalról fújod a levegőt,a fúvóka nem mindig a vágás irányába fúj,hisz nem önbeálló.
Az ideális,a függőleges,a lézer irányából jövő levegő lenne,mert az mindig a vágásba fújna,és nem mellé.

Meg kellene próbálnod a CO fejeknél bevált "fejlevegő" megoldást.
Ezzel a megoldással az is biztosítható,hogy a lencse körüli "kapszula" túlnyomás alatt legyen.
Így a füst,esetleges káros gázok,kívül maradnak,nem juthatnak a lencséhez.
Valahogy így:

Előzmény: sanyi84, 2014-08-20 09:03:00 [4828]

Én is köszönöm!

Ha a lézer részére gondolsz,© hebo87(Pozbai Zoli)tól van a lézer szett.
Dióda,áramgenerátor...support,komplett szett.
Igazából,én se vártam ennyit ettől a 2W-os diódától,de a korlátain belül maradva,sok mindent meg lehet vele oldani.
Csak ajánlani tudom mindenkinek,aki hasonlóban gondolkodik.:)

Ha magára a gépre gondolsz...
Festo,pneumatikus lineárokból raktam össze a mechanikát.
Ezek,lineáris sínes,golyós kocsis felépítésű lineárok.
Az eredeti pneu hajtást kihagyva,Nema 17-es kis léptecsek hajtják a két tengelyt,fogasszíjakkal.

ITT láthatsz pár képet a mechanikáról.

Ha jól tudom,valahol itt vagy Te is a térképen a közelemben.
Ha egyeztetünk,szívesen látlak bármikor,és láthatod munka közben is ezt a kis 2W-os diódát.:)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-08-24 21:29:00 [4829]

Szia PSoft!
Szabad tudni mivel hajtod a 2W-os lézeredet, eszméletlen szépen dolgozik a géped.
Köszönöm

Előzmény: PSoft, 2014-08-17 19:25:00 [4827]

Mennyi lehet a Co lezer vagasi sebessege. Egy hobbista baratom mondta hogy 40 w is vag 40 mm fokuszu lencsevel ami nem is vagolencse. Minimal erosseggel vagott. 1.6 vagy 2 w kek meg megfizetheto de felette mar co jon. Gravirra jo a kek de vagasnal lassu. Nekem mar masodikra atvagta itt ott de kb 2/3 tol kuzd, kell neki meg 2-3 menet. Miert kell nagy lezercso a vagashoz? Mi az oka a 80-120 w ajanlasanak?

Számolgattam kicsit!

Az én baglyom 0,027m2
© AWE koléga tervezett asztalmérete 1,5m2
Ötvenöt! bagoly férne el az Ő tervezett asztalán egyszerre.:)

Ha csinálni akar egy teljes asztalfelületű képet,(miért ne???)hasonló paraméterekkel,mint amilyenekkel a bagoly készült...
Röpke 247-250 óra alatt,el is készül a kép.:)
Alig tíz nap,és kész is a "remekmű".:)

De persze,ilyen nincs is!!!
Vagy...mégis???:)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-08-17 16:26:00 [4825]

Megpirul az a bagoly,ott lent,a bal sarokban is!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-08-17 16:26:00 [4825]

© PSoft baglya 150x180mm és a 2W-os lézer 4,5 óráig virított felette. Biztosan jó párosítás ez egy 1500x1000mm -es asztallal?

Előzmény: AWE, 2014-08-17 15:09:00 [4824]

Köszönöm szépen a segítséget . A szíjhajtás az biztos mert csak azzal lehet sebességet elérni . Kérdés hogy végtelenített vagy omega meghajtásos legyen .Lineáris sínem is vam 1,5m hozzá asztal ( 1500x1000mm -es) . Ez már adott . van 3 db 3Nm motorom is vezérlővel . Amit nem tudok hogy milyen sebesség kell egy ilyen gépnek ? Láttam ezeket a kék leddel készült munkákat és kedvet kaptam hozzá . Nem tagadom . Köszönöm

Lehet úgy is gépépítésnek nekifogni, hogy csak úgy legyen otthon egy lézer-/plazmavágó. Bizonyos körökben ettől menőbb lesz az emberfia.
Meg lehet nekifogni úgy is, hogy összeszedem az igényeim és az alapján megtervezem/megterveztetem - ami kell. Számomra az egyszerű az egy XY szíjhajtás, de azt is lehet sokféleképpen csinálni. Google használatával, de még ennek a fórumnak a segítségével is sok infót lehet összeszedni. Csak egy pár kérdés a gépépítéshez: Mekkora munkaterület kell? Mekkora teljesítmény kell? Mekkora pontosság kell? Milyen elektronika kell? Milyen program kell? Van-e már hozzá meglévő alkatrész? És még ezen felül lehetne sorolni még tucatnyi kérdést.

Előzmény: AWE, 2014-08-17 11:33:00 [4819]

Ez nincs túlbonyolitva.

Előzmény: AWE, 2014-08-17 11:33:00 [4819]

Ezek egyszerűbbnek néznek ki.

Előzmény: AWE, 2014-08-17 11:33:00 [4819]

Hú de "nagyvonalú" vagy!

Házat építenék,linkeljen már valaki egy tervrajzot hozzá!

Kb....ezt kéred!

Előzmény: AWE, 2014-08-17 11:33:00 [4819]

sziasztok tudna valaki linkelni egy egyszerü mechanikát lézer építéshez? köszönöm

Azokat lehet kék dióda is simán vinné.
Ha gondolod szívesen kipróbálom.
Milyen színű lenne?
Magánban írj, és megbeszéljük.
De más is segít biztosan.
2mm nem vastag, még a piros 1W-ossal is vágtam simán vitorla vásznat, vagy legalábbis annak nevezték. És gyorsan is vitte.

Előzmény: zovax, 2014-08-16 12:16:00 [4817]

Sziasztok! TUdtok ajánlani valami CNC gépre motor helyett fölszerelhető lézeres vágóeszközt? Nem feltétlenül a leggagyibb érdekel, de a lényeg hogy 0-2 mm vastag fóliákat, habfóliákat, duplaoldalú öntapadós fóliát, ilyesmit szeretnék vágni vele.

neeeem!

Előzmény: robokacsa, 2014-08-11 09:34:00 [4815]

ha kisebb külméretű képet szeretnék, a 300 dpi-t is kisebbre kell venni?

Előzmény: Török Tamás, 2014-08-07 21:19:00 [4813]

Előzmény: Török Tamás, 2014-08-07 21:19:00 [4813]