Előzmény: JanaJoe, 2010-05-20 10:59:00 [4684]

Próbához az is elég bőven, csak be kell állítani rajta a pin kiosztást meg ilyesmi.

Előzmény: moperacer, 2010-05-20 11:04:00 [4685]

Sziaztok!segítséget szeretnék kérni.hogyan tudnám a vezérlőmet ill. a motoromat kipróbálni,csak a demó verzió van meg a mach3-ból ezzel lehetséges vagy van más megoldás?köszönöm

És azt hol tudom megnézni?(nem találom)

Előzmény: Miki2, 2010-05-19 18:19:00 [4683]

Nézd meg, hogy jól van-e beállítva a jegyzettömb elérési útvonala.

Előzmény: JanaJoe, 2010-05-19 10:32:00 [4681]

tudja valaki a mach3-ban hogyan használhatnám az "A,B" tengelyeket a marófej 45-45 fokos mozgatására???

Sziasztok!Azt szeretném megkérdezni hogy miért nem engedi szerkeszteni a mach3 a progit(profi),ha ráklikkelek a szerkesztés gombra.?

??

Na jó, de nem debilekről van szó
De persze hogy nem macsókérdésről van szó, egy komolyabb munkánál sok időt meg lehet vele takarítani. Most visszavettem a tempót a biztonságos hatezerre, öröm nézni ahogy dolgozik Mivel csak fél méter hosszú, ésszel kell már ilyen sebességgel is a kézivezérléssel bánni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 20:32:00 [4678]

Ha legközelebb megkérdezik, hogy mennyivel megy a géped, a helyes válasz: kétezerrel!! Itt a mm/min
a mértékegység.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-13 09:11:00 [4676]

Deák Józsi: Ha az impulzus/mm értékre gondoltál, az attól függ, mnnyi mikrolépésre állítottad a vezérlőt (motormeghajtót), persze az orsó emelkedésén kívül. Ha Neked 1000 lépés egy mm a program beállításaiban, és 0,05 a gép felbontása akkor az 50mm-es orsóemelkedést jelentene, szerintem itt valami nem stimmel.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-05-12 18:49:00 [4647]

Vbodi: tudod, ez presztizskérdés
/mármint az előtolásban hogy mit bír a gép/. Olyan ez CNC-s körökben, mint hogy kinek hány centis a kése, mennyi alatt van 100-on a kocsija, milyen kosaras a csaja
Amikor kérdezte valaki, hogy mennyivel tud menni a gépem, és azt mondtam, 2 méter, megkaptam a lesajnáló tekintettel kísért PC bátorítást )

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 18:16:00 [4646]

Szerintem, jól teszed, mert csak süketelsz.
Tegyek fel egy képet szomszéd macskájáról is?
És abból, meg kávézaccból megmondod a jövő heti lottószámokat?

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 21:44:00 [4670]

Nézz már egy kicsit magadba!
Szerintem és tudomásul vettem, hogy a vázzal kapcsolatban van egy elképzelésed. Nem egyezett az enyémmel de nem kritizáltam.
Utána, jöttél te és osztottad az észt.
Szó sem volt vitáról. Pusztán leugattál, én meg reagáltam.
Ennyi történt.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 21:27:00 [4668]

Ezt de köszönöm!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:55:00 [4671]

A Mach3 Kézikönyvéből van, ha jól tippelek.
G52-t a szerszámgyártásban jobbára programon belül használunk csak, és egy nyersdarabon belül.
Ha két satu van fenn, és mindegyikben külön munkadarab, akkor már érdemesebb a G54-G55 párost használni. Így az esetleges eltéréseket (a 2 darab között) jobban át lehet látni, könnyebb korrigálni.
Ez mondjuk egy nem teljesen pontos, sokdarabos, kopott palettánál nagy előny. Ott a G52 már macera, mert a programban kell turkálni hozzá, mag a nullpontokhoz egy pillanat alatt hozzáférünk. Legalábbis ez a tapasztalat, de mindenkinek megvan a saját stílusa a programírásban is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:55:00 [4671]

A G52 és G92 utasítás két további mód arra, hogy a vezérelt pontot G-kód használatával eltoljuk.



Amikor kiadunk egy G52 utasítást, azt közöljük a Mach3-mal, hogy akármi a vezérelt pont (vagyis X=0, Y=0) értéke, annak aktuális gépi pozícióját el kell tolni a megadott értékek X, Y és/vagy Z-hez tőrténő hozzáadásával.



Amikor a G92 utasítást használjuk, azt közöljük a Mach3- mal, hogy az érvényes vezérelt pont koordinátái X, Y, és/vagy Z által megadott értékek legyenek.



Sem a G52, sem a G92 utasítás nem mozdítja meg a szerszámot, csak más beállítást rendel az aktuális koordinátarendszer nullpontjának eltolásához.

7.7.1 G52 használata
Egy egyszerű példa a G52 utasítás használatára, ahol két azonos alakzatot akarunk készíteni a munkatér különböző helyén. A kódolás megelőzően rajzoljunk egy 1”-es négyzetet, bal alsó sarka az X=0,8, Y=0,3 helyen van.



G20 F10 G90 (hosszegység beállítása, lassú előtoló sebesség stb.)

G0 Z2.0 (toll felemelése)

G0 X0.8 Y0.3 (mozgás a négyzet bal alsó sarkához)

G1 Z0.0 (toll leengedése)

Y1.3 (G1-et elhagyjuk, azt elég egyszer megadni)

X1.8

Y0.3 (óramutató járásával megegyező körbehaladás az alakzaton)

X0.8

G0 X0.0 Y0.0 Z2.0 (a toll kivezetése és felemelése)



Ha egy másik négyzetet is akarunk, aminek a sarka X=3,0 Y=2,2 pontban van, akkor a fenti kódot kétszer kell használni, de a G52 utasítással eltolást kell alkalmazni a második példány előtt.



G20 F10 G90 (hosszegység beállítása, lassú előtoló sebesség stb.)

G0 Z2.0 (toll felemelése)

G0 X0.8 Y0.3 (mozgás a négyzet bal alsó sarkához)

G1 Z0.0 (toll leengedése)

Y1.3 (G1-et elhagyjuk, azt elég egyszer megadni)

X1.8

Y0.3 (óramutató járásával megegyező körbehaladás az alakzaton)

X0.8

G0 Z2.0 (toll felemelése)

G52 X2.2 Y2 (ideiglenes eltolás a második sarokhoz)

G0 X0.8 Y0.3 (mozgás a négyzet bal alsó sarkához)

G1 Z0.0 (toll leengedése)

Y1.3 (G1-et elhagyjuk, azt elég egyszer megadni)

X1.8

Y0.3 (óramutató járásával megegyező körbehaladás az alakzaton)

X0.8

G52 X0 Y0 (az ideiglenes eltolás kikapcsolása)

G0 X0.0 Y0.0 Z2.0 (a toll kivezetése és felemelése)



A kód másolása nem nagyon elegáns, ellenben lehetséges, hogy az ismétlődő kódokat egyszer leírjuk egy G-kód alprogramba (lásd M98 és M99), és többször meghívjuk azt – ebben a példában kétszer.



Az alprogramos változat az alábbiakban látható. A toll fel/le parancsok, és egy 0,0 sarokpontú rajz egy alprogramba vannak rendezve, és a G52 használatával állítjuk be a két négyzet sarokpontját.



G20 F10 G90 (hosszegység beállítása, lassú előtoló sebesség stb.)

G52 X0.8 Y0.3 (az első négyzet elkezdése)

M98 P1234 (a négyzet alprogramjának hívása az első pozícióban)

G52 X3 Y2.3 (a második négyzet elkezdése)

M98 P1234 (a négyzet alprogramjának hívása a második pozícióban)

G52 X0 Y0 (FONTOS.-.megszabadulás a G52 eltolásoktól)

M30 (vissza az elejére és program vége)

O1234 (a 1234-es alprogram indítása)

G0 X0 Y0 (mozgás a négyzet bal alsó sarkához)

G1 Z0.0 (toll leengedése)

Y1 (G1-et elhagyjuk, azt elég egyszer megadni)

X1

Y0 (óramutató járásával megegyező körbehaladás az alakzaton)

X0

G0 Z2.0 (toll felemelése)

M99 (visszatérés az alprogramból)



Megjegyezzük, hogy a G52 mindegyik alkalmazása új eltolási beállításokat eredményez, és érvénytelenné válik az előzőleg kiadott bármelyik G52 utasítás.

7.7.2 G92 használata
A legegyszerűbb példa a G92 utasításra, amikor egy adott pont X és Y értékét nullázzuk, de beállíthatunk akármilyen más értéket is. A G92 eltolások megszüntetésének legkönnyebb módja, hogy G92.1 utasítást gépelünk a kézi adatbeviteli sorba (MDI).

7.7.3 Vigyázzunk a G52 és G92-nél
Több tengely eltolásának megadása esetén a tengelyszavuknak tartalmazni kell egy értéket.



A Mach3 azonos belső mechanizmust használ a G52 és G92 eltolásokhoz, így alig van különbség azX, Y és Z szavak kiszámításában. Ha a G52-t és G92-t együtt használjuk, zavart okoz, ami feltétlenül katasztrófához vezet. Ha valóban ki akarjuk próbálni, meg kell értenünk, hogyan dolgoznak, állítsuk be valamelyik eltolást, és mozgassuk a vezérelt pontot egy beállított koordinátához, mondjuk X=2,3 és Y=4,5-höz. Megjósoljuk a kiadódó abszolút gépi koordinátákat, és leellenőrízzük azokat úgy, hogy a Mac3-at a gépi koordináták megjelenítési módjára kapcsoljuk át.



Ne felejtsük el az eltolások törlését használatuk után.



Figyelmeztetés! Majdnem minden, ami elkészíthető G92 eltolással, jobban elkészíthető munkapont áthelyezéssel, vagy esetleg G52 eltolással. Mivel a G92 függ attól, hogy hol van a vezérelt pont, és attól is, hogy mik a G92 kiadásakor használt tengelyszavak, ezért a programban történő változtatások könnyen előidézhetnek komoly hibákat, amik összeomláshoz vezethetnek.



Sok kezelő nehéznek tartja az eltolások beállításának három lehetőségét (munkapont, szerszám, és G52/G92), és ha belezavarodik, hamarosan összetörik valamelyik szerszám, vagy rosszabb esetben a szerszámgép!

Előzmény: robroy007, 2010-05-10 20:39:00 [4638]

Befejeztem a társalgást, mivel igencsak próbálgatja feszegetni a béketűrésemet.
Aki nem ért a finom jelzésekből, azt durvábban kell eligazítani!

Tedd fel, csak lássunk valamit.
És talán sokra is mennénk vele.
Két kérdés azért zavar:

Ha annyira okos vagy, és eszedbe sem jut segíteni, csak fikázni, akkor mit keresel itt?
Ha pedig nem tudsz semmit, csak a szád nagy, és segítségre sincs szükséged, csak fikázol, akkor mit keresel itt?

Vannak dolgok, amiket nem értek, de én bevallottan nem vagyok normális.
talán ezért merek ilyen dolgokat kérdezni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:27:00 [4667]

Várom a kifogásaidat, amennyiben jótanáccsal tudsz szolgálni, és/vagy olyan dologgal segítesz, amivel nem lennék tisztában.
Ekkora önteltséghez nagy tudásnak kell társulnia.
Hát oszd meg velünk is a nagy tudásodat, és szállj le a magas lóról. Fentről lefele sem könnyebb, mint lentről felfelé.

Szerintem egy nagyszájú hólyag vagy, momentán.
Ha pedig bebizonyítod, hogy tévedtem, akkor én leszek az első, aki nyilvánosan megkövet téged.

De az arrogáns stílusodra akkor sem nyersz itt senkitől bocsánatot, ezt borítékolhatom...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:13:00 [4664]

Ne keverd már magad egy olyan latyakba, amiből esélyed nincsen kimászni!
Szó volt egy szerkezetről. Annak a használhatóságát hogyan lehet alátámasztani, vagy cáfolni egy másik szerkezet fotójával, vagy Madonna aktképével?
Kit szeretnél legyőzni? Engem? Hülye ötlet. Már csak azért is, mert ennek a fórumnak ha jól sejtem, nem az a lényege.
Tegyek fel egy képet a több, mint 10 éves bútorlapból készült gépről?
Vagy mit szeretnél. Szerinted, mit bizonyítana?
Tegyek fel egy képet a most készülő öntőmintáról?
Marha sokra mennél vele.

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 21:19:00 [4665]

Szerintem amit Sanzi írt a koordináta eltolásokról az tökéletesen így működik a Mach3-ban !Én a saját önképző cnc tanfolyamom-on vagyok jelenleg is, és ezt tapasztaltam én is sőt volt egy időszak amikor a szerszám eltolások helyett a G54 - t használtam .Nekem egy esztergagépem van és nekem is úgy vannak elhelyezve a ref kapcsolók hogy mihelyt lemozdulok róla a gépi koordináták negatívak!
Jóska ! ezért nem volt gond a kúpos menetnél!
Aki pedig még csak próbálgatja a Mach-ot az a teszt eredményeit tegye itt közre és kérdezzen ha nem úgy működik valami mint ahogyan kellene !

Van néhány fotód arról a gépről, amit építettél?

A szakmai felkészültséget egy gépváznak szánt próbálkozás világosan mutatja.
Mit szeretnél azon megmagyarázni?

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 21:10:00 [4663]

Nem, nem "dicsfénynek" szántam, csak én tisztában vagyok a szakmai felkészültségeddel.
Nem a Te készülékedben van a hiba...

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 20:45:00 [4657]

Itt a félválasz nem válasz.
Vagy mondod, de az egészet, vagy hagyd a fenébe.
Ami a szövegértésemet illeti, az átfogóbb, mint gondolod, de ez legyen már az én bajom.
Csevegő? Én megyek oda, csak cigizek egyet...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:53:00 [4659]

Konkrétan semmi gondom általában semmivel.
Attól, nekem sem jobb, sem rosszabb, ha valaki fejjel megy a falnak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:48:00 [4658]

Lehet, hogy igen.

Tedd már meg nekem, hogy egy picit színt vallasz.
akár itt, akár privátban, mindegy.

Tégy már le valami értéket is az asztalra az arroganciád, és a magasszintű fikázásod mellé.
Ha valóban olyan kurva sokat tudsz, hogy itt mi kismiskák vagyunk hozzád, akkor mesélj, mi a fenéért ismerjünk így el?
Itt azért mindenki tud már a másikról annyit, hogy ne legyen meghülyíthető, és, ha van egy pici eszed az arroganciád mellé, akkor te is felkészültél sokunkból, hogy le tudj minket "hengerelni".

Ha viszont a célod csak a fikázás, és más nem is tart itt, akkor addig, míg itt rontod a levegőt, én felveszem ellened a kesztyűt.

Ha a tudásod csak a feleakkora, mint amekkora a pofád, akkor már van értelme az ittlétednek.

Addig viszont számomra egy sehonnai szarfaszú mitugrász vagy, akinek csak pofája van.

Itt már nem koszolnék veled tovább, várlak a csevegőben, tökorrú.
...feltéve, hogy több gerinced van, mint egy meztelencsigának.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:35:00 [4654]

Mivel úgyis törölve lesz, mert az egész cécónak köze nincsen a Mach-hoz.
Hozzászólásodban világosan levezetted, hogy a szövegértéssel is vannak gondjaid rendesen.
Abszolúte alaptalanul kötöttél bele egy dologba azért, hogy fényezzed magad.
A kérdésre azért hoztam fel az abszolút és növekményes méretmegadás lehetőségét, hogy az érdeklődőnek felhívjam a figyelmét hogy létezik ilyen.
Szerintem a dolognak akkor van értelme, ha nem recepteket ad az ember, hanem, lehetőségekre hívja fel a figyelmet.
Ennyi lett volna a célom
Ebbe aztán totál felesleges volt belekötnöd.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 20:44:00 [4656]

Konkrétan mi a gondod a 4648-ban leírtakkal?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:22:00 [4651]

Hagyd Jóska, a dicsfény nem nekem való, túl makulátlan az nekem.
A kollégával meg vagy lerendezem, vagy nem.

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 20:28:00 [4653]

Nem vagyok sértődős.
Feltételezem, hogy olvastad a topicomat is, ezért veszed a bátorságot, hogy ilyen mélyen lehúzz engem. Akár szakmailag, akár emberileg.

Én állok elébe, hogy a talin személyesen megdumáljuk azokat a dolgokat, amik szerinted szálka a szemedben. Részemről nincs semmi akadálya.

2 dologban még biztos lehetsz:
1., Egyszer valaki még a farkadra fog lépni, és hanyatt fog lökni.
2., Az az ember aki a kakidba fogja nyomni az orrodat..., nos, az nem én leszek.

Amennyiben viszont okosabb lennél nálam (amit nem zárok ki, mert miért is ne?), akkor itt lenne az ideje, hogy valamit le is tégy az asztalra.

"Úgy általában létezik abszolút és növekményes koordináta rendszer is.
Hogy Machban van-e?"
Nemcsak a Machban van, hanem már a lyukkártyás NC gépek korában is létezett. Tehát gyakorlatilag CNC enélkül nincs.

"Akkor azonos a Fanuc-al legalább is, ebben."
A Mach3, és ezenkívül az összes hobby és ipari vezérlőprogram az alapvető G kódokat ugyanúgy értelmezi.
Tehát a G1 mindegyiken ugyanazt jelenti, ahogyan a G90/G91 is.
Tehát nem csak ebben, hanem a szabványosított, és kötelező G kódokban teljesen azonos a szintaktika, és a használat módja.
Mielőtt belekötsz, a párbeszédes vezérlők (Heidenhain, Hurco) is a párbeszédes felület alatt az alapvető G kódokra, vagy közvetlenül az ezeknek megfelelő gépi kódra fordítanak.
Tehát ezt nem kell tudni, de egy ilyen nagyszájúnak, mint neked, legalábbis illik...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:22:00 [4651]

A törlés ellen sincs kifogásom. Mert egy tény, attól tény marad, hogy nem akarjuk látni.

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 20:28:00 [4653]

„"próbálgatom" kartácsot olvasgatva neki meg azt ajánlom, hogy abba kellene beleütni az orrát, amihez hozzá is tud tenni, mert így elég szánalmas a szereplésed. De ez nem az én dolgom.”

Nem hiszem, hogy sértődés özönről lenne szó.
A fenti megállapításra reagáltam. #4648
Elnéztem valamit?

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 20:28:00 [4653]

Kolléga úr, te nem tudod kire írtad ezt a sértésözönt.
Gyorsan kérd a törlését, mielőtt az is olvasná, akit-érdemtelenül- bántani akartál!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:22:00 [4651]

szia!
Énis ilyen beálitásokal tesztelgetem a motorokat mostanába egyenlöre mechanikám nincsen még de az!
Én ugy vetem észre ez nagyon számitogép fügö a dolog mekora teljesitmányü pcröl megyis az egész vezérlés!
800..1600 microlépésnél nem használok nagyoba
5mm orso emelkedésre beálitva
4500mm/min a max
35khz pwm freki melet!
5000mm/min zavarom meg a motorokat ugy járok mind te megál és sipol a motor a mach3 meg megy továb szépem az nc kod!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Mindenkinek megvan a joga a saját hülyeségéhez. Természetesen, neked is.
Nem mondom, hogy olvasd el, amit írtál, mert sokra nem mennél vele.
Attól, hogy határozottan állítasz egy ostobaságot, nem biztos hogy helytálló is.
Ahogy olvasgatom, elvégeztél valami gyorsatalpalót és ragyogóan nyomkodod a gombokat. Ilyen fazonokra is szükség van.
Amint láttam, magával a forgácsolás alapjaival nem vagy tisztába. Ezért számodra minden olyan egyszerűnek látszik.
Persze, ha tanul az ember, akkor jön rá, hogy milyen sokat nem tud.
Hát, ez nálad nem áll fen.
Összeszedtél némi lexikális tudást, de nem tudod elhelyezni ezt a való világban.
Ettől van az, hogy összetákolsz valamit és azt várod tőle, hogy működjön.
Valamit, biztosan csinálni fog.
Vagy nem.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 19:49:00 [4648]

Maradjunk annyiban, hogy a talin összeülünk, és kitárgyaljuk a felvetődő kérdéseket.
Mivel két napos lesz, így lesz rá idő.
Addigy gyűjtitek a kérdéseket ebben a témában, és legjobb tudásom szerint válaszolok.
Ha még valami rajztábla is lenne, akkor még érthetőbb lenne, hiszen egy kép többet mond ezer szónál.
Ha így megfelel hirtelen, akkor jó.
A kiadványt egyenlőre nem ígérhetem meg, mert a CNCbanportálon is adós vagyok még azzal a cikksorozattal, amit a gépépítésről általánosságban tudni kell(ene).
(ez most nagyképűen hangzik, de a tudásszintek sem egyformák)

Előzmény: elektron, 2010-05-12 19:55:00 [4649]

Írhatnál egy "Gyakorlat kontra elmélet" kis CNC-s kiadványt, sorozatot, ha ilyen szépen meg tudod világítani a lényegeket.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 19:49:00 [4648]

Jól megkevertétek a koordináta rendszereket.
Szóval akkor tegyük ezt is tisztába.

Egy gépen többfajta koordináta rendszer létezik.

Először is a legfontosabb, a gép koordináta rendszere. Ez mondja meg a szerszámgépnek hogy a saját határain belül éppen hol tartózkodik. Értelemszerűen a gép ezt a rendszert veszi alapul, és ebben is számol mindent közvetlenül.
Ezt úgy érdemes beállítani a gépen, hogy a legmagasabb érték 0 legyen, és az itt megjelenő összes elmozdulás mínusz értékként jelenjen meg.
Ennek praktikus okai vannak:
Egyrészt, mivel csak mínusz lehet az érték, így nehezebb összekeverni a nullponthoz képesti értékekkel, így elkerülhető a kavarodás.
Másrészt a gépi koordináta kijelzésekor egyértelműen látszik, hogy a valós, fizikailag korlátolt mozgástéren belül éppen hol helyezkedik el a szerszám.
Ez a koordináta rendszer normál esetben a felhasználó számára nem átírható, mivel a gép biztonsága múlik rajta. Ipari gépeken ehhez csak szervizkóddal lehet hozzáférni, a fontossága alapvető. A referencia pont is elsősorban ehhez a rendszerhez képest van viszonyítva, minden esetben.
Ez a gépi koordináta rendszer. Ez a neve, és a szakirodalom is így hivatkozik rá.

Van a munkakoordináta rendszer, amit a felhasználó állít be.
Ennek a nullpontja tetszőlegesen felvehető, akár a gépi koordinátarendszeren kívül is.
Alapesetben a gép a G54-es kóddal áll fel.
Ez mondja meg a gépnek, hogy a nullponttáblázatból melyiket vegye figyelembe. A G54 az első és elsődlegesen használt nullpont.
A Mach3 256 nullpontot kezel, ezeket a G54-G59 parancsokkal (első 6 nullpont) vagy a továbbiakban a G59.1~250 paranccsal lehet megadni.

Itt most nem véletlenül beszélek nullpontokról, ugyanis az összes, a felhasználó által használt nullpont a gépi koordinátából van a gép által vonatkoztatva. Azért munkakoordináta rendszer, mert a felhasználó a nullpontok értékeit változtathatja, ellentétben a gépi koordináta értékeivel szemben.

Tehát nullpontokról beszélünk, a szaknyelv is így nevezi.

Amin Sirszőr fennakadt, arra is van jól bevált megoldás.
Alapvetően van egy nullpontunk, ami alapesetben G54, és van a gépi koordinátánk. A szerszámoknak legalább két korrekciós értékük van. Az egyik az átmérőjük (néhol szerszámsugárként kell megadni), és a hosszuk. Lehet még korrekciós érték a gömbmarónál a szerszám végi rádiusz is, ami nem mindig akkora, mint a szerszám rádiusza.
Ezek az értékek a szerszámkorrekciós táblázatban vannak tárolva, és szerszámbemérésnél ezeket az értékeket írjuk át, illetve változtatjuk.

A szabvány formula pl a T0101, ahol az első két karakter a szerszám sorszáma, a második kettő pedig a korrekciós érték száma. Alapesetben a 6-os szerszámhoz a 6-os korrekciós szám tartozik, de lehet két szerszámnak is azonos korrekciós értéke, vagy egy szerszámnak 2 vagy több korrekciós értéke. Ezt a szerszám dönti el.

Nagyon hibás az a gyakorlat, hogy a szerszámhoz, rendeljük a munkadarab nullpontját. Ez 1-nél több szerszámnál nagyon nagy géptörésekhez vezethet, tehát ezt tessék elfelejteni.

Mindig a munkadarab nullpontjához rendeljük a szerszám hosszkorrekcióját, vagy pedig egy fix, külső bemérőponthoz.

A szerszám korrekciós értéke mindig a gépi nullponthoz képest kerül kiszámításra, és ezen keresztül van hozzárendelve a munkanullponthoz.

A munkanullpontot pedig vagy egy fix bemérővel, vagy az első szerszámmal (több szerszám esetén) vesszük fel. Mivel a szerszámhosszok a gépi nullponthoz vannak rendelve, így a munkadarab nullpontjának a változásakor az összes szerszám az új nullponthoz képest fog pozícióban lenni.

Hirtelen ennyi...

Aki esetleg valamit nem ért, az kérdezzen, szívesen válaszolok, ha pedig lenne rá igény, akkor az ilyen alapvető dolgokból szívesen tartok gyorstalpalót a következő talin.

Azért erőltetem ezt a dolgot egy picit, mert nem lenne rossz, ha az alapok egyformák lennének. A marásban/forgácsolásban is vannak úgy íratlan, mint leírt, vagy ökölszabályok, és aki ezeket a dolgokat nem hajlandó megtanulni, mint ezen szép szakma velejáróját, az előtt 1 út áll:

Elmolyolgat egyedül, de mivel a saját rendszerében molyolgat, így csak saját magával lesz kompatibilis, ami még nem baj, legrosszabb esetben nem érti, hogy mások miért azt és úgy csinálják. Ez a jobbik eset, mert egy egyedi rendszert kialakít, ebben elvan, de másik gépen, más környezetben azonnal halott ember, és örülhet, ha csak nem érti, rosszabb esetben komoly géptörést okozhat, vagy ő egy "normális", általánosan elfogadott rendszerben, vagy valaki más az általános rendszer szerint írt programmal az ő gépén.

Tehát az általános dolgokhoz érdemes ragaszkodni, ez belátható.

"próbálgatom" kartácsot olvasgatva neki meg azt ajánlom, hogy abba kellene beleütni az orrát, amihez hozzá is tud tenni, mert így elég szánalmas a szereplésed. De ez nem az én dolgom.

Ha 4mm es az orsód emelkedése állítsad 1000-re a pulse/rev értéket és növeld a velocityt addig még biztonságosan megy és nem téveszt lépést.
nekem igy megy mind két gépem és az alap-pontossággal /0.05 mm / megyegyezően dolgozik.
Azért mérjél rá a táp feszre mennyi terhelés alatt. Ha a táp megfelelő akkor nagyon minimális feszültség esés lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Nem kell ennyire pörgetni, vedd le a sebességet a felére és nem lesz gondod! A mikrolépés sem kell ekkora!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Sziasztok,
A mikrolépésekkel kapcsolatban lenne kérdésem. Mennyire fontos a sok mikrolépés beállítása? Egész konkrétan azt az ellentmondást szeretném jól belőni, hogy ha gyors a gép (pl. 8000mm/min előtolás), az egy tengellyel nálam jól működik pl. 3200 mikrolépéssel, de ha egyszerre mozog két tengely, előfordul hogy megáll valamelyik motor és csak sípol. Arra gondoltam, hogy így már túl nagy a Mach3/PC 'frekvenciája'. Ha leveszem a mikrolépések számát a legkisebbre (400), az nekem a 4mm-es orsóval 1 század mm felbontást fog jelenteni. Ennek van valami hátránya? A kernel sebesség most 75.000-en áll, még 1 fokozattal mehetnék feljebb (100k-ra).
A tengelyek együttes terhelésénél a problémát nem a táp okozza, az 40V fölött van minden terhelésnél.
Ahogy látom, eléggé sok tizedessel szokott dolgozni a rendszer, nem tudom ez a mechanikai százados kerekítés mit okozhat.

Akkor azonos a Fanuc-al legalább is, ebben.

Előzmény: SquirrelTech, 2010-05-10 21:05:00 [4643]

G90 Abszolút méretmegadás
G91 Növekményes méretmegadás

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-10 20:52:00 [4641]

Klavió árul szerszám bemérőt 2 fajtát is ami ezt a problémát megoldja vagy fix helyen etalonra téve húzod meg a szerszámot és az fix néhány századon belül
az elektromos figyelés meredek mert ha kicsit is jobban szalad a technika akkor pont a mérésnél fogod összetörni a főorsó csapágyat a szerszámot a munkadarabot is

a nagy gépünkön van 30 koordináta amit szabadon alakíthatok+ jó néhány a gépi makrókhoz

anno meg lett határozva az asztal 0,0,0 pontja és ehhez viszonyítva adunk meg mindent

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2010-05-10 20:51:00 [4640]

Úgy általában létezik abszolút és növekményes koordináta rendszer is.
Hogy Machban van-e?

Én is filóztam már ezen, hogy mi van, ha szerszámcsere után más a szerszám hossza. Onnantól bukik a referencia pozicíó jogosultsága (legalábbis Z-ben). Én ekkor olyanra gondoltam, hogy a referenciát a fúróhegy érintésével kell felvenni. Sajnos a gyakorlat még erre nem született meg, de valami olyanra gondoltam, hogy egy fémlaphoz érinteni a fúróhegyet valahol hátul, vagy oldalt. Elektromosan figyelni, és amikor végre vezet, akkor megvan az érintő. Ezt kéne venni Z-referenciának. Ez lehetne magán a megmunkálandó lemezen is.

Előzmény: robroy007, 2010-05-10 20:39:00 [4638]

Nagyon hosszú g-kódról van szó (esetleg reliefről)? Mert a vázolt problémát elvileg egy a g-kódba írt paraméterrel is meg tudod oldani. Akkor csak annak az egy paraméternek értékét kell átírni, a többit magától kiszámítja a mach3 az alapján.
Pl.:
#100 = 7.07
G01 Z[85.9-#100]
...

Előzmény: robroy007, 2010-05-10 20:39:00 [4638]

Kedves Pajtársak!

megoldható-e a Mach-ban, hogy legyen egy olyan koordináta rendszerem ami mondjuk ref-hez képest abszolút és ehhez képest több relatív koordináta

miért is kéne ez nekem:

mondjuk folyamatosan különböző vastagságú lemezeket használok amik rendre 2-4-5-7 mm vastagok és nem akarom a referenciához viszonyított koordinátában 89,5- 2-4-5-7 mm számolgatni hanem csak beírom, hogy z=5 és már tudja is hol van a lemezen a nulla
vagy az asztalon több ponton kell dolgozni mert egyik a satu, másik a mágnes befogató rész

persze most mindenki mondhatná, hogy akkor miért nem csinálok annyi koordinátát amennyi lemez és kész, de a lemezeknek is van tűrése ami +/-5század vagy kicsit több és akkor megint jön a számolgatás

sokkal egyszerűbb, ha leolvasom a mikrót ami azt mondja 7,07 mm és beírom a z értékhez mint a 85,9-7,07=78,83