Mondjuk legyen 8000 Ft.

Előzmény: Returned, 2010-03-26 09:04:00 [4565]

Köszönöm az informáciokat!

Na és mennyiért adná el István?
Várom a válaszát

H valakit érdekel nekem van egy ilyen felesleges SUNIX LPT portom.

Én inkább ezt a szakirodalmat ajánlanám!

Előzmény: Returned, 2010-03-26 06:30:00 [4560]

google forditó jó de nem 100% kos

Előzmény: KoLa, 2010-03-25 23:13:00 [4558]

szia!
mivel a pci az a megfelelö a laptopra igen azal is müködni fog az lpt laptopon !
Ezt nézd meg it hogy kell bekonfigurálni PCMIA LPTkártyát a mach3 hoz!
üdv
joszef

"Van egy H2CNC Controller-em és a laptopomon nincsen LTP port, ezért szereztem egy USB-s átalakítót. A Mach3-ba nem tudom beállítani.
Az eszközkezelőbe nincsen Ltp port. Az USB átalakítót XPS port-nak ismeri fel.... "


köszi a választ
És ha PCMCIA LPT port-tal se lehetne megoldani?

Sok hiba van benne, nem angol anyanyelvű írhatta ...
"Az internetre kell csatlakoznom azonosító (ID) ellenőrzésért?

Nem vagyok biztos benne mit jelent ez a kérdés ... Hibás azonosító a machsupport.com-hoz, úgy hangzik valami elszúrtak... "
Kb ez a jelentése ...

Előzmény: KoLa, 2010-03-25 22:17:00 [4557]

>> Nekem van-hoz láncszem intrnet fordult az ID ellenőrzés?

Nem persze mi ezt a kérdést: a ... Id jelentés azt a hibát, hogy machsupport.com, hang sliek valamit elszúrtam ..


Ettől érhetőbbre gondolok!

Valaki forditsa már le ezt az üzenetet érthetőre!!!
>>I have to link intrnet turning the ID check?

Not sure what that question means... Id report it as an error to machsupport.com , sound sliek something is screwed up..

Felejtös a dolog!
Nincs tökéletes usb>>> párhuzamos port(lpt) átalakito ami ugy müködne mint a valos alaplapi vagy pci LPT átalakitó adat komunikácio szempontbol!
Szerez be egy asztali pct ha uj alaplapos abba bele fér egy pci lpt portos kárlya ami IEE1284 port szabványu arol kegyegni fog a vezérlésed mach3 gond nélkül!

Előzmény: Returned, 2010-03-25 21:29:00 [4555]

Sziasztok!
Volna egy kérdésem.
Van egy H2CNC Controller-em és a laptopomon nincsen LTP port, ezért szereztem egy USB-s átalakítót. A Mach3-ba nem tudom beállítani.
Az eszközkezelőbe nincsen Ltp port. Az USB átalakítót XPS port-nak ismeri fel. Ha valaki tudna segíteni ezügyben, azt megköszönném.

Kár hogy behalt a fényképezőm

Ma délután is (18h után) készítettem egy ilyen hasítót kétbekezdésű 6-os menetemelkedésű 60 átm 20 fokosat - de most ki is próbáltam! - benne hagytam a tokmányban a csigát és leszedtem a keresztszánról minden feleslegeset, mivel az én keresztszánom egy marógépasztalra hasonlít, így kaptam egy vasasztalt ami felett forog a csiga - és még volt két db akácfarönköm az idei fűtési szezonból...
Nagyon brutális, ha elkapja, alig megy bele a feléig már szétpattan a rönk, meg az a hang!!!
500 körüli fordulatra állítottam, elégnek bizonyult.

Előzmény: HJózsi, 2010-03-25 17:03:00 [4548]

Ja! bocsi! értem már.
Mivel ez egy nagyobb gép a max fordulatom 1500 a min 200, a motor egy felező áttétellel hajtja a főorsót, ez a pulley 1 beállítása.
De van a főorsóházban egy 10:1 -hez csökkentő áttétel ami a pulley 2 , itt értelem szerűen 150 a max és 20 a min rpm- itt jegyezném meg hogy a Mach3 80rpm alatt nem tudja mérni a főorsó fordulatát!!!!!!
Ezeket a fordulatokat frekvenciaváltóval szabályozom ...PWM és PID nélkül pillanatnyilag kézzel klaviatúráról beállítva, mindíg ami kell éppen

Előzmény: HJózsi, 2010-03-25 17:40:00 [4550]

Elolvastam, azért írtam.
Nyilván én vagyok a hülye és nem értettem
Vagy a végén kiderül hogy Te céloztál arra aki arra célzott, hogy én céloztam rá?
No mindegy, hagyjuk

Előzmény: HJózsi, 2010-03-25 17:03:00 [4548]

Arra voltam kiváncsi milyen értékeket írtál be,
min, max ,ratio ...

Előzmény: KoLa, 2010-03-25 17:24:00 [4549]

Spindle pulley mindíg jó mert különben kiabál a mach!erre figyelni szoktam.
Tudok már jó menetet vágni, a hibát a PWM és a PID okozta annak ellenére hogy 1 rpm en belül szabályozta a fordulatot!
Később leszek...

Előzmény: HJózsi, 2010-03-25 10:10:00 [4543]

A kép alatt is olvasd el ...
KoLa-nak is megy... a talin ott volt a hibátlan rönkhasító, ami Deák Józsinál van már azóta tudtommal ...

Előzmény: svejk, 2010-03-25 15:24:00 [4545]

Mit? Hogy?..
Józsinak válaszoltam, bár nem nyomtam a gombot, csak idéztem, és figyelmezetettem hogy KoLa sokat foglalkozott vele.
Nekem is meg van a véleményem próbálatlanul a Mach menetvágásáról, már meg is írtam egy párszor.

Egyébként sem okozna örömöt belédkötni, főleg nem indokolatlanul.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-25 15:58:00 [4546]

Gondolom Te is rám célzol!
Kb. 2 hónapja csak kötözködsz velem...
1. Véletlenül saját szememmel győzödtem meg arról egy Fórumtársunknál, hogy a Mach fordulatszám kijelző ablakában összevissza ugrálnak a számok +- 1..2 %-on belül, akkor is amikor garantáltan ettől kevesebb az ingadozás.
2. KoLa is erről számolt be.
3. Segítségként, ötletként mondtam a független frekvenciaméréssel meghatározott mérést, mert ha netán az mást mutat, akkor vajon mégis mi a helyzet? Persze tudom, szar a frekvenciamérő meg minden más, csak a Mach lehet tökéletes mindenre.:)
Mellesleg semmi bajom semmilyen programmal.
Csak utálom szakmailag, amikor valami állandó 0.1 %-on belül, és közben mégis peregnek a számok egy virtuális ablakban +- pár % eltérést mutatva.
Azt meg már kitárgyaltam régebben, hogy 1 vagy 4 vagy akár 8 rés szerintem mennyire kevés igazi menetszinkronozási beavatkozáshoz.

Előzmény: svejk, 2010-03-25 15:24:00 [4545]

"Az meg amúgy különösen hiteltelenné teszi a dolgot, ha valaki nem is próbált valamit és úgy közöl negatív véleményt !!! "
Igazad van..de KoLa legalább megpróbálta.

Mach3 menetvágás "kutatók/alkalmazók" figyelmébe ajánlom ismét ( 2010. feb. 12. 23:22 #4077 már ajánlottam ) :
Mach3_Threading.pdf ...
RC hívta fel rá a figyelmemet, hogy ismét aktuális ...

Előzmény: HJózsi, 2010-02-12 23:22:00 [4077]

A Config - Spindle Pulles -nál mi van beállítva ? ...
Spindle Pulley Number 1 ...
...

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 22:08:00 [4532]

Szerintem ne riasszuk el a témával még nem foglalkozókat, hogy Mach3-at használjanak akár esztergálásra és menetvágásra... Az meg amúgy különösen hiteltelenné teszi a dolgot, ha valaki nem is próbált valamit és úgy közöl negatív véleményt !!! ... Aki volt a talin, kézbe vehette, meggyőződhetett róla, hogy még egy ceruzahegyező esztergával is tud a Mach3 tökéletes menetet vágni :

Nem volt különösebb rákészülés teszt előtte...
A Mach-ot egy miatt lehet szidni, hogy nem teljes és nem naprakész a doksija, esetenként úgy kell összehalászni az infót ill. kitalálni ... KoLa ezeket a nehézségeket leírta, erre a témával gyakorlatban nem foglalkozók azt a következtetést vonják le, hogy rossz a sw, menetvágásra meg pláne.... pedig csak a beállítás volt rossz... (infó hiányában ... )
Egy Mercinél is össze lehet keverni a gyújtás kábeleket ... mégsem mondanám, hogy rossz autó a Merci ...

Ha már tud 100 kHz-et pontosan mérni, az bőven elég. Ez meg egy igazi frekimérőnek nevetségesen kicsi határ. A követelmény egyébként: 1 fordulatra eső impulzusok száma szorozva a maximális fordulatszámmal (1/s). pl. 200*50=10 kHz

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 22:41:00 [4538]

Amúgy meg kicsit nevetséges, hogy 1980-ban egy ZX Spectrum gép vagy C64 is elvezérelt egy léptetőmotort, most meg már ezt sem tudja normálisan egy 1000-szer (!) gyorsabb gép, egyszerűen röhejes. Nem is a gép a hibás, hanem a szoftver persze, meg aki azt megírta és kitalálta.

Előzmény: elektron, 2010-03-25 00:00:00 [4539]

A Windows alatt ha 0.001s ot tudsz mérni,az már szép eredmény szerintem. Csináltam billentyű beolvasót, Zenei célokra, ott még elviselhető 0.01s idő eltérés, de ilyen gépészeti dolgoknál, meg ha abból von le következtetést a sebesség változásra, elég necces. Legfeljebb hallom, hogy a pergőt kicsit később ütöttem le, de a gép, a léptetőmotor meg vagy kiakad, vagy belevág a menet közepébe, ha emiatt lemarad.

Ő kérdezte a méréstartományt!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-24 22:38:00 [4537]

Gondolom van olyan ismerősöd, barátod, akinek van és nem is lakik messze tőled.

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 22:34:00 [4536]

Nincs frekvenciamérőm!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-24 22:22:00 [4535]

Van olyan oprendszer és program, ami nem tudja ezt korrekten megoldani, mert közben "meghal" a
szépségeiben.
De próbáld ki amiket mondtam, legyen végre valami referenciád, stabil pontod, amire támaszkodhatsz a hibakeresés, finomítás kapcsán.
Egyébként borítékolom Neked, sokkal stabilabb eredményeket kapsz a frekimérővel, hiszen ott a tokmány és egyéb hajtástechnikai gépelemek integráló hatása, ami ilyenkor segít nekünk, mint energiatároló.

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 22:10:00 [4534]

Értem! ez olyan nehéz feledat egy számítógépes programnak? hogy nem mindegyik tudja megoldani?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-24 22:08:00 [4533]

Egyelőre a nulladik kérdés az, hogy a jó minőségű frekimérőd eredményéből származtatott fordulatszám, és annak ingadozása beszélőviszonyban lesz-e a Mach által produkálttal. Igazi szinkron kapcsolatnál meg akármennyi lehet az igadozás, sőt megállhatsz a főorsóval, akkor az előtolás is megáll.
Ha netán a frekimérés sokkal stabilabb, és más értékű fordulatszámot mutat, akkor lesz gond.
Ugyanis akkor az a helyzet, tök mindegy mennyit ingadozik, hiszen még mérni nem tud rendesen a programod, nemhogy korrigálni, és helyesen beavatkozni.

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 21:45:00 [4531]

Mert ha 500 rpm-nél a Mach visszajelzése áll mint a cövek akkor az eltérés, ha van a háttérben?, kisebb mint 2 ezrelék, de ugyan ilyen stabil 1000rpm-nél vagy a max 1500-nál is.
Nekem a főorsóm súlya tokmánnyal és fogaskerekekkel együtt 60 - 80 kg körül lehet!Kell ezzel foglalkozni?

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 21:45:00 [4531]

Szerinted hány százalék ingadozás engedhető meg?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-24 21:30:00 [4530]

A főorsód fordulatszámát mérd ki a frekimérővel.
Ehhez minél nagyobb résszámú tárcsát használj, vagy egy 100 .... 500 cpr encodert.
A frekvenciából kiszámított fordulatszám stabilitását, és értékét hasonlítsad össze a Mach által mérttel. Így eldöntheted, mennyire hiteles az az eredmény, amit látsz a monitoron.

Előzmény: KoLa, 2010-03-24 21:07:00 [4529]

Szia Tibor!
Lehet hogy kínlódásnak látszik de nem az!Hanem élvezetes fejlesztések és tesztelések sorozata!
Tudok már menetet vágni hosszút is , 150mm próbáltam és pontos lett végig!
A debreceni talira vittem egy produktumot átm 60,hossz 150mm, menetemelkedés 6mm bekezdések száma 2, menetprofil zsinórmenet, kúpszög 20 fok
ez az a rönkhasító kúpos menet amit már régebben is próbáltam elkészíteni de akkor még nem volt igazán tökéletes a menetvágásom! de most már jó!
Majd készítek egyet szombatra is, mert a másikat már elvitte Deák József , hisz' Ő rendelte.
Néhány dolog ugye, kiderült az elmúlt hónapok alatt a menetvágási beállításokról a Mach3-al.
Így utólag kifér egy sorban is -
Menetvágáshoz fix fordulatszám kell ami egyezik a programozott fordulatszámmal (1-2rpm nem számít plus minus)nem kell PWM,PID,ami kell az step-dir főorsóhajtás.
Hibát okoz ha a Mach3-al akarjuk egy frekvenciaváltó bemenetén szabályozni a főorsófordulatát PID-el kombinálva.
A hiba fő oka ha nem egyezik a főorsó tényleges fordulata a programozottal mert ezt a Mach3 arányosan kezeli,(nem tudom matemetikailag pontosan megfogalmazni)
Ma célirányosan teszteltem ezt - a frekvenciaváltón az F01 paramétert addig állítgattam amíg a főorsó fordulatszámom pontosan 500 lett, azután fordulatonkénti előtolásra állítottam a Machot, G95, és programoztam 250rpm-et és 1mm előtolást fordulatonként az eredmény 0.5mm lett!
Aztán maradt az 500rpm tényleges fordulat és programoztam 1000rpm -et - az eredmény 2mm lett fordulatonként!
Hát ez van!
A frekvenciamérőnek milyen tartományban kell mérnie? a teszthez amit ajánlottál!

Szia Lajos!
Jó sokat kínlódsz ezzel az egésszel, ráadásul hidd el, már az egész Mach menetkészítési elv "necces", ha komolyabban nézzük szakmailag.
A géped mellékhajtása pedig léptető motoros.
E kettő korlát eredőjén belül tudsz csak mozogni még akkor is, ha már ezekkel működne.
Tehát felvetődik a kérdés, érdemes-e ezen határokon belül ennyit "kínlódni", amikor netán majd ipari minőségű menetet is szeretnél készíteni?

Hogy egyáltalán bizonyos stabil pontjaid legyenek, javasolnék egy teszt mérést Neked, de ehhez kell egy frekimérő.
Van egy valamennyire hiteles frekvenciamérőd?

Előzmény: KoLa, 2010-03-23 21:43:00 [4526]

Akkor ez szoftver gyanús...

Előzmény: KoLa, 2010-03-23 21:43:00 [4526]

Ma még egyszer teszteltem ezt a fordulatszámfüggő hibát!
Ha van egy fix fordulatszámunk!- az mindegy hogy egy mechanikus hajtás eredménye-e, vagy a frekiváltó fix frekvenciára állítva PWM nélkül és PID nélkül - akkor ha a programozott főorsófordulat kevesebb a valósnál akkor a fordulatonkénti mm (előtolás v. menetemelkedés) is kevesebb a programozottnál!( ezt különben tesztelhetné még valaki aki frekvenciaváltóról hajtja az esztergáját! ha van kedve hozzá - nehogy csak nálam legyen valami pancserság a beállításokban)
Viszont, ha csak úgy elindítom a főorsót és a mért fordulatszámot beírom az S dróba vagy a gkódban az S szó után, akkor ,megegyezik a fordulatonkénti előtolás értéke a programozottal és ez a valóságban is így van!
Ha több a programozott fordulatszám a valósnál akkor nincs probléma.
Ha valami zavar lenne a jelek között akkor az akkor is zavarna amikor egyeznek a fordulatok! ha érthető amit írok!
Ez a Mach3Turn vezérelt főorsóval szeret eggyüttműködni! mint ahogy HJózsinál van - szervó hajtás a főorsón és kész nincs hiba!
Szerintem Józsinak nem voltak problémái ezzel amivel én küzdök, mert megelőzte azt azzal hogy műszakilag jobb megoldást választott!

Előzmény: sneci, 2010-03-23 11:50:00 [4525]

Azt mondod a Mach 1.46-os előtolással gondolja jónak az 1.5 helyett. De akkor a Mach alacsonyabbnak méri a főorsó fordulatot. Ha impulzus zavar lenne, akkor a zavaró többlet impulzusok miatt nagyobbnak mérné a fordulatot.
Meg kellene vizsgálni az érzékelő munkapontját, mert ezekből az adatokból az látszik logikusnak, hogy valami zavar hatására kimaradnak impulzusok.
Aztán lehet hogy egész más a helyzet, de hátha beljebb visz a hiba felderítésében.

Előzmény: KoLa, 2010-03-22 23:09:00 [4524]

Erre a témára visszatérnék mert azóta megfejtettem
" © KoLa 2010. márc. 13. 11:39 | Válasz | #4493
Szia Gábor!
Az első pontra a válasz tökéletes menet!
2.a programozott frekvencia - a frekiváltó kijelzőjén 37.2Hz "áll mint a cövek" a főorsó fordulatszám , szintén! csak néha rebben 1rpm-t de rögtön vissza is áll.
A menetvágás viszont nem jó - a Mach 1.46 előtolást mutat menetvágáskor az 1.5 helyett, és a valóságban is ez a helyzet, köze nincs a tegnapi menetvágáshoz, néhány fogás után le kellett állítani hogy el ne rontsa a tegnapi menetet!
A frekiválteszó zavar be!délután teszek oda egy árnyékoló lemezt a jeladóhoz! a táp negatívját vagy a földet kössem rá?
"
Tehát! szó nincs zavarról, hanem a digitálisan beállított stabil frekvencia eredményez egy bizonyos fordulatszámot, amit a Mach3 lemér és kiír! ennek azonban tökéletesen meg kell egyeznie a programozott fordulatszámmal! és akkor annyi a fordulatonkénti előtolás vagyis menetemelkedés mint amennyit akarunk!!!!!!!
Egyébként nem értem! ha főorsó fordulatonkénti előtolásunk van beállítva (G95)akkor pldul miért indul el a mozgás ha nem forog a főorsó!
Ha nem egyezik a programozott fordulatszám a valóssal miért kombinál a Mach3 különbséggel???
Miért nem csak a valós fordulatszám számít ilyenkor?
Végülis megoldás lett az hogy ugyan az legyen a két Dro-ban az érték!

Előfordulhat,hogy hülyeséget mondok,de mintha hasonló képpen én is jártam volna már.
A régi gépemnél volt olyan,hogy le kellett szedni a Mach3-at és újra feltelepíteni.
Igaz az P3 volt,lehet azért nem volt jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-19 18:46:00 [4522]

Kipróbáltam másik gépen is a cuccot és itt mind a két verzió jól működik. Nem tudom pontosan mi de valószínű vmi beállítás lehetett a probléma. Mindenesetre nagyon jó ahogy villogtatja a ledeket. Most már építek vmi egyszerű kis vezérlőelektronikát és megpróbálom mozgatni a kis nyomtatómotorokat. Apropó mit gondoltok szükség lehet tartóáramra akkor is ha csak egy lézergravírozót szeretnék építeni? Ott a terhelés a lehető legkisebb...

Szia

Azért ekkora különbség nincs a verziok között .
Valami beállitás lessz ott a hiba .

Ha sikerült rájönni tutira ird ide hogy mással ez neforduljon elö .

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-18 13:44:00 [4520]

Köszi a segítséget! Sikerült megoldani úgy hogy feltelepítettem egy másik verziót és azzal szépen villogtatja a ledeket. Bár megnézem majd a beállításokat mert itt alapból beállított egy csomó mindent a progi.

üdv
xpnél legfejebb a verzioknál van gond mit it gondolok "magyar" verziok azok rakás sz@r!
Az angol verzió sokal megbizhatob!
Müködés szempontbol magyar verzio xp sp3 nál rengeted probléma tapasztaltam bizonyos szoftvereknél angol verzionál edig még nem volt semi gondom sp3 nál!

Előzmény: Motoros, 2010-03-16 06:53:00 [4510]

A biosban az LPT jol van definiálva ?

LPT1 378 IRQ7 ha jol emlékszem .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-03-17 00:30:00 [4517]

Szia
A pin1-te felejtsd el .
A párok lehetnek pl: 2-3 4-5 6-7 8-9
Jog mod ? Vetérlövel probáltad már ?
Beállitás lessz a gond a Mach-nál .
Probáltad manuálisan egészen kis sebességnél ( pl: 50mm/min ) akkor sem látszik hogy müködne a led ( bár ha a frekimérö nem mutatott semmmit ) ? A DRO-k mennek ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-16 14:31:00 [4513]