Nem vagyok sértődős.
Feltételezem, hogy olvastad a topicomat is, ezért veszed a bátorságot, hogy ilyen mélyen lehúzz engem. Akár szakmailag, akár emberileg.

Én állok elébe, hogy a talin személyesen megdumáljuk azokat a dolgokat, amik szerinted szálka a szemedben. Részemről nincs semmi akadálya.

2 dologban még biztos lehetsz:
1., Egyszer valaki még a farkadra fog lépni, és hanyatt fog lökni.
2., Az az ember aki a kakidba fogja nyomni az orrodat..., nos, az nem én leszek.

Amennyiben viszont okosabb lennél nálam (amit nem zárok ki, mert miért is ne?), akkor itt lenne az ideje, hogy valamit le is tégy az asztalra.

"Úgy általában létezik abszolút és növekményes koordináta rendszer is.
Hogy Machban van-e?"
Nemcsak a Machban van, hanem már a lyukkártyás NC gépek korában is létezett. Tehát gyakorlatilag CNC enélkül nincs.

"Akkor azonos a Fanuc-al legalább is, ebben."
A Mach3, és ezenkívül az összes hobby és ipari vezérlőprogram az alapvető G kódokat ugyanúgy értelmezi.
Tehát a G1 mindegyiken ugyanazt jelenti, ahogyan a G90/G91 is.
Tehát nem csak ebben, hanem a szabványosított, és kötelező G kódokban teljesen azonos a szintaktika, és a használat módja.
Mielőtt belekötsz, a párbeszédes vezérlők (Heidenhain, Hurco) is a párbeszédes felület alatt az alapvető G kódokra, vagy közvetlenül az ezeknek megfelelő gépi kódra fordítanak.
Tehát ezt nem kell tudni, de egy ilyen nagyszájúnak, mint neked, legalábbis illik...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:22:00 [4651]

A törlés ellen sincs kifogásom. Mert egy tény, attól tény marad, hogy nem akarjuk látni.

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 20:28:00 [4653]

„"próbálgatom" kartácsot olvasgatva neki meg azt ajánlom, hogy abba kellene beleütni az orrát, amihez hozzá is tud tenni, mert így elég szánalmas a szereplésed. De ez nem az én dolgom.”

Nem hiszem, hogy sértődés özönről lenne szó.
A fenti megállapításra reagáltam. #4648
Elnéztem valamit?

Előzmény: Jóska, 2010-05-12 20:28:00 [4653]

Kolléga úr, te nem tudod kire írtad ezt a sértésözönt.
Gyorsan kérd a törlését, mielőtt az is olvasná, akit-érdemtelenül- bántani akartál!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 20:22:00 [4651]

szia!
Énis ilyen beálitásokal tesztelgetem a motorokat mostanába egyenlöre mechanikám nincsen még de az!
Én ugy vetem észre ez nagyon számitogép fügö a dolog mekora teljesitmányü pcröl megyis az egész vezérlés!
800..1600 microlépésnél nem használok nagyoba
5mm orso emelkedésre beálitva
4500mm/min a max
35khz pwm freki melet!
5000mm/min zavarom meg a motorokat ugy járok mind te megál és sipol a motor a mach3 meg megy továb szépem az nc kod!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Mindenkinek megvan a joga a saját hülyeségéhez. Természetesen, neked is.
Nem mondom, hogy olvasd el, amit írtál, mert sokra nem mennél vele.
Attól, hogy határozottan állítasz egy ostobaságot, nem biztos hogy helytálló is.
Ahogy olvasgatom, elvégeztél valami gyorsatalpalót és ragyogóan nyomkodod a gombokat. Ilyen fazonokra is szükség van.
Amint láttam, magával a forgácsolás alapjaival nem vagy tisztába. Ezért számodra minden olyan egyszerűnek látszik.
Persze, ha tanul az ember, akkor jön rá, hogy milyen sokat nem tud.
Hát, ez nálad nem áll fen.
Összeszedtél némi lexikális tudást, de nem tudod elhelyezni ezt a való világban.
Ettől van az, hogy összetákolsz valamit és azt várod tőle, hogy működjön.
Valamit, biztosan csinálni fog.
Vagy nem.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 19:49:00 [4648]

Maradjunk annyiban, hogy a talin összeülünk, és kitárgyaljuk a felvetődő kérdéseket.
Mivel két napos lesz, így lesz rá idő.
Addigy gyűjtitek a kérdéseket ebben a témában, és legjobb tudásom szerint válaszolok.
Ha még valami rajztábla is lenne, akkor még érthetőbb lenne, hiszen egy kép többet mond ezer szónál.
Ha így megfelel hirtelen, akkor jó.
A kiadványt egyenlőre nem ígérhetem meg, mert a CNCbanportálon is adós vagyok még azzal a cikksorozattal, amit a gépépítésről általánosságban tudni kell(ene).
(ez most nagyképűen hangzik, de a tudásszintek sem egyformák)

Előzmény: elektron, 2010-05-12 19:55:00 [4649]

Írhatnál egy "Gyakorlat kontra elmélet" kis CNC-s kiadványt, sorozatot, ha ilyen szépen meg tudod világítani a lényegeket.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-12 19:49:00 [4648]

Jól megkevertétek a koordináta rendszereket.
Szóval akkor tegyük ezt is tisztába.

Egy gépen többfajta koordináta rendszer létezik.

Először is a legfontosabb, a gép koordináta rendszere. Ez mondja meg a szerszámgépnek hogy a saját határain belül éppen hol tartózkodik. Értelemszerűen a gép ezt a rendszert veszi alapul, és ebben is számol mindent közvetlenül.
Ezt úgy érdemes beállítani a gépen, hogy a legmagasabb érték 0 legyen, és az itt megjelenő összes elmozdulás mínusz értékként jelenjen meg.
Ennek praktikus okai vannak:
Egyrészt, mivel csak mínusz lehet az érték, így nehezebb összekeverni a nullponthoz képesti értékekkel, így elkerülhető a kavarodás.
Másrészt a gépi koordináta kijelzésekor egyértelműen látszik, hogy a valós, fizikailag korlátolt mozgástéren belül éppen hol helyezkedik el a szerszám.
Ez a koordináta rendszer normál esetben a felhasználó számára nem átírható, mivel a gép biztonsága múlik rajta. Ipari gépeken ehhez csak szervizkóddal lehet hozzáférni, a fontossága alapvető. A referencia pont is elsősorban ehhez a rendszerhez képest van viszonyítva, minden esetben.
Ez a gépi koordináta rendszer. Ez a neve, és a szakirodalom is így hivatkozik rá.

Van a munkakoordináta rendszer, amit a felhasználó állít be.
Ennek a nullpontja tetszőlegesen felvehető, akár a gépi koordinátarendszeren kívül is.
Alapesetben a gép a G54-es kóddal áll fel.
Ez mondja meg a gépnek, hogy a nullponttáblázatból melyiket vegye figyelembe. A G54 az első és elsődlegesen használt nullpont.
A Mach3 256 nullpontot kezel, ezeket a G54-G59 parancsokkal (első 6 nullpont) vagy a továbbiakban a G59.1~250 paranccsal lehet megadni.

Itt most nem véletlenül beszélek nullpontokról, ugyanis az összes, a felhasználó által használt nullpont a gépi koordinátából van a gép által vonatkoztatva. Azért munkakoordináta rendszer, mert a felhasználó a nullpontok értékeit változtathatja, ellentétben a gépi koordináta értékeivel szemben.

Tehát nullpontokról beszélünk, a szaknyelv is így nevezi.

Amin Sirszőr fennakadt, arra is van jól bevált megoldás.
Alapvetően van egy nullpontunk, ami alapesetben G54, és van a gépi koordinátánk. A szerszámoknak legalább két korrekciós értékük van. Az egyik az átmérőjük (néhol szerszámsugárként kell megadni), és a hosszuk. Lehet még korrekciós érték a gömbmarónál a szerszám végi rádiusz is, ami nem mindig akkora, mint a szerszám rádiusza.
Ezek az értékek a szerszámkorrekciós táblázatban vannak tárolva, és szerszámbemérésnél ezeket az értékeket írjuk át, illetve változtatjuk.

A szabvány formula pl a T0101, ahol az első két karakter a szerszám sorszáma, a második kettő pedig a korrekciós érték száma. Alapesetben a 6-os szerszámhoz a 6-os korrekciós szám tartozik, de lehet két szerszámnak is azonos korrekciós értéke, vagy egy szerszámnak 2 vagy több korrekciós értéke. Ezt a szerszám dönti el.

Nagyon hibás az a gyakorlat, hogy a szerszámhoz, rendeljük a munkadarab nullpontját. Ez 1-nél több szerszámnál nagyon nagy géptörésekhez vezethet, tehát ezt tessék elfelejteni.

Mindig a munkadarab nullpontjához rendeljük a szerszám hosszkorrekcióját, vagy pedig egy fix, külső bemérőponthoz.

A szerszám korrekciós értéke mindig a gépi nullponthoz képest kerül kiszámításra, és ezen keresztül van hozzárendelve a munkanullponthoz.

A munkanullpontot pedig vagy egy fix bemérővel, vagy az első szerszámmal (több szerszám esetén) vesszük fel. Mivel a szerszámhosszok a gépi nullponthoz vannak rendelve, így a munkadarab nullpontjának a változásakor az összes szerszám az új nullponthoz képest fog pozícióban lenni.

Hirtelen ennyi...

Aki esetleg valamit nem ért, az kérdezzen, szívesen válaszolok, ha pedig lenne rá igény, akkor az ilyen alapvető dolgokból szívesen tartok gyorstalpalót a következő talin.

Azért erőltetem ezt a dolgot egy picit, mert nem lenne rossz, ha az alapok egyformák lennének. A marásban/forgácsolásban is vannak úgy íratlan, mint leírt, vagy ökölszabályok, és aki ezeket a dolgokat nem hajlandó megtanulni, mint ezen szép szakma velejáróját, az előtt 1 út áll:

Elmolyolgat egyedül, de mivel a saját rendszerében molyolgat, így csak saját magával lesz kompatibilis, ami még nem baj, legrosszabb esetben nem érti, hogy mások miért azt és úgy csinálják. Ez a jobbik eset, mert egy egyedi rendszert kialakít, ebben elvan, de másik gépen, más környezetben azonnal halott ember, és örülhet, ha csak nem érti, rosszabb esetben komoly géptörést okozhat, vagy ő egy "normális", általánosan elfogadott rendszerben, vagy valaki más az általános rendszer szerint írt programmal az ő gépén.

Tehát az általános dolgokhoz érdemes ragaszkodni, ez belátható.

"próbálgatom" kartácsot olvasgatva neki meg azt ajánlom, hogy abba kellene beleütni az orrát, amihez hozzá is tud tenni, mert így elég szánalmas a szereplésed. De ez nem az én dolgom.

Ha 4mm es az orsód emelkedése állítsad 1000-re a pulse/rev értéket és növeld a velocityt addig még biztonságosan megy és nem téveszt lépést.
nekem igy megy mind két gépem és az alap-pontossággal /0.05 mm / megyegyezően dolgozik.
Azért mérjél rá a táp feszre mennyi terhelés alatt. Ha a táp megfelelő akkor nagyon minimális feszültség esés lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Nem kell ennyire pörgetni, vedd le a sebességet a felére és nem lesz gondod! A mikrolépés sem kell ekkora!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 11:02:00 [4645]

Sziasztok,
A mikrolépésekkel kapcsolatban lenne kérdésem. Mennyire fontos a sok mikrolépés beállítása? Egész konkrétan azt az ellentmondást szeretném jól belőni, hogy ha gyors a gép (pl. 8000mm/min előtolás), az egy tengellyel nálam jól működik pl. 3200 mikrolépéssel, de ha egyszerre mozog két tengely, előfordul hogy megáll valamelyik motor és csak sípol. Arra gondoltam, hogy így már túl nagy a Mach3/PC 'frekvenciája'. Ha leveszem a mikrolépések számát a legkisebbre (400), az nekem a 4mm-es orsóval 1 század mm felbontást fog jelenteni. Ennek van valami hátránya? A kernel sebesség most 75.000-en áll, még 1 fokozattal mehetnék feljebb (100k-ra).
A tengelyek együttes terhelésénél a problémát nem a táp okozza, az 40V fölött van minden terhelésnél.
Ahogy látom, eléggé sok tizedessel szokott dolgozni a rendszer, nem tudom ez a mechanikai százados kerekítés mit okozhat.

Akkor azonos a Fanuc-al legalább is, ebben.

Előzmény: SquirrelTech, 2010-05-10 21:05:00 [4643]

G90 Abszolút méretmegadás
G91 Növekményes méretmegadás

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-10 20:52:00 [4641]

Klavió árul szerszám bemérőt 2 fajtát is ami ezt a problémát megoldja vagy fix helyen etalonra téve húzod meg a szerszámot és az fix néhány századon belül
az elektromos figyelés meredek mert ha kicsit is jobban szalad a technika akkor pont a mérésnél fogod összetörni a főorsó csapágyat a szerszámot a munkadarabot is

a nagy gépünkön van 30 koordináta amit szabadon alakíthatok+ jó néhány a gépi makrókhoz

anno meg lett határozva az asztal 0,0,0 pontja és ehhez viszonyítva adunk meg mindent

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2010-05-10 20:51:00 [4640]

Úgy általában létezik abszolút és növekményes koordináta rendszer is.
Hogy Machban van-e?

Én is filóztam már ezen, hogy mi van, ha szerszámcsere után más a szerszám hossza. Onnantól bukik a referencia pozicíó jogosultsága (legalábbis Z-ben). Én ekkor olyanra gondoltam, hogy a referenciát a fúróhegy érintésével kell felvenni. Sajnos a gyakorlat még erre nem született meg, de valami olyanra gondoltam, hogy egy fémlaphoz érinteni a fúróhegyet valahol hátul, vagy oldalt. Elektromosan figyelni, és amikor végre vezet, akkor megvan az érintő. Ezt kéne venni Z-referenciának. Ez lehetne magán a megmunkálandó lemezen is.

Előzmény: robroy007, 2010-05-10 20:39:00 [4638]

Nagyon hosszú g-kódról van szó (esetleg reliefről)? Mert a vázolt problémát elvileg egy a g-kódba írt paraméterrel is meg tudod oldani. Akkor csak annak az egy paraméternek értékét kell átírni, a többit magától kiszámítja a mach3 az alapján.
Pl.:
#100 = 7.07
G01 Z[85.9-#100]
...

Előzmény: robroy007, 2010-05-10 20:39:00 [4638]

Kedves Pajtársak!

megoldható-e a Mach-ban, hogy legyen egy olyan koordináta rendszerem ami mondjuk ref-hez képest abszolút és ehhez képest több relatív koordináta

miért is kéne ez nekem:

mondjuk folyamatosan különböző vastagságú lemezeket használok amik rendre 2-4-5-7 mm vastagok és nem akarom a referenciához viszonyított koordinátában 89,5- 2-4-5-7 mm számolgatni hanem csak beírom, hogy z=5 és már tudja is hol van a lemezen a nulla
vagy az asztalon több ponton kell dolgozni mert egyik a satu, másik a mágnes befogató rész

persze most mindenki mondhatná, hogy akkor miért nem csinálok annyi koordinátát amennyi lemez és kész, de a lemezeknek is van tűrése ami +/-5század vagy kicsit több és akkor megint jön a számolgatás

sokkal egyszerűbb, ha leolvasom a mikrót ami azt mondja 7,07 mm és beírom a z értékhez mint a 85,9-7,07=78,83

Igen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-05-10 00:59:00 [4630]

küldtem 1et emailbe

Üdv!
Tudna valaki segíteni "működő" Mach3-hoz jutni? Cserébe ajánlanék jóadag vektorgrafikát.

A Z tengelyen a marófely egy 45 fokos kupot tudna bejárni.Nem erre valók a másodlagos A,B tengely vezérlése?

Előzmény: mezpal, 2010-05-10 08:24:00 [4632]

Abban ki tudna segíteni,hogy a mrófejet is tudjam forgatni még 2 irányba ?A,B.45-45 fokba

Micsoda terveid vannak!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-05-10 00:59:00 [4630]

A Mach3 al próbálta már valaki, megjeleníteni az 5. 6. tengelyt?
Lehetséges valahogy megoldani?
Újra szerkesztett felültbe be lehet rakni?

http://t2cnc.hu/downloads/Mach3felulet.zip

és miket meg nem tanul még az ember:
Rosszul írtam az n° helyére a VB Constants neve kell.
PL:
ActivateSignal( OUTPUT1 )

Megtaláltam ami kell így álljon itt is ha valakinek hasonló gondja lenne:
ActivateSignal( n°)
DeActivateSignal( n° )

Függvény kell. És a jel számok táblázata pedig itt található:
http://www.machsupport.com/MachCustomizeWiki/index.php?title=VB_Constants_for_Signal_Names

Sajnos nem tudok ebben segíteni, én se láttam még sose Mach saját belső kódú programot, illetve látni lehet láttam itt valami példákat rá valamelyik topicban, de van itt pár fórumtárs, aki keni vágja, hátha meglátják az írásodat. Aki már csinálta, annak ez nem nehéz feladat lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-29 18:52:00 [4625]

köszönöm a segítséget elektron.
Hát néztem de nem sikerült kicsikarnom belőle szerintem az macros könyvtárban a Mxx.m1s VB scriptem rossz. tudnál írni egy példát hogyan kell pl az output1-et kapcsolni?
Én dobuttonnal és OEM kóddal csináltam de nem jött össze.
Előre is köszönöm

Szerintem egy kis programot kell ehhez írnod, ami az általad kiosztott M kódra beindulva kapcsolja a megfelelő kimeneteket. Ez szerintem aránylag nem egy bonyolult dolog, ha a Mach nyelv-leírás alapján elkészíted, vagy ha valakit megkérsz, aki ebben nagyon ismerős.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-28 09:36:00 [4623]

Sziasztok!

Az alábbi a problémám, amiben nagyon örülnék ha tudnátok egy kicsit segíteni.
Mach3-at futtatok egy gépen, ami vezérel egy szerszámgépet. Olyat szeretnék hogy G-kódból irányítsam a LPT port kimeneteit mintha PLC lenne. Hogyan tudom ezt megoldani? lehetőleg szeretném kerülni a különböző M kódokhoz való hozzá rendelést. De ha nem lehet másként hát marad az. Segítségeteket előre is köszönöm.

Hello motion! Igazad van ez így van de az én encoderemen van A-B-C és A"-B"-C" kimenet ezért gondoltam hogy lépés ellenőrzés véget vissza kellene csatolni a Mach-ba.
Üdv. Dani

Előzmény: motion, 2010-04-23 23:17:00 [4621]

Az enkódered kimenete A és B csatorna, ami egymástól 90 fokra eltolt négyszögjel. A gyík-nak mindkét jel kell, mert ebből tudja a motor irányát.
Ettől függetlenül vissza lehet csatolni a mach-nak is...csak szerintem ajánlott leválasztani...

Előzmény: SourceOne, 2010-04-23 22:14:00 [4620]

Sziasztok!
Az encoderem két csatornán küldi az infót.... az egyik csatorna elég a gyíknak (Gecko) a másikat gondoltam vissza kellene küldeni a Mach3-nak. Megoldható ez? és hogyan?

sziasztok!
mach3ban lehet valami féle modulácios kimentet kiválasztani lézer pwm vezérléséhez! példaképen egy gravirozásnák nincs folyamatos lézer átmenet igy pontokbol öszerakot müveletröl van szó és a laser kioltására pwm vezérlésre van szükség ezt a mach3 tudná e kezelni szerintetek?

Sajnos a szinekben nem segíthetek. Az LPT porton van alapból 5 bementi lehetőség.Ezeket szabadon használhatod. Az a fontos hogy az MPG a konfiguráláskor arra a tűre legyen konfigurálva ahova forrasztottad. Az A t a B vel nyugodtan fölcserélheted. Elöször motor nélkül javaslom a prőbát. A magyar (fordítás)MACH ban szépen leírják a port be és kimeneteket

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-04-22 13:59:00 [4617]

azt tettem fel már alapból a 40 est. a bioszban sajnos csak 1 lpt látszik és csak ezt lehet állítani az lpt 2 nem látszik csak a sajátgépből előhozva itt lehet a címet kiolvasni. szerintem is valami beállítási gubanc lehet mert a kapcsolókkal szépen működik a ledsor kapcsolja az xyz4 tengelyekewt vamint a 1 01 001 állításokat. csak a tengelyek mozgása nem észlelhető ha az E stopp kikapcsol piros led elalszik bekapcsol vagyis aktív pirosled ég de az output6 ledje pirosan villog.ismernem kellene hogy az lpt 1 re hova kell beforrasztani a vezetékeket és milyen színt hova.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-04-22 13:47:00 [4616]

Én az alábbi utat követném. MACH a legújabb (40) Csak 1 db LPT portot használnék azt ami alapból benne van a PC ben
Config: MPG konfigurálás olyan bemenetre ami másra nem lesz használva. Az MPG A ill B csatornája arra a tűre forrasztva ahova konfiguráltunk. Count: 4 ,velocity mindegy legyen 100. Thurn vagy Mill alapscreen TAB bal az MPG beállítás,Jog mód:" MPG ". Step szisztéma:multistep egy inkrement 0.05 mm . Reset Szerintem mennie kell. Nem kötelező hogy motor is legyen elöször menjen a képernyőn. Eddig kell eljutni aztán jöhet a második LPT port.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-04-22 10:07:00 [4615]

Ja és próbáltam 2 magos gépen is és próbáltam egymagoson is most már próbálom másik lpt kártyával is. De amire gondolok az az xml fájl lehet ami nem jól van megszerkesztve.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-04-21 19:51:00 [4612]

Amit tapasztalok, hogy ha beállítom az lp2 es kártya port címét ami nálam 2058 mert ezt írja ki ha lekérdezem. a diagban minden led kigyullad. ha elveszem az 1től 9 ig akkor elalszik 1től 9ig majd ujra endedélyezem akkor azt tapasztalom ahogy a funkciókapcsolakat kapcsolgatom ugy gyulladnak ki a ledek. tegnap pedig ha a reset villog akkor a piros lámpa nem ég a kézikeréket ha folyamatos akkor kigyullad. ez igy lenne valahogy normális szerintem de kerék mozgatásra nem reagál. ha tabbal előhozom a képet akkor ott is látszik szépen a tengelyváltás. Szerintem ez még kérne valami beállítást a Machban amire nem jövök rá.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-04-21 19:51:00 [4612]

Gép= PC

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-04-21 19:51:00 [4612]

Szerintem nem nagyon függ az Mpg működése hogy ki a szállító. Viszont nem lehet akárhogy konfigurálni. Nálam a count 4 még abs tökéletesen megy de ha pl 8 at programozok akkor már téveszthet. Az én tárcsám 100 "kattanásos"és ha bekattant akkor logikailag nullát ad.( a nem negált csatornán) Ha lesz időm akkor csinálok egy kísérletet egy nagyobb osztásszámú optikai enkóderrel is . Még azt is feltételezem hogy gépfüggő is a dolog. Nekem közepes gépem van Lehet hogy egy komolyabb géppel nagyobb count is megy. A MACH verziókat is megnézem mert kíváncsi vagyok hogy megy e régebbi verzióval

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-04-21 09:56:00 [4611]

Én is a 40 es verziót tettem fel a bekötések előtt de nem biztonságos még a Sneci javaslatára ma fogom megoldani a az ujabb lehetőséget
Kérdezném neked milyen típusű kézikereked van, mert ha az jobb akkor vennék egy olyat.
köszi válaszod előre is

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-04-20 20:36:00 [4607]

R2.42
ha lesz idöm öszedobok egy egérböl kimütöt encoderböl egy mpg az lptre!

Előzmény: KoLa, 2010-04-20 22:03:00 [4609]

Szia! neked melyik verzió van telepítve?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-20 19:40:00 [4605]

Vagy még egy ötlet igy hirtelen!
ha van rossz egered abol is ki lehet müteni probára egy gyárit igaz kiss felbontásu csak!
optikai egér encoder

Előzmény: KoLa, 2010-04-20 17:36:00 [4603]

kÖSZÖNET MINDENKINEK A TÁMOGATÁSÉRT! jelentem minden gomd nélkül megy az MPG. Bedühödtem és föltelepítettem a legújabb verziót (40 re végződőt). Az MPG nél a multi stepet választva bárhogy rángathatom a tárcsát legföljebb késve de hiba nélkül oda megy a motor ahova kell. Akár ki is kapcsolhatom a képernyőt a nóniusz atombiztosan tájékoztat. Az a dühítő hogy a multi step verziófüggő és én egy régivel próbálkoztam . Mint korábban írtam egyszerűen (de precízen ) beviszem az MPG jelet a PC be (nem használok semmi járulékos panelt) a vonalmeghajtós MPG csavart érpáron ad amit vonalvevő vesz (Köszönet érte Snecinek)majd a jel rámegy az lpt port optocsatolójára . Az optocsatoló kimenete megy a PC be.Ja még valamit nálam még nincs második port az elsőt használom

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-20 19:40:00 [4605]